Каменские СМИ

[Marmot]

глаз просто режет. Как "нынешние" и "нынче" режет ухо по радио. Хоть синоним, но устаревший. А в печатном издании два "целковых" в разных статьях резко выдают правку редактора, если только оба материала не написаны одним автором.

Да так точнее, "глаз режет".

[sweden]

интересно, если написать "деревянные" - поднимутся патриоты?

[Белинский]

тонны букв, вылитые на страницы темы, не могут остаться в туне, - каменские "программы" станут лучше
вот новый номер чутьчтомпаса за 28 мая
если раньше я называл его "героскоп", - по названию одной из статей
то теперь рабочее название - КПД
спасибо Павлу А за то, что нам наконец-то доходчиво разъяснили, что означает эта аббревиатура
а сама статья - на 4

[Pavel A]

Спасибо за высокую оценку. Однако иронию понять не могу. Есть в журналистике негласное правило: применяешь аббревиатуру - расшифруй. Это здесь, на форуме, что ни собеседник - то ай-кью зашкаливает, а в городе-то разные люди газету читают. Например, глядя на большинство нынешних тинейджеров, никак не скажешь, что они знают, что такое КПД.

[Fancy]

вчера в ТВ заставке про мероприятия Зебра + ДК УАЗа прочитала "sAmmer". Как-то всегда думала что пишытсо "sUmmer". Я что-то упустила? Канал не помню, или Первый или Компас. 

[Pavel A]

Ань, здорово от города оторвалась? ДК УАЗа и Компас - скажешь тоже...

[Fancy]

  чот не слежу за политическими игрищщами.... Значит точно Первый был.

[Белинский]

продолжаю читать чутьчтомпас за 28 мая
статья про ккк Лисовой
очевидно редактор (выпускающий, а не главный, нет-нет) не читал статью
так Синара продала Полевскую компанию или ей продали?

и реклама Мисс Каменск-Уральский
то, что городская администрация у нас - города Каменска-Уральского, об этом не знают даже уже в ЕКБ

[Pavel A]

продолжаю читать чутьчтомпас за 28 мая.

Эта, уже новый номер вышел. Опять на недельку хватит

[Белинский]

я с.у один раз в день

[Pavel A]

сочувствую

[Белинский]

в чём?

[Белинский]

читаю номер от 28 мая чутьчтомпаса дальше
статья про дом-2
корректор, редактор, кто там у вас еще есть? Предложение про Рустама прочитайте, - и с точки зрения нацвопроса и с точки зрения правописания...

а про экранчик ваш смс-чный, так, это, его я попросил убрать не из-за морально-этических, а из-за эстетических соображений, да и  закон о рекламе нарушается.
То, что перевод комментариев рафшата и жумшута он закрывает, - мне пофигу, ибо знаю в пределах армейского юмора среднеазиатские языки... 
А убрали его потому, что он закрывал лица участников Дома-2 в моменты острых эмоциональных переживаний на лобном месте...

[uran]

читаю номер от 28 мая чутьчтомпаса дальше
статья про дом-2
корректор, редактор, кто там у вас еще есть? Предложение про Рустама прочитайте, - и с точки зрения нацвопроса и с точки зрения правописания...

а про экранчик ваш смс-чный, так, это, его я попросил убрать не из-за морально-этических, а из-за эстетических соображений, да и  закон о рекламе нарушается.
То, что перевод комментариев рафшата и жумшута он закрывает, - мне пофигу, ибо знаю в пределах армейского юмора среднеазиатские языки... 
А убрали его потому, что он закрывал лица участников Дома-2 в моменты острых эмоциональных переживаний на лобном месте...

О, да! Оне переживают!!!! + за шутку!

[ItsSin]

Две американские журналистки, которые в марте нынешнего года были задержаны пограничниками Северной Кореи, приговорены Центральным судом КНДР к 12 годам исправительных работ.

Как передает Центральное телеграфное агентство Кореи, в ходе судебного заседания  были "подтверждены серьезные преступления, которые женщины совершили в отношении корейской нации, а также факт незаконного пересечения ими государственной границы".
Как ранее сообщала "Правда.Ру", американские журналистки корейского происхождения - Юна Ли и Лора Лин - работали на калифорнийском сетевом телеканале "Каррент ТВ", собирая материалы для документального фильма о северокорейских перебежчиках. Они ездили по приграничным китайским городам и в определенный момент оказались на территории КНДР. Каким именно образом это произошло, до сих пор достоверно не известно.
Официальный Пхеньян утверждает, что 17 марта журналистки перешли с китайского берега пограничной реки Туманган на противоположную сторону. Там женщин задержали северокорейские пограничники. Однако западные СМИ считают иначе: по их мнению, американские журналистки границу не пересекали, а были похищены погранслужбой КНДР с китайской территории, где находились на законных основаниях.