Преподавание в школах основ религиозной культуры.

[Glas]

Для вящего страху.

Министр образования Андрей Фурсенко, в свою очередь, рассказал, что новый предмет будет называться "Духовно-нравственное воспитание". По его словам, учебный курс будет состоять из трех модулей: история и основы культуры одной из традиционных религий - православие, ислам, буддизм и иудаизм; история основных мировых религий и основы светской этики. Школьники смогут сами выбрать один из трех вариантов. Обучение в рамках одного из этих модулей будет обязательным.

Эксперимент по обучению основам религиозной культуры в школах начнется уже весной 2010-го в 18 регионах России. Новая дисциплина будет преподаваться учащимся четвертых и пятых классов. При этом обучать ей будут только светские педагоги. Если эксперимент пройдет успешно, то с 2012 года религиозное образование могут внедрить повсеместно.

[Ариец]

Взамен часов, предназначенных для изучения точных наук... 

[K.D.E.]

и машины времени не надо: транспорт стал как в 95-м. Образование как ваще  :censored: знает когда...

[Glas]

Взамен часов, предназначенных для изучения точных наук... 

Нет, за счет регионального компонента. Ранее было несколько часов на краеведение. Сейчас эти часы отдадут на изучение религиозной ( одной из четырех) культуры. В Свердловской области ( мы всегда впереди России всей) ОБЯЗАТЕЛЬНО! с 1 по 5-й класс. И  предполагают ввести  в  9-11 классах.  Готовы учебники по православию. Мусульмане тоже свой почти завершили. ЕДИНОГО стандарта (учебника)  по стране нет. Каждая область обращается в местные конфессии.

...пошла изучать проблему дальше, но чем дальше в лес, тем больше дров и дыма...

[Glas]

Только что разговаривала со знакомой.  Она давняя протестантка. Говорит, что ее настораживает данное нововведение, так как Бог един, только лица у него разные. Какое из них выбрать? Разве может ребенок сделать выбор самостоятельно. Нет. Выбирать будут родители. А если они вообще не принадлежат ни к одной из четырех конфессий? Почему католиков не включили в список?  Может, говорит пересмотрят решение и одумаются? 

[Sir John]

Уроки религии являются обязательными в некоторых Европейских странах. В Англии по-закону «Каждая введенная школьная программа должна отражать тот факт, что религиозные традиции в Великобритании в целом христианские, принимая при этом во внимание учения и практику иных основных религий, которые представлены в стране» (п. 3 ст. 375 части 3 Закона об образовании 1996), в Германии в некоторых землях религия - обязательный предмет, в некоторых землях - по выбору, в Польше религиозный предмет – закон Божий – является в школе таким же обязательным, как польский язык или математика. Статья 24 Конституции Бельгии и Федеральный закон страны от 29 мая 1959 года («Школьный пакт») предписывают школам предоставлять ученикам выбор между одной из признанных религий (или же «светской моралью») для обязательного изучения в рамках школьной программы по два часа в неделю на протяжении всего периода обучения в школе – с 6 до 18 лет.

ссылка на статью: http://www.verav.ru/common/mpublic.php?num=433

[Glas]

Но страна наша большая и поликонфессиональная ( узнала вот новое  слово).

[Sir John]

Но страна наша большая и поликонфессиональная ( узнала вот новое  слово).

и что это значит? В Бельгии, хоть и маленькой, выбор предоставлени между 6-ю церквями, плюс "светская мораль". В польше "закон Божий" преподают в зависимости от того, какого вероисповедание в классе больше и т.д. и т.п. Статью то почитай, а выход можно найти, и для разных конфессий и для атеистов преподавать, что им надо 

[Glas]

Спасибо за совет. Обязательно рассмотрю и зарубежный опыт.
А то  в материальный и минобразовский ударилась, действительно.

[Ариец]

Итак, нужно чётко сформулировать, почему вводить религию, на уровень образования нельзя:

Потому что религия, основана на вере в необъяснимые явления, тогда как вся система образования основана на изучении фактов и результатов теоретических расчётов. Принуждая под благовидным предлогом изучать религию основанную на вере, ребёнка с детства приучают к равенству веры и точных знаний. Какие последствия могут быть? Из самого безобидного, что может случиться, это то что какой-нибудь ребёнок с первого класса усвоив что на всё промысел божий, пошлёт однажды на  :censored: физиков и химиков, с их "нудными" формулами.

Люди постарше меня еще помнят, что был такой обязательный предмет в вузах "Культурология". в школе был его функциональный аналог: "Этика и эстетика". В моё время уже на факультативной основе был предмет "Человек и Общество", где популярным языком рассказывалось, что если под[вырезано цензурой] человеку, плывя с ним в одной подлодке, то вонять будет для обоих одинаково плохо. Ну плюс еще много всякого. Сейчас всё это упразднили. Вот откуда все проблемы с культурой общества, и наличие/отсутствие религии здесь совершенно не при чём.

Если бы власти на полном серьёзе хотели повысить культуру общения / культуру поведения у подрастающего поколения, то они бы реабилитировали эти предметы. Но всё дело в том, что властям этого не нужно. Они хотят сделать из общества безропотное быдло, стадо, а вот для этого нужна религия где всё воспринимается на веру, наперекор точным знаниям. Я уж не говорю о том, что любая религия разделяет людей, делая слабым и безвольным всё общество, ибо содержит в своей основе туманные формулировки, приводящие к разночтению. Особенно когда этих религий множество. Вот истинная цель властей, - послушное слабовольное безропотное стадо.

Допустив сегодня приход религии в школы, мы сами не заметим как она придёт в институты, в армию... стоп, это же кажется мы недавно проходили? И политруки/парторги/дьяконы на протяжении всей вашей жизни будут вдалбливать вам, что если тебе в  :censored: слева, подставь щеку справа, а если тебя уже  :censored:, то нагнись еще пониже и подай вазелинчику благодетелю. Ибо ты РАБ. Ну, а там глядишь, телешоу разные понаделают, где в прямом эфире буду сжигать всяких Бруно или под пытками выбивать отречение от своей правоты у новоявленных Галилеев... Зае  :censored: перспективка?

[Sir John]

Спасибо за совет.

"Спасибо" - много, а вот скромная материальная поддержка  ... Совет то хороший.

[fly der ®]

голососвал "за, но с условиями"
пусть преподают историю, заповеди всякие, и учителя чтоб светские.

[Sir John]

Итак, нужно чётко сформулировать, почему вводить религию, на уровень образования нельзя:

Обязательно нужно! Если ты атеист, выберешь для сына в школе преподавание какую-нить "светскую мораль", или мож историю религий.

самого безобидного, что может случиться, это то что какой-нибудь ребёнок с первого класса усвоив что на всё промысел божий, пошлёт однажды на   физиков и химиков, с их "нудными" формулами.

посылают и без изучения религий. А вот Ломоносову, например, набожному человеку, вера не помешала стать учёным. Есть ещё куча учёных, достаточно знаменитых, которые верить начинали, так сказать, на пике научной карьеры. Так что связь: уверовал - послал науки на :censored: - не логичная, скорее всего: по:censored:ист - послал науки на :censored: (и религию вместе с ними  ). И вера никак не помешает ни физику, ни химику, ни ядерщику.
У ребёнка вить ещё есть и вполне материальные и прагматичные родители, которые учат: "на Бога надейся, а порох держи сухим".  

[Ариец]

Х  :censored: й там. Одно два дебилизированных поколения и не будет у ребёнка таких нормальных и прагматичных  родителей. 

[fly der ®]

можно подумать сейчас чем-то лучше.  

так же, без всяких церквей и партий, выросло пара поколений бестолочей и бездельников. пиво, семки...
а уж правовой и моральный нигилизм просто цветет и пахнет.