а Миссис Каменск-Уральский обсуждать будем?

[Nikolaich]

Эх, Николаич, твою жену бы туда. Точно первое место бы заняла 

Да лааадно...  Ты преувеличиваешь. 

[VeteR]

Эх, Николаич, твою жену бы туда. Точно первое место бы заняла 

Да лааадно...  Ты преувеличиваешь. 

Ни капельки )) не я одна так считаю, а нам со стороны видней

[Nikolaich]

Эх, Николаич, твою жену бы туда. Точно первое место бы заняла 

Да лааадно...  Ты преувеличиваешь. 

Ни капельки )) не я одна так считаю, а нам со стороны видней

Ну может быть...
За приятные слова - спасибо! 

[Larissa]

Че бы понимали в свете.

Ну я понимаю...
Фотограф -- лох. Залил всё рисующим, как на паспорт, и решил свою миссию выполненной.

К сведению НЕпонимающих: рисующий - это основной свет (источник света) в любой съемке. Даже, если он единственный. Все снимки на Земле ориентированы на солнечное освещение. Солнце - это рисующий свет. Все остальное - варианты.
Как фотографы используют его - грамотно, безграмотно, судить зрителю.

[Nikolaich]

Вопрос от непонимающего к понимающим: Зачем надо было так сильно замазывать лица в фотожопе?

[Larissa]

В данном случае свет ужасный.

Всем бы только правительство да законы хаять, не принимая в этом участия никакого, даже обязательного. Так и тут. Че бы понимали в свете.

Фотографа спрашивают:
- У тебя жена страшная?
- Смотря как свет поставить.

Так оно и есть. Изуродовать и сделать красавицей - эт мы можем. 

[Dr.ШлягерЪ]

К сведению НЕпонимающих: рисующий - это основной свет (источник света) в любой съемке. Даже, если он единственный. Все снимки на Земле ориентированы на солнечное освещение. Солнце - это рисующий свет. Все остальное - варианты.
Как фотографы используют его - грамотно, безграмотно, судить зрителю.

Тот, кто пользуется единственным источником света -- пусть стоит с обезьянкой на черноморском пляже, а у нормального фотографа таких источников, как минимум, четыре, плюс рефлекторы, светофильтры и миллион профессиональных секретов.
Гнать надо этого халтурщика поганой метлой и майку забрать.

[Dr.ШлягерЪ]

Ну вот сравните два портрета и почувствуйте разницу (а разгадка одна -- безблагодатность):

[Dr.ШлягерЪ]

Вопрос от непонимающего к понимающим: Зачем надо было так сильно замазывать лица в фотожопе?

Морщины убрали. Вон у тётки постом выше лоб, как биллиардный шар гладкий -- перестарались. И ваще, кто мэйк-ап делал?? Почему лоб бликует, и нос, и подбородок, и что это там такое на губах не обсохло?? Сплошной поголовный непрофессионализм!! За что с почтенных матрон по два с полтиной стрясли, изверги??

[Нанами]

Лоб не бликует, это макияж такой, чтобы кожа "сияла". И на губах по ходу блеск влажный. 
Кстати, Шлягер, первую картинку у меня почему то не показывает

[Нанами]

Все, догадалась как посмотреть верхнюю картинку. Это Дита фон Тиз %)
Что касается фотошопа. По мне так его не очень много, чуть заблюрили просто, чтобы морщинок не видать и кожа гладкая. Другой вопрос, что делал это не самый профессиональный человек, поэтому фотошоп заметен и кожа выглядит неестественно. Я люблю разглядывать гламурные фотки, поэтому представляю как выглядит хороший фотошоп - он практически не заметен, и фактура кожи не нарушена. Но, я думаю, что к нашим в этом отношении глупо прикапываться - тупо нет такого опыта, и так как есть - в принципе, тоже нормально, вполне на уровне %)

[Dimm]

Что касается фотошопа. По мне так его не очень много, чуть заблюрили просто, чтобы морщинок не видать и кожа гладкая. Другой вопрос, что делал это не самый профессиональный человек, поэтому фотошоп заметен и кожа выглядит неестественно. Я люблю разглядывать гламурные фотки, поэтому представляю как выглядит хороший фотошоп - он практически не заметен, и фактура кожи не нарушена. Но, я думаю, что к нашим в этом отношении глупо прикапываться - тупо нет такого опыта, и так как есть - в принципе, тоже нормально, вполне на уровне %)

Какую "не нарушенную фактуру кожи" вы ждете от фотки размером 500 × 750 пожатой джипегом до 30-60 кб? Глаза видно на фото и ладно... 
Реально, если бы организаторы предусмотрели нормальную, полноценную фотосессию для каждой участницы - все было бы значительно лучше... Девушкам бы тоже приятно было - осталась бы память о конкурсе в виде нормального альбома с хорошими фото.

[Нанами]

А, ну т.е. они и фоточки жать тоже не умеют? Знаешь, Димм, я тоже фотки не в оригинале смотрю, фактуру кожи можно и в маленьком формате сохранить.

[Во]

а как можно обсудить участниц конкурса, а не их фото, если мы только фото и видим? если б видели участниц - обсуждали бы их. А так все на уровне "знаю тут тетю, нормальная"

вот и я очемже говорил
а заето мне Колаичь минус влепил  

[Cyber]

А, ну т.е. они и фоточки жать тоже не умеют? Знаешь, Димм, я тоже фотки не в оригинале смотрю, фактуру кожи можно и в маленьком формате сохранить.

Фактура кожи в данном фото просто не уместна. Там ТАКАЯ фактура. Нуна. Лёхич отработал нормально. Стандартно. Но тем не менее претензий по технике нет. На мой взгляд просто для подобного конкурса (не для девочек 15 лет) а для тетенек надо было в лоу-ки снимать. Меньше заполняющего, помягче рисующий, ИМХО было бы интереснее, ДОРОЖЕ по крайней мере.