про политику

[Emerald]

Но, я скажу, что и сам русский народ стал, во многом, заложником такой системы отношений.

Не тоталитарных, а большевистского. Зрите в корень!

Русский  коммунизм    трудно    понять    вследствие
двойного   его характера.    С    одной   стороны    он    есть    ялвение
мировое    и интернациональное,  с другой стороны -  явление  русское  и
национальное.  Особенно  важно для  западных  людей  понять
национальные      корни     русского    коммунизма,     его
детерминированность  русской  историей.  Знание   марксизма
этому не поможет.

Н. Бердяев. ИСТОКИ И СМЫСЛ РУССКОГО КОММУНИЗМА
http://philosophy.ru/library/berd/comm.html

[ZEEV]

   Спасибо, Emerald за публикацию статьи Н.Бердяева! В Европе от былого христианства остался крошечный Ватикан. Эта часть света пошла путём развития свободы и демократии и добилась колоссальных социально-экономических и общественно-политических успехов и достижений. Думаю, на пороге подобных преобразований стоит и Россия. Конечно, это будет стимулировать и достаточно большие и глубинные изменения национального характера. Розановская "бабья душа" в современном, всё более и более усложняющемся мире, неконкурентноспособна!

[Emerald]

 

ну, вы то видимо себя ассоциируете с Преображенским?
  Можно только поражаться, как сумели идеологи встроить в нашу культуру разрушительную для ее этического строя аллегорию «Собачье сердце» - не как шокирующий жестокий эксперимент над моралью, а как набор вполне приемлемых установок. Образ Шарикова вошел как метафора не только в идеологию, но и в обыденное сознание - как отображение типичного советского человека. А профессор Преображенский стал положительным героем, изрекающим нормативные афоризмы.

  Но ведь этот паразитирующий на номенклатуре профессор - образ сверхчеловека , присвоивший право создать из дворняги человека, не нести за него никакой ответственности, а затем и уничтожить его. Дело богомерзкое. Бывают такие профессора? Конечно. Быть может, Булгаков, озлобленный на «Шариковых», испытывал к своему герою симпатию. Но ведь людей просто заставили, путем промывания мозгов, полюбить этого профессора - как раньше заставляли полюбить Павку Корчагина. Николай Островский - не Булгаков, в душу влезть и вреда там нанести он не мог. Да и образ Павки в целом соответствовал обыденной морали и никакого разрушения в ней не производил.

а про Ливию - не надо обвинять в конспирологии, США оказывало поддержку этим революциям

Сергей Кургинян - Политическое Цунами

Аль-Кайда уже в Сирте

ЛИВИЯ. Родной город Каддафи под контролем Аль-Каиды

[Emerald]

Ну почему уж совсем невозможна изоляция – Северная Корея живет, правда Китай наверное помогает.

Ну если для вас КНДР - это пример чего-то положительного, то тогда мне нечего сказать.  
Вот давнишний отчет Темы Лебедева о посещении КНДР. Гораздо увлекательнее того, что вы скинули. Много фото.
http://tema.ru/travel/north-korea-1/
http://tema.ru/travel/north-korea-2/
http://tema.ru/travel/north-korea-3/
http://tema.ru/travel/north-korea-4/

спасибо за ссылки, очень понравились фотографии.
а теперь давайте сравним с Бразилией, только не той,
которая в белых штанах, а другой
http://www.in-road.ru/reference/139/
http://bigpicture.ru/?p=217508

[ZEEV]

   Emerald, как я понимаю, Вам симпатичны Шариков, Ким Чен Ир, всякого рода антисемиты и т.д. и т.п.  Ну, что сказать...?  Крайности были и есть в живой природе и не в живой природе...  Будьте таким. Живите!
   Кстати, у евреев многомерный подход к пониманию истины. Говорят, небыло бы крайностей, то их надо было бы придумать. Это тоже часть мира и жизни, чтобы стимулировалась оптимальность.

[Тролль]

Говорят, небыло бы крайностей, то их надо было бы ..

обрезать ... 

[Тролль]

все обещания политиков
ненувотунаснароднавыдумкутогоразд 
http://www.obeschania.ru/documents/promises/?region=&state=&topic=&person=%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD&from_date=&to_date=&keywords=&page=1

[Emerald]

   Emerald, как я понимаю, Вам симпатичны Шариков, Ким Чен Ир, всякого рода антисемиты и т.д. и т.п.  Ну, что сказать...?  Крайности были и есть в живой природе и не в живой природе...  Будьте таким. Живите!

Шариков мне безусловно симпатичнее Преображенского
Ким Чен Ир - нормальный руководитель (естественно, в условиях азиатской культуры, но и в целом демонизация его есть следствие информациой войны, развязанной США), земля пухом.
а про антисемитизм выскажитесь подробнее, что вы имеете ввиду, из чего такой вывод делаете?

[ASK]

  Но ведь этот паразитирующий на номенклатуре профессор - образ сверхчеловека , присвоивший право создать из дворняги человека, не нести за него никакой ответственности, а затем и уничтожить его. Дело богомерзкое. Бывают такие профессора? Конечно. Быть может, Булгаков, озлобленный на «Шариковых», испытывал к своему герою симпатию. Но ведь людей просто заставили, путем промывания мозгов, полюбить этого профессора - как раньше заставляли полюбить Павку Корчагина.

Мне кажется как раз Преображенский, в вашей интерпретации, хорошо иллюстрирует отношение к окружающим тех, кто поднялся на "волнах исторических процессов" начала 20 века, тех, кто революцией, читай хирургическим вмешательством породили монстра из низших слоёв тогдашнего общества. Только, в отличие от книги, эти люди не смогли отыграть назад и Шариковы уничтожили своих создателей во время второй волны в 30-х годах, при этом сами устроились комфортно в пятикомнатной квартире профессора и уже сами начали выводить новую историческую общность - советского человека. Только вот база была не та, что у Преображенских, не смогли сделать лучше того, чем являлись сами. Теперь и их поколение ушло и уже Кургиняны новые Шариковы мастрячат, в силу своего ума и бесталанности, новых големов.

[ASK]

P.S. А Павка Корчагин - идеальный раб (работает много со сверхчеловеческой отдачей, довольствуется малым, живёт недолго)

[Ташлинец]

Уж совсем-то ерунду не надо писать.
Корчагин это книжная коммунистическая версия прогосударственного квазирелигиозного фанатика.
Сей персонаж возник
 вследствии отсутствия в царской россии  церковной реформы протестантского толка,
чем после революции и стал в итоге ленинско-сталинский "марксизм"
и к рабству это  никакого отношения  не имеет.

[ASK]

А что не так? Раб идеи тоже раб.

[samoletov]

   Emerald, как я понимаю, Вам симпатичны Шариков, Ким Чен Ир, всякого рода антисемиты и т.д. и т.п.  Ну, что сказать...?  Крайности были и есть в живой природе и не в живой природе...  Будьте таким. Живите!

Шариков мне безусловно симпатичнее Преображенского.

Не забудьте при этом сифилитика Ульянова-Ленина и сатаниста Маркса.

[ZEEV]

   Samoletov, уважаемый, прочитайте статью Н.Бердяева, опубликованную Emeraldом. Очень полезно. Это первое! Второе, мне Маркса жаль, его наследство свалилось в русскую купель. Здесь цель оправдывала средства и средства обосрали цель! Это был чисто российский социализм. Кстати, В.Ленин ещё до революции говорил о том, что нужно пересмотреть само понятие "социализм". Он действовал в России, но переход,  впоследствии, к НЭПу очень о многом говорит. Всё в этой истории не так примитивно просто, как Вам кажется. Россия, объективно, остро нуждалась в преобразованиях. Буржуазия и либеральное движение были очень слабы в этой полуграмотной крестьянской стране. Массы народа поддержали большевиков, которые им были более понятны и победили в этой безкомпромиссной борьбе за власть.

[nebel23]

Ну нельзя же так Самолетов!!!