Статья про местного композитора.

[pianistka]

И кто же этот кое-кто))) Адекватный человек, смею надеяться, не может. Вам может не нравиться, как там освещаются те или иные проблемы, но по крайней мере это написано грамотно... Вы, видимо, не ознакомились с предметом спора? Попробуйте - может, и на другие издания по-другому посмотрите... Это откровенная похабщина, там "конечно", "наверно" и "в общем" никто даже не подумал выделять запятой, географические названия вплоть до Москвы все в кавычках, "все же " через дефис и тп.... Это не должно печататься и называться газетой, меня очень сильно огорчает подобное отношение к слову( особенно печатному(

Да кто эту газету вообще кроме того, кто сюда выложил, видел? 
В официальных газетах тоже ошибок всяких хватает... , но их (статьи) даже и не обсуждает никто, ибо неинтересно 

Мало ли видел-не видел - такого вообще в природе быть не должно, здесь я категорична.
И каких ошибок? Прямо орфографических и пунктуационных?

[Guyver]

А меня лично не столько Назаренко трогает (шут с ним), как этот Торчинский, эта "супер"-газета и вообще сама статья.. Нафег из темы СМИ-то перенесли на самом деле? Лишний раз убожество Назаренко пообсуждать? Я понимаю, конечно, что не все тут филологи и журналисты и, может, не всех задевает то, КАК написан материал, а только про ЧТО.. Но именно сама статья - это и есть дикая-дикая ярость, похлеще Назаренко.. Я молчу про стиль изложения, но там же еще и ошибок куча элементарных, одна на другой! И ведь это напечатано! Это распространяется! Пусть бесплатно, но кто-то же дает этому Кучину деньги на его плохие дела - на город звезд вон сколько спонсоров они подтянули.. Меня это дико раздражает: не умеешь - не берись! Не умеешь писать - не пиши, не можешь корректора привлечь - сиди тихонько, не лезь никуда! Зачем [вырезано цензурой]-то делать?? Не, я, конечно, понимаю, что он-то этого не понимает, но блииииииин, как же бесит подобное.. Это же как-то регулироваться должно... Все печатные издания вроде же как должны регистрировать? Контроль какой никакой за ними осуществлять... Такое же запрещать надо, сжигать, рррррр

А я даже знаю, чтобы ответили авторы этого "шыдевра":
Критиковать каждый дурак может.
Мы еще маленькие, мы только учимся.
Можете лучше - делайте.
И т.д. 

[NeXaker]

Кстати, я ее прочел не сразу, меня сначала название позабавило, я и выложил. А читал уже потом.

[Marcus Cato major]

Мало ли видел-не видел - такого вообще в природе быть не должно, здесь я категорична.
И каких ошибок? Прямо орфографических и пунктуационных?

В природе все должны быть красивы, умны, честны, порядочны....да, и категоричны  
Самая главная ошибка, что они (офгазеты) скучны и неинтересны   И те, о которых вы пишите, тоже втречались мне...правда я не являюсь постоянным читателем  

[Marcus Cato major]

А я даже знаю, чтобы ответили авторы этого "шыдевра":
Критиковать каждый дурак может.
Мы еще маленькие, мы только учимся.
Можете лучше - делайте.
И т.д. 

Да-да...у нас есть свой читатель, это подтверждается тиражами...А не нравится - читай НК 

[pianistka]

Мало ли видел-не видел - такого вообще в природе быть не должно, здесь я категорична.
И каких ошибок? Прямо орфографических и пунктуационных?

В природе все должны быть красивы, умны, честны, порядочны....да, и категоричны  
Самая главная ошибка, что они (офгазеты) скучны и неинтересны   И те, о которых вы пишите, тоже втречались мне...правда я не являюсь постоянным читателем  

Пусть и скучны, на ваш взгляд, но сделаны профессионально людьми, кто этому хоть как-то обучался... А в давешнем своем посте вы отказали офгзетам именно в профессионализме Что за противоречивая натура!
И вы еще скажите, что эта смешная "статья" лучше официальной скучищи

[Marcus Cato major]

Пусть и скучны, на ваш взгляд, но сделаны профессионально людьми, кто этому хоть как-то обучался... А в давешнем своем посте вы отказали офгзетам именно в профессионализме Что за противоречивая натура!
И вы еще скажите, что эта смешная "статья" лучше официальной скучищи

Профессионализм журналиста заключается не только в правописании...
Если честно я ЭТУ статью не читал... Просто вон как её живо обсуждают 

[Ицик]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

[sweden]

мда, по ходу сбывается мечта идиота. скоро еще одной "Белой стрекозой" станет больше

[oldhunter]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

вопрос не по существу: а зачем вести свой блог? это что? удовлетворение амбиций? надежда на то, что когда-то посещаемость зашкалит за несколько тыщ посещений в сутки и с него будет продаваться реклама? или есть ещё какие-то причины?
расскажите, не стесняйтесь. а то вдруг и мне захочется завести такую игрушку  )))

[Нанами]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

вопрос не по существу: а зачем вести свой блог? это что? удовлетворение амбиций? надежда на то, что когда-то посещаемость зашкалит за несколько тыщ посещений в сутки и с него будет продаваться реклама? или есть ещё какие-то причины?
расскажите, не стесняйтесь. а то вдруг и мне захочется завести такую игрушку  )))

Наверное - непреодолимое желание что то сказать миру, оно же - графомания 

[Marcus Cato major]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

вопрос не по существу: а зачем вести свой блог? это что? удовлетворение амбиций? надежда на то, что когда-то посещаемость зашкалит за несколько тыщ посещений в сутки и с него будет продаваться реклама? или есть ещё какие-то причины?
расскажите, не стесняйтесь. а то вдруг и мне захочется завести такую игрушку  )))

Наверное - непреодолимое желание что то сказать миру, оно же - графомания 

То, что не запрещено - разрешено   

[Нанами]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

вопрос не по существу: а зачем вести свой блог? это что? удовлетворение амбиций? надежда на то, что когда-то посещаемость зашкалит за несколько тыщ посещений в сутки и с него будет продаваться реклама? или есть ещё какие-то причины?
расскажите, не стесняйтесь. а то вдруг и мне захочется завести такую игрушку  )))

Наверное - непреодолимое желание что то сказать миру, оно же - графомания 

То, что не запрещено - разрешено   

А кто ж спорит? 

[Marcus Cato major]

Вслед за Шлягером я тоже решил пропиарить в своём блоге: http://itzik.livejournal.com/48887.html

вопрос не по существу: а зачем вести свой блог? это что? удовлетворение амбиций? надежда на то, что когда-то посещаемость зашкалит за несколько тыщ посещений в сутки и с него будет продаваться реклама? или есть ещё какие-то причины?
расскажите, не стесняйтесь. а то вдруг и мне захочется завести такую игрушку  )))

Наверное - непреодолимое желание что то сказать миру, оно же - графомания 

То, что не запрещено - разрешено   

А кто ж спорит? 

Никто 

[Guyver]

То, что не запрещено - разрешено   

Если бы я был красноглазым любителем Линукса, то я бы сказал, что такой подход в корне неверен. И аргументировал бы это тем, что Винда была сделана по такому принципу и там все плохо, а вот Линукс проповедует правильный принцип: "все, что не разрешено - запрещено" и поэтому там все хорошо, свобода и щастье.

Но я не и поэтому не...