Катастрофы.

[Dr.ШлягерЪ]

Т.е. радиоционное заражение и лучевая болезнь - это очередные жупелы, которыми 50 лет пугают весь мир, дабы не развязать очередную мировую? Или страшно подумать... с какой целью...
Давай по матчасти - тема позволяет! Тем более за деньги изучал...

Ну, типа того. Медики всем чернобыльцам обещали максимум 5 лет жизни, то бишь вымереть должны были все аккурат к 91-му году, однако когда я основательно беседовал с предводительницей городских чернобыльцев в 2001-м, по её словам, 15 лет спустя никто не помер (а она обязана знать, потому что распределяет гуманитарку и лекарства), хоть все и болеют целым букетом экзотических заболеваний. Года три назад курил траву с её сыном, который 26 апреля 1986 со своим младшим братиком стояли в паре километров от реактора и смотрели, как он зашибанско горит, говорит, что всё по старому, все живы, но ни фига не здоровы, но уже давно привыкли, хохляцкое государство от льгот оставило одни слёзы, но как-то держатся, квартиру вот бесплатную получил (благодаря моей статье, хехе), поменял на машину с доплатой, так и продолжает жить с родителями, работы нет, приторговывает травой -- обычная южная ненапряжная житуха.

[KamenskIn]

взрыв на Аэс - локальное бедствие
а вот подвижка земной коры на 5 метров в районе островов - это серьезно

что помешает тем пяти плитам, что сходятся под Японией, сдвинуться на 50 метров?

[KamenskIn]

позволю себе пересказать статейку из вчерашней Вашингтон Пост

5 мифов о ядерной энергии

миф №1.
Самая большой проблемой ядерной энергетики является обеспечение безопасности.

Безопасность, конечно, важный вопрос - и трагедия в Японии это еще раз подтвердила.
Но в течение многих лет самой большой проблемой для устойчивого развития ядерной энергии является не безопасность, а стоимость.
В Соединенных Штатах последняя АЭС начала выдавать мощность в 1996 году - но ее строительство началось в 1972 году. 
Строительство АЭС может стоить  $ 5 миллиардов.
В 2009 исследование МАГАТЭ показало, что затраты на производство ядерной энергии (в том числе строительство, обслуживание и топливо) составляют на 30 процентов выше, чем при использовании угля или газа.
 Обеспокоенность по поводу безопасности также приводит к повышению цены на атомную электроэнергию – и Фукусима добавила пару-тройку аргументов в копилку противников АЭС.

Миф №2.
Атомные электростанции являются мишенями для террористов.

 После терактов 11 сентября массовое сознание приняло на вооружение реальность продолжения ядерных терактов – с помощью самодельных устройств, атаки на АЭС и т.д.

Есть, безусловно, реальные риски: эксперт по ядерным вопросам Мэтью Банн из Гарвардского университета отметил, что хорошо спланированные террористические нападения возможны в виде искусственно созданных одновременных отказов систем резервного охлаждения, что сейчас реакторы Японии и испытывают.
Но такого уровня физическое воздействие, как 11 марта во время  землетрясения, террористам создать вряд ли удастся.

По крайней мере, в США, прочность защитных конструкций ядерных реакторов не вызывает сомнения.

И хотя такие атаки были предприняты в прошлом - баскскими сепаратистами в Испании в 1977 году - они не привели к сколь-нибудь значительным повреждениям.

Единственное - бассейны, в которых хранится отработанное топливо, которые обычно располагают за пределами защитной оболочки купола, более уязвимы, чем реакторы и их разрушение может вызвать реальный ущерб в случае нападения.
 
миф №3. Демократы выступают против ядерной энергии; республиканцев – за.

(от пер. – это уже не актуально)

миф №4. Атомная энергия является ключом к энергетической независимости.

Когда люди говорят об энергетической независимости, они думают о нефти, которую мы в основном используем в транспортных средствах и для промышленного производства.

Когда они говорят о ядерной энергии  - они думают об электричестве.

Увы, мы уже заменили почти все невозобновляемые ресурсы в энергетическом секторе - возможности заменить масло с помощью ядерной энергетики нет.

миф №5. Современная технология может сделать ядерную энергетику безопасной.
 
Технология может повысить безопасность.
Японские реакторы, стоящие в центре нынешнего кризиса, используют старые технологии, которые повышают степень их уязвимости.
Следующее поколение реакторов будет иметь "пассивное охлаждение", что позволит продолжать процессы даже при невозможности  резервного питания систем охлаждения.

Но то, что случилось в Японии напоминает нам, что непредвиденные уязвимости неизбежны в любых очень сложных системах.

Тщательный инженерный подход может свести к минимуму последствия стихийных бедствий, но он не может их устранить.

Большинство источников энергии влечет за собой риски.

В прошлом году мы видели разлив нефти в Мексиканском заливе,  аварию в угольной шахте в Западной Вирджинии и в настоящее время кризис в Японии.

Американская общественность должна решить, будет ли риск ядерной энергетики - по сравнению с другими источниками энергии - слишком высоки.
 
Майкл А. Леви, старший научный сотрудник и директор программы по вопросам энергетической безопасности и изменения климата в Совете по международным отношениям, является автором книги "по ядерному терроризму".

[Нанами]

возможности заменить масло с помощью ядерной энергетики нет.

Масло или нефть? 

[KamenskIn]

для особо одаренных

автомобили с мини-аэс - это уже реальность
а масло заменить  инженеры пока не могут

[Нанами]

А, поняла 

А "особо одаренные" очень любят переводить oil как "масло" 

[Ариец]

Так-то у японцев аэс действительно через жопу сделаны. У нас пассивное охлаждение используется уже более 50 лет.

А будущее энергетики вовсе не в угле, газе или аэс, а в энергии солнца.

[Guyver]

Так-то у японцев аэс действительно через жопу сделаны. У нас пассивное охлаждение используется уже более 50 лет.

Сказало светило мировой атомной энергетики.  

[Ариец]

Сказало свети

Так-то у японцев аэс действительно через жопу сделаны. У нас пассивное охлаждение используется уже более 50 лет.

Сказало светило мировой атомной энергетики.   

[KamenskIn]

интенсивное использование энергии солнца приведет к дальнейшему похолоданию
ибо, невозможно использование одной кучки энергии дважды

[Ариец]

интенсивное использование энергии солнца приведет к дальнейшему похолоданию
ибо, невозможно использование одной кучки энергии дважды

Её никто дважды и не использует. используют её неиспользуемую часть. Пардон за туфталогию.

[Guyver]

А сам чо сделал для хип-хопа?  

[Guyver]

А будущее энергетики вовсе не в угле, газе или аэс, а в энергии солнца.

Будешь как дурак с солнечной батареей бегать или Сферу Дайсона лобзиком выпиливать?

[Ариец]

Щас я тебе раскрою все свои секреты, ага. Может тебе и жопу показать?  

[Guyver]

Щас я тебе раскрою все свои секреты, ага. Может тебе и жопу показать? 

Same old song. Все жопы, да сиськи, а туда же - "Нипра-а-а-вильно ты, японец, бутерброд ешь".