Острый Вопрос внеочередной 19 апреля платная рыбалка
Сергей Бутырин:
Все арендаторы природных ресурсов ИП, ООО работают для получения прибыли. Рыбаки и отдыхающие ДОЛЖНЫ им платить? И за ЧТО? Ваше мнение?
35:
На мой взгляд эта тема перекликается с той самой, отложенной на потом, про арендаторов природных ресурсов. И про Сарабанского, и про прочих "прокатчиков". Или уже "ближе лето" наступило? ;)
Вопросы:
Какую гарантию качества предоставляемой услуги, получает отдыхающий преобредший входной билет на водоем?
Какую ответственность несет арендатор за восполняемость природных ресурсов? Предусмотрено ли это в договоре аренды?
Моральный аспект вопроса "взял общественную собственность и стал получать прибыль с чужого труда?" (Поспрашивать каково это отделить себя от народа, противопостовляя простым рыбакам?)
Взаимоотношения с властью. Где гарантия, что арендатора тупо не пошлют лесом, после проведенного зарыбливания водоема?
Планируемые капиталовложения и вообще комплесное развитие пусть озвучат.
(По большому счету вопросы те же что и Сарабанскому). ;)
Antia:
Конкретно по Тыгишу вопрос. Заказывал ли арендатор исследование озера на радиацию? Какие результаты? Как он прокомментирует этот документ о том, что содержание радиоактивных элементов в тыгишской рыбе превышает норму? Являются ли оказываемые им услуги безопасными?
Сергей Бутырин:
С Сарабанским вчера на Ревуне встречались. Летом поздно про арендаторов передачу делать. Его, Сарабанского, интервью войдет в передачу 19 апреля, ваши вопрсы задал. Про радиацию об. спрошу.
yesus:
Стоп, ребятки.
То, что предприниматель нацелен на извлечение прибыли - эт закон так лопочет.
Тут ничо удивительна.
Мене больше друго коробит.
Озеро обшественно?
Обшественно.
Хто от нашегу имяни цель преследует?
Знамо хто.
Ну и как он нашу цель перед нами отчитается?
Навигация