Судебная система. Эффективность. Доверие. Открытость.

[Во]

И это только единственный экземпляр! Практически в каждом суде, где бывал есть такие накрашенные и абсолютно деревянные фифы. Создается впечатление, что их по какому-то принципу туда набирают. Общее ощущение: мы сброд - они короли мира.

тоже не раз общался с такими писями, смотря на тебя как на [вырезано цензурой], вопрошающим видом какого  вы тут приперлись, еще и вопросы задаете. А, уж про тон общения так и упоминать нет смысла.

[Во]

Всё ли Вам было понятно в судебном решении, все ли мотивировки содержало судебное решение?
Если Вы считаете себя правым, то что Вы сделали неправильно по мнению судьи, изложенном в судебном решении?

дело было по моему отцу и давно, так что все точно уже все детали не помню.
а мнение судьи было как раз так и писал выше, что ГИБДД мы всегда доверяем.

[VeteR]

yesus, если бы можно было истолковать иначе, я бы так и написала.

[Беспартийный]

У нас судьи своеобразные во многом очень эмоциональные. Возьмём к примеру судью Красногорского суда Смирнову Л.А., вся на эмоциях, может и на три буквы послать прямо в судебном заседании или мирового судью синарского района Суковатицыну Людмилу Васильевну по несколько месяцев решение выносит. Или судья Саттаров даёт срок каждому, на кого покажет прокуратура. Судьи - такие же люди как и мы с вами. И на каждого судью есть болт правосудия. Жалоба в коллегию судей и судья получает по шапке! Очень много процессуальных нарушений среди каменских судей. Хочу подытожить: не согласен с решением/приговором/постановлением судьи - обжалуй!!! Обжаловал - пиши жалобу на самого судью! Это нормальная практика! Судьи судят нас, а мы жалуемся на них!

[monaliza]

Ну хорошо, Ветерок, хорошо.
А можно ли "безразличие" (как Вы выразились) судьи истолковать как "беспристрастность"?
Должны ли судьи каким - то образом "различать" стороны или стороны в процессе равны и проявлять различие судья не имеет право?
Ну и вопрос более простой.
Если стороны равны, а показатель эффективности - это конечный достигнутый результат, который в суде для одних чаще всего положительный. а для других - отрицательный, то можно ли заявить, что эффективность судебной системы чаще всего пятьдесят процентов?

Добрый человечек monaliza.
Ваша позиция понятна.
Но...
Может ли гражданин, которого разбирает любопытство просто, свободно придти в зал судебных заседаний и послушать процесс?

Интересный пост, тридцать пятый.
Понятно, что задержка судьи бесит.
Тем более если задержка длительная.
НО...
Как быть судье, который находится в другом процессе?
Бросить его и начать новый?

Считаю,что граждане,которых разбирает любопытство, пусть смотрят  "Час суда".И не мешают работать судьям и всем участникам дела (ведь  даже само присутствие посторонних в таком сугубо интимном деле как суд -уже помеха).Наверное,у судей есть (опять же если сравнивать с медиками) своя"врачебная тайна". Они не должны никого пускать элементарно из этических соображений, а если пускать,то только получив согласие всех.А ГПК ведь допускает аудиозапись судебного заседания,записывай,а потом пусть прослушивает,кто хочет.

[min@]

Считаю,что граждане,которых разбирает любопытство, пусть смотрят  "Час суда".

Час суда и др, есть обыкновенное срежиссированное телешоу. И не более. Бывает смешно слушать, когда люби аргументируют именно такими передачами. 

[monaliza]

К большому сожалению, эпистолярный жанр   не всегда позволяет отличить аргумент от иронии.Что ж, буду впредь использовать смайлики.

[min@]

К большому сожалению, эпистолярный жанр   не всегда позволяет отличить аргумент от иронии.Что ж, буду впредь использовать смайлики.

Это я просто по поводу самой передачи сказал.
Что же до остального поста. ГПК не запрещает любому прохожему зайти на любое заседание суда, если только оное не закрытое. Так что запрещать мне входить в зал(лишь бы не вовремя процесса, нет никаких оснований.

[sonetych]

Мне хотелось бы услышать от веткарей ответы на вопросы:
- насколько высок уровень доверия граждан к судьям и соответственно судейским решениям в городе;
- насколько эффективна судебная система в городе;
- насколько открыта, понятна, доступна судебная власть в городе.

- смотря по какому вопросу. Если вопрос касается интересов хоть того же Газекса ( ПО "ОКТЯБРЬ", ООО УК ДЕЗ, ПТП)- в  непредвзятое решение суда поверю с трудом.
- судебная система в городе эффективно защищает интересы города в целом
- не для всех открыта. ПРежде чем зайти в зал судебного заседания нужно ещё суметь пройти в само здание суда, а тамошние охранники  не любят пускать посторонних.
не всем понятна, потому что судьи в своей деятельности используют "фишки" из ГПК и довольно умело. Не изучив ГПК надеяться на победу в суде глупо.
доступна, если знать ГПК.

[Беспартийный]

ПРежде чем зайти в зал судебного заседания нужно ещё суметь пройти в само здание суда, а тамошние охранники  не любят пускать посторонних.

А как же гласность? Если пристав не пускает, пишем жалобу прокурору или старшему судебному-приставу (руководителю районного отдела УФССП России по Свердловской области) Каждый может прийти в суд на процесс в качестве слушателя, но перед этим приставу необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность.

[yesus]

Зачем таким длинным путём?
Настаиваешь на своём праве и .... (если пустят).
Однако... с большим любопытством наблюдаю за реакцией приставов, которые в свою очередь наблюдают за гражданином, совершающим акт посещения судебного заседания по своей воле.
Задав в свое время вопросы сам остался в стороне.
Навёрстываю.
- насколько высок уровень доверия граждан к судьям и соответственно судейским решениям в городе;
доверие низкое. Квалификационный уровень судейства в городе также низок. Так же как и организационный.
- насколько эффективна судебная система в городе;
судебная система неэффективна, неповоротлива, откровенно слабая.
- насколько открыта, понятна, доступна судебная власть в городе.
Судебная система закрыта, не понятна, доступ к правосудию ограничен.

[Беспартийный]

Зачем таким длинным путём?
Настаиваешь на своём праве и .... (если пустят).
Однако... с большим любопытством наблюдаю за реакцией приставов, которые в свою очередь наблюдают за гражданином, совершающим акт посещения судебного заседания по своей воле.
Задав в свое время вопросы сам остался в стороне.
Навёрстываю.
- насколько высок уровень доверия граждан к судьям и соответственно судейским решениям в городе;
доверие низкое. Квалификационный уровень судейства в городе также низок. Так же как и организационный.
- насколько эффективна судебная система в городе;
судебная система неэффективна, неповоротлива, откровенно слабая.
- насколько открыта, понятна, доступна судебная власть в городе.
Судебная система закрыта, не понятна, доступ к правосудию ограничен.

Вы здесь абсолютно правы!!!!!!!!!!!!

[monaliza]

Так сложилось, что и  мне в скором времени впервые придется столкнуться с этой системой в качестве истца.Скоро состоится предварительное слушание. Скажите пожалуйста,как это все проходит, что обычно бывает  и к чему готовиться, к каким "сюрпризам "ответчика? Случай у меня из ряда вон выходящий, судиться придется в Е-бурге с юридическим лицом.   Заранее благодарна.

[yesus]

Судебная система рухнула.
Её нет.
Единичные случаи действий судей в рамках закона только подтверждают тезис.
На сайте Ведомостей состоялось обсуждение судебной системы России и последствий её реформирования.
Вот один из выводов:
"
Павел Ивлев: Уважаемые коллеги, дорогая редакция! Честное слово, хочется дискуссии, открытого спора, а создается ощущение, что оппонентов-то и нет. Все только и делают, что друг с другом соглашаются. Даже г-н Рогозин гонит антисоветчину, как будто забыв, что сам уже который год представляет путинский режим в Брюсселе. Следует отдать должное и г-ну Тарло: острые углы обходит мастерски и не обижается на нас, простых смертных. Я вот честно пытался зацепить обоих — и ничего. Что происходит-то? Господа Тарло и Рогозин желают возглавить движение за независимость российских судов и подчинение судей только закону? И проверяют нас тут на вшивость, может, схаваем, решим мол, что и в «Едре» есть честные люди, которых нам, толпе, следует поддержать? И что мы им на это ответим, передовым и смелым лидерам партии жуликов и воров? НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!

Ольга Романова: Боюсь, Павел, сие говорит о том, что спорить не о чем — судебная система рухнула. Ее нет — есть хорошо организованная, беспредельная банда с полномочиями и иммунитетом. Другое дело, что нас с вами это напрямую касается, а их с ними — нет.



Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1354875/fbdiskussiya_uluchshaetsya_li_nasha_sudebnaya_sistema#ixzz1Ws1LQUvo

[Тролль]

тему наискосок читанул

напросился вопрос

А СУДЬИ КТО ?  (с)