Еврейский вопрос.

[Guyver]

Двойные стандарты  

Ну все правильно же. Как иначе-то? А какими они должны быть? Ты же первому встречному ключи от квартиры не отдашь же, например.

[ASK]

Не совсем понял почему пространство стёрло, это притча, да? Копать будем? И толерантность это гадость, доказано же евреями   То Сектор Газа бомбанут, то делят всех по первый-второй сорт, и ничо, все ещё говорят что молодцы.

Во первых о том, что евреи кого-то на что-то делят здесь говорит не еврей или еврей-полукровка (а они сущие аспиды, возьми напр. Гитлера ). Во вторых толерантность она всегда только обоюдна, это своего рода категорический императив.

[Guyver]

Мина, ну попробуйте помыслить логично. выбейте оружие сарказма из рук Гувера

Он не может. Чем очень огорчает меня.

[R5SK]

Двойные стандарты  

Ну все правильно же. Как иначе-то? А какими они должны быть? Ты же первому встречному ключи от квартиры не отдашь же, например.

И я про тоже, евреи ещё те нацики, нам рости и стремиться хз сколько лет.

[ASK]

У них там вся страна как синанагога   ни в чом себе не отказывают. А русским нацикам почему в своей стране нельзя марши. Двойные стандарты  

Евреи ради личной безопасности и безопасности своей страны отказывают себе в своей стране в очень многом. А мы не хотим себе ни в чём отказывать ни у себя дома ни в других странах, за то и страдаем.

[R5SK]

Не совсем понял почему пространство стёрло, это притча, да? Копать будем? И толерантность это гадость, доказано же евреями   То Сектор Газа бомбанут, то делят всех по первый-второй сорт, и ничо, все ещё говорят что молодцы.

Во первых о том, что евреи кого-то на что-то делят здесь говорит не еврей или еврей-полукровка (а они сущие аспиды, возьми напр. Гитлера ). Во вторых толерантность она всегда только обоюдна, это своего рода категорический императив.

Нет никакой толерантности, человек по природе не толерантен, эмпатия ещё есть, к тем кто поближе.

[R5SK]

У них там вся страна как синанагога  ни в чом себе не отказывают. А русским нацикам почему в своей стране нельзя марши. Двойные стандарты 

Евреи ради личной безопасности и безопасности своей страны отказывают себе в своей стране в очень многом. А мы не хотим себе ни в чём отказывать ни у себя дома ни в других странах, за то и страдаем.

Вот потому мы и не евреи  Страна [вырезано цензурой], люди пи сы  Пойду я отсюда 

[Guyver]

Нет никакой толерантности, человек по природе не толерантен, эмпатия ещё есть, к тем кто выгоднее.

Я тебе поправил.

[ASK]

И я про тоже, евреи ещё те нацики, нам рости и стремиться хз сколько лет.

Ну слава Богу, пришли к взаимопониманию!

Это на мой взгляд действительно самый продвинутый "нацизм" и действительно нам до него расти и расти хз сколько сотен лет. Они обоснованно хвалят себя а не огульно опускают других. Это как в маркетинге может быть 2 подхода к продвижению первый - показать потребителю достоинства своего товара, второй - показать потребителю недостатки товара-конкурента. Евреи в своём национализме давно шагают по первому пути, причём пропагандируют его только в своей среде, сохраняя относительную чистоту крови.

[Guyver]

Пойду я отсюда  

В космонавты записался? Я с тобой!


ASK молодец, мина лососнул!

[ASK]

Нет никакой толерантности, человек по природе не толерантен, эмпатия ещё есть, к тем кто поближе.

Опять всё упрощаешь, это у львов в прайде вожак убивает потомство предыдущего лидера. Естественно эти животные вещи говорят в нас очень громко, пожрать/поспать/совокупиться/убить всё несущее прямую и потенциальную угрозу. Разум дан не в служение примитивным инстинктам, разум - хозяин.

[beze]

Сектор Газа бомбанут, то делят всех по первый-второй сорт

Именно сектор Газа, а не Западный берег. а вам бы понравилось, если бы на вашу голову падали снаряды, выпущенные террористами из Хамас?
Сколько лет уже длится антитеррористическая операция на Кавказе? Тот же самый сектор Газа
Ну а дележка на первый второй там только в армии. У страны, находящейся, можно сказать, всю свою историю на прифронтовой полосе, есть только дележка на лояльных государству и его врагов.
Как пример - те же друзы, которые есть арабы, лояльно относящиеся к государству, в котором живут. И в армии служат и защищают, и являются, по вашей терминологии "первым сортом"

[R5SK]

Нет никакой толерантности, человек по природе не толерантен, эмпатия ещё есть, к тем кто поближе.

Опять всё упрощаешь, это у львов в прайде вожак убивает потомство предыдущего лидера. Естественно эти животные вещи говорят в нас очень громко, пожрать/поспать/совокупиться/убить всё несущее прямую и потенциальную угрозу. Разум дан не в служение примитивным инстинктам, разум - хозяин.

  Вот же уговаривали мину быть попроще, не копаться в измышлениях, дык у меня вобще проще некуда. Вам не угодишь 

[ASK]

Ты ведь не мина   Все люди разные, кому то картохой надо диспозицию показывать, кто-то уже топографические карты читает 

[min@]

Из этого следует только вывод, что историю вы совершенно не знаете. Ибо ни попали ни в одной фразе..

Просветите. И кстати, что по этому поводу может сказать товарищ Ицик?
Я исходил из того, что до начала нашей эры евреи, хоть и обучались в религиозных учебных заведениях — иешивах, не имели единого письменного свода законов. Религиозное обучение, в основном, было устным, разные школы толковали и комментировали одни и те же законы по-разному.
В художественной литературе у Фейхвангера в Иудейской войне рассказывается, как после поражения писали единый закон. Читали, да?
И по притчам. Пока  вы не признаете, что притчи нельзя толковать буквально, мы дальше не сдвинемся.
Мина, ну попробуйте помыслить логично. выбейте оружие сарказма из рук Гувера

Так к слову, евреи появились за долго до рождения Христа. А именно с Христов связано начало нашей эры. И когда Христос родился у евреев было и государство и законы и прочее. Это Первый прокол Вашего знания истории.
Или её трактования. Можно конечно и дальше продолжить, но не вижу смысла, ибо первое уже всё сказало.
Что до притчи. То сказал Ицик, это обще принятая версия внушаемая евреями. Но если от неё отвернуться и прочитать притчу свежим взглядом, выводы можно сделать совершенно иные, от обще принятых. Что я и сделал. А в свете событий последних 60-70 лет, можно ещё и аналогия увидеть. Что опять же я предложил, как вариант.
И пока ещё не услышал ни одного довода, что я не прав. Кроме того, что её нельзя понимать буквально. Причём опять же ни кто так и не объяснил ПОЧЕМУ.
Что до Грувера, мне глубоко до лампочки, что там несёт сей субъект, как говорят: "собака лает - ветер носит." Не от большого ума это...