Настоящий ресурс может содержать материалы 16+
Каменск-Уральский интернет портал

Форум Виртуального Каменска


Мы в социальных сетях:
Виртуальный Каменск в ВКонтакте  Виртуальный Каменск на Одноклассниках
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Вам не пришло письмо с кодом активации?
16 Ноября 2024, 05:32:58

Войти
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Виртуальный Каменск
|-+  Каменск-Уральский. Город. Люди
| |-+  Жизнь Каменска
| | |-+  Повышение оплаты за детский сад
Страниц: 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 101   Вниз
Печать
Автор Тема: Повышение оплаты за детский сад  (Прочитано 218794 раз)
0 Пользователей и 63 Гостей смотрят эту тему.
time
Администратор
Ветеран
*****

Карма: +258/-63
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 3709


WWW
« Ответ #750 : 11 Апреля 2012, 21:02:27 »

Тебё бы, Тимофей, лишь бы к формулировке слов придираться...
А тебе бы все популизмом заниматься  Подмигивающий Меньше слов - больше дела и народ в тебя поверит  Улыбка

Насколько грамотно и точно ты выражаешь свои мысли, настолько всерьез тебя и воспринимают. (с) time
Записан

Мы никогда не взрослеем, мы только учимся, как вести себя в обществе
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #751 : 11 Апреля 2012, 21:06:28 »

Вы постановление Главы города читали?

Чем это положение отличается от федерального законодательства, и откуда берутся средства на его финансирование?
Записан
angry citizen
Гость
« Ответ #752 : 11 Апреля 2012, 21:08:27 »

Вы постановление Главы города читали?

Чем это положение отличается от федерального законодательства, и откуда берутся средства на его финансирование?

2200 р. - платят не все.

Про льготников, прошу прощения, я забыл что они сперва платят, а через месяц им идет 100 % возврат от соц. защиты.
Записан
ЖИТЕЛЬ
Старожил
****

Карма: +39/-17
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 910



« Ответ #753 : 11 Апреля 2012, 21:08:41 »

И что, так просто сдадимся?
кому?Непонимающий?? Обеспокоенный


Чему! RTFM Возникшей ситуации, проблеме, в конце концов. Апстена Общегородское родительское собрание показало, что для многих семей это повышение оплаты - проблема. И, хотя бы, лично для меня, отставка Постникова не является решением этой проблемы.
Решение этой проблемы только одно, - снижение ежемесячной оплаты за детсад обратно, - до 1600р.

Невнятное жонглирование мэром цифрами только укрепляет меня в правильности дальнейших акций протеста.

Я готов бороться за свою семью, а вы?
МАГ, черной ты магии или белой, но тебя в школе учили - если где то убыло, значит где то прибыло.
Общегородское родительское собрание, как раз ни фига ничего не показало, кроме того,что на подобных мероприятиях ВСЕГДА много шума, а толку ноль. К разбору полетов, должно быть допущен узкий круг лиц отстаивающий интересы большинства, дабы не допустить того шума и гама,что мы наблюдали на прошедшем собрании. Оплата, введенная администрацией города - законна. Она бьет очень сильно по многим семьям не из -за того что нам подняли её на 600 рублей, а из - за того, что администрация город,а вместе с УО, уверен, свою лепту по дотированию оставшейся суммы, не вносит.
   Почему, скажите вчера, нам предоставили расчеты на 2012 год, указав, что родительская плата должна возрасти, умолчав о разнице, какую город вносил в 2011 по сравнению к 2012 году. Ни мэр, ни УО цифры 2011 года не предоставили.
   А вот с апреля 2012 вынь да полож!!!
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #754 : 11 Апреля 2012, 21:12:55 »

вчера вообще то обещали объяснить зачем хотят с родителей собрать дополнительно 29000000 (!!!!) рублей. Внятного ответа НУО дать не смог, а был обязан.
Насколько я понял своим скудным умишком не ЗАЧЕМ хотят СОБИРАТЬ, а ПОЧЕМУ родители будут ПЛАТИТЬ больше.
Всё-таки есть в этом разница...
родители согласны платить не больше, а как это прописано нормами, вот и обоснуй, а с фига ли администрация не возмещает оставшуюся часть полностью, ссылаясь на дефицит?Непонимающий
Стоп... Насколько я понял оплата родителей так и осталась не более 20% от общего содержания. Вот только стоимость содержания ребёнка увеличилась за счёт повышения стоимости на...
Да только кого волнует, что содержание ВАШЕГО ребёнка сегодня обходится городу на 8 т.р. в месяц, а уже 12 т.р. (не надо придираться к цифрам, они условные). да кого это волнует. Родители только возмущаются, что коммуналка стала дороже, продукты дороже, да ещё и за ребёнка больше платить. А вот то, что это дороже и поднимает цену и за садик, им наплевать. Главное что ГОРОД ДОЛЖЕН!!!

Исходя из вчерашней таблицы на 2012 годом Городом запланировано что на ребенка будет потрачено 8 тыс. рублей. 2 тыс. будут платить родители, 6 тыс. город (цифры грубые, прошу не придираться) . С учетом дефицита получается цифра из постановления 10700 р. которая ЖЕЛАТЕЛЬНАЯ, но НЕ ДОСТИЖИМАЯ.  
Согласно бюджета на д\с на год выделено 613 824 000 р. делим грубо на 4,5 тыс. детей и на 12 месяцев = 11367 руб. Подсчёты грубые, но взятые с официальных документов. Итого 2200 это даже меньше 20% стоимости содержания ребёнка в саду.
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #755 : 11 Апреля 2012, 21:15:33 »

2200 р. - платят не все.

Про льготников, прошу прощения, я забыл что они сперва платят, а через месяц им идет 100 % возврат от соц. защиты.

2 200 платят ВСЕ.

Льготникам малообеспеченным компенсируют в зависимости от дохода на члена семьи. А не 100% как Вы изволили заметить. Должен отметить, что последние месяца этой компенсации НЕТ. К сожалению этот вопрос не к нашей муниципальной власти.
« Последнее редактирование: 11 Апреля 2012, 21:17:48 от Blaze » Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #756 : 11 Апреля 2012, 21:18:30 »

  Почему, скажите вчера, нам предоставили расчеты на 2012 год, указав, что родительская плата должна возрасти, умолчав о разнице, какую город вносил в 2011 по сравнению к 2012 году. Ни мэр, ни УО цифры 2011 года не предоставили.
   А вот с апреля 2012 вынь да полож!!!
А что мешает зайти на официальный сайт и посмотреть? Конечно, это не "желтая пресса" и там горяченьких материалов про... не найдёшь, но всё же... если это действительно интересно, а не так просто поболтать на кухне...
Я вот вчера зашел и почитал, и увидел, что каждый год расход на УО увеличивался и на достаточно приличную сумму.
Записан
ЖИТЕЛЬ
Старожил
****

Карма: +39/-17
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 910



« Ответ #757 : 11 Апреля 2012, 21:19:51 »

вчера вообще то обещали объяснить зачем хотят с родителей собрать дополнительно 29000000 (!!!!) рублей. Внятного ответа НУО дать не смог, а был обязан.
Насколько я понял своим скудным умишком не ЗАЧЕМ хотят СОБИРАТЬ, а ПОЧЕМУ родители будут ПЛАТИТЬ больше.
Всё-таки есть в этом разница...
родители согласны платить не больше, а как это прописано нормами, вот и обоснуй, а с фига ли администрация не возмещает оставшуюся часть полностью, ссылаясь на дефицит?Непонимающий
Стоп... Насколько я понял оплата родителей так и осталась не более 20% от общего содержания. Вот только стоимость содержания ребёнка увеличилась за счёт повышения стоимости на...
Да только кого волнует, что содержание ВАШЕГО ребёнка сегодня обходится городу на 8 т.р. в месяц, а уже 12 т.р. (не надо придираться к цифрам, они условные). да кого это волнует. Родители только возмущаются, что коммуналка стала дороже, продукты дороже, да ещё и за ребёнка больше платить. А вот то, что это дороже и поднимает цену и за садик, им наплевать. Главное что ГОРОД ДОЛЖЕН!!!

Исходя из вчерашней таблицы на 2012 годом Городом запланировано что на ребенка будет потрачено 8 тыс. рублей. 2 тыс. будут платить родители, 6 тыс. город (цифры грубые, прошу не придираться) . С учетом дефицита получается цифра из постановления 10700 р. которая ЖЕЛАТЕЛЬНАЯ, но НЕ ДОСТИЖИМАЯ.  
Согласно бюджета на д\с на год выделено 613 824 000 р. делим грубо на 4,5 тыс. детей и на 12 месяцев = 11367 руб. Подсчёты грубые, но взятые с официальных документов. Итого 2200 это даже меньше 20% стоимости содержания ребёнка в саду.
вот и до циферек добрались.
скоро будут.
Записан
Blaze
Ветеран
*****

Карма: +477/-180
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 8940



« Ответ #758 : 11 Апреля 2012, 21:22:17 »

По моим "шпиёнским" прикидкам деток - 4000человек. У Мины  4500. Разница существенная.
Записан
ЖИТЕЛЬ
Старожил
****

Карма: +39/-17
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 910



« Ответ #759 : 11 Апреля 2012, 21:24:41 »

  Почему, скажите вчера, нам предоставили расчеты на 2012 год, указав, что родительская плата должна возрасти, умолчав о разнице, какую город вносил в 2011 по сравнению к 2012 году. Ни мэр, ни УО цифры 2011 года не предоставили.
   А вот с апреля 2012 вынь да полож!!!
А что мешает зайти на официальный сайт и посмотреть? Конечно, это не "желтая пресса" и там горяченьких материалов про... не найдёшь, но всё же... если это действительно интересно, а не так просто поболтать на кухне...
Я вот вчера зашел и почитал, и увидел, что каждый год расход на УО увеличивался и на достаточно приличную сумму.
я зашел, почитал,.
 ТЫ - не начальник УО, и тем более не мэр города, которые вчера совершенно не были готовы отчитаться перед родителями как это быдло заявлено в прессе, и информ. агенствах города. именно отчет по расходам вчера не был предоставлен.
и еще, сдается мне,  вы покинули собрание пробыв на нем половину времени.
Записан
angry citizen
Гость
« Ответ #760 : 11 Апреля 2012, 21:24:58 »

вчера вообще то обещали объяснить зачем хотят с родителей собрать дополнительно 29000000 (!!!!) рублей. Внятного ответа НУО дать не смог, а был обязан.
Насколько я понял своим скудным умишком не ЗАЧЕМ хотят СОБИРАТЬ, а ПОЧЕМУ родители будут ПЛАТИТЬ больше.
Всё-таки есть в этом разница...
родители согласны платить не больше, а как это прописано нормами, вот и обоснуй, а с фига ли администрация не возмещает оставшуюся часть полностью, ссылаясь на дефицит?Непонимающий
Стоп... Насколько я понял оплата родителей так и осталась не более 20% от общего содержания. Вот только стоимость содержания ребёнка увеличилась за счёт повышения стоимости на...
Да только кого волнует, что содержание ВАШЕГО ребёнка сегодня обходится городу на 8 т.р. в месяц, а уже 12 т.р. (не надо придираться к цифрам, они условные). да кого это волнует. Родители только возмущаются, что коммуналка стала дороже, продукты дороже, да ещё и за ребёнка больше платить. А вот то, что это дороже и поднимает цену и за садик, им наплевать. Главное что ГОРОД ДОЛЖЕН!!!

Исходя из вчерашней таблицы на 2012 годом Городом запланировано что на ребенка будет потрачено 8 тыс. рублей. 2 тыс. будут платить родители, 6 тыс. город (цифры грубые, прошу не придираться) . С учетом дефицита получается цифра из постановления 10700 р. которая ЖЕЛАТЕЛЬНАЯ, но НЕ ДОСТИЖИМАЯ.  
Согласно бюджета на д\с на год выделено 613 824 000 р. делим грубо на 4,5 тыс. детей и на 12 месяцев = 11367 руб. Подсчёты грубые, но взятые с официальных документов. Итого 2200 это даже меньше 20% стоимости содержания ребёнка в саду.

Вчерась было представлены другие цифры: всего нужно на 2012 год 850 миллионов. Город своих заложил 540 (не 620) миллионов. С родителей (с учетом повышения) 130 миллионов.
Но ваш метод расчетов наводит на любопытные размышления.
Выходит, при планировании бюджета решили: ага, нужно поднять хотя бы до 2200 р. Т.к. по закону родители платят не более 20 % от стоимости содержания ребенка, то полная получается... получается.. 10700 рублей. Так и запишем.
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #761 : 11 Апреля 2012, 21:25:03 »

По моим "шпиёнским" прикидкам деток - 4000человек. У Мины  4500. Разница существенная.
Это навскидку, по количеству садов и приблизительному количеству там детей. С условием, лучше чуть больше, чем меньше.
Если детей меньше, значит содержание одного выходит ещё дороже.
Я же шел от противного. Т.е. от бюджета.
Записан
ЖИТЕЛЬ
Старожил
****

Карма: +39/-17
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 910



« Ответ #762 : 11 Апреля 2012, 21:25:37 »

По моим "шпиёнским" прикидкам деток - 4000человек. У Мины  4500. Разница существенная.
ВООО Афро, тепленькая пошла!!!(с)
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #763 : 11 Апреля 2012, 21:26:26 »

ТЫ - не начальник УО,
Мы с вами на "ТЫ"?
Записан
min@
Моё ИМХО ИМХЕЕ всех ИМХОВ
Ветеран
*****

Карма: +483/-264
Offline Offline

Пол: Мужской
Сообщений: 19200



« Ответ #764 : 11 Апреля 2012, 21:28:07 »

Вчерась было представлены другие цифры: всего нужно на 2012 год 850 миллионов. Город своих заложил 540 (не 620) миллионов. С родителей (с учетом повышения) 130 миллионов.
Но ваш метод расчетов наводит на любопытные размышления.
Выходит, при планировании бюджета решили: ага, нужно поднять хотя бы до 2200 р. Т.к. по закону родители платят не более 20 % от стоимости содержания ребенка, то полная получается... получается.. 10700 рублей. Так и запишем.

Я говорю на основе не просто слов на собрании, а на основании официального документа, который называется Бюджет Города на 2012 год. Подписанный мэром и утвержденный депутатами. И цифра именно оттуда.
Записан
Страниц: 1 ... 49 50 [51] 52 53 ... 101   Вверх
Печать
Перейти в:  

Новости
Каменска-Уральского

Все новости
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!