16 апреля. Настоящее и Будущее СинТЗ. Судьба градообразуещего предприятия.
999:
Цитата: Ташлинец от 19 Апреля 2012, 10:36:33
Но даже эту хренотень можно привести в достойное состояние
перепрофилировав в городской всепогодный парк мотовелоспорта и страйкбола.
Хорошее предложение. Дело за малым - увидеть проект данной инженерной мысли в Вашем ( или чьем-нибудь) исполнении. Но и за проект необходимо выложить не один десяток тысяч рублей. ;)
Ташлинец:
Инфраструктура (даже культурная) не бывает дешёвой,
главное чтоб она работала с высоким КПД вовлечения населения долгие годы.
yesus:
Цитата: 999 от 18 Апреля 2012, 08:45:35
Цитата: yesus от 18 Апреля 2012, 07:54:50
Цитата: 999 от 17 Апреля 2012, 10:59:56
Цитата: yesus от 17 Апреля 2012, 10:13:01
А может оттого, что не боится «место потерять» за слово неудачно ВЫПУЩЕННОЕ на СВОБОДУ?
Причем место жительства. ;)
Страх потерять "место жительства" и есть проявление "псевдопатриотизма".
А страх потерять работу на этом "месте жительства" - это на грани "раболепствования".
Бесстрашный Школьников лучше сперва в своем бизнесе порядок наведет, а потом о судьбах Отечества с чистым сердцем ради всего святого.
Пусть как работодатель хотя бы ответственность за тех, кого приручил, понесет.
А электорат решает по результатам.
Причем по результатам непосредственной деятельности.
Популизм нынче в моде, но к избирательным урнам ходят не только офигепупившие от спиртного юзеры, но и здравомыслящие люди.
Согласен, дружище «тридевятый» с Вашим пожеланием Школьникову навести порядок в бизнесе.
От себя добавлю, что Астахову нехрен лезти в управление городом, пока не сделал ни одного шагу в бизнесе.
Вот когда увижу Мишу в бизнесе «впереди, на белом коне», тогда может и поверю в его способности.
Пока что вижу у Мишани одни косяки и непотребство, прикрываемое «придворными» псевдожурналистами.
А после истории с «поджогами» СВОБОДНЫХ (не ОБОЙМЕННЫХ) предпринимателей считаю управление городским хозяйством господином Астаховым для этого «ХОЗЯЙСТВА» вредным.
И недовольных его управлением горожан (и офигепупивших от спиртного юзеров, и здравомыслящих горожан, и веривших в его честность и искренность) с каждым днем становится всё больше и больше.
А то, что избрали его на должность МЭРА вовсе и не показатель его ПОПУЛЯРНОСТИ, как руководителя.
Может его как раз и выбирали для того, чтоб он ОПАРАФИНИЛСЯ на управлении?
Как знать – то, ради чего его горожане выбирали?
Может для того, чтобы потом сделать из него ТО, о чём ему очень не хочется думать?
nebel23:
Некоторые ремарки к фразам сказанным 999
Спасибо за науку. Буду знать сейчас механизмы демократии в Вашем понимании. Я считаю, что у России особый демократический путь
В течение столетий Россия отгородившись от Запада уповала на патриархальность своего быта. К началу 19 века патриархальность как исчерпавшая себя была заменена на "свой особый путь развития". Скажите какой особый кратчайший путь развития? Как между двумя точками провести несовпадающие прямые. Только пройдя тот же путь что прошел Запад (учитывая его ошибки) можно прийти туда, где он сегодня. Постулат об особом пути России это кривая выводящая в никуда.
Но ...у нас один из самых низких в Евразии подоходных налогов. Причем в муниципалитеты из наших налогов от силы 17% поступает.
В официальных разъяснениях этого вопроса делается маленький кульбит. Размер рассматривается без иных экономических составляющих (уровень жизни, цены, страховки и пр.) Посмотришь! Действительно один из самых низких. Но это не является показателем для лиц хоть немного знакомых с западной экономикой. Идет жонглирование цифрами по принципу - что выгодно. Выгодно показать что страна бедная, идет этот довод. Выгодно показать обнищание трудящихся на Западе идет другой "они платят налогов составляющих 73 процента их доходов", умалчивая о том, что оставшиеся 27 полностью покрывают у них иные экономические составляющие. И в этом случае относительное обнищание конечно есть. Можно жить нищим уплачивая 1 процент с доходов и быть богатым уплачивая 73 процента. Обирание муниципальной власти в части налогов это есть, но это вопрос в первую очередь к власти.
А наши замечательные пожилые люди, чья пенсия неукоснительно растет, платят налоги? Нет. Кстати, у нас в городе на одного работающего приходится почти два пенсионера. Реально прокормить?
Возникает вновь вопрос. А в чем хитрость? В простом! В числовом соотношении работающего и пенсионера опять же без учета иных составляющих. Смеялся когда один из наших современных экономистов выпускников конно-балетных школ упорно доказывал, что уплачивая 13 процентов трудящийся обрекает своих родителей на нищее существование, умалчивая о том что работодатель так же платит. А уж о вопросе куда эти деньги уходят тут полный мрак. У меня было 12 друзей детства. Никто из них не дожил до благословенного пенсионного возраста. Умерли в 50 -55. Но ведь до этого они работали! И они и их работодатель платили отчисления. Где они эти деньги умерших и несостоявшихся пенсионеров? Хитрая стастистика говорит о том, что средний возраст мужчины наконец то в России достиг 62 лет. Таким образом, средний мужик в средних обстоятельствах проживает 24 месяца получая среднюю пенсию в 9 тысяч рублей Итого государству он обходится грубо в 20 тысяч рублей. Неужели за всю свою рабочую жизнь он и его работадатель сделали такие маленькие отчисления? Остается словами Высоцкого сказать "Где деньги Зин?"
Причем наши бабушки и дедушки, насмотревшись и наслушавшись масс-медиа, тоже требуют качественную медицину, беплатный проезд, бесплатные лекарства и другие блага.
Ну а эта фраза убила окончательно. Или она неправильно построена или.... Давайте запретим бабушкам и дедушкам смотреть ящики для идиота и читать туалетную бумагу иначе нынешние СМИ и не назовешь. Но ведь это же электорат нынешнего выборного слоя!!! А это уже политический вопрос. А посягать на такой электорат, это убивать себя ибо мощь России сегодня прирастает за счет этого выжившего из ума электората.
ZEEV:
Nebel23, умница и молодчина!
Навигация