14 мая. Качество горячей воды Каменска. Шмыков Алексей
Тролль:
каменскуралец ! не пей горячей водицы - козленочком станешь krevedko
elisej:
Если серьезно. Почему-то ни мэрия, ни общество защиты прав потребителей, что их и объединяет "в честности помыслов", не артикулируют (не договаривают) очевидную вещь. Основная часть жителей Каменска-Уральского оплачивает сегодня горячее водоснабжение по единому тарифу. У кого-то горячая вода питьевого качества и ее себестоимость дороже, у кого-то - техническая и стоит дешевле, у кого-то ее нагревают и в качестве топлива используют всегда газ, что значительно дороже, у кого-то - временами уголь, что немного дешевле. Но тариф "усреднили". Астахов лукавит (или не знает?), когда говорит, что тариф предъявляется всем за техническую воду (на самом деле некоторые жители города арифметически оплачивают не только свою техническую воду, но и доплачивают за горожан, где ГВС питьевого качества (Южный, Силикатный, ул. Парковая, часть Ленинского - вроде никого не забыл?). Барсуков же закамуфлированно предлагает платить за одну и ту же услуги всем по-разному, в зависимости от ее себестоимости (качества) у генератора услуги. Если идти вторым путем, то появляется вопрос, что делать с тарифом на отопление? Он ведь тоже в Каменске "усреднен". И как некоторым известно, себестоимость гигакалории, вырабатываемой, например, Красногорской ТЭЦ, дешевле, чем на Синарской ТЭЦ и значительно дешевле, чем в газовых котельных. Так же можно и про холодное водоснабжение порассуждать. Наверняка куб подготовленной воды с Мазулинских источников будет стоить дешевле, чем куб воды из Сысертского водозабора...
Тролль:
вот все опять только в бабло уперлось
а как же я, а мы .. :'(
ЖИТЕЛЬ:
Цитата: elisej от 12 Мая 2012, 23:54:58
Если серьезно. Почему-то ни мэрия, ни общество защиты прав потребителей не артикулируют очевидную вещь. Основная часть жителей Каменска-Уральского оплачивает сегодня горячее водоснабжение по единому тарифу. У кого-то горячая вода питьевого качества и ее себестоимость дороже, у кого-то -техническая и стоит дешевле, у кого-то ее нагревают и в качестве топлива используют всегда газа, что значительно дороже, у кого-то - временами уголь, что значительно дешевле. Но тариф "усреднили". Астахов не прав, когда говорит, что тариф предъявляется за техническую воду (на самом деле некоторые жители города оплачивают не только свою техническую воду, но и доплачивают за горожан, где ГВС питьевого качества (Южный, Силикатный, ул. Парковая, часть Ленинского - вроде никого не забыл); Барсуков закамуфлированно предлагает платить за одну и ту же услуги всем по-разному, в зависимости от себестоимости. Если идти вторым путем, то встает вопрос, что делать с тарифом на отопление? Он ведь тоже "усреднен", и как многим известно, себестоимость гигакалории, вырабатываемой Красногорской ТЭЦ, дешевле, чем на Синарской ТЭЦ значительно дешевле, чем в газовых котельных. Также можно и про холодное водоснабжение порассуждать. Наверняка куб воды с Мазулинских источников будет стоить дешевле, чем куб воды из Сысертского водозабора...
избираясь на второй срок, Астахов, ранее не занимался проблемой подачи хоть холодной, хоть горячей воды.
по истечению ЕГО летия правления городом, вопрос к решению двинется?
elisej:
Цитата: ЖИТЕЛЬ от 13 Мая 2012, 00:02:33
Цитата: elisej от 12 Мая 2012, 23:54:58
Если серьезно. Почему-то ни мэрия, ни общество защиты прав потребителей не артикулируют очевидную вещь. Основная часть жителей Каменска-Уральского оплачивает сегодня горячее водоснабжение по единому тарифу. У кого-то горячая вода питьевого качества и ее себестоимость дороже, у кого-то -техническая и стоит дешевле, у кого-то ее нагревают и в качестве топлива используют всегда газа, что значительно дороже, у кого-то - временами уголь, что значительно дешевле. Но тариф "усреднили". Астахов не прав, когда говорит, что тариф предъявляется за техническую воду (на самом деле некоторые жители города оплачивают не только свою техническую воду, но и доплачивают за горожан, где ГВС питьевого качества (Южный, Силикатный, ул. Парковая, часть Ленинского - вроде никого не забыл); Барсуков закамуфлированно предлагает платить за одну и ту же услуги всем по-разному, в зависимости от себестоимости. Если идти вторым путем, то встает вопрос, что делать с тарифом на отопление? Он ведь тоже "усреднен", и как многим известно, себестоимость гигакалории, вырабатываемой Красногорской ТЭЦ, дешевле, чем на Синарской ТЭЦ значительно дешевле, чем в газовых котельных. Также можно и про холодное водоснабжение порассуждать. Наверняка куб воды с Мазулинских источников будет стоить дешевле, чем куб воды из Сысертского водозабора...
избираясь на второй срок, Астахов, ранее не занимался проблемой подачи хоть холодной, хоть горячей воды.
по истечению ЕГО летия правления городом, вопрос к решению двинется?
К окончанию его второго срока, если быть реалистами, 99,99 процента по горячей воде, думаю, - "нет". В местном бюджете денег на модернизацию советского жилкомхоза особо нет, Вексельберг с КЭС-Холдингом и вышестоящие бюджеты задаром не дадут (наверняка скажут: отдайте нам в собственность сети). И кредит - пока не реален. Расплатой по старым кредитам местный бюджет будет стабильно обременен ближайшие три года (это не совсем нужная сейчас городу, по моему оценочному суждению, стройка путепровода в сторону трубного завода в долг, кто позабыл). Остается только модернизировать за счет жителей, резко поднимать тарифы, вводить, так называемые, инвестиционные составляющие к тарифам.
Навигация