Фильмы. ТОлько фильмы.

[Мила]

Ну и офф. саундтрек Темниковой к фильму презентовали сегодня. На ютубе пока только тизер,  целиком здесь :
https://www.facebook.com/lenatemnikova/?hc_ref=ADS&fref=nf&ft

[mezzo]

СПРУТ, документальный фильм, режиссёр Галина Ивановна Царева, 2016

http://www.youtube.com/watch?v=SF4ByQbyUyU

Педофилы и рептилии Европы, торговля детьми, ритуальные жертвоприношения детьми.

[mezzo]

Fantastic Beasts and Where to Find Them, 2016

Фантастические твари и где они обитают
Режиссер: David Yates
Красивые фантастические существа в Нью-Йорке.

[Blaze]

Легенда о Коловрате.

Обязательно посмотрю.

[Ариец]

Это фантастика для детей, как я понял. Но сделанная так, чтобы взрослым тоже было интересно. В кинотеатр не пойду, подожду выхода на DVD.

[samoletov]

В Каменске-Уральском состоится просмотр и обсуждения одного из самых титулованных фильмов последнего года «Форма воды»

К данной новости пара здравых критических отзывов с КиноПоиска.

Форма любви
После просмотра нового фильма Гильермо дель Торо невозможно отойти от ощущения крайнего разочарования по поводу увиденного. Возможно, было много ожидания — сначала «Золотой лев», потом 13 номинаций на «Оскар»…
А вокруг чего собственно вся шумиха?
Перед нами ещё один «Человек-амфибия»; ещё одна картина, построенная по всем типовым «голливудским» шаблонам; ещё один толерантный фильм про несчастных геев и ущемляемых в правах афроамериканцам.
Всё это мы уже видели. А что же нового? Отношения между девушкой и амфибией?
В интервью дель Торо сформулировал основную тему картины. Эта тема — любовь, не имеющая границ и способная победить всё плохое в этом жёстком и циничном мире.
И какая же любовь показана нам в фильме?
Любовь между немой девушкой, которой явно недостаёт последнего (дель Торо явно акцентируется на этом внимание), и амфибией, у которой эмоциональный диапазон не выходит за рамки «ярости-удивления» (чем не домашняя собачка?). Вот только нормальные люди не вступают в половой контакт с любимой собакой, что не скажешь о главной героине.
Может быть, вся проблема заключается в том, что в предыдущих историях про красавицу и чудовище последний всегда оказывался, в конце концов, человеком, а в «Форме воды» создатели решили спровоцировать своего зрителя. Может быть, авторы просто не посчитали нужным более тщательно раскрыть персонажа амфибии, чтобы вычленить из него хоть какое-то отношение к главной героине. Но, нет, проще же показать любовь, заставив переспать героев друг с другом, чем разбираться во всех тонкостях их отношений. Хотели показать любовь, а показали зоофилию. Персонаж амфибии прописан явно небрежно: весь фильм он практически амёбен, и только в финальной сцене, на набережной, авторы, наконец, очнулись и подарили ему пару решительных действий. Походу, все силы были направлены на внешность, а не на сущность персонажа.
Не подумайте, что картина от и до — сплошная неудача. Нет, в ней вы найдёте отличные актёрские работы Салли Хокинс, Майкла Шеннона, Октавии Спенсер (играющей, впрочем, одну и ту же роль из фильма в фильм), замечательную работу оператора Дана Лаустсена. Но за всей этой обёрткой нет ясной идеи. Скорее наблюдается, как из рук режиссёра выбился материал или же, как за различной мишурой автор совсем забыл о главном — о том, что он хотел сказать изначально.
И очень обидно, что этого не видят ни жюри престижного фестиваля, ни «оскаровский» комитет.
А может действительно кино (и мир вместе с ним) катится чёрт пойми куда, потеряв себя в желании любым способом выделиться и спровоцировать зрителя?


Нам нужно больше наград
Очередное творение Гильермо дель Торо, обласканное многочисленными критиками и номинированное на Золотой глобус как лучший фильм, добрался до российских экранов.
События фильма происходят в 60-х годах 20-го века, главная героиня — немая женщина Элайза, работает уборщицей в секретной лаборатории, куда в один прекрасный день доставляют загадочное существо.
После просмотра у меня сложилось впечатление, что это фильм, не для зрителей, а продуманный продукт для получения наград на различных фестивалях. В этом фильме собраны все современные проблемы и нанесены точечные удары по больным местам европейского (американского) общества.
Тут вам и женщина-инвалид (она же сильная и независимая героиня), и одинокий стареющий гомосексуалист, потерявший работу, и афроамериканка со своими семейными конфликтами, и даже советский шпион, погруженные в сеттинг запретной любви и подвергающиеся различного рода дискриминациям. Протагонистом выступает беспринципный карикатурный белый злодей-милитарист, он злой просто потому что злой. Кстати, все белые в этом фильме, за исключением наших отверженных, отрицательные персонажи: сплошь расисты, гомофобы, лизоблюды и корыстолюбивые личности. Весь этот набор современных клише просто не мог быть оставлен без внимания европейскими и американскими критиками. Из-за этого складывается впечатление не о художественной ценности фильма, а шумихи, вокруг «животрепещущих тем».
Конечно же фильм не лишен достоинств: потрясающий визуал, игра актеров, музыка и эпоха 60-х годов переданы прекрасно. Операторская работа, игра с цветом создают впечатление о больших финансовых затратах, хотя по современным меркам фильм снят за копейки. Однако, если брать именно сценарий и историю, то они не выдерживают критики: прямолинейно, предсказуемо и местами нелогично.
Несмотря на актерскую игру главной героини, не веришь в любовь между ней и существом. Это существо было больше похоже на домашнее животное и по сути своей вело себя соответственно. Сами отношения нам показывают односторонне, лишь с позиции уборщицы, которая вдруг увидела, что существо видит ее такой какая она есть, в то время как само существо скушало пару яичек, пофыркало жабрами и поморгало глазками. Эротические сцены вообще вызвали отторжение. В результате общие впечатления от фильма все же отрицательные, настолько расхваленная картина не оправдала моих ожиданий.

[Guyver]

Для людей которые считают, что "жюри престижного фестиваля не видит", но при этом путают понятия "протагонист" и "антагонист" должен существовать отдельный ад, где им будут показывать дом 2 на репите.

Ну и fun fact. "Здравые критические отзывуны" проморгали одну деталь в фильме: Элайза - не человек. Т.е. как всегда: смотрим в книгу - видим фигу, но лучше других знаем, что кино про SJW.

[samoletov]

Для людей которые считают, что "жюри престижного фестиваля не видит", но при этом путают понятия "протагонист" и "антагонист" должен существовать отдельный ад, где им будут показывать дом 2 на репите.

Ну и fun fact. "Здравые критические отзывуны" проморгали одну деталь в фильме: Элайза - не человек. Т.е. как всегда: смотрим в книгу - видим фигу, но лучше других знаем, что кино про SJW.

Отзывы зрителей:

19 Фев. 2018 12:20
Фильм - разочарование. За что его выдвигаю в номинациях и за что он получает призы - вообще не понятно. Ничем не примечательное творение. Безвкусица и скукота.

11 Фев. 2018 05:59
Что-то не пошло. Понравилась немая уборщица, стилистика Америки 60-х, но выдержал чуть больше получаса. Весь посыл фильма о терпимости к "не таким" быстро стал ясен и я понял, что больше мне ничего интересного не покажут. Когда появились русские шпионы, мне совсем поплохело, я выключил и удалил фильм.

05 Фев. 2018 00:17
даже не знаю как это сказать словами...

29 Янв. 2018 15:40
Вы знаете что происходит если кушать кефир с огурцами солёными? Вот он результат, мокрое и очень липкое ... Правда картинка только держала трезвым. Музыка вапсче ни в тему ... и рыба с пенисом полная глупость ... историю деда не закончили... короче ы Павла Обломоба есть песенка про это ....

[Шаман]

Отзывы зрителей:

Вот тоже отзывы зрителей:
"Я сама по себе романтичная натура, по-этому люблю фильмы с ноткой романтизма, а если это еще и фантастика, вообще супер! Фильм "Форма воды" для меня оказался очень интересным, так как любопытно было наблюдать за чувствами.."

"На мой взгляд, фильм Гильермо дель Торо "Форма воды", заслуживает похвалы. Тема, поднятая в нем, созвучна с "Аватаром" и "Инопланетянином" и весьма важна, глобальна и масштабна, ведь люди нередко мнят себя Богом и решают жить.."

"Каждый найдёт в этом фильме что-то своё: один - море смысла, другой - океан пустоты, третий отыщет сходства с однажды прочитанной в детстве книгой, четвёртый узрит почерк любимого режиссера, пробующего себя в фантастике.."

"Если решите смотреть этот фильм, то воспринимайте его как красивую сказку для взрослых, не вдаваясь в анализ поступков героев, ведь все мы любим детские сказки, в которых присутствует что-то подобное. Конечно же это любовная история..."

[Guyver]

Отзывы зрителей:

Х ителей.

[Joshin]

Х ителей.

это хто?

[samoletov]

Вот тоже отзывы зрителей:
"Я сама по себе романтичная натура, по-этому люблю фильмы с ноткой романтизма, а если это еще и фантастика, вообще супер! Фильм "Форма воды" для меня оказался очень интересным, так как любопытно было наблюдать за чувствами.."

"На мой взгляд, фильм Гильермо дель Торо "Форма воды", заслуживает похвалы. Тема, поднятая в нем, созвучна с "Аватаром" и "Инопланетянином" и весьма важна, глобальна и масштабна, ведь люди нередко мнят себя Богом и решают жить.."

"Каждый найдёт в этом фильме что-то своё: один - море смысла, другой - океан пустоты, третий отыщет сходства с однажды прочитанной в детстве книгой, четвёртый узрит почерк любимого режиссера, пробующего себя в фантастике.."

"Если решите смотреть этот фильм, то воспринимайте его как красивую сказку для взрослых, не вдаваясь в анализ поступков героев, ведь все мы любим детские сказки, в которых присутствует что-то подобное. Конечно же это любовная история..."

Действительно, мнения есть разные...

Но на мной взгляд, это мутная муть. И это еще лестный отзыв для этого фильма.

[Шаман]

Действительно, мнения есть разные...

Но на мной взгляд, это мутная муть. И это еще лестный отзыв для этого фильма.

Прочитайте отзывы современников о "Мастере и Маргарите" , были такие, как и Вы писали...

[сидоров]

это хто?

ну ты чо?
не умешь читать штоля?

 Хронометрители
Хронометраж фильма кто тебе замерять будет?
Зрители штоля?

[Joshin]

ну ты чо?
не умешь читать штоля?

 Хронометрители
Хронометраж фильма кто тебе замерять будет?
Зрители штоля?

а чо..хороводоводители не прокатят?