31 марта. О.В. Особый, свободный взгляд на события, процессы в нашем обществе.
ZEEV:
Цитата: samoletov от 02 Апреля 2014, 18:59:15
Цитата: ZEEV от 02 Апреля 2014, 17:25:55
Цитата: Silja от 02 Апреля 2014, 12:50:56
Цитата: time от 02 Апреля 2014, 10:04:07
Цитата: Silja от 02 Апреля 2014, 08:05:58
Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.
Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый ;)
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами
Ну а где не так? :smile:
Уважаемая, поймите, на Западе очень заинтересованы в политической конкуренции, как и в экономической. Они считают, что это очень практично и даёт хорошие результаты в социально-экономической сфере и общественно-политической. Благодаря этому они добились лучших в мире результатов в экономике и правах человека. Это правда!
Покажите мне в США политическую конкуренцию... Только настоящую.
В США настоящая политическая конкуренция!
Silja:
Цитата: time от 02 Апреля 2014, 17:19:51
Финансы всегда тянутся к сильному. Но сами по себе финансы редко создают сильные политические и тем более общественные организации. Только ради лоббистких интересов. Но это краткосрочно т..к решает вполне опреленные цели. Так что исторически скорей складывается наоборот. Возникает общественное движение и если оно набирает реальную силу - финансы к нему придут сами. Только кто вам даст сейчас набрать общественную силу?
А для чего еще создают политические и общественные организации? ;) Вот именно для этого. Просто слово "лоббирование" у нас имеет негативную окраску, тогда как на самом деле - это реальность, этому даже в вузах сейчас учат.
Цитата: ZEEV от 02 Апреля 2014, 22:26:32
В США настоящая политическая конкуренция!
Корпоративная этика? Понимаю Вас. :resp:
samoletov:
Цитата: ZEEV от 02 Апреля 2014, 22:26:32
Цитата: samoletov от 02 Апреля 2014, 18:59:15
Цитата: ZEEV от 02 Апреля 2014, 17:25:55
Цитата: Silja от 02 Апреля 2014, 12:50:56
Цитата: time от 02 Апреля 2014, 10:04:07
Цитата: Silja от 02 Апреля 2014, 08:05:58
Ну почему групп нет, есть те же коммунисты.
Если группы есть, то они весьма строго модерируются государством. Иначе - бан финансовый или изоляционный. А если ведут себя хорошо - пряник финансовый ;)
Самостоятельных групп нет. Если они и возникают, то либо берутся под контроль. Либо распускаются-разгоняются под любыми поводами
Ну а где не так? :smile:
Уважаемая, поймите, на Западе очень заинтересованы в политической конкуренции, как и в экономической. Они считают, что это очень практично и даёт хорошие результаты в социально-экономической сфере и общественно-политической. Благодаря этому они добились лучших в мире результатов в экономике и правах человека. Это правда!
Покажите мне в США политическую конкуренцию... Только настоящую.
В США настоящая политическая конкуренция!
О как! Значит уже и не скрываемся. М-да...
В США нет политической конкуренции. Партий много и всяких, да. Но в выборах участвуют всегда только две, одни и те же. Приплюсуйте к этому выборщиков. Такую систему удобно контролировать и получать в итоге нужный результат. А что касается периодической смены республиканцев и демократов между собой - так это показуха. Надо же народу и всему миру показать, что вот она, демократия в действии.
Нанами:
Неее, в США в выборах участвуют и другие партии, только за них почти никто не голосует krevedko
Почитываю американские онлайновые СМИ, там у них такая заруба вечно стоит между демократами и республиканцами. Мне даже кажется, что она еще искусственно нагнетается, чтобы народ не отвлекался на прочие варианты ;D
ZEEV:
Цитата: Нанами от 03 Апреля 2014, 09:42:48
Неее, в США в выборах участвуют и другие партии, только за них почти никто не голосует krevedko
Почитываю американские онлайновые СМИ, там у них такая заруба вечно стоит между демократами и республиканцами. Мне даже кажется, что она еще искусственно нагнетается, чтобы народ не отвлекался на прочие варианты ;D
Нанами, на высоте!
Навигация