Литературный Каменск

[min@]

Школьницей взахлеб Пикуля читала и с удовольствием. Очень простой для понимания автор с шаблонным хорошо-плохо, и с увлекательной исторической привязкой. Заступаюсь за Пикуля в подростковом возрасте)))
А в остальном Ваш пост о том же самом. Сейчас библиотеки  собачками и кошками детей увлекают к книгам. Не читают((( Пелевинская фантасмагоричность очень даже подходит подросткам, как в наше время Ефремов. А вот из Толстого я бы "Севастопольские рассказы" и  "Войну и мир" оставила.
Хотя предмет "литература"  давно уже носит факультативный характер и состоит из клише. Поэтому некоторые удивляются, почему Шекспира играют на сцене не по средневековым канонам.

Пикуль на любителя. Всё-равно достаточно спецефичен по слогу. Что до Шекспира, я был идентичного с Вами мнения, пока не увидел Ричарда в исполнении Константина Райкина (причём в живую). А "Игроки" по Гоголю, поставленный Юрским? ШЕДЕВР, хотя и далек от гоголевских времён. Так что в отношении театра, а с Вами не согласен. А вот в отношении списка, да, наши мнения в общем совпадают.

[min@]

Согласен, и хвальба, как читали Каренину в 10 лет, лично у меня вызывает только улыбку... Конечно, прочитать можно всё что угодно, как только научился буквы различать. Вопрос, будет ли это  ЧТЕНИЕМ???
Список весьма спорный, ряд книг я бы убрал из этого списка, ряд убранных, вернул. Главная задача литературы - привить ЛЮБОВЬ К ЧТЕНИЮ! А она появится лишь когда понимаешь прочитанное и принимаешь это. Для большинства произведений, точнее для их понимания, у школьников просто не хватает жизненного опыта. Они просто их не понимают. Максимум тупо повторяют то, что им сказал учитель. А соответственно о каком качестве сочинения можно говорить?

Мина, я не хвалилась, а привела пример. просто выросла в читающей семье, где была хорошая библиотека. Вы, видимо, и судя по общению, выросли где-то под забором. Бывает. Но в этом нет моей вины. Когда ж Вы оставите меня в покое, собачка говорящая?

Ваша читающая семья, к сожалению не смогла Вам привить элементарную культуру и воспинанность, как и "чтение взахлёб". Люди под забором в гораздо большей степени воспитаннее и культурнее Вас! И это ФАКТ!

[999]

Испоганили и облили дерьмом каменских бардов, сейчас за литературу в Каменске взялись?  Оставьте наш город в покое, Мина. Вы обгадили нам весь форум. Видимо, в Озерске Вас повсюду забанили. Утомили там, здесь нет от Вас покоя. Что за прилипчивый и назойливый тип?

[min@]

Испоганили и облили дерьмом каменских бардов, сейчас за литературу в Каменске взялись? 

Извиняюсь, не знал, что Пикуль, Толстой и иже с ними - КАМЕНСКИЕ писатели... Ну вот кто бы нам, подзаборным, об этом рассказал... )))

[999]

Испоганили и облили дерьмом каменских бардов, сейчас за литературу в Каменске взялись? 

Извиняюсь, не знал, что Пикуль, Толстой и иже с ними - КАМЕНСКИЕ писатели... Ну вот кто бы нам, подзаборным, об этом рассказал... )))

Тема "Литературный Каменск". Спорить или дискутировать с Вами не о чем. В любой теме - Ваши следы коричневые. По человечески прошу, если хотите доказать что в Вас хоть что-то человеческое осталось: не насилуйте этот город. Найдите другой. Городов в России много - Вам до конца Вашей непутевой жизни хватит. Россия большая - есть много мест для Вашего самоутверждения погаными словами и поступками.

[сидоров]

Пикуля в школе? С ума сошли. В школе надо приучить читать и дать направления. Какой Пикуль, какой Пелевин, даже Толстой-то имхо перебор в том количестве, в котором его заставляют читать

А почему вы считаете что Пикуля не надо в школе?. Нет-я не говорю что именно он один должен быть в учебной программе, но тем не менее-чем на ваш взгляд он плох для школьной программы? Он не "задаёт направление"?.. Хм-а кто его задаёт? Пушкин, Лермонтов, Есенин, Маяковский, Ахматова, Бродский?. Простите-что то у меня одни поэты в списке-но тем не менее... 

[сидоров]

Вот Пикуля можно в любом возрасте - там все на поверхности, особого анализа, кроме исторического, не требует. Все эти списки - штука спорная.

Хм..а зачем сравнивать Пикуля и Толстого ( условного) ?. Абсолютно разные вещи на мой взгляд. Вапшэ не понимаю как можно сравнивать писателей 19 и 20 веков, к тому же пишущих в разных жанрах?

Вот именно, Сидоров, никакие даже супер списки, выверенные академиками, Вам не помогут(((

Академики ваши-фуфло, которые от образования, и которые принимают идиотские решения по поводу "улучшения" школьной программы

[min@]

Вот Пикуля можно в любом возрасте - там все на поверхности, особого анализа, кроме исторического, не требует. Все эти списки - штука спорная.

Хм..а зачем сравнивать Пикуля и Толстого ( условного) ?. Абсолютно разные вещи на мой взгляд. Вапшэ не понимаю как можно сравнивать писателей 19 и 20 веков, к тому же пишущих в разных жанрах?

Вот именно, Сидоров, никакие даже супер списки, выверенные академиками, Вам не помогут(((

Академики ваши-фуфло, которые от образования, и которые принимают идиотские решения по поводу "улучшения" школьной программы

Проблема в том, что среди тех кто принимает решения по школьной программе практически нет тех, кто работает в школе, и почти нет, кто когда-то работал в школе. Поэтому решения принимаются не принимая школьную составляющую во внимание.

[min@]

Мина. Вы обгадили нам весь форум.

Блин, не знал, что этот форум ВАШ!!! Вы уж тогда в правилах пропишите, что для общения на нем обязательно согласие 999.

Эээххх... Вспоминаю, как несколько лет назад Вас тут чморили по-черному(*правда ник у Вас тогда был несколько иной), а я Вас постоянно защищал. Виноват, был не прав... Больше не буду...

[999]

Сидоров, академики не мои. Если что, уточняю. А Пикуля в школе поддерживаю. Только замечу, не важно в каком веке жил писатель. Тот же Акунин, живущий в наши дни, прекрасно стилизует под 19 век свои романы. А Захар Прилепин использует советскую стилистику.

[aleks.t.]

Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!

А.С.Пушкин

[min@]

Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!

А.С.Пушкин

Вполне актуальное и сегодня произведение. Прям как про Украину писано...

[999]

Мина. Вы обгадили нам весь форум.

Блин, не знал, что этот форум ВАШ!!! Вы уж тогда в правилах пропишите, что для общения на нем обязательно согласие 999.

Эээххх... Вспоминаю, как несколько лет назад Вас тут чморили по-черному(*правда ник у Вас тогда был несколько иной), а я Вас постоянно защищал. Виноват, был не прав... Больше не буду...

Мина, Вы так и не поднялись с четырёх лап. Чморили....Где Вы вычитали такое словечко?  Под каким забором?( А во время выборов  чмошники, которые здесь клпвиатуру мучили, проиграли. Смеётся хорошо тот, кто выигрывает.

[сидоров]

Сидоров, академики не мои. Если что, уточняю. А Пикуля в школе поддерживаю. Только замечу, не важно в каком веке жил писатель. Тот же Акунин, живущий в наши дни, прекрасно стилизует под 19 век свои романы. А Захар Прилепин использует советскую стилистику.

Вот именно что "стилизует"..Ключевое слово-"стилизует".
 

[aleks.t.]

Еще пуще старуха бранится:
«Дурачина ты, простофиля!

А.С.Пушкин

Вполне актуальное и сегодня произведение. Прям как про Украину писано...

я вообще то про форум и про двух конкретных его пользователей вне контекста общего смысла произведения