Полмиллиона за взорванный танк

[ASK]

Раньше служили 3 или хотя бы 2 года. Собственно настоящим опытным Солдатом становились на 2-й год службы, а теперь что после учебки за полгода он станет Солдатом. Не смешите меня. Он еще не успел домашние пирожк выс ть. Да ещё и мамочки до части теперь провожают. Какие они теперь солдаты? так одно название.

Я в середине 90-х служил, из автомата за 2 года стрелял 4 раза, время службы тут ничего не занчит, куда важнее учебная программа.

[min@]

Вот и взрываются у нас склады боеприпасов/танки и т.п. потому что командиры таких пареньков до ответственных и опасных работ допускают.

Может не стоит всё в одну кучу? По Вашему в каком возрасте нужно на службу призывать? В 40? Так у кого в 20 ума нет, к сорока не прибавится. (народная мудрость)
Раньше точно такие же пареньки служили. Я в смысле по возрасту.

По моему возраст тут нипричём, если ума нет - должен плац подметать.

Значит я не так Вас понял. Но и тут ведь, Вы у себя молодым работникам тоже для начала веник совком даёте? Да не угадать тут, де вылетит.
Мне в армии психологию пришлось изучать на том уровне, что бы после 30 минутной беседы дать рекомендаций на допуск первой категории. Гриф секретности заставлял. Так парни проходили несколько отборов, и то, проблемы порой выскакивали. А тут...
Вина командиров конечно есть, в том числе, и в недосмотре. Но...
Вот теперь представьте такого полицейского, который на просьбы помощи реагирует в зависимости от своего настроения, от лень-не лень, хочу-не хочу. Который так же и преступления будет расследовать, как аккумуляторы ставить?! И тоже в оправдание станем искать кто же виноват, что он посадил не того, не спас жертву, а прошел мимо убийства, грабежа и т.п.?

[min@]

Раньше служили 3 или хотя бы 2 года. Собственно настоящим опытным Солдатом становились на 2-й год службы, а теперь что после учебки за полгода он станет Солдатом. Не смешите меня. Он еще не успел домашние пирожк выс ть. Да ещё и мамочки до части теперь провожают. Какие они теперь солдаты? так одно название.

Я в середине 90-х служил, из автомата за 2 года стрелял 4 раза, время службы тут ничего не занчит, куда важнее учебная программа.

Вот тут я согласен на все 100!!!
Вот только почему решили, что парня учили не должным образом? Только потому, что обязательно нужно найти парню оправдание? Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

[Мила]

Вот теперь представьте такого полицейского, который на просьбы помощи реагирует в зависимости от своего настроения, от лень-не лень, хочу-не хочу. Который так же и преступления будет расследовать, как аккумуляторы ставить?! И тоже в оправдание станем искать кто же виноват, что он посадил не того, не спас жертву, а прошел мимо убийства, грабежа и т.п.?

Вот хоть убейте, не пойму, почему Вы решили, что из парня получился бы плохой полицейский? Какое отношение это происшествие имеет к службе в полиции? А может из парня вполне хороший следователь вышел бы?  

[min@]

Раньше служили 3 или хотя бы 2 года. Собственно настоящим опытным Солдатом становились на 2-й год службы, а теперь что после учебки за полгода он станет Солдатом. Не смешите меня. Он еще не успел домашние пирожк выс ть. Да ещё и мамочки до части теперь провожают. Какие они теперь солдаты? так одно название.

Раньше тоже находились, которые говорили точно так же.

[Мила]

Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

Видимо потому, что для некоторых виноваты все, кто угодно, только не руководство... 
А, если серьёзно, руководство на то и руководство, чтобы отвечать за действия своих подчинённых 

[min@]

Вот теперь представьте такого полицейского, который на просьбы помощи реагирует в зависимости от своего настроения, от лень-не лень, хочу-не хочу. Который так же и преступления будет расследовать, как аккумуляторы ставить?! И тоже в оправдание станем искать кто же виноват, что он посадил не того, не спас жертву, а прошел мимо убийства, грабежа и т.п.?

Вот хоть убейте, не пойму, почему Вы решили, что из парня получился бы плохой полицейский? Какое отношение это происшествие имеет к службе в полиции? А может из парня вполне хороший следователь вышел бы?  

Человек, тем более мужчина, познаётся в экстремальной ситуации и в отношении к ответственности за безопасность других. Парень наплевал на безопасность изначально, нарушив правила ТО и установке аккумуляторов. Знал он, что может замкнуть и загореться? ЗНАЛ, ибо это знает любой пацан, тем более водитель.

[min@]

Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

Видимо потому, что для некоторых виноваты все, кто угодно, только не руководство... 
А, если серьёзно, руководство на то и руководство, чтобы отвечать за действия своих подчинённых 

Мила, вы уверены, что командование не было наказано?
Или, если Вам не доложили лично, значит этого не было?

[ASK]

Вот только почему решили, что парня учили не должным образом? Только потому, что обязательно нужно найти парню оправдание? Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

Сужу по факту. Человеку дали поручение которое он не выполнил должным образом, что привело к серьёзным материальным потерям. Значит или не тому поручили или не научили или не проконтролировали (скорее в совокупности). "Защита от обезьян" должна присутствовать, тем более в армии при обращении с оружием.

[Мила]

Мила, вы уверены, что командование не было наказано?
Или, если Вам не доложили лично, значит этого не было?

После истории с Сердюковым, чо то сильно сомневаюсь... ну, может премии лишили, выговор какой влепили...  
но вот 500 тыс. точно ни кому не присудили выплачивать, к гадалке не ходи...  

[min@]

Вот только почему решили, что парня учили не должным образом? Только потому, что обязательно нужно найти парню оправдание? Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

Сужу по факту. Человеку дали поручение которое он не выполнил должным образом, что привело к серьёзным материальным потерям. Значит или не тому поручили или не научили или не проконтролировали (скорее в совокупности). "Защита от обезьян" должна присутствовать, тем более в армии при обращении с оружием.

Конечно должна быть. Но... Везде есть своё НО.
Переведу на Вас (для примера). Вы отправляете сделать ТО молодого специалиста, который уже имеет некоторый опыт (напомню, парень прослужил более половины срока). Даже с учетом "защиты от дурака", вечером проверил его работу, увидели, что он сделал её с нарушением. Указали ему на это, приказав исправить. И пошли домой. Рабочий день давно закончился. Дома ждёт жена и дети. Ваш специалист решил, что исправит с утра.и тоже пошел домой. А ночью техника стоимостью несколько сотен тысяч(сколько там у Вас базовая стоит?) сгорает, и в лучшем случае без дополнительного ущерба. Кто должен нести ответственность? По Вашей логике - ВЫ! Именно Вас должны судить, а парень должен продолжать работать как ни в чём не бывало.

[min@]

Мила, вы уверены, что командование не было наказано?
Или, если Вам не доложили лично, значит этого не было?

После истории с Сердюковым, чо то сильно сомневаюсь... ну, может премии лишили, выговор какой влепили...  
но вот 500 тыс. точно ни кому не присудили выплачивать, к гадалке не ходи...  

Вы уверены? Мила, Жизнь несколько отличается от того, что вам в инторнетах говорят.

[R5SK]

Вот только почему решили, что парня учили не должным образом? Только потому, что обязательно нужно найти парню оправдание? Только потому, что априори, для некоторых, виновным должно быть только руководство?
Просто я несколько в теме, касаемо армии, а так же обучения солдат. И мог сказать, что не исключаю вероятности слабой подготовки, голословно не стал бы сам и не советую другим это заявлять.

Сужу по факту. Человеку дали поручение которое он не выполнил должным образом, что привело к серьёзным материальным потерям. Значит или не тому поручили или не научили или не проконтролировали (скорее в совокупности). "Защита от обезьян" должна присутствовать, тем более в армии при обращении с оружием.

Конечно должна быть. Но... Везде есть своё НО.
Переведу на Вас (для примера). Вы отправляете сделать ТО молодого специалиста, который уже имеет некоторый опыт (напомню, парень прослужил более половины срока). Даже с учетом "защиты от дурака", вечером проверил его работу, увидели, что он сделал её с нарушением. Указали ему на это, приказав исправить. И пошли домой. Рабочий день давно закончился. Дома ждёт жена и дети. Ваш специалист решил, что исправит с утра.и тоже пошел домой. А ночью техника стоимостью несколько сотен тысяч(сколько там у Вас базовая стоит?) сгорает, и в лучшем случае без дополнительного ущерба. Кто должен нести ответственность? По Вашей логике - ВЫ! Именно Вас должны судить, а парень должен продолжать работать как ни в чём не бывало.

Нипонял чойта она сгорела невключённой, нипонял почему он должен был чинить всю ночь, нипонял почему руководство не выделило ремонтников с большим опытом для контроля и обучения.

[Мила]

Вы уверены? Мила, Жизнь несколько отличается от того, что вам в инторнетах говорят.

Скорее - да, чем - нет...  но, если у Вас есть другие сведения, то с интересом их прочитаю и признаю свою неправоту...  

[R5SK]

Вы уверены? Мила, Жизнь несколько отличается от того, что вам в инторнетах говорят.

Скорее - да, чем - нет...  но, если у Вас есть другие сведения, то с интересом их прочитаю и признаю свою неправоту... 

Вы уверены? Мила, Жизнь несколько отличается от того, что вам в инторнетах говорят.

Скорее - да, чем - нет...  но, если у Вас есть другие сведения, то с интересом их прочитаю и признаю свою неправоту... 

А мина не в энторнете вещает? интересно вобще выходит. Не знает наверно что таких как он хоть в отдельную республику выделяй, со своим интернетом.