Виртуальный Каменск

Подчерпнул информацию

Инспекторами ГИБДД должны применяться алкотестеры нового поколения – опломбированные, с распечаткой результатов. Однако, известно, что «на каждую хитрую гайку русский ум найдет» ключ «с винтом». Конец цитаты.
И что вы думаете? Нашелся! Нашелся, вроде бы, уже, так быстро, у наших изобретательных инспекторов на хитрый импортный алкотестер, опломбированный, с распечаткой результатов - «ключ с винтом»
«Раннее утро после нашего победного матча на чемпионате Европы. Еду. Трезвый. Два автомобиля ДПС и передвижной медицинский пункт. Останавливают. Направляют на прохождение теста в медпункт. Там некто в белом халате. Дежурные вопросы: футбол, пил, не пил, лекарства принимаете, чем болеете, какой стул? Просят подуть. Загорается одна из цветных лампочек - дисплея на приборе нет. В медпункт вызывается офицер ГИБДД. Приглашает в патрульный автомобиль для составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование. В машине намекает о возможном лишении прав на 2 года и ждет реакции. Игнорирую. Офицер несколько раз делает вид, что начинает заполнять протокол, и очень настойчиво говорит о лишении прав. Игнорирую.
Клиент не разводится. Через пять минут офицер говорит, что нужно вернуться в передвижной пункт для проведения контрольного продува, результаты которого будут распечатаны, оформлены и приложены к протоколу, который будет направлен в суд. Мой вопрос: «Почему это не было сделано сразу?» оставлен без ответа.
Возвращаемся в медпункт. Дую. Алкотестер с дисплеем. Результаты замера на дисплее мне не показывают, типа сейчас сами всё на распечатке увидите.
Далее - ВНИМАНИЕ! ПРИСОЕДИНЯЮТ КАБЕЛЬ от алкотестера к принтеру и распечатывают результат продува - типа кассового чека. Просят подписать то, что вылезло. Смотрю - время продува отличается от текущего на 12 минут. Т.е. на распечатке 7:40, а на моих часах 7:52. На вопрос: «Почему другое время?», агрессивная реакция, мол: «Это время прибора». Прошу показать прибор. На дисплее алкотестера время - текущее! Картина маслом!
Итого – схема развода: первый продув как бы неофициальный. Если жертва краснеет, дергается или сдуру сказала, что позавчера видела в холодильнике маленькую баночку пива,- направляют в патрульную машину. Там - попытка развода. Без распечатки. Вероятно, одновременно, в медпункте, спецами в белых халатах или в погонах, алкотестер продувается до нужных показаний – то ли ватка со спиртом, то ли еще что. А, может, эти люди и собой жертвуют. Результат ложного продува отправляется - «в печать», но принтер-то не подключен и потому он становится первым в очереди на распечатку. Когда же вы дуете во второй раз, кабель к печатному устройству уже присоединен. И – привет! Печать в порядке очереди, т.е. первым с принтера выходит ложный продув. Этот замер жертва и должна подписать. Клиент готов. На блюдечке. С голубой каемочкой».

С ума сойти vis !!! Это хде такоепишут? Половину прав хотят позабирать. Устроили себе безпроигрышную комбинацию: либо бабос наликом тут-же, либо уважуха от начальства позже, за очередного выявленного (читай - содействие в фидеральной программе по разгрузке дорог от пробок :-X)

мда... будем знать  :(

слишком много вопросов и непоняток.
наверное потому что данная процедура (на местев передвижных пунктах) у нас пока не юзается.
как быть с вводом ФИО при тесте?
и
есл клиент не разводится, т.е. трезв, зачем его подводить под НС? из вредности чтоли?



п.с.  гайцы похоже любой закон обойдут в своих корыстных целях. :(

Если на лице написано - отдам денег,то почему бы и не попробывать.Наверное так думают доблестные сотрудники

меня всегда умиляет вопрос сразу после "место работы" - "наверное платят хорошо?". С какой, простите, целью? Один раз полчаса все со скоростью выкруживали, потом чисто случайно брякнула, что с собой 40 рублей денег и меня тутже отпустили аргументировав тем, что "вы же торопитесь, что уж". Сразу-то не догадалась сказать что денег нет.  Надо как у дальнобойщиков табличку на лобовуху "ПУСТОЙ".

  А я смотрел по 41му каналу передачу, где ведущий проводил эксперимент с новым алкотестером. Провёл 3 теста - ничего.  Пошёл в кафе - сожрал маковое пироженое, запил колой и каким-то чаем. Через 5ть часов опять 3 теста. И все три теста дали положительный результат.

На этих табличках внизу мелким шрифтом приписано: трезвый и без денег. =)

Феня! Твои чистые глаза на ГАЙцов должны действовать лучше алкотестера!!! :)

отмазываться я не умею. Виновата, чего уж. Недавно вот впаяли за то, что ближний не включила, поймали на выезде из Еката - план у них был. Когда выписывали штраф - место работы - а чтож вы сразу не сказали? я говорю ну и что бы было? Я бы не выписывал - ну так не выписсывайте - ну уже заполнил, что уж... и так всегда
тыгыдык...тыгыдык... тыгыдык...

за ближний свет штрафуют???  или ехала в тёмное время?

ближний за чертой населенного пункта обязателен. rtfm

а по какой статье интересно штрафуют?  можно ссылку на нормативный акт.

нарушение пункта 19.5 ПДД


уже два года вообщето...
как ты за городом то ездиешь? везло видимо... :)

статья КоАПП
Статья 12.20. Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


учись, студент (с) ;)

я свет включаю как только завел машину) вот наверное по этому неразу в такие дела не попадал :D

это зачетно.  O0


но за изменениями в правилах все равно лучше следить. ;)

да я если честно запарилась и ручку не довернула до конца - с габаритами ехала. Всегда проверяю уже ЗА постом, когда плакатик вижу специальный, а тут акция! Типа "не проезжайте мимо!"

Уж не знаю почему, но знаю 2 случая, когда инспекторы  сами занижали уровень нарушения  ПДД до того, чтоб водитель согласился на штраф без заморочек. В одном случае -  100 рублей за превышение скорости  вместо 300, в другом 700 р. вместо лишения прав за неправильный выезд с парковки. В обоих случаях деньги пошли в казну, инспекторы  взяточниками не были, вели себя достойно и вежливо, хотя, если честно, если бы водители заупрямились, не факт, чтобы факт  нарушения был бы признан и доказан  в суде.
И в обоих случаях ничего опасного для  других участников движения не было и в помине. 
я думаю, что сами инспекторы понимают, что московской величины  штрафы  нам не по карману, но и наказывать нарушителей надо.
Вот только вели бы они себя всегда честно! Не прятались за кустами, не старались выполнять "план" на  любимых местах ...  ограничения скорости до 40 км.  Я стараюсь не нарушать ПДД, но что я смогу сделать, если моя не самая маленькая машина не в состоянии  вписаться при повороте  и обязательно наезжает на  сплошную линию ...  Или если  сплошную линию ваще не видать, но она подразумевается инспектором?

Мыхалыч... заинтриговал... у тебя хаммер Н1? или шутишь? ;)

+1
Стоят "уважаемые" гайцы не там, где это действительно необходимо для "безопасности дорожного движения", а та где можно выполнять "план"...
Вчера около десяти вечера был остановлен инспектором,на дороге между Каменском и Мартюшем (ехал в сторону Мартюша), за превышение скорости. Радар показал 92 км/ч. Честное слово, не считаю себя злостным нарушителем, если на пустой и сухой трассе двигался с такой скоростью. Про то, что данный участок дороги считается "городской чертой - 60км/ч", знал давно, ну думаю, попал на 300 руб (12.9 ч. 2 Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 20, но не более 40 километров в час)  :P и был "приятно удивлен", когда инспектор назвал мне сумму штрафа 1500 руб ( 12.9 ч. 3 Превышение установленной скорости движения ТС на величину более 40, но не более 60 километров в час). :o На мой вопрос а почему???? Инспектор ответил - а Вы видели на перекрестке знак 40 км/ч, так вот Вы превысили скорость в зоне его действия... И не важно, что знак устанавливался для предотвращения ДТП на дороге сразу после перекрестка!!! (слева рынок, справа гараж), действует он еще 4 км. - до вьезда в Мартюш.
Ну это ли не развод??? Справа и слева от дороги поля, зачем там скорость 40??? И ведь формально все законно  >:D...
 
 

не хаммер,  но 4482 миллиметра длиной.   вписываться в разметку особенно при выезде со второстепенных дорог на трассу ... не везде получается. ПОд прямым углом  поворачивать не умею.

Люди, кто часто ездиит по Алюминиевой вдоль драмтеатра в сторону УАЗа отзовитесь! перед поворотом на Белинского какие знаки видно кроме "кирпича"??? Может поворот направо запрещён или движение только прямо??? Мне выписали ещё одни права правда временные.  ПРОШУ ОТОЗВАТЬСЯ!!!

хм... а у меня 4596мм и как то без малейших проблем.  ;)

по разным дорогам ездиим, угол поворота находится в зависимости от скорости, с которой машина  входит в поворот. а всё таки ...
хорошо ли видно знаки перед поворотом на Белинского  с Алюминиевой??? из салона легковушки темной ночью  если ехать. не думаю, что большинство "нарушителей" проезжали под кирпичом  намеренно.

Форумчане, кто сведующий, хелп ми плиз... :'(
Ситуация следующая:
На перекрестке установлены запрещающие знаки:
Сверху знак (3.24) "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч"
Под ним (3.27) "Остановка запрещена"
И совсем внизу (т.е. под обеими знаками) табличка (7.2.1) "Зона действия 600 м"
Был остановлен гайцами в двух километрах от перекрестка (читай от знака), за превышение скорости.
т.е. гайцы трактуют, что табличка действует только на знак "Остановка запрещена", а знак "Ограничение скорости", действует до ближайшего перекрестка (ну или до знака "Конец зоны ограничений").
По моему табличка должна действовать на оба знака под которыми установлена. У кого какое мнение?  :-\

В смысле действия таблички сильнее логика гайцев, но если начать разбираться - всегда можно будет найти иной выход. Чем измеряли скорость, сертифицирован ли прибор? Согласились ли Вы на его показания? ...  Чем они могут доказать в суде, что именно Вы превысили скорость? Наконец, насколько обоснованно снижение скорости до след. перекрёстка и правильно ли был установлен знак? Главное держать под контролем всю ситуацию, если не проще откупиться штрафом.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены.

Вообще-то после знака есть 2 перекрестка - с улицами Логовская и Байновская. Неважно, что они гаражами заставлены. После перекрестков действие знака заканчивается.
И у Токарева тоже перекресток, обозначенный знаком.

По поводу существования двух перекрестков с улицами Логовская и Байновская, я честно не знал. Да и доказать по этому поводу гайцам, я думаю было бы проблематично...
У Токорево, как такового знака нет, есть указатель "Токарево", но согласен в любом случае это перекресток, проблема в том, что остановили практически на перекрестке, то есть скорость была замерена до него...
P.S.
Самая то ж@па, что у меня есть антирадар, который в таких случаях здорово выручает... И надож такому случится, что имено в тот раз я его не включил...  ??? Счас рву у себя волосы  wall...

То есть, если задумано, что оба запрещающих знака должны иметь одинаковую зону действия (ну к примеру 600 метров), то две одинаковые таблички, дожны размещаться под каждым из знаков ???  ???

20 часов 30 минут, ноябрь, темно и снега нет. Ехал за троллейбусом по центральной улице с ближним светом - знака 3.18.1 (поворот направо запрещён) поэтому и не видел.
знак 3.1 на самом углу поворота направо не читаем (высоко на столбе на самом углу поворота), что въехал на односторонку "против шерсти" не знал, но как дурак рассказал гайцу, как проехал к месту стоянки, через 30 метров, где он и подошёл к моей машине. На основании моих слов - протокол без разъяснения ст.25.1 КоАП для меня и для "свидетеля" ст. 25.6 (но росписи в протоколе есть и моя попытка написать "не раз..." а потом нормальная роспись). Всю беседу записал на диктофон, но гаец об этом не знает (иначе бы урыл меня). Изъял мои права, выписал времянку и сам (старшина милиции!) назначил (не падайте со стула) заседание суда на повестке без номера без фамилии судьи. На след день я сфоткал - знака из-за тролейбуса не видно, "кирпич" не читаем, чё делать? Жалобу на гайца ГЛАВНОМУ ГАЙЦУ? Жалобу с суд на младшего гайца? Ждать неправомочного мирового суда без моего участия? Прикладывать к жалобам CD-диски с записью с диктофона (на диктофоне запись сохранил)
Сами мы не красногорские - памажите чем можити!!!

Мне так же гаец выписывал повестку, это их обычная практика. А если не явишься в суд впаяют по полной

И Вы являлись? А если я не явлюсь - без меня меня засудят по полной? У меня ещё 10 дней для обжалования протокола в ГИБДД не прошли, в ГИБДД моё нарушение не рассматривали и  зам.ком.роты документы в суд не пересылал. Я жалобу  на неправомерные действия инспектора подготовил, придётся завтра её по почте отправить  Якову Юрьевичу сначала. Это моя обычная практика...
 

Одно могу сказать: всегда и везде могут НАЕ(цензура)ТЬ! Не важно прав ты или нет! Нужно работать головой! Или ДАИ(С украинского ГАИ) всех!  З.Ы. ГИБДД привет! З.З.Ы. Если хотите не поподаться  ГАИшникам, летайте рогатыми авиалиниями за 12 руб...

Вот уж за что разводили не по детски так, это за выезд на встречку.
Сам попадался - ехал за фурой, на дороге сплошная линия разметки, как только разметка стала "прерывистой", я обогнал изрядно надоевшую фуру. Глядь, а меня уже ждут гайцы (почти что с хлебом-солью и в кокошниках  8))
-Дак, ведь прерывистая...  :o
-А Вы видели три километра назад знак Обгон запрещен. А знаки у нас имеют приоритет перед разметкой...
Так что мил человек, башляй бабки, или лишение прав...  ;)
Может сейчас ситуация изменится?
 
24 ноября 2008, 15:07
Autonews.Ru

Водителей освободят от ответственности за противоречивые знаки
Руководство ГИБДД РФ требует от инспекторов трактовать нарушения ПДД на участках дорог, где требования дорожных знаков противоречат разметке, в пользу водителей. Об этом говорится в приказе руководителя ДОБДД МВД России Виктора Кирьянова, чье сообщение распространила пресс-служба ведомства. "При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения", - подчеркивается в сообщении.

В пресс-релизе сообщается, что в последнее время участились случаи поступления в ДОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом в описываемых ситуациях линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

"Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона", - говорится в сообщении.

Кроме того, в документе отмечается, что В. Кирьянов потребовал при выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.

 
 
 

М да... Весело...

У меня, это, на форум Е1 халявского доступа нету. И с компом я на ВЫ всё ещё. Но думаю, можно ить,  скачать сайт например "gai.net.ru" с возможностью по ссылкам ходить и в стронг его зафигачить? Оченно полезно иметь в кармане диктофон, рулетку, фотик  на случай встречи с разводящими на дорогах страны и в голове полезные советы от опытных людей. Я опять же про обмен опытом. Отправил в ГИБДД свою жалобу за неправомочку на инспектора, указал, что знаки не по ГОСТ стоят, что их не видно. А если б ещё кто написал...  было бы круто. Как писать, кой-какой уже есть опыт. Жду ответа и преследований. Дрожжу от страха.
Некстати об опыте: по Калинина вверх от "люминьки" стоит знак типа 5.15.7. Чё бы гайцам типа того не поставить где односторонка за кирпичами?!

Еще одна далеко не выдуманная история о разводе гаишников:
Друга за тонировку остановили гайцы. На отказ признать правонарушение (у них даже прибора с собой не было  wall, ещеб за превышение скорости без радара остановили...), инспектора "завелись" - до кучи проверили и аптечку и огнетушитель (придраться не к чему), а вот при проверке по ГИБДДшной базе, гайцам свезло, оказалось, что с октября висит неоплаченный штраф (100 рублей).
Инспектор злорадно потирая руки сообщил, вы с нами на принцип, вот и мы с вами  cool...
Мы вас задерживаем, сейчас поедем в местный обезьянник, там посидите 15 суток, подумаете над своим неразумным поведением, копроче научитесь Родину любить...  rtfm
В итоге приятель протокол подписал (инспектор естевственно чувствовал себя героем 8), ну а я он...  :'().
Самое интересное, что штраф на самом деле был оплачен (но через интернет и квитанцию с собой он возить в принципе не мог, за неимением таковой).
Вопрос - реально ли за неуплаченный штраф в 100 рублей, загреметь на 15 суток???
P.S.
"Статья 20.25.
1. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток".
Специально задал вопрос на форум, небезызвестному Медведу (респект ему и уважуха  :-*)
Привожу ответ. Может кому и пригодиться - ЗНАНИЕ СИЛА!

Ответьте на вопросы: что такое задержание, каким документом оно оформляется, с какого момента оно начинается. На каком основании составляется документ о задержании. В моем понятии этой проблемы должно быть так: если вас задержали за данное правонарушение на дороге, то у идпс должна быть бумажка о том, что вы злостный неплатильщик, а звонки по телефону и сверки по рации к протоколу о задержании не пришьешь, и поэтому я считаю, что задержание незаконно. Опровергните, если я не прав.

Если с момента нарушения ПДД (т.е. составления постановления о наложении штрафа) прошло более 100 дней то 15 суток незаконно.
Я могу ошибаться в статьиях но напишу по памяти ст. 4.5. КоАП (Срок давности привлечения к ответственности 2 месяца)
Отсюда получаем 01 января нарушаем ПДД - гаец выносит постановление его можно обжаловать в течение 10 дней независимо от того подписал его или нет, далее дается 30 дней на уплату штрафа, если штраф за это время неуплачен начинает действовать срок давности в 60 дней, и поэтому 10дн + 30дней + 60 дней = 100 дней. 

Лично я наблюдал такую практику гаец меня останавливал и проверял по рации штрафы ему отвечали - Штрафы есть в размере таком то  - Он спрашивает в рацию "под стаью попадает"   - Ему отвечают под статью не попадает  видимо в эти сто дней не попало.

не согласен. Если квитанция - значит вину водитель признал и платить надо. Если протокол и написано не согласен - должны быть назначены разборки и должны они пройти в течении 2  месяцев - не позднее, со дня составления протокола иначе срок давности.
1 января - протокол. Если в течении 2 месяцев разборок ( в суде, например) не было при уведомлении водителя должным образом - срок давности 2 месяца. значит 2 марта можно смело идти за правами в вышестоящий суд.
Если назначен срок лишения прав, тогда срок пойдет с момента вступлдения  решения суда в силу, то есть после 10 дней (данных на обжалование). то есть если проиграть мировой суд, то срок начнётся через 10 дней после проигрыша.

Теперь я несогласен. Постановление-квитанция выписывается ИДПС если сумма штрафа определена в КоАП четко без вариантов. Если есть варианты например от 100 до 500 и т.д. и если инспектор не может определить или не имеет права точно не знаю он должен составить протокол об АПН и этот протокол уже рассматривает другой инспектор в ГАИ и решает сколько штраф.

Обратите внимание в Постановлении Вы ставите несколько подписей  И ТАМ НЕТ ПОДПИСИ С НАРУШЕНИЕМ СОГЛАСЕН, вы расписываетесь только за копию, за разъясненные Вам права, за срок оплаты в 30 дней и за обжалование в течение 10 суток.

Т.е. что бы не злить инспектора можно "согласиься устно" а затем обжаловать в суде или у вышесоящего начальника. Хотя на практике бывает если Вы несогласны даже с явным наушением, гаец попантуется проверит аптечку и прочее и отпустит.

Ну так ежу понятно, если постановление-квитанция, значит водитель согласен, что нарушил.
Если не согласен - оформляется протокол.
Если не согласен и после оформления протокола  - можно дойти до суда.
Как я слышал, Яков Барбицкий неодобрительно относится к тому, что ИДПСы ходят в суд, типа они должны урегулировывать вопросы на дороге прямо. И типа ходят они в суд чуть ли не  в личное время.

Отсюда вывод: несогласные водители ИД-ПСам как кость посреди горла. проще отпустить и остановить согласных на нарушение.

Тогда зачем в постановлении пишется что оно может быть обжаловано в течении 10 дней?


Слышил разговор в суде. Судья вызывала гаишников повестками, те не являлись уже 3 раза, на 4й судья лично звонит в гаи и представляется кто она такая и требует что бы гайцы пришли такого то числа. Но они опяь не являются.  интересно чем дело кончилось.

Наверное пока Вас везут  (или Вы сами едите я незнаю) в суд или в райотдел из гаи подвозят справку о задолженности и все.

в суд, понятно. а задержание на дороге на каком основании происходит?

Тогда зачем в постановлении пишется что оно может быть обжаловано в течении 10 дней?

так положено, чтоб было написано и оно написано.
Есть туча литературы, которую составили юристы для  водителей, так в одной из лучших, ИМХО, книг "грамматика для водителей" так и написано, что опротестовать постановвление-квитанцию, если Вы её уже подписали практически нереально.

Дело в том, что инспектор, пробив по базе ваши штрафы, или, получив информацию по рации, не имеет на руках никаких материалов для составления протокола и возбуждения дела (ст.28.1 п.1 пп.2 КоАП). Ему как минимум необходима распечатка ваших неоплаченных штрафов, заверенная подписью и печатью. Как максимум – постановление по делу, по которому наложен штраф, с отметкой о дате вступления его в силу и документ из банка об отсутствии платежа. Получить эти материалы можно только в ГАИ или суде. Соответственно, только там можно выявить правонарушение и составить протокол по ст.20.25.

Т.к. на данный момент правонарушение не выявлено, то и ваше доставление в ГАИ будет незаконным (ст.27.2 п.1 КоАП).

Более подробно  https://the-right.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=1966&start=0

В этом же деле главное попугать, если, к примеру не соглашаешься с правонарушением... или еще что то..

вот и я про то же.

Т.е. в таком случае получается инспектора можно просто послать и сказать ему вызывайте повесткой, а за это время оплатить штраф да и все.

Если он тебя не будет мурыжить на дороге пока не привезли справку из ГИБДД. Ехать с ним без протокола о задержании вы вправе отказаться.

Ну как правило гайцы прячутся по кустам в некотором отдалении от своего ГИБД².
Поэтому справку везти придется всяко разно минут тридцать. Это ж надо быть крайе изобретательным, чтобы такое время парить мозги водителю ;)...

просто послать НЕ можно, потому что с этого момента начинается ДОСТАВЛЕНИЕ в соотв. с 27.2.1 КоАП РФ. Далее собирается материал по 20.25 КоАП где должны быть вступившие в законную силу ПОСТАНОВЛЕНИЕ или ПОСТАНОВЛЕНИЕ-КВИТАНЦИЯ со сроком давности от 40 до 100 дней. Этот материал с обвиняемым доставляется судье, который рассматривает и выносит решение о применении наказания в виде штрафа либо ареста. И не обязательно 15 суток.
Если штраф был уплачен, но нет квитанции, значит нет состава 20.25. Достаточно заявить ходатайство о предоставлении или восстановлении этой квитанции и любой судья должен его удовлетворить. Либо мотивированно и письменно отклонить.
Если оплатить штраф между задержанием (возбуждением адм. производства) и вынесением решения, то состав 20.25 в любом случае уже имеет место быть. Просто возможно это станет смягчающим, но не исключающим вину обстоятельством.
Проблемы могут возникнуть на стадии задержания. Если к примеру это выходной день или вечернее время, когда судьи уже не работают. Такое задержание по арстантской статье вправе применить до 48 часов (ст. 27.5.3 КоАП РФ). 48 часов это двое суток в камере без еды, курения и интернета. Это еще не арест. Правда, ничем не слаще. Оно входит в срок ареста, если таковой позднее применится судом. Если не применится или состава правонарушения судом не обнаружится, то двое суток получается люди схлопотали нахаляву.
Следует отметить, что норму с арестом за штрафы проталкивали и принимали все нынешние члены единой россии. Это Плигинин, Федоров, Кирьянов и пр. Если 60 с лишним процентов населения с радостью избрали эту партию и одобрили такую монополизацию законотворчества, следовательно население такое положение вещей устраивает и его следует исполнять беспрекослово. То, что водителей не лишают ВУ за проезд на запрещающий сигнал светофора и превышение скорости от 40 км/час, это заслуга оппонентов ЕР. Самый известный из них Похмелкин. Ну и благодаря тому, что последняя рихтовка Коап была до думских выборов. Когда была хоть какая-никакая конкуренция.
Неувязочку с 48-часовым задержанием законодатель как-то не приметил. КоАП задержание предусматривает "только в исключительных случаях", а ВС этот случай разъяснил как непроживание по месту регистрации, уклонение от вызовов по повесткам и пр. В рамках конвейра эти исключительные случаи как-то превратились в стандартные. Есть лица, которые вообще не могут быть подвергнуты аресту. Например беременные женщины и приравненные к ним милиционеры, имеющие специальные звания. А задержание ни для кого не оставляет исключений. И на мой вопрос "как быть в этом случае?", один гаишный чиновник ответил: "В Екатеринбурге всегда имеется круглосуточный судья и по 20.25 сразу будет применен либо арест либо штраф либо прекращение материала". Иные города он не смог прокомментировать. Ну в любом случае, не все так, как описывают гаишники в приведенном выше примере. Они чаще всего шантажируют этим. Те из них, кто реально задумал применить 20.25 болтать лишнего не будет.

Согласен. Только не каждый гаишник об этом знает, так что можно попробовать взять на понт, мол пока вы тут все оформляете я позвоню и кто-нибудь заплатит за меня этот штраф.

так давайте начнем сначала. с какого момента и на каком основаниии начинается задержание? как оно должно быть оформлено? на каком основании осуществляется доставление? насчет "без курева и еды 2 суток" не перегибайте палку и не рассказывайте ужастиков.

Попробуйте прочитать 27-ю главу КоАП. Там все написано: основания, оформление, доставление http://www.consultant.ru/popular/koap/13_30.html#p6922

На счет "без курева и еды двое суток" никакого перегиба нет. Хранятся задержанные в "нулевках" типа ИВС на платформе райотделов и поваров там не предусмотрено. Все личные вещи вплоть до шнурков, мобильников и сигарет изымаются под опись при понятых. Довольно унизительная процедура. Но шансы попасть под эту процедуру увеличили отнюдь не милиционеры. Не они КоАП принимают. Раньше в "нулевки" попадали действительно только отмороженные хулиганы и дебоширы. Сейчас этот круг значительно расширен и появляются там все чаще лица не угодные в определенных должностных кругах. Либо на почве мелкого конфликта с милиционером. Так в "нулевку" попал один из участников е1 когда отказался передать инспектору талон тех. осмотра. Он еще не знал тогда, что в ПДД введена новая обязанность по этой части. Я попадал в "нулевку" когда сфотографировал нарушающих ПДД гаишников. Медвед там побывал и Гарри Каспаров. И это отнюдь не полный список в современной России

Тогда вопрос: как быть, чтоб и в "нулёвку" не попасть и ИДПС на пешеходнике сфоткать, и не просто сфоткать, а чтоб в конечном итоге Закон восторжестовал???

Прочел гдето в интернете.

""Поскольку «все дороги ведут в Рим», и уже давно, то итальянские
«гаишники» гораздо опытнее российских. В том числе по количеству
«законных способов отъема денег».
Услышал я это от одного из десятков тысяч пострадавших – знакомого
итальянца. Светофоры в Италии оснащены системой фотофиксации нарушений,
т. е. при проезде на красный свет нарушитель вскоре получает письмо с
документально зафиксированным правонарушением и квитанцией на оплату
штрафа – порядка 100-200 евро. В пригороде Милана за короткое время
было выписано около 35 тысяч подобных штрафов. Водители, почувствовав
неладное, подключили прессу, телевидение, и вскоре выяснилось, что
светофоры работали в очень интересном режиме – длительность желтого
сигнала была меньше положенной (1 - 2,5 секунды вместо 3-х - 5-ти).
Поэтому машина, въехавшая на перекресток на заканчивающийся зеленый,
оказывалась сфотографированной на перекрестке уже под красным сигналом.
Правоохранительные органы, исследовав хитрые светофоры, выяснили, что
настройка была выполнена фирмой-поставщиком оборудования, которая не
только получала деньги за обслуживание светофоров, но и 25 процентов с
каждого штрафа.
Так что наши гаишники – просто лохи, по сравнению с итальянскими.
А! Забыл про хэппи энд: виновных наказали, деньги всем вернули.""

Думаю можно готовиться к подобному,только виновных у нас вряд ли накажут,да русский водитель вряд ли обратит внимание на подбные мелочи......

Смотрел про эту историю по телеку. В чем согласен на 100%, что у нас хэпи энда точно бы не получилось, даже если российский водитель и обратит внимание на такое нае недорозумение, то доказать что ты не верблюд, будет практически невозможно. У нас "презумпция невиновности" в таких делах как-то не прокатывает. Даже если и поднимется шум, то максимум, что сделают, так это по ночнеку подъедут технари и перенастроют "левые" светофоры. А про возврат штрафа   :P ... можно даже не тешить себя надеждой. Ты что это ж святое, это ж уже бюджетные деньги >:(. 
 

Наверное за 12 минут до этого в прибор дул сам инспектор!

С сегодняшнего дня вступили в силу поправки в Административный кодекс. В ГАИ надеются, что увеличение штрафа дисциплинирует водителей и заставит их с большим уважением относиться к пешеходам.

Кроме того, в пять раз — со 100 до 500 рублей — увеличивается штраф за перевозку детей без специального кресла. Таким образом, наказание за это правонарушение приравнивается к штрафу за непристёгнутый ремень безопасности.

До 300 рублей увеличен и штраф за остановку или парковку машины на пешеходном переходе или тротуаре, если автомобиль мешает проходу пешеходов.

З.Ы.
Я только за !!! пешеходов пропускать обязаны!
Но ведь сплошь и рядом случаи, когда гайцы останавливают за то, что ты не пропустил пешехода - какую-нибудь бабушку на противоположной стороне пешеходного, которая еще и сама не решила переходить ей или нет  :D... И "начала переходить" (т.е. опустила на пешеходный одну ногу) в тот момент когда ты этот пешеходный переход пересекаешь  :censored:

Пешеход всегда прав. Пока жив.
Пункт 4.5 ПДД: «…На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортного средства и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств…» Пункт 14.1 говорит об обязанности водителей «уступить дорогу пешеходам». Что значит «уступить дорогу» говорит п.1.2 ПДД, «…не начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить пешеходов изменить направление движения или скорость». Поэтому даже если пешеход находится на переходе, если Вы сможете проехать так, что не создадите ему помех, можете ехать. Иными словами, если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо. Но как только он начал движение по пешеходному переходу, его надо пропускать.
Попросите инспектора пригласить пешехода, ведь только он может сказать, заставили вы его изменить направление и скорость? Спросите его, был для него переход безопасен или нет. Объясните ему, что если переход был небезопасен, то инспектор обязан выписать штраф и на него. Воспрепятствовать инспектор вам не может т.к., он сам обязан обо всем предупредить пешехода согласно ст.51 Конституции. После этого пешеход становится свидетелем, и будет стучать пяткой в грудь, что никаких помех вы ему не создали, или, по крайней мере, будет молчать.
Инспектор отказался приглашать пешехода, сославшись, что тот далеко? Пишите в протокол: «Приглашать пешехода инспектор отказался. Помех ему я не создавал. Доказательств правонарушения не представлено».

Преценденты имеются ?

Скорее всего нет. Раньше из-за 100 рублей бодаться никто не хотел. Думаю, что сейчас начнут....
Я вот о другом. Тем же документом изменены и штрафы для пешеходов со 100 дол 200 рублей. Только вот какой вопрос.... почему такая несправедливость??? Пешеход переходящий улицу в неположенном месте создаёт аварийную ситуацию. Только в случае аварии, с него никакой компенсации за ремонт разбитого из-за него автомобиля не взять. И автогражданки у него нет. Если бы и им подняли до 1000 р., думаю, что бегающих по дорогам стало бы гораздо меньше.

Логично 

А чО тогда депутаты тормоЗЗЗят ?

Так когда депутат едет по улице в переди на 2 км всех пешеходов убирают!!!

что мешает их создать?

Есть прецеденты, наверняка есть, только водители, их создавшие не считают свои действия подвигом а уж сами гаишники ни за что не будут сообщать о таких случаях.
Вот кто-нибудь на форуме замечает, как знаки переустанавливаются бывает и правильно? Все ли знают, что с улицы Тимирязева теперь можно свернуть налево и проехать мимо УВД по МИчурина на виду  у гаишников?
Знак односторонки перенесли подальше а кирпич у УВД убрали нафик.
Я самолично там уже раза три проезжал... А раньше приходилось кругалить сначала по Мичурина до Пушкина, а потом по проспекту возвращаться...

Для тех кто ездит в Е-бург, на трассе произошли большие изменения по знакам. Добавили много новых, некоторые старые сняли. Скоро по всей трассе будет запрещён обгон...

тем не менее, после всех новых знаков стоит знак их отменяющий. Считаю, что запреты на обгон и зона их действия уместны. Пока сомнения по разметке, которая очередной раз после нанесения может вступить в противоречие со знаками

Не везде, надеюсь, что временно. А что до несоответствия знаков и разметки, можно ссылаться на их же документ:Указание ГИБДД от 30 июня 2008 г. N 13/6-120. Сам документ прикрепляю к посту.

во-первых, знаки это НЕ временные. Во-вторых, кому адресовано Указание ГИБДД от 30 июня 2008 г. N 13/6-120?

yankee, во-первых, "временно" относилось к недоустановленным знакам отмены, а не вообще к знакам на трассе. А во-вторых, "Указание внутренее, предназначено для исполнения инспекторами и службами ГИБДД. Но инспектора на посту о нём забывают, зная, что водители про это указание вообще не знают. Поэтому, если вас остановят в данной ситуации, можете просто сослаться на данный документ.

да уж я-то подберу слова без кирьяновых указаний. Насколько я смог отметить, то со всеми НОВЫМИ ЗНАКАМИ 3.20 "Обгон запрещен" применяется знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" или 3.31 "Конец зоны всех ограничений" СРАЗУ в конце опасного участка. Там, где нет отменяющих знаков, 3.20 были установлены ранее. То есть несколько лет назад. На дороге произошла ревизия и вообщем-то, в правильную сторону. Есть информация, что эта ревизия была произведена ПОСЛЕ предписания одного из районных судов г.Екатеринбурга в адрес обл гаи http://www.e1.ru/talk/forum/go_to_message.php?f=111&t=166844&i=167597

Знаки поставить дешевле, чем сплошную полосу чертить до Екатеринбурга

На понедельник... Увеличилась зона запрещения обгона со стороны Екатеринбурга до Часовой (около 1,5 км точнее не засекал), и со стороны Каменска после поворота на Храмцово в обе стороны. Перед переездом с одной стороны поставили ограничение 50 после 40... С другой стороны после поворота оменили запрет обгона. Где-то ещё что-то было, сейчас не помню. Завтра поеду по трассе посмотрю.

Вчера ездил в Ебург, когда обратно ехал обратил внимание что почти нигде разметка не противоречит знакам,если есть знак обгон запрещен, то есть и знак его отменяющий. Сразу видно что на дороге появилось много новых знаков, как то в целом даже нормальное впечатление сформировалось.

И посты сотрудников через каждые 15 км.. Стоят. У всех машин открыты все 5 дверей.. А вот чего они открыты?  :-\
Воняет у них в салоне что-ли.. Мы вот так решили.

жарко же, чо ты? :smile:

Ни поверите наверное, за всю дорогу ни одного гайца не видел. сам в шоке был куда они пропали? :-\

наверное, слишком быстро летел  :veter:

Сегодня ехал по трассе. В двух местах после знака отмена "Обгон запрещён" продалжается сплошная линия до полукиломметра. Но главное, в двух местах несоответствие знаков и разметки. Т.е. после знака "Обгон запрещён" без отмены знака начинается прерывистая линия.
1. В районе поворота на Двуреченск.
2. После длинного "Аварийного участка" перед Часовой (если ехать из Е-бурга в Каменск).
Так вот, возле Часовой на этом месте стоит машинка и протоколы пачками сотавляют.Очередь 4-5 машин. В машине камера и запись сразу на ноутбук.
Я так же там попался на обгоне. Тот, который останавливает проверил документов и без вступления в полемику отправил в машлину для составления протокола, по причине обгона под знак. Дождался своей очереди. Сел в машину. И на указание мне, что я совершил обгон под знак (лишительная статья), я напомнил об Указании, которое привёл раньше (не соответствие знаков и разметки). Инспектор сказал, что он знает про это указание (оно у него в бардачке лежало), и пожелал мне счастливого пути. Пробыл в машине 1,5 минуты. Поехал дальше, а очередь за мной нисколько не уменьшилась. Стояли и стригли дальше...
yankee, Так о каком порядке на трассе вы говорили???

Между Покровкой и М.Белоносово тоже не смогли разметку 1.11 в соответствии со знаками нарисовать.

Я тот кусок пролетел (опаздывал уже), даже и внимание уже ни на что не обращал...

Не об этом разве?

А Вы не хотите рассказать Кирьянову о том, что на его указаньице слегка положило свой розовый болт ГИБДД УВД г.Каменска-Уральского?

Если Вы прочитали мой пост до конца, то возможно увидели бы, что не положило... И претензий ко мне, благодоря этому документу, у них не было.
Хотя, если Вам не нужен чужой опыт, можете ведь и не читать, или пропускать мои посты, если антипатия именно ко мне. Я не обижусь...

1. Антипатий нет
2. Если у них не было претензий, за что ж Вас тогда остановили?
3. Если там действительно была очередь, то по какой причине тогда?

Кушать хотят все и ГАИшники тоже. Я уже раньше говорил и несуразности постановки данной службы в России. Это проблема не только Каменска-Уральского. Да и не только по этому "нарушению", яркий пример - знаки на выезд на Белинского... Да и других примеров достаточно...
А рассказал я сию историю, чтоб вы знали, как можно себя защитить.

А чего сложного-то - кто знает об Указании и ставит об этом в известность инспектора, тот отпускается с миром. Остальная очередь платит.
min@, я правильно поняла?

marusya, Вы правильно поняли.

анекдот такой есть.. Два лица горской национальности в ваз 2106... Один другому говорит: "Гиви! Закрой Акно! А то все думают, что мы как лохи без кАндиционер!"

Я конечно тронут такой заботой обо мне, только вот что-то мне подсказывает не в указе дело-то

вот. в том то и дело. кто знает...

а
то
этим фактом прямо и подтверждается. т.е. знают приказ, но не выполянют.

yankee, совершенно это было не заботой, и уж тем более не о Вас... Так что уж не обессудьте... Я ещё раз повторяю. Если Вам советы не нужны, я ж могу и помолчать.... Уж я-то от этого точно не потеряю.

fly der, я уже говорил, что дело не в Каменском ГИБДД, да и не в ГИБДД вообще. В России вообще законы редко соблюдаются, если это не выгодно... Вы знаете, что на трассе разрешенная скорость 90 км/ч, но часто ли Вы едете с этой скоростью, особенно когда трасса пуста??? Я сомневаюсь. Так почему же мы, сами нарушая законы, пеняем на то, что другие их не соблюдают???

Ага, меня когда инструктор учил водить, спросил однажды: "Ты ночью на красном сигнале светофора тоже стоять будешь, если улица пустая?" На ответ "Да" покрутил у виска...

надеюсь, ты тоже покрутила в ответ.)))
а инсрукторами берут придурков всяких.
это ни разу не авторитеты. обычные дяди. в нашем городе это сумевшие накопить на авто со вторым комплектом педалей.

"Слабый аргумент
И все же главный вопрос: чем указание Кирьянова может помочь водителю в двусмысленных ситуациях? По словам сотрудников ГИБДД, их по-прежнему сложно будет трактовать однозначно. "Инспектор ГИБДД, лишающий водителя удостоверения, по-своему прав, так как стоит знак, запрещающий обгон, - пояснил нам представитель Госавтоинспекции. - Но водитель тоже прав - с той точки зрения, что имеет место нарушение правил нанесения разметки".

В "сухом остатке" это означает, что указание начальника ГИБДД, скорее всего, никак не повлияет на взаимоотношения гаишника и водителя на дороге и вряд ли поможет решить спорную ситуацию на месте. Инспектор по-прежнему имеет законное основание составить протокол о нарушении и изъять водительское удостоверение. Ведь с октября 2006 года, по решению Верховного суда, знак "Обгон запрещен" трактуется как выезд на встречную полосу - нарушение, при котором удостоверение направляется в суд.

Получается, что теперь сотрудник ГИБДД будет сам решать - отправить водителя в суд за "правами" или, воспользовавшись приказом Кирьянова, отпустить его "с миром". "Автомобилист, конечно, сможет направить жалобу в вышестоящую инстанцию, ссылаясь на данное указание, и добиться таким образом возврата прав, - поясняют в ГИБДД. - Но указание Кирьянова - это временный документ, который будет действовать до тех пор, пока не завершится полная ревизия российских дорог, а разметка и знаки не будут приведены в соответствие друг с другом. Сейчас работа в этом направлении ведется".


Судебные разборки
Эксперты уверены, что проблемы водителей не ограничатся составлением жалобы. "Дело в том, что сотрудники ГИБДД не имеют права рассматривать административные дела, поэтому если вы придете с жалобой на действия сотрудника, не подчинившегося указанию Виктора Кирьянова, то вас все равно перенаправят в суд, - пояснил глава Московской коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. - Для судьи, в свою очередь, указания начальника ГИБДД погоды не делают - он подчиняется только вышестоящим судам. А решение пленума Верховного суда гласит, что при установленном знаке о запрете обгона нарушение трактуется как выезд на встречную полосу". А, согласно Кодексу об административных правонарушениях, выезд на "встречку" предусматривает безальтернативное наказание для водителей в виде лишения прав на срок 4-6 месяцев (пункт 12.15.4 КоАП). "

http://auto.lenta.ru/articles/2008/11/26/prava/

Собственно, кирьянова писанина:

"Главным государственным инспекторам безопасности дорожного движения по субъектам Российской Федерации 30.06.2008 г. направлено указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков:

В последнее время участились случаи поступления в Департамент ОБДД МВД России жалоб и обращений граждан по вопросу привлечения их к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, связанное с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, в описываемых ситуациях, линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям дорожных знаков.

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

В соответствии с изложенным в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения законных прав участников транспортного процесса,

ТРЕБУЮ:

Продолжить исполнение указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.


При выявлении случаев несоответствия линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков принимать меры к ответственным должностным лицам в соответствии с предоставленными полномочиями.


Обратить особое внимание на обоснованность введенных ограничений в движении при проведении дорожно-строительных работ, а также после их завершения.


Данную работу взять под ежедневный контроль.


О проделанной работе доложите в Департамент ОБДД МВД России до 01.09.2008 года.


Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов"

http://www.gibdd.ru/news/main/?20081121_nesootvetstvie


в которой он требует исполнение другого приказа. Очередной раз моет мыло и делает иисусово лицо на весь телевизор. Ему б попом работать, а не гаишником

если Вы про "вообще" то может быть.
но я то про правоохранительные органы. ;)
и я присягу соблюдать законы не давал.
и разница в полномочиях у нас колоссальная.

т.ч. буду пенять. оправдания нет им. а если сам нарушу - отвечу по мере возможности. :smile:

Это ПЛЮС!

вот и я гаишников регулярно спрашиваю, почем они совершая уголовные преступления, а именно: получение взятки, должностные подлоги, фальсификации доказательств и превышение должностных полномочий пеняют на других за несоблюдение ПДД? Никто еще не смог дать разумного ответа. Даже генерал кирьянофф

да, почему?  :smile:

вот это, пожалуй самая правильная адресация и постановка вопроса. O0

Вообщем, сезон охоты на гаишников открыт, желающие могут сливать информацию в эту тему или сюда http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=170041&t=170041
Думаю, к осени порядок в части несоответствия знаков и разметки на каменской дороге наведем. Если конечно не шкериться по гаишным машинам с чувством глубокой им благодарности за непривлечение

Процитирую сам себя с одного из форумов.. Может кому пригодится.. Дело было в середине мая.

Как-то в беседе с ДПСником, он остановил меня за превышение, я сказал, что старые радары не являются доказательством вины, т.к. на нём не показано, что это скорость именно моей машины. На что мне сказали, что и новые в этом отношении не лучше. Так как зона действия у них очень маленькая,качество записи низкое и доказательством является только марка машины, и, если камеры цветные, цвет корпуса. Номер видно на расстоянии на более 50-80 м. Так, что любой хороший адвокат оспорит штраф...

У меня дружбан на рено, в суде доказал, что данная машина не могла быть именно его, так как в городе таких рено, такого цвета зарегино как минимум 16 штук