Виртуальный Каменск

А ктонить пробовал уже Windows Seven ?
Говорят, что создана на базе XP, но с наворотами от висты.
И системных ресурсов жрет немало !

Я пробовал beta1. Насчет XP чушь полнейшая. Создана Windows 7 на основе Висты!!!!

Вы оба не правы. =) W7 создана из ядра висты расширенного системными вызовами WXP + вистовский движок Aero + некоторые библиотеки WXP. Вроде обещается совместимость драйверов XP и других приложений работающих с ядром системы, которые коряво работали в висте, однако не нужно быть большим экспертом чтобы понять, что и хавать ресурсов W7 будет за двоих.

Что то я не заметил, что бы W7 beta1 ресурсов отнимала больше, чем Vista. Может прежде, чем говорить, стоит попробовать САМОМУ?

Мне хватило того чтобы посмотреть официальную инфу по минимальным системным требованиям:


это только для того чтобы железяка запустилась. нет уж спасибо  :-[

Я пробовал на виртуале... кушает... при всем при этом система голая, работает конечно шустро, но а если добавим туды антивирь и еще с десяток приложений которые будут стартовать при запуске то получим огромного и тяжелого жерущего все пространство монстра...

W7 даже при разбивке жесткого оставляет не размеченным 200М, а ХР всего 8... вот вам и разница....

под W7 вирусам и црушным спиварям больше место-то надо...  :-X

Да и вообще лично мое конечно мнение, но что Висла что Севен сырые в плане распределения ресурсов, Севен работает конечно быстро, но это на мощной тачке, еще не знаю как игрухи и мощный софт на ней себя поведет... возможно тормоза будут даже больше чем в Висле...

Создайте тему про вин7 тогда уж

Очередной Майкрософтовский выблевок?
Висту до ума не довели, а тут ещё что-то новое.... И нафик?

VeteR, вы дома используете ОС Linux? Если да, то какой дистрибутив?

Угу.
На моем компе Open Suse 11.0.
У мужа Gentoo 2008 unstable.
На серваке та же самая Gentoo.
И пашет всё прекрасно.
До Suse у меня Slackware была, а ещё раньше Mandriva.

Я вот все больше и больше Арийца уважаю.Так все у него грамотно и четко,...   O0

Держи плюс камраде.

Держи краба  pivo

Вечный а ты на встречу собираешся???

А че типа нельзя дома GNU\Linux держать?  :o

А вообще смысл из двух ОС делать одну, тем более что одна из них устаревает! Че мелкомягкие написать новое не могут ну лили переписать код, доработать его, допилить наконец то...

ну вот и пытаются сделать совместимое API/ABI. Это ты привык что приложения GNU/Linux работают всегда и везде имея практически 100% переносимость, а  винда писана на чем попало и для обеспечения обратной совместимости порой требуется несколько копий разных версий одной и той же библиотеки. В Windows 7 вот к VC и VB добавили еще и .NET.  :-X Шоб быстреее работала, полюбасу  :D...

Пока (=никогда) майкрософт на опенсорс не перейдет , ничего у них путного не выйдет. Нечего ловить уже из семейста виндосовых... Надо всемирно на GNU/Linux  переходить, и не париться с багами и недоработками...... ;)

Вот когда(=никогда) сделают легкую в освоении, дружелюбную к пользователю и тд и тп ось из семейства GNU/Linux, чтобы её понимали домохозяйки и секретарши, чтоб её с начальной школы преподавали, чтоб под неё легко писать было, тогда и перейдём всем миром.

Согласен, что с Линуксом не все могут разобраться, но если есть возможность  понять/освоить , то почему бы и нет? Имхо Ubuntu осваивается легче и быстрей, чем виндоус.

Че-то по-праильному надо пресечь флейм Windows VS Linux, однако замечу, что любой спец знакомый с Winows вообще и Windows Seven в частности, а также с архиектурой GNU/Linux понимает тщетность попыток преподести W7 как инновацию. Это архаизм который держится исключительно на маркетинге. дистрибутивы GNU/Linux созданные специально для домохозяек есть. Но об этом в другой теме.  ban

Как вы считаете, минимальные системные требования для W7 указанные мной выше это нормально и правильно?

Я считаю, что они не совсем соответствуют правде. Я 7-ку на виртуалке запускал. В виртуалке выделил 512 mb оперативки. Все работало и запускалось. Диких тормозов не заметил. Виртуалка Virtual Box 1.6.

P.S. Чисто визуально показалось, что Vista  на этой же виртуалке работала медленее.
P.S.S. Да, инновации нет. Это - эволюция Висты.

Ну... судя по http://lifehacker.com/5126291/windows-7-system-requirements-less-hungry-than-vistas-were (http://lifehacker.com/5126291/windows-7-system-requirements-less-hungry-than-vistas-were) , windows 7-серьезный удар по домашним пользователям. Людям с устаревшими PC , придется покупать новый, дорогостоящий компьютер....и за саму винду платить(

http://www.3dnews.ru/software/ms_windows_8_penguindows/

Не ну сорри, конечно, но эти системные ресурсы компьютера ниже среднего 5-6 летней давности. Сейчас такие даже не продают. Те кто используют комп как печатную машинку - не имеют амбиций по смене виндоуз 95-98. Лично у меня Виста не тормозит ни капли ни на одной машине, хотя я и отдаю себе отчет в том что машины не последние, НО И ДАЛЕКО НЕ ПЕРВЫЕ. Так что назовите мне хотя бы 3 причины по которым я должен усираться из-за 200 мегабайт на жестком диске из 2,5 Тб общего объема? Из 4 Гб памяти - у меня пару раз только были все 4 (чуть меньше) задействованы и то потому что картинка была на несколько сотен Мегапикселей.  Зато у меня есть директ икс 10 и, блин, Crysis Warhead идет без тормозов на полном фарше в разрешение 2560х1600.

По системным требованиям абсолютно согласен, не такая уж это мощная машина на данный момент... Да и с другой стороны имея мощный комп просто глупо на ней держать легенькую РС, нахера спрашивается такая машина то мощная? За висту ни че не скажу (умерла она у меня на второй день после установки и больше я ее не ставил, хотя юзал пару раз), а вот 7 шустрая, но будет ли она такая же в релизе и как она себя в нагрузке покажет? А вообще все что делается все к лучшему...