Виртуальный Каменск

7 апреля с.г. главарь ичкерийских муртадов Кадырка в интервью "Российской газете" (http://www.rg.ru/2009/04/07/kadirov.html) сказал следующее:

- У нас, в Чечне, женщин больше, чем мужчин. Но все они должны быть устроены в жизни. Многоженство разрешают наши обычаи, наша религия. С другой стороны, если молодая девушка или разведенная женщина гуляет, то ее брат убивает и ее, и того мужчину. У нас очень суровые обычаи. Лучше женщине быть второй или третьей женой, чем быть убитой. Так что уверен: сегодня нам необходимо многоженство. Закона нет такого, но я всем говорю: у кого есть желание и возможность, надо брать вторую жену.

Ну, от этой тупой обезьяны ничего иного и не ожидалось, но, поскольку Имарат Кавказ формально подчиняется российским законам, следовательно на федеральном уровне негласно поощряется многожёнство.

А сколько жён вы бы завели, будь у вас для этого соответствующие условия?!

Кастрировать за такие заявки...

Саша, там другие обычаи. Это же Кавказ.
На самом деле никакой разницы не вижу между "одна жена" и "не одна жена". Это где как издревне повелось, так и живут.

Я вот что хочу предложить...
Товарищи женщины, выскажитесь пожалста по этому вопросу. Вы ЗА многожёнство или ПРОТИВ? И обязательно подкрепите свои ответы вразумительными аргументами.

Хорошо. Попробую с аргументами. Жена должна быть одна. Иниипёт.
Вот у меня даже в голове не укладывается, чтоб у моего мужа была ещё какая-то... жена... хрен-то там. Муж мой. И ничей больше.
В конце концов, если уж речь идет о многоженстве, почему бы не поговорить о многомужестве?

Многомужество? Беспроблем. При матриархате такое вполне возможно.
Но в этой теме мы пытаемся говорить о многоЖОНСТВЕ.  :smile:
Саш, слабая у тебя какая-то аргументация получилась, собственническая...  ;)

Ты знаешь, Дим, мне и такой мотивации хватает  ;)

Я понимаю.
Я вообще почему спросил...
Интересно, есть ли объективные причины для запрета многожОнства. Или это просто традиции и предрассудки.
Дело в том, что у многожонства есть один большой плюс: возле высокоранговых (обеспеченных и уважаемых) самцов (мужчин) будет собираться большое количество высокоранговых (красивых внешне и внутренне) самок (женщин). Так глядишь и генофонд от всякой гопоты сам собой вычистится и одиноких женщин не будет. А почему нет?

я ваще в таких дебатах не участвую. :smile:

Против.
Ибо я ж убью ее после первой их брачной ночи. муж мой и больше ничей
за такие заявы подвешивать за яица
ТЕ из мужиков, кто продвигает эту идею маскируют свою кобелиную натуру на самом деле

А кто тут что продвигает?
Вас просят высказаться, только и всего.

Что так?

я не тут, я про вообще

Если про ВООБЩЕ, то скажу про себя, чтобы поставить все точки над всеми "и"...

Лично мне просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНО с одной женой и никаких вторых жон, а также третьих, четвёртых, равно как и всяких любовниц, мне на дух рядом не надо.

Я поддержал эту тему только по одной причине: если посмотреть на это объективно, то многожонство кажется плюсом для общества. Вот и хочеццо понять, почему в большинстве стран мира традиции заставляют жить с одной женой одному мужу.

какие плюсы?
много рожать детей никто не запрещает и в моногамных семьях

У папы моего в семье 8 детей было

Дело не в том, сколько рожать. Я же выше напесал.

А кто тебе мешает выбирать расовочистую супругу с хорошим генофондом? и наоборот

Не только в расе дело.
Мне просто много печатать лень.  :smile:

Ду глупость это, какие бы ни были плюсы чисто в практическом смысле, в эмоциональном... Короче, большинство российских женщин не мусульманок точно не согласятся.

Николаич а ты в 2 словах

А если в двух словах - женщин и так то больше чем мужчин. Да еще из части мужиков мужья никакие. И куда женщинам одиночкам то деваться? Не рожать вовсе? Мне кажется если мужик в состоянии полноценно содержать двух и более жен и всех детей - нехай хоть 10 раз женится. А за яйца его подвешивать если жену выгонит.

ага при этом мнение первой жены спрашивать не надо?

Dimm, а вот ты сам решился бы на то, чтоб взять вторую жену (если бы была возможность, конечно)? И мнение первой спросил бы?

Мнение жены? В странах где многоженство в законе - жен вообще не принято ни о чем спрашивать. Живешь в тепле и достатке? Воспитывай детей и молчи. И это идеологически верно.  8)

Как всё-таки хорошо, что у нас многоженство не разрешено.

Взял бы... только не в России... вы (дамы) дюже балованные у нас... будет две русских жены в семье - так они же умудрятся договориться между собой и на пару вынести мозг мужику. А между женами должна быть конкуренция а не сговор.

а по сопатке7

Ну вот объясни мне, о чем можно спрашивать жену, которая находится на полном обеспечении, сыта, довольна, из обязанностей только следить за домом и детьми? Ну разве что о цвете галстука или о том какие запонки к рубахе больше подойдут. Ты не путай жен "совкового разлива" и жен которые в гареме...

так. отмечаюсь в теме, утром отпишусь...  krevedko

слепым сложно понять глухих. и наоборот. :smile:

А при чем тут "совковость"? Европейская традиция, по-моему, предполагает моногамные союзы, и дело не только в христианстве, у язычников на Руси (не скажу за другие цивилизации, искать надо) тоже не было многоженства. И собственничество одинаково развито как у женщин, так и у мужчин, делиться никто не любит. Хотя я и против фраз "Он мой и все".
Даже при тотальном вымирании мужиков как-то не хочется быть ни второй, ни третьей..

Ну, в принципе, Колаич с Dimm уже отписались по существу. Только ведь нехилая калькуляция утверждает, что для чтобы популяция нации начала увеличиваться в необходимо в каждой моногамной семье иметь как минимум 3х детей. Для семьи с двумя женами одним мужем и наоборот, необходимый минимум уже 5 детей. дальше - больше. На каждую дополнительную пилотку/члена + 2 дитя. Учитывая, что мужик сейчас итак существо вымирающее, то создание браков, где мужики будут превалировать не несет в себе никаких плюсов для нации в целом. Да и баба рожать замучается. Такова плата любительниц по[вырезано цензурой]ся в два/три/четыре смычка. Опять же браки, где превалируют бабы более выгодны для нации по причинам уже озвученным  Николаичем и Диммом. Но только, если придерживаться вышеупомянутой калькуляции.
Таким образом мы приходим к выводу, что недостаточно просто разрешить многожёнство, необходимо также устанавливать необходимый минимум детей, которых должна иметь такая семья. А это уже покушение на свободу и на неприкосновенность личной жизни...

Вот такие мысли крутятся в моей голове...

Практически мои мысли сформулировал. Про калькуляцию.
Ну, а т.к. более 1-й жены мне не удается содержать, то проголосую за одну  :smile:
Да и привержен я к моногамии по сути.

Если людям комфортно жить в таких условиях, то почему бы и нет. Куча одиноких женщин еще и не на такое согласны, лишь бы семья была, дети. А спрашивать-не спрашивать согласия... Тут все дело в разнице менталитетов. Если на Востоке с детства воспитывают в таких традициях, они и слова против не скажут и счастливы будут.
Но для меня лично это, скорее всего, не подходит :)

Наверное первый женский ответ без эмоций.
Iriz_ka  :-*

Ну и я с другого бока Иризку чмокну...  :-* krevedko

А чего в голосовалке нет варианта: столько, сколько смогу содержать?

а сам со стороны Николаича приармянился  ;D
 :-X молчу-молчу

Ой, николаич, пардон!   krevedko  :-*

ПРедлагаю как вариант обсудить тему "Многомужество". (интересно послушать реакцию сильно половины человечества)  :D

Я - ЗА!
за обсуждение. :smile:

А что - только за обсуждение? ПРедставляете - зарплату несут - один, другой, третий!
Один - в огороде грядки копает, другой ремонт делает, третий - с детьми гулять пошел. Красота. А главное - море любви.  disco disco disco

И у каждого по любовнице...

бордель какой-то. коммуна. ^-^

мужиков кол-во ограничено. да и качество их, мягко говоря, так себе...)))
т.ч. скорее всего будет так: один бухает, второй в гараже бухает, третий на диване. тоже бухает. с ребенками это же самое...;D ;D ;D

мужиков кол-во ограничено. да и качество их, мягко говоря, так себе...)))
т.ч. скорее всего будет так: один бухает, второй в гараже бухает, третий на диване. тоже бухает. с ребенками это же самое...;D ;D ;D
[/quote]
Самокритичный вы наш.  ;)
И как таким гарем-то доверять, а?
Хм... - Ребенки - тоже бухают???  ???

Самокритичный вы наш.  ;)
И как таким гарем-то доверять, а?
Хм... - Ребенки - тоже бухают???  ???

[/quote]

Трахать ребёнков  - это статья!

Лично я бонусовых жён не стал бы заводить -- с одной еле справляюсь. :smile: Да и нафига современным бабцам мужья -- они сами в штанах. ;) Разве что в забитых вьетнамских кишлаках покупать 10-летних узкоглазеньких худышек как секс-рабынь -- в шкафу будут жить... ::)

Dr.ЦеллюлитЪ, плюс тебе!!!

Чёта вспомнилось... В 97-м в Вильнюс приезжал питерский хиппарь молодой с двумя герлами, с обеими жил половой жизнью (по очереди) -- и ночью жил, и днём тоже (такой вот любвеобильный чувачок был), причём в однокомнатной квартире, где, кроме хозяина, ещё пара-восемь тусовщиков вписывались (включая меня)... Герлы ивоные, кстати, мозг никому не выносили, жили дружно, хотя и заметно было, что ревнуют, но молча как-то... Причём, не узбечки какие-то: одна москвичка, другая питерская... Мальчег красивый, правда, был, но в голове пары винтиков не хватало из-за тяжёлых наркотиков... Вот как он девок этих запарил, что они без копейки денег нелегально через несколько границ за ним, как собачёнки, тащились?! Загадка природы, блин... :o

Как говаривал Шерлок Холмс, "Любовь, Ватсон... :-\"

Не совсем знаком с тамошними обычаями, но на всякай случай выбрал 3  krevedko

А если серьезно то одной должно хватить, другой вопрос сколько любовниц!

А зaчeм Мaкaр любoвницы? Или жeнa - этo святoe, oстaльныe тaк сeбe? Oтдoхнул и дaльшe в путь? Чтo- тo нe хoчeтся свoe дeлить с другими. Хoтя, eсть и тaкиe сeмьи, гдe жeны прeдпoчитaют дoгoвoритcя с любoвницaми и oтпускaют свoих мужeй к любoвницe. Ктo вeдь нa кaкиe жeртвы идeт. Eсли мужчинa мoжeт спрaвится с нeскoлькими, флaг eму в руки.

В многожОнстве фишка другая. Там не тока справляццо надо, надо ещё осилить достойное содержание ВСЕХ жон.
Много наших Каменских мужикофф это осилят?  ;)

Ну дык... Природа так то требует разнообразия!

а сами они чо, инвалиды чтоли? пусть работают. может и мужика прокормят.)))

Да практически не кто... а кто сможет тем это не надо...

Гы... Дык вся суть гарема построена на ранговости. У рванины какого-нить никакого гарема в принципе быть не может.  ;D Ему дай бог одну найти, чтоп давала и не выгоняла.

Дa, a ктo мoжeт сoдeржaть, у тeх и нa oдну врeмeни eдвa хвaтaeт, пaрaдoкс.

Неправда.
У них как раз время есть. Желания нет может быть....
Времени нет у того, кто работает (вот как я например). А здравые люди времени имеют ровно столько, сколько им надо.

Я вooбщe- тo прo тeх, ктo рaбoтaeт. Eсть тaкие, кaк ты Nikolaich вeзде успeвaют. Всe рaзныe и oт жeлaния тут нe всeгдa зaвисит.

Вот мы плавно и подошли к теме жидомассонов.  8)

Это кто?

Эх, если бы...

В данном случае, те кому выгодно многожёнство.

Пoчeму этo выгoднo, Aриeц?

Долго объяснять...

ну расскажите!!! а мы никому не разболтаем :-X

Потому что надо выдумывать, почему жидо-масонам выгодно многожёнство -- такие вещи с кондачка не решаюцца!! :D

Да нет...   :( Все просто и сложно одновременно. Пропихнув идею с многожёнством/многомужеством сейчас, жидкие масоны, кем бы они не были в вашем представлении, ещё больше разделят наше и без того разделённое общество. На тех кто имеет одну жену/одного мужа и тех, кто более полигамен (правильно термин употребил?  krevedko). Вроде бы чего проще, хочешь завести ещё жён мужей, - заводи, законом это не запрещено. Но тут из-за кулис выходит позабытая и не принятая в расчёт человеческая сущность: зависть, как следствие неспособности содержать этих жён; ещё более коварная тайная зависть, формируемая вбитыми в голову моральными принципами и естественной потребностью человека $$аться; прочие грани нашего нутра...
Поэтому, прежде чем проводить эту реформу на законодательном уровне, необходимо её провести на уровне мозгов. Сделать полигамность общепринятой нормой. А это, как минимум, 2-3 поколения. Дальше идёт несколько абзацев про религию вообще, расистов и прочих рабов веры. Но я их опускаю, ибо оффтоп.

Eсть тaкoй aнeкдoт: "Рeшили прoвeсти экспeримeнт, ну и пoсeлили, нa oдин oстрoв oднoгo мужчину и 99 жeнщин, a нa другoй- oдну жeнщину и 99 мужчин. Приeзжaют чeрeз гoд нa oстрoв, гдe oдин мужчинa, a тaм бaрдaк, мужик вeсь исхудaл, oт бaб прячeтся, тe мeж сoбoй ругaются, ужOс пoлнeйший. Приeзжaют нa другoй oстрoв, гдe oднa жeнщинa, срeди мужчин. Пoрядoк идeaльный, зaдaются вoпрoсoм, пoчeму? Смoтрят к жeнщинe пoдвoдят прoвинившeгoся мужчину, oнa у eму гoвoрит: Был втoрым- тeпeрь будeшь 99. " Тaк-тo вoт, мaтриaрхaт лучшe.

Прости Господи

OOOO, ИСПУГAЛСЯ? ЩAЗ НA OСТРOB ТEБЯ, OДНOГO БEЗ ПИВA.

БЕЗ ПЫВА - лучше сразу на эшафот
Так как кастрация неизбежна
Воть

Страх не теряем и не оффтопим.  ban

С одной стороны правильно - выбор всегда был за самкой. При этом задача самца - показать как можно бОльшую ранговость. С другой стороны, откуда там матриархат-то взялся?
Вы представляете, что будет, если наступит матриархат? Вот уж не до смеха будет и не до анекдотов. Пипец миру наступит.

анекдот совершенно не коррректен и рне может служить примером в этой теме.

в жизни всегда есть другие женщины и мужчины.

Лaднo, анeкдoт, мoжнo рaсцeнить, пo- рaзнoму, дoпустим мoй oтeц в этoм анeкдoтe, нaшeл, чтo в oбщeствe мужчин цaрит пoрядoк.

в жизни они перемочат друг друга. 8)

Мне вот интересно. Все так увлеченно спорят о том, что в общем то никто толком не знает. Мы все воспитаны в других традициях и очень стереотипно мыслим на эту тему. Хотя в общем то ничего тут особенного нет. Просто вариант развития общества, реализованный в большинстве мусульманских стран. Там так принято. Они этим живут. И в этих традициях воспитывают своих детей. Другой жизни они не знают. Как и мы, в большинстве своем не знаем их жизни - кроме как через СМИ и редкие пересказы знакомых.
И, кстати, в дохристианской Руси весьма распространено было многоженство ;) И практически в этом не было ничего предосудительного. Особенно когда бОльшая часть мужского населения племени погибала в войнах - для возрождения племени ничего другого не оставалось. Это сейчас все стали индивидуалистами и к этому нас двигает современное общество (привет сторонникам жидомассонского заговора  ;D ). А раньше интересы племени ставились выше личных интересов. Кто не согласны - изгонялись или уходили сами. И выживали немногие. Так что оставались ну скажем толерантные.

Негласно за него особо строго никогда не преследовали в восточных частях СССР. И то, насколько бывшие союзные республики (мусульманские) обретя независимость вернулись к этому лишь подтверждает этот факт. Ну а для Чечни - эти лишний повод подколоть федеральные власти. И судя по этому посту на форуме провокация вполне удалась и ушла в народ  :smile:

враки
это было форс-мажорной мерой

Ну-ну. А по летописям по-сколько князья жен имели? А наложниц?  ;) Не все конечно, но сам факт. Собственно основным поборником моногамии является христианская (сиречь иудейская  ;) ) вера. И то не все ее ветви. Так что противостояние полигамия-моногамия в современном аспекте также можно рассматривать как столкновение двух религий

как то не очень удачным местом повернулась к доктору14 её языческая вероисповедания. ;D ;D ;D
хочешь-не хочешь, а прийдется сейчас многожонскую семью заводить.)))



ну ничего, щас она в очередной раз подкроит что-нибудь под себя и дальше в путь... krevedko

Читаем Варга к примеру
а также Озара

вообще тов  этом был замечен Владимир, который уже перенял иудейский менталитет

В принципе, если исходить из этимологии слов "жена" и "женщина", то у арийцев, эти разные (исключительно в нашем современном понимании) понятия были одним словом - жена. Тоже самое касается слов "муж" и "мужчина". Разделение этих понятий произошло (примерно) вместе с разделением славян на западных и восточных. А это (опять же примерно) по датам совпадает с оккупацией славянских мозгов иудеями...  8)

Ты уж как то определись - либо ты против жидомассонов их "сиречи" (по твоему мнению) в данной теме - многоженства. Или ты согласен с жидомасонской же идеей (опять же по мотивам твоих высказываний) христианской доктриной о моногамии  ;) А то как то противоречиво  ;D

Цель жидомасонов/иллюминатов/инопланетян - разъединить общество. Для этого они полторы тысячи лет назад пропихнули идею моногамности, а теперь пропихивают прямо противоположную точку зрения.  :-X И вот только не надо обвинять меня в паранойе, посмотрите на некоторых депутатов-лоббистов: они за более короткие сроки меняют свое мнение как баба в период менструации прокладки.

Оффтопик небольшой... На одном американском конспирологическом форуме проскакивала инфа, что Путин имеет посвящение в ложе Illuminati (ну и Медвед тогда тоже, чего уж там)... Косвенным подтверждением может служить очень качественная передача про Николу Теслу (иллюминат тоже был авторитетный), которую по РТР показывают в прайм-тайм с интервалом в несколько месяцев, а ведь до 2000-х про него в прессе ни то что не заикались, понятия даже не имели о его существовании. А поскольку одна из целей иллюминатов -- как можно более массово уменьшить человеческое поголовье, то как-то по-новому начинаешь осмысливать всякие постановления российского правительства. Хорошо хоть литовский презик Адамкус из традиционных шотландских масонов -- дай Люцифер ему крепкого здоровья!! krevedko

Да вы чо??? НЕ в курсях, что у нас, начиная с Александра I страной масоны правят!  :D

Тoгдa нeпoнятнo, пoчeму Путин пoддeржaл сeртификaтaми рoждaeмoсть?

Предупреждаю: жидомассоны - это НЕ в тему!  ban Всякие иллюминаторы - тоже!!!  :evil:

Ну с иллюминати понятно, а жидомасоны почему?  :-\ И ты брут?   krevedko

Потому, что тема начала уходить непонятно куда.

Родовыми сертификатами? Ну что это за поддержка?
Да почему не в тему-то? А что - обсужать "если б я был султан"??
нет однозначного ответа на то, хорошо это или плохо. Поэтому - лучше обсуждать корни такого явления, как многоженство. И историю. Мусульмане имеют свой взгляд, жидомасоны - свой.
Если говорить в биологическом смысле - то многоженство - это вполне объяснимое для приматов - у обезьян ведь гаремы?
Если говорить о социальном - тут много всего. Замечено, правда, "за" многоженство" выступают те, кто мужики, которые свою жену... скажем так, терпят, но не любят. И те, у кого ценности сексуального и эмоционального удовлетворения превозмогают ценности устойчивых отношений.
Среди женщин - не против те, кому важнее материальная и социальная стабильность, а не чувства. Из тех, кого поговорка  "бьет - значит любит" истинна.

Анекдот имхо дурацкий и не жизненный, абсолютно не отражающий реальное положение вещей... Дело в том, что для овладения женщиной, её желание совсем не обязательно, а вот мужской пенис -- существо нежное и ранимое, с ним только лаской можно... На мужском острове бы сразу начались увлекательные ролевые игры в становление государственности, с выяснением, кто генералиссимус, а кто -- парашник гнойный, дворцовые интриги, заговоры и революции, а бедная баба досталась бы даже не столько альфа-самцу, сколько всему победившему клану -- не завидная судьбинушка у хорей (у неё, скорей всего, даже одежды бы не было). А вот на женском острове чувак тот счастливый выглядел бы зажратым избалованным котярой, как Минонатх со своими 16 сотнями кодолиек, жирком бы покрылся и в результате умер, не дотянув до полтинника, от сердечного приступа из-за излишеств всяких не здоровых... ;)

Жжeшь, ухaхa- этo всeгo лишь анeкдoт.

Ты эти масонские анекдотики брось!! (с)  krevedko

Нуууу как категорично! Для меня все же важнее чувства, и мужчине я никогда не прощу, если он на меня руку поднимет. Так что есть еще и другой вариант: те, кто считает, что чем бы дитя не тешилось :) Должен быть выбор. Хочешь жить в гареме, ради бога, не хочешь, не живи. Зачем быть против чего-то если для многих это выход?

Так я не про тебя.  ;D
Просто - наблюдения по жизни. Ведь - де факто многоженство существует, только без штампов.

;D ;DЕсли уж брать наблюдения по жизни, то не только многожёнство можно заметить. krevedko

Йа просто к тому, что все люди разные. Ну хочеццо им так жить, ну пусть. Но есть у меня такая знакомая, которую надо бы насильно в гарем запихнуть  ;D

Этo eщe для чeгo? Сaмa зaпихнeтся, eсли зaхoчeт.

Открыть гарем что ли?

Интересно даже стало, чем так девушка провинилась? Или - она любитель группового секса (не к ночи будет вспомянуто).  ^-^

Oй, чтoйтo я туплю. В гaрeмe группoвoй сeкс прaктикуeтся????

Слушай, даже не знаю... А прикольно было бы...

В гареме практикуется всё, что придёт в голову держателя гарема.

A кaк жe любимaя жeнa?

Ты так спрашиваешь, как будто у меня свой гарем есть.  ;D
Откуда мне знать, могу только догадываться.

Ты тaк oтвeтил вышe пoстoм, кaк будтo султaн, oтчeгo и вoзник вoпрoс!

Та не. Выше - это была элементарная логика.  :smile:

Тaк вoт, читaя библию, я oбнaружилa, чтo eсть любимыe жeны, a eсть нeлюбимыe. Мeжду ними прoисхoдит сoпeрничeствo, тaк чтo чистo лoгичeски группoвухи быть нe мoжeт. Кaк я пoнимaю, дaжe при всeй стрoгoсти зaкoнoв, к любoй из свoих жeн oтнoсились уважитeльнo.

В обществе, где многожёнство считается нормой, групповой секс не может быть проявлением неуважения.

спорите о вкусе устриц? :smile:

Почти что.  :smile:

Oгa, o вкусe, пoнaслышкe. Ни oднoгo прaктикa, штoп чтo- тo дeльнoe скaзaл????

Светик, ты так интересуешься как будь то в гарем хочешь попасть!  ;) Или нечто другое?

Неeeт, eрничaю прoстo.

А я думал на нгрупповой секс потянуло (шучу *шлепает себя по губам*)

Мaкaaaр, типун тeбe нa язык! Рaзвe я прo группoвoй сeкс нaчaлa? Пoчитaй пoсты пoвнимaтeльнeй! Ну ты вAбщe.........,щлeпaю тeбя пo губaм, бaммм!

Почитал.


И кто начал?

Nikolaich, вышe пoсты вoзьми, либo чичaз пoкaрeжу лoпaтoй, кoт. Дeржу в рукaх!

:P

Вoт приду дoмoй, и рaзбeрусь, ктo здeсь хУ!

Светик, так ты ж и начала!  ;)

Да, это я начала.  ::)
просто - было интересно узнать, почему некую особу прямой наводкой в гарем.
Ну вот, а нам тут про масонов что-то втирают, про мусульман... А - это ж наше, родное, христианское.  ;)

Ну значит мы тебя вычислили!!!! В смысле значит скрытое желание есть   ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Шуткую конечно, без обид!

Макарыч, её цитата парой постов выше с первым упоминанием о групповухе))) так что она была расскрыта еще до яявки с повинной))))

ааа, мастера психоанализа.  :D Так я лишь спросила, а тут вот - аж на полторы страницы обсуждение развели. Значит - у всех, кто отметился, есть скрытое желание.  ::)

Ну, если жыды, то родное стопудово!! ;)
Я вот запамятовал, сколько тыщ жён было у библейского персонажа царя Соломона.... Светс, ты, типа, подкованная -- подскажи.

Да на самом деле оно у всех есть, только кто то в этом может признаться самому себе в этом, а кто то нет!

Цeлюлит, пoкa нa дaчe, библии нeт пoд рукoй, прибуду дoмoй, прoчитaю. A чтo тaк этo вaжнo?

ну, думаю, дело обстоит так: попробовать как нечто новое - наверное, у многих есть. Как например, попробовать устриц или еще какой еды заморской. Но - как и эта заморская еда - понравится далеко не всем. Даже уверена, что понравится реально  - немногим.
 

Согласен! Но такие мысли есть у всех...

Нeт нe сoглaсeн, нeту у мну тaких мыслeв!

Если б не было, не отметилась бы тут.  ;)
У нас, так сказать, есть сознание. Оно - не хочет. И мое - тоже нет. А есть подсознание. В нем всякие неоформленные желания бродят.  :smile:

Верно верно! Там многое собирается и копится... нужно просто научится его слушать... нет, не подчинятся, а просто слушать... тогда ты точно будешь знать чего ты хочешь от жизни...