Виртуальный Каменск

Если бы вы были уверены на 100% что это не кидалово,
Готовы ли вы тогда отдать свои деньги в доверительное управление, примерно на следующих условиях:  убытки от результатов такого управления вам никто не возмещает (оговаривается % потерь которые может допустить управляющий) Прибыль будет распределятся в размере 70% вам 30% управляющему. Средние доходности могут достигать от 4 до 8% % в месяц, но могут быть и убыточные месяцы (2 - 5 %).

Просьба тех кто ответит нет, прокомментировать.

Сперва автор темы пусть скажет, каким образом можно быть уверенным, что это не кидалово?

и где гарантии, что не будет наоборот. 11месяцев убытков, а потом прибылёшка с муравьиную письку. ;D


но-но. 8)
паяльничек не желаете? ^-^

ты типо хочишь взяца пауправлять доверительно
в силах и знаниях сваих уверен
интирисуюсь :smile:

Клиент открывает на СВОЕ имя брокерский счет в любой компании по своему выбору. Т.е. клиент всегда может снять свои деньги в любой момент времени, а также имеет права доступа к отчетам обо всех операциях управляющего.  Управляющий же получает только права совершать сделки с деньгами клиента, сделки конечно могут быть прибыльными и убыточными. Но вывести деньги управляющий не может.
Примерно вот так.

Форексом балуетесь, как я понимаю?

есть желание, но не официально, т.к. официально нужна норма достоточности капитала 10 млн рублей. У меня столько нету.  :smile: :smile: :smile:

ММВБ паходу :smile:

ММВБ и ФОРТС

имхо в первую очередь должна быть уверенность в управляющем, в его профессионализме и т.д.

да
обЪявите пажалста доходность Вашего инвестицЫонного партфеля rtfm :smile:

Укажите крайние зеначения сумм))

процент мах потерь обговаривается заранее. допустим 20%, после этого управление прекращается, убытки не возмещаются, т.к. это обще мировая практика. Потому что управляющие могут управлять суммами которые превышают все его состояние, и поэтому он недолжен трестись управляя такими деньгами. Риск несет клиент, желающий заработать большие проценты.

Прошу для ответа на этот вопрос отклонить мысли о кидалове, что мол специально эти обговоренные проценты проиграть и заберет их себе и т.д.

не понял.

Ответ НЕТ.
Причины:
1. Убытки не возвращаются (хотя в моём понимании оди должны делиться так же, как делится прибыль)
2. Неофициальные конторы. Есть такая опасность, что однажды ты зайдёшь на свой счёт, а там минус.. И никакими способами, кроме утюга, не доказать, что там кто-то чем-то доверительно управлял.

А ты поверишь?
Да и доходность в прошлом ничего не означает

ну допустим минимальные и максимальные суммы которые вы готовы взять в управление

А что бы вы хотели знать об управляющем? И как оценить его профессионализм?

скока - в "минус"
скока - в "плюс"

2. Доказательная юридическая база существует.

А что больше смущает 1й или 2й пункт.

да
это панятно

ищо каг в резюме - опыт работы каков
стисняюся спрасить

Наверное первый пункт. Потому что я, как человек до мозга костей порядочный, всё-ещё верю в джентельменское соглашение (наверное зря).

С минимальными пока не определился.
А мах не существует  :smile: Но человек должен четко понимать что он может и потерять определенный обговоренный заранее %

Опыт: в мае 2010 будет  4 года.

На протяжении 3х лет доходности были нулевые, т.е. то немного в минус  (3-5%), то немного в + (3 - 5%). Даже если и были в + то ниже банковского депозита
В течении последнего года мах доходность была 10% в месяц, мах убыток - 6% в месяц.  Среднюю не считал на данный момент но 2-3% где то в месяц.

Хм....
Ну по крайней мере, честно написал...

Не 100% в месяц я не умею ;)

Пока только шади прокомментировал почему нет. Жду еще комментариев.

100% в месяц - это тока на наркоте наверное.
На фондовом рынке никто не умеет.

даже если и приврал немного...
то всё равно я пока вообще не вижу что делить. прибыль около-депозитная, а риски как в казино. :-\

Флай ну риски здесь ни как в казино, это уж точно.
А какой процент в месяц показался бы тебе привлекательным?

Чуток приврал - это перспективу обозначил  :smile: :smile: :smile:

Sn, я банкам то с их страхованием вкладов ссцю доверять. А уж дать порулить бабулями чужому дяде я ни за какой % не дам.
ну разве что когда -нибудь потом, в сытом будущем, когда миллион-два будет как 100руб сейчас - я может и рискну.))))
короче, дам тлько те деньги, с которыми мысленно попрощаюсь. а сейчас таких нет.  ^-^

Ну это понятно. Извиняюсь но, а проголосовал то как? я непонял.

:smile:

Кто-то еще высказался НЕТ, прокомментируйте пожалуйста, а то пока только 2 коммента есть, а проголосовавших 3.

готов, например, купить акции молодой и, по моему мнению, перспективной компании. по крайней мере ответственность на мне за выбор. готов отдать в доверительное управление профессианалу с репутацией. репутация - главный аргумент для меня. это так же как и в первом случае, но процент в + не должен быть менее 5. иначе смысла нет. а вообще управляющие чем либо (капитал, бухгалтерия, семейные управляюшие и т.д.) - это обще мировая практика. у нас это только впереди, но задуматься стоит.

Репутация это конечно очень хорошо, но вот только известные конторы разговаривать об индивидуальном доверительном управлении начинают только от 3 млн рублей.
А различные паевые фонды, могут работать и с 10 т.р. но они (фонды) ориентированы именно на инвестиции, т.е. покупают большой список акций и держат их долго, держать больше 25% денег клиентов в наличной форме они не имеют права. А поскольку рынок растет далеко не всегда, и ввиду специфики нашего рынка что если уж падает то падает почти все, и поэтому многие ПИФы в убытке. 

есть вроде от 500 тыр  :-\

менее 500 тыр не интересно ни кому. и то это уж совсем мало для таких операций. правда этим вопросом я не занимался, просто посчитал.

не совсем так
когда много клиентов неплохой навар получается
тут посмотри если интересно

клиенту какой интерес?

Это не тот же пиф получается?  :smile:

время не тратит на анализ рынка

доверяет это фсё управляющему :-\

нет

Шэди тебя в бан отправит за ссылку, Тролль. :(

каму нада уже пасматрели
удалил

Тролль, что то я не нашел ничего по твоей ссылке про доверительное управление. Если не трудно кинь в личку прямую ссылку.

Зато тарифы посмотрел у этой конторы, жесть как дорого :o :o :o

Тролль, я посмотрел у БКС это просто советник, а у Алора доверительное управление подразумевает индивидуальные инвестиции. А я в этой теме говорил про спекуляции, несколько сделок в день, как бычьих так и медвежьих.

"робот" у тибя есть
интирисуюсь

Нету.
У меня знаний в программировании не хватает, чтобы его создать и подключить. Пока отложил это дело.

А полу-автоматический работот, т.е. он дает только сигналы а вводить заявки нужно руками, меня как то не интересует.

Вот Вам для сравнения условия доверительного управления от одной именитой компании
http://www.finam.ru/services/trustmanaging/

Тем кто ответил Да:  Если бы вы знали что вашими деньгами управляет робот, вы бы согласились отдать их роботу, на тех же условиях что в первом посте?

делать деньги на "воздухе" плохо.

Смотря на каком....

На любом. Как бы это объяснить по-проще... "Воздуха" много, а денег мало. Если где-то кто-то покупает "воздух", то в другом месте кто-то не покупает реальные товары. Вывод: в кризисе в первую очередь виноваты все эти брокеры-х :censored: ёкеры, перепродающие "воздух".

На реальном рынке, где продавцы и покупатели обмениваются реальными товарами и деньгами кризис невозможен в принципе. :smile:

;D ;D ;D
Глубокое заблуждение, что на ФР деньги делаются из воздуха.

Ещё бы ты со мной согласился! :D

Ариец, ну смотри, вот придприниматель Иванов купил товар А, по 10 рублей, продал его по 12.  Он денги тоже из воздуха сделал?

Понятно к чему ты сейчас клонишь.
Но только давай разложим всё по полочкам:
Есть:
1. Товар
2. Покупатель
3. Продавец
4. Эквивалент обмена, который мы называем деньги.

При продаже происходит процесс обмена одной ценности на другую.
А прибыль - это результат спекуляции. Понятие спекуляции расшифровывать не буду, так как ты его безусловно знаешь.

Теперь посмотрим на форекс.
По сути - это та же спекуляция, но только без товара. Деньги меняются на деньги. То есть эквивалент обмена меняется на эквивалент обмена. Что мы при этом имеем?
Нарушается основная формула "товар - деньги - товар".
Отсюда и все беды.

Николаич, а если без форекса, т.е. деньги меняются на акции (т.е. какой-либо актив, затем перепродаются более дорого, затем снова покупаются акции и т.д. В чем нарушение формулы товар - деньги - товар

Что такое акция? В чём её ценность, как товара?

Ну,  о том что акция дает право владения компанией, говорить не буду, это и так понятно. Но как товар, она дает право на получение дивидендов (т.е. одно из свойств товара получение выгоды от владения товаром) - это раз, является практически абсолютно ликвидным товаром (хотя в зависимости от эмитента).  и т.д.

А вот допустим торговля сувенирами и пр. безделушками, какая от них ценность?

Чтобы изготовить сувенир, необходимо затратить труд и материалы. Исходя из этого сувенир имеет себестоимость и цену. Я не говорю про эксклюзивы и брендовые вещи, на которые цена формируется несколько иным способом и не всегда адекватна себестоимости.
Акция - это совсем другое. Её себестоимость близка к нулю. А стоиммость регулируется наличием положительных или отрицательных новостей в данном секторе экономики или данной компании.

Это в корне не одно и то же.

у мну вапрос к знатакам

а зачем изобрели акцию...
и деньги, футбол , телевидение

маюсь в безответственности  :(

В корне не верно.
Акция - доля рыночной стоимости компании. В зависимости от того как идут дела компании,стоимость акции либо растет либо падает. Себестоимость акции = себестоимости бумаги и печати.

Нет, уважаемый Евгений. Тут всё в корне ВЕРНО! Стоимость акции - липа. Она никак не отражает реальное положение дел в компании. И не будь этой системы, не было бы никаких кризисов.

Это теория, на практике этого не было и нет.

П.С, бумажных акций уже лет 10 наверное не существует, все в электронном виде создаются и продаются.