Виртуальный Каменск

Рекомендую для поднятия настроения почитать один ресурсик)))) http://www.windows7.nsk.ru/?article=index

Вот несколько цитат с этого сайта для затравки)))

до кучи есть сравнения висты с мандривой, паинта с гимпом и т.д.

Это прикалывается так кто-то что ли?
Как можно сравнивать уёб  :censored: щную Висту, у которой запросы с железу, как у олегархов к яхтам, и Мандриву, которая как я понимаю, не самая лучшая операционка из Линухов?

ТОж была мысля про то что ктото прикалывается, но фантазия бальная у ребят))) кстати, нет такого понятия лучший из линухов и т.д. просто кому что нравится тот тем дистром и пользуется

Я на сессии в Екб(в съемной хате) настраивал сеть по WiFi между 2-мя ноутбуками. Один на Windows XP другой на Ubuntu Linux. Маяты было много(с вайфаем,  и доступом с одного ПК на другой). Все таки сделали(потратили 15 мин). При этом один сокурсник постоянно подкрикивал "надо было Винду ставить, проблум бы небыло.."

Я ему объяснил(по моему безуспешно), что проблема не винды и не линукса, проблема их совместимости. Т.е. если бы на обоих ПК стояли одинаковые ОС, то было бы прощще.....

З.Ы. Проблема не в операционках(обе нормальные), проблемы в тупых и наглых юзерах, которые рогами роют землю, но не признают своего НЕЗНАНИЯ...!!

З.З.Ы. Простите за резкие высказывания(наболело).

Николаич как всегда - главный теоретик :D Ни висту, ни мандриву поди ниразу не ставил, правда? :)

Джузеппе, минус за мной. За пизд  :censored: больство.
Я не то что не ставил эти операционки, я даже не видел их. Всё ещё, сцуко, в ДОСе работаю.

йопт и тут срань. мне вот похрен на чём работать. главное чтоб не тормозило и программы общераспространённые работали. Я не слышал про профессиональные проги для работы с видео-композингом или звуком от Линукса. И мне не нужны финтифлюшки, полупрозрачные тени, и гладкое свёртывание окон. В жопу красивости! Поэтому пока оптимально ХР...  Поработал некоторое время на Маке - там свои приблуды, красотень... но особой скорости, удобства и надёжности не заметил. Да, есть свои плюсы, но это скорее в ощущениях и дизайне.

Щас ты дождешься, придет Ариец и расскажет тебе, что линух умеет все на свете, даже пирожки печь и носки вязать  ;D ;D

не умеет))) Иначе бы все и сидели на Линухе. Это для тех кто любит ковырятся, как машина собраннаяя твоими руками. Конечно ты её знаешь вдоль и поперёк и делал сам для себя, но это всё равно конструктор...Реально, фанаты Линукса очень похожи на сектантов, которые строят паровоз сами, в надежде уехать на нём отсюда подальше. И принципиально не хотят использвать ни фабричные котлы, ни штампованные колёса. И рельсы видимо будут свои класть... Вот только народ в основногй своей массе купит билет на обычный поезд.  

Это при том что в нем даже фотку толком не отшопить (наверное)  ???

Линуксойдам не нужно ообрабатывать фотки, им поковыряцо интереснее и покричать, что они одни не продажные и все свободные из себя.

ЭЭээ!!! Ты чо?! Ариец тебе расскажет про некий GIMP, который как фотошоп только бесплатный  krevedko

Ну вообще гимп программа для фотографий вполне достойная. Есть и под видуец. А про видео не слышал. Тем более что все продвинутые форматы линукссты брезгливо называют проприетарными :)

Примерно так.
Пользовал эту прогу в 2006 году в последний раз. Это когда у меня Мандрива 2005 ещё была установлена. Я конечно не фотошопер, таааак, фон поменять, цвета изменить, вырезать\вставить чо-нить, добавить пару-эффектов и т.д. Но вот на таком дилетанском уровне разницы между фотошопом и гимпом по большому счёту не заметил.

в том-то и дело. "На дилетантском уровне". А если мне работу нужно делать и фотошоповский формат PSD с альфа-каналом основной, который и Премьером и Вегасом и афтерэфектом пользуется. И чё мне делать с этим гимпом, в котором нет нормальных инструментов, которые нужны для работы? Сидеть и балдеть от того что такой весь бесплатный и независимый. Если уж на то пошло я бы лучше лицензию купил фотошоповскую, иили на худой конец фотопайнтовскую. Чем выё...ться в Гимпе. пусть и проприентарном. К тому же всё равно ГИМП не вариант ни в каком разе.
Линух хорош лишь в трёх случаях. Как простенькая операционка с опен офисом, как операционка сервака, и как игра для любознательных "ковыряльщиков"

Я сделал для себя вывод, что Линух хорош для установки на нормальную офисную (или учебную) рабочую станцию. Тем, что он бесплатный. Вот например школа... Сегодня в каждой школе по сотне и более компов. На каждую надо поставить лецизную винду, ещё какое-нибудь программное обеспечение, необходимое для учебного процесса. Куча денек уходит в пендоссию, такая же куча оседает у посредников. Для таких целей есть смысл ставить Линух в современной графической обёртке. Чисто чтоп деньги налогоплательщиков сэкономить.

А нафига в нём ковыряться?
Ты в винде на работе или дома много ковыряешься?
Вот и я в свою винду не лезу, пока она сама этого не попросит. Ибо есть чем и без этого заняться.
Так же и Линух. Один раз отстроить. Работает и работает.

В линухе только и делаешь, что ковыряешься. Если на нем работать, что то делать, изучать. Не, если только документики печать, то конечно...

Ну я компутер использую как рабочий инструмент и как средство коммуникации.
Ковыряться в нём мне ни капельки не интересно.
Линух мне бы подошёл. И давно бы уже был установлен в качестве единственной системы. Но, к сожалению, я не являюсь единственным пользователем компа дома. Поэтому приходится юзать винду хр, чтоп жену не учить заново компом пользоваться.

ну и.... нахрена учить школьников работать на Линуксе, чтобы потом переучивать на Винду? Ну это объективно. Ну нет профессиональных программ под линух, за исключением может быть офиса.

Сандро, если ты о них не знаеш то это ни значит что их нет))

Школьников учат не работе с системой, а работе на компутере.
На самом деле различий в управлении Виндой и Линухом не так много, как кажется.

у 99% народа, вынужденно переходящих на линуху, 2 основных проблемы первая, не могут найти кнопку с названием "пуск" и вторая, нет привычных программ "майкрософт блаблабла"

В Мандриве 2005 (оболочка КДЕ) была. Ну может не совсем "Пуск", но что-то похожее. Кстати, выглядело это всё аццки красиво на самом деле.  :smile:

Она есть везде. просто на ней слово пуск не написано, почти всегда вместо него лого дистрибутива

;D ;D ;D Точно...

извини, но действительно не разу не слышал, чтобы какие-то профессиональные программы были, да ещё и заточенные под железо. Думаю не зря считается, что профессиональный софт пишется в осн. под МАКи, потом уже под Винду и не пишется под Линукс. Просто в голову не приходит. Хотя, кто знает, вот если Адобе задумается о том чтобы сделать свои продукты бесплатными и с поддержкой Линукса, тогда.... и я подумаю)))

Если совсем придиратся)) то макос это ответвление от бсд))) привязка к железу в линухе намного проще реализована))  но холивары давайте не будем разводить, таких тем уже много))

Адоб может задуматься сделать версии своих продуктов под Линух. Но бесплатными они наверняка не будут. Они же не меценаты.

естественно)))) Потому и нет профессиональных прог под Линукс

И тогда все вопли о бесплатности софта будут пустым пуком :)
Семейство *nix-ов изначально вроде задумывалось вовсе не как десктопный вариант операционки на все случаи жизни... это потом уже в священной борьбе со злым Биллом к ней стали всякие бантики прикручивать... ну и собственно ситуация то получается, знакомая по детским стишкам, когда сапоги тачает пирожник, а пироги печет сапожник...

Опять холиварите  ;D А я вот например за полчаса нашел софт для всего цикла полноценной разработки девайсов на микроконтроллерах... С вполне профессиональным электронным CADом (без лицензии работает с урезанной функциональностью). Maya та же под линух есть...

Прочитал всё. Офигел от массовой безграмотности и закостенелости. Больше не буду читать эту охинею (сколько было споров об этом).

Абсолютно не вижу взаимосвязи.
Адоб занимается коммерческой деятельностью....
Хотя кого я буду убеждать. Это же бесполезно...
Ушол....

А обосновать?

Вы мне скажите, как объяснить чайнику что копировать установленный Nero на флешку с переносом файлов к себе на комп не даст ему возможности воспользоваться данной программой. И дальше - то что для Вас кажется просто и естественно для многих суперюзверей кажется дремучим лесом. Я самоучка с более чем 10 летним стажем. Пытался освоить пингвина, но перейти на него полностью так и не решился. Главная проблема - софт к которому привык, и отказываться от него не вижу причин.

Сколько было споров в нете по предмету обсуждения - гугла в помощи поможет. Это одна из обсуждаемых и бородатых тем инета. Не поленитесь, почтитайте и попытайтесь понять чужую точку зрения.
По поводу *nix-совместимых ОС в школах - если школьнику нормально объяснить и научить работе в, скажем, линухе, то уж в винде он разберётся самостоятельно на раз-два. А если учитель преподовать не умеет (или не хочет), то он и винде не обучит. И не надо отмазываться предлогом, что маздай проще в обучении - это брехня и предвзятая точка зрения. Проприетарные продукты под *nix-совместимые ОС есть и будут (бинарный файл это не исходник). Другое дело, что то, что создано одним человеком, может быть сломано\взломано другим.

/ушёл из темы. Кому охота продолжить разговор - в личку.

Короче, спор ниочом.
Причём бОльшая часть спорящих против Линуха, никогда им нормально не пользовалась.
Как и некоторые, кто спорит ЗА Линух (это я себя имею ввиду, потому что бОльшую часть времени на компе всё же винда).

По теме:
Сижу читаю сайт, предложенный для ознакомления автором темы.

Вывод: автор сайта не представляет, каким образом происходит установка прог под линух. В моём понимании (поправьте, если непрафф), чтобы поставить прогу под линух надо ОБЯЗАТЕЛЬНО иметь права рута. А смысл любого вируса - установка на компе БЕЗ СОГЛАСИЯ пользователя. Каким образом стороннее программное обеспечение самостоятельно получит права root?

У меня Гимп входил в установочный пакет. Ни разу не слышал, чтобы Гимп надо было ставить отдельно.

Да и вообще, сравнивать Гимп с Пайнтом может только полный дебил. Это как сравнить электровоз с троллейбусом.
Идём дальше...

Вообще ............
Интересно, у автора стоит лицензионная Винда висла, лицензионный офис, лицензионный фотошоп и т.д.?

Бредятина настока полная, что появляются сомнения в умственных способностях автора.
Как я понимаю, висте потому и нужна сильная машина, потому что она только тем и занимается, что производит лишние никому не нужные телодвижения.

Короче, контент для сайта писал придурок.
К этому ..., создателю ресурса про .....крутую винду есть тока 3 вопроса:

1. А у самого дома на компе всё платное? Или тупо скачал и поставил?
2. А чо сайт с таким неинтересным доменом? На нормальный 1000 рублей в год не нашлось? Всё на Висту потратил?
3. Автор, ты правда Линух видел? Или только слышал, что такое где-то есть?

Ещё непонятки по этому сайту:

Идёт сравнение Виндовз Виста и Линукс Мандрива...
Виста - это версия винды. Она одна, уникальная и у неё нет версий.
Мандрива - это поколение Линукса. Мандрив существует несколько. С какой именно версией сравнивалась Виста?

Мне как юзеру чайнику вобще пофиг на ОСь. Я то в конечном счете общаюсь прикладным софтом. Если мне будет удобно, а там Билл, Смит, Ваня или Куркуду мне пополам.

Николаич, ты чо, тот сайт за чистую монету принял штоле? О_о
Это ж сплошной стеб и толстый-толстый троллинг. Все качаем IE8: разорим MS и накормим голодающих  ;D

Я знаю.

(http://images.nymag.com/images/2/daily/entertainment/08/06/26_pixar_lg.jpg)

Это и многое другое из того что вышло на экраны с легкой руки таких, никому не известных, студий как Pixar нарисовано, отрендерено и сведено в GNU/Linux, "непрофессиональными" свободными программами.  8)

Да да, а то что они пользуют собственные проприетарные плагины это ничо так, да?

;D

Их рендер уже давно как выложен в открытый доступ под свободной лицензией и входит в состав большинства крупных дистрибутивов. Например, есть в Debian.  :smile: Эра зашкеривания софта уже давно прошла, даже чисто по экономическим соображениям. rtfm

Какой из? У них там их много какбэ.

Ну да. Например Aqsis. :smile:

А каким боком Aqsis к Pixar относится? Его вообще левые люди делают, а не Pixar.

Pixar спонсирует или спонсировала этот проект. Я не специалист по тридэ-моделированию, так что точнее сказать не могу.

Ничо она не спонсировала. Это просто свободный рендер, поддерживающий их стандарт PRMan или как он там. PRMan - пиксаровская платная платформа для тридэ моделирования и анимации, плюс какой-то там открытый стандарт API для рендереров. Они на нем сами мультики делают и другим продают. А Aqsis они даже и не тискали, просто оно какбэ с этим АПИ дружит. Это как, например, Вася Пупкин делающий бесплатный плагин для Photoshop'а. Фотожоп один пень купить придется, а плагином скорее всего даже и не воспользуются.

Насчёт спонсирования спорить не буду, хотя можно погуглить на эту тему. Где-то в новостях я это точно видел.  :-\
Что же касается рендера, то ты сравнил конечно.  wall Рендер можно использовать не только с Pixar RenderMan, но и сдругим ПО, например с полностью свободным K3D.  :-X

Тут ведь изначально вопрос не об этом стоял, а об отсутствии профессионального ПО для GNU/Linux платформ. Как мы выяснили меньше чем за страницу обсуждения, то ПО не только есть, но и активно используется профессионалами  с мировым именем. Ну по крайней мере чуть более известными, чем Сандро Филин.  :smile:

Конечно сейчас можно развить тему дальше, что та же  Pixar наверняка не только GNU/Linux использует, но и что-то ещё. Не в этом суть. Суть в том, что как ни крути и не убеждай себя в обратном, свободная модель разработки ПО сама по себе подразумевает, что разрабатывать под свободную платформу проще, чем под проприетарную. В том числе и специализированное ПО. Тот же K3D использует для работы 39 библиотек не считая рендеров. Aqsis - 5. Я не знаток функционала K3D, но одно я могу утверждать точно - на то чтобы разработать полностью проприетарный эквивалент K3D уйдёт гораздо большее количество человеко-часов. В этом и заключается сила СПО.

Да не использует Pixar свободные разработки в анимации. Ничо у них нигде нету про ГНУ. Везде на официальном сайте написано, что вот мы тут круть технологии придумали и на них круть анимацию делаем и вам продать можем - покупайте, будете тоже круты.

Ты примеры просто лучше подбирай. Вот про тот же K3D, сколько на нем фильмов сделано? Есть чо где?