Виртуальный Каменск

Из Германии, просравшей полимеры в 45-м, вывезли просто всё, имеющее хоть какую-то ценность -- высокоточные станки, технологии, произведения искусства.. простые зольдатики по мелочи мародёрствовали -- патефоны-аккордеоны-зингеры... Вот даже практически символ СССР -- автомат Калашникова АК-47 -- точная копия одной из моделей Шмайсера. Ну и военнопленные за миску жмыха восстановили, что за войну понаразрушили -- традиционное немецкое качество, гыгыгы!! krevedko

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Глеб, ты не устал хрень нести?

Ну это ты передергиваешь.

Очень меня обижают такие слова. (с) krevedko
Можешь как-то опровергнуть, по пунктам?! ;)

Ты вроде умный чел, поэтому меня обижают твои слова. Неприятно это слышать из уст умного чела.
Опровегнуть навскидку не могу. Также как и ты - доказать.  ;)

Ну, вывезли немного, так и все же вывозили и по боле нашего, тока СССР всё равно быстрее развивался и карточки быстрее отменил. А Европе тада и США помогали, и сами то США непорушены были, а один хрен и в космос первые и атомную станцию и автомобиль лучший в мире и компы первые были не хуже пиндосовских (если не лучше) и сыты фсе были и цены каждый месяц на продукты снижали. Так што не гони пургу.

зы. а вот про афтомат хрен те, учи матчасть!!  :P

Давай по пунктам:
1. Германия была разделена на два государства. СССР всё вывезти не могла.  ;D
2. Станки да (которые были в исправном состоянии и их возможно было перевести ( с учетом политической ситуации. Половина страны наша - надо восстанавливать). Технологии - те которые на тот момент для нас были важны. Произведения иксуства -  :-\ здесь много вопросов.
3. Да это было. А немецкие зольдаты не мародерствовали?
4. Ну это ты зря. Совсем зря...
5. Чуть не забыл.... Немецкие военнопленные много сделали. Но как соизмерить с тем, сколько они разрушили? С тем, сколько могло быть сделано за эти годы? С тем что потеряли? С гибелью миллионов людей? И стем что они (погибшие) не смогли сделать?

Ну вот вам Шмайсер StG-44 образца 1944 года. 8)

(http://wapedia.mobi/thumb/8b7914599/ru/fixed/470/197/Sturmgewehr_44.jpg?format=jpg,png,gif)

А вот вам Калаш АК-47 образца 1947 года. Почувствуйте разницу!! ;)

(http://wapedia.mobi/thumb/8b7914599/ru/max/470/360/AK47.jpg?format=jpg,png,gif)

И где сходство?
Чуть-чуть внешнее. А конструкция и близко не та.

вот
накопал о калашникове и Шмайсере StG-44 образца 1944 года
"Калашников, конечно, знал о Stg44, однако очевидно, что при этом он создал гораздо более технологичное и качественное оружие"
http://www.operation-barbarossa.narod.ru/infanterie/mp-44stg44.htm

А если сравнить с ППШ, который был на вооружении в 1941-51 гг., то кагбэ вообще ничего общего. ;)

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/57/%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80._1941.jpg/800px-%D0%9F%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D0%A8%D0%BF%D0%B0%D0%B3%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80._1941.jpg)

И где щас калаш и где шмайсер  ;)

А причём тут ППШ?
Разные конструктора. Разные девайсы.
Глеб, ну хорош уже. Ты уже не знаешь, как и чем Россию обо[вырезано цензурой]. Всё перепробовал, а она сцуко всё несрётся нифига.  ;)

КАК ХАРАШО В СТРАНЕ САВЕЦКАЙ ЖИТЬ !!! ;)

В октябре 1946 Хуго Шмайссеру в принудительном порядке (как и всем немецким специалистам, оказавшимся на подконтрольной СССР территории, во всех без исключения областях военной техники) приказывают как специалисту по стрелковому оружию поехать на несколько лет в Советский Союз на Урал. Это распоряжение касалось и всех остальных известных конструкторов оружия из города Зуль. Им разрешено взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибывают 24.10.1946 на особом поезде в Ижевск. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода «Ижмаш», он и остальные специалисты были поселены в г. Ижевске. Месяцем ранее из Ижевска на полигон Щурово и оружейное производство в Коврове выехал М. Т. Калашников. Михаилу Тимофеевичу в этот момент всего 27 лет. В Ижевске, кроме Шмайссера, остались такие талантливые оружейники как Бранитцке, Шинк, Вернер Грюнер. ;)

http://wapedia.mobi/ru/%D0%A5%D1%83%D0%B3%D0%BE_%D0%A8%D0%BC%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80

Кстати, ППШ-41 (кортинго пару постов выше) подозрительно смахивает на ещё одну разработку Шмайсера аж 1918 года -- пистолет-пулемет Bergmann / Schmeisser MP.18,I с барабанным магазином ТМ-08 от пистолета "Парабеллум". Почувствуйте разницу. ;)

(http://world.guns.ru/smg/mp18-I-1.jpg)

Ну, НАТО ща использует на вооружении такие немецкие автоматы:

(http://world.guns.ru/assault/hk417_12-2.jpg)

А российская армия, как я слышал, всё с АК-47 мудохаеццо... ;)

Слушай, мы с тобой ровесники, но я такого "сыра в масле" - не помню. Урвать сыр по тем временам - было большое событие. Я до сих пор его люблю, в том. числе из-за этого.
Пардон, не в тему - почему был? ЧТо, умер что ли?

а что, какие то проблемы с этими автоматами? в мороз не заводятся или соленые очень?


танки тоже все похожи- две гусеницы, корпус и башня. ну и что?

"мой папа летчик! а у моего автомат красивее!" ;D ;D ;D

завязывайте с оружием, оружейники. оффтоп же. rtfm ban

ну, мона, я исчо скажу, а то проснулся тока...  :smile:

- http://operation-barbarossa.narod.ru/infanterie/mp-44stg44.htm
Все автоматы в принципе похожи, но первый изобрёл в 1916 году русский конструктор, а Калашников свой первый сконструировал уже в 1942, Шмайсер к своей StG-44 тока приступил!!

По поводу того, что Россия всё ещё "мудохается" с АК. Ну, во первых не с АК-47, есть модификации под разные задачи, они под разный патрон, разного размера и веса, хотя и АК-47  остался(настолько удачная конструкция, а вот StG-44 - умер). Я в своё время учился на военке, занятия вели офицеры, прошедшие Афганистан, нам показывали оружие разных стран, у немцев - слишком тяжёлый автомат, реальный конкурент АК - это М-16, её и офицеры хвалили, называли, даже немногим лучше по тех характеристикам. Но дело в том, что автомат на вооуржении должен сочетать ряд характеристик и кроме того, что должен обладать замечательными ТТХ, быть простым в обслуживании, дешёвым. Всё это идеально сочетается в АК. Та же М-16, хоть и имеет немного более лучшие ТТХ (может посылать очереди в 2-3 патрона при постоянно нажатом курке), является более сложным в обслуживании и дорогим оружием, что могут себе позволить пиндосы, сухопутная армия у них добровольная, человек служит дольше и освоить успеет и сравнительно малочисленная, сухопутных то границ нема... А АК - простой: раз, два, три - и вас нету  :smile: Что касается более современного оружия для России, то уже есть конструкции, лучше АК, вопрос переоснащения - экономический, заводы по производству АК есть, а новые надо строить. А надо ли? Понадобятся ли тем же немцам их красивые автоматы в случае очередной массовой заварушки?

А чево с ним мудохаццо-то? Надёжней машинки ещё не придумали. Очень классное оружие. Особо если взять последние разработки, которые ещё не стоят на массовом вооружении.

Всё правильно, военные доктрины просто диаметрально противоположные. В советской армии ставка делалась на то, чтоб всё мужское население в случае аврала могло пересесть с трактора на танк -- потому они и простецкие, чтоб за короткий срок можно было освоить любому колхознику с неполным средним образованием, ну и калаши сделаны максимально лёгкими, учитывая, каких дрищей набирают на срочную военкоматы (китайские модификации АК-47 ещё легче, в рассчёте на физические параметры монголоидов). Страны НАТО же делают ставку на профессиональных кшатриев, для 100-килограмовой горы мышц в бронежилете и кевларовой каске пара лишних кг. ничего не значит -- это как в средневековье, закованные в латы рыцари на бронированных конячках были рассчитаны каждый на 20 человек пешей черни, такие, мля, машины убийства.. разумеется, у них и оружие гораздо навороченней, на освоение которого требуется гораздо больше времени... 8)

тама поди одне шварцнеггеры  ^-^

Ну, Шварц-то дядечка декоративный, а тех суперменов как ротвейлеров натаскивают на всяких полосах препятствий, плюс учат стрелять из всего, что стреляет, ездить на всём движущемся, плюс компьютерная грамотность нехилая, бо всё сплошь компьютеризировано -- ну дык за такую зарплату и прочие блага евросоциализма хрен им кто сачковать позволит!! :o

Чё, опкурился, Шлягер? Какие кшатрии в Европе и Америке??

Ваще то АКМ и, например, М-16 весят одинаково, а китаёзы АК изготавливали не лёгкими, а более дешёвыми, сплавы шли не те, возможно они и получались более лёгкие.
Что касается 100кг гор мышц, то уверяю, когда тащишь за плечами килограмм 30-40 (а мож и больше и не всегда за плечами) в хорошем темпе по пересечённой местности, то считаешь каждый грамм. При чём в подобных условиях жилистый "колхозник" даст фору любому протеиновому качку.
А про натовские машины для убийств - так это ваще анекдот. Пиндосы, те ещё вояки. Драться могут, только когда противник не сопротивляется, или на расстоянии. Европейцы, те ладно, богатые военные традиции, и то сколько их колхозники раз пиз побеждали.
А доктрины, они ж из реалий возникают, а не сказочниками пишутся. Что делать, если реальность такова, что в случае нападение всегда приходилось воевать всем, оружие осваивать быстро. Поэтому оно должно быть простое и эффективное. Кстати у нас в армии принят на вооружение кроме АК ещё и АН-94 (Абакан). Им как раз вооружают т.н. военную элиту. На сколько знаю, в перспективе планируется перевооружение им всей армии.

В России спецназ тож есть, только войны, к сожалению, он не выигрывает, выигрывает обычная армия. Тот же бундесвер в большинстве комплектуется по призыву, срок службы - 9 мес, какие нахрен ротвейлеры и кшатрии, им бы этот свой винтарь за это время выучить, а на обучение сборке-разборке АКМа уходит в среднем 10 час.

Чё, с абстрактным мышлением совсем тяжело??
У качков гантельки столько весят бицепсы прокачивать, а после 200-кг штанги 40 кг. пушинкой покажутся.. ;)
Я понимаю, что есть сталинская традиция закидывать противника трупами своих солдат, "Москва за нами" и всё такое, но вот американскому налогоплательщику каждый воин обходится очень дорого, поэтому их берегут, вкусно кормят, биотуалеты везде возят... krevedko

Ну вот почитай отчёт зольдатика -- выводы делай сам, чего они там за 9 месяцев успевают... ;)

1 http://udaff.com/creo/69977.html
2 http://udaff.com/creo/69995.html
3 http://udaff.com/creo/70036.html
4 http://udaff.com/creo/70176.html
5 http://udaff.com/creo/70792.html
6 http://udaff.com/creo/70873.html

а чо немец на чистом русском изьясняеца
пропаганда
чи нет  krevedko

Вообще то сила и выносливость вещи разные, не факт, что качок, или пауэрлифтер пробежит 20 км с грузом 40 кг. А на раз поднять - да, даже легче пушинки будет.

Вообще то любая война - это "закидывание трупами своих солдат". Войн без потерь не бывает почему-то. А вот что касается Сталина, то военные потери СССР и Германии сравнимы, примерно 1 к 1. А отклонения по разным источникам - следствия ошибок при подсчёте.

А пиндосы могут позволить себе немного сухопутных войск (вследствие этого лучше их содержать) потому что не очень боятся нападения мексиканцев и канадцев.

Танковая ракетная противовоздушная батарея!!! -  ;D чё не горноводолазные войска??

Сомневаюсь, что им часто бегать приходится (хотя на начальном этапе, когда жирок сгоняют, целыми днями только и бегают) -- уж больно у них армия моторизированная...

а чо
такие есть  ;D ;D ;D

А это как - "больно моторизованная"? Вторую мировую называли войной моторов. Были подвижные соединения - танковые и моторизованные дивизии, однако в случае столкновения, солдаты спешивались и воевали без машин. А основная масса пехоты (это я про немцев щас) от жд станций топала пёхом. С котомкой за спиной и винтарём "Маузер" образца 1898. Щас, конечно, мобильность повыше, но не думаю, что прям в атаку солдатиков на вражьи позиции подвозить будут... Да и в случае общей мобилизации на всех машин не хватит.

Ну, ежели про оружие, то вот. Оказывается наш Калаш с доработкой под натовский патрон стоит на вооружении некоторых натовских стран: в Венгрии, Польше, Чехии...  :smile:

http://weapon.at.ua/publ/4-1-0-86

udaff.com за источник может привести только лютый иддиот wall

И ты не кашляй, грубиян... 8)

"Невидимка" обойдет любую ПРО - http://www.vesti.ru/doc.html?id=154127&cid=1

миф о непревзойденном немецком качестве на мой взгляд сильно преувеличен. Так же как миф о гениальности генштаба третьего рейха. То, что СССР восстанавливали с помощью восточной Германии еще не доказывает, что СССР был восстановлен только благодаря этому. АК не считается лучшей штурмовой винтовкой и стрАны, которые могут себе позволить лучшее оружие, "калашниковым" не пользуются.
И, насколько я успел заметить в армии, лучшее оружие это не винтовки и гранатометы. Лучшим оружием можно считать солдат, которые нужны и армии и народу, который эту армию и содержит. Российское общество на мой взгляд пока не готово к решению проблем этих самых солдат. Оно (общество) их как будьто не замечает. До тех пор, пока чей-то сын в эту армию не попадает. Не уверен, что голодная, нищая и не очень нужная своей стране армия может защищать такую большую страну как Россия.

Ну у меня сейчас сын в армии. И что? Замечательно служит, всем доволен.

Наткнулся ща на статью прикольную по теме -- почитайте обязательно... rtfm
http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya/-

Да, уж. Тогда правительство СССР по полной воспользовалось кризисом. За зерно, спички и пеньку получали новейшие технологии, своих спецов кучу обучили. Правда не всё хорошо было. Германия с началом кризиса потребовала срочного погашения кредитов, СССР пришлось расплачиваться зерном. А это начало 30х было...

Вот именно. За индустриализацию валютную расплатились миллионами жизней хохляцких крестьян, у которых всю жратву отбирали до последнего зёрнышка..

;D ;D ;D ;D ;D ;D
Вы бредите, мистер.  ;)

Учи матчасть, товарищ, благо по голодомору источников украинских ща хоть жопой ешь. ;)
То есть тупо ездили по дворам осенью комсомольцы-добровольцы и всё зерно отбирали. Где-то видел источник, что в 33-м году СССР экспортировало рекордное количество пшеницы -- ларчик просто открывается.. 8)

Голод на Украине и Кавказе был, но "миллионы жизней хохляцких крестьян" - это, мягко скажем, преувеличение. 2,2 миллиона - это расчётная численность, при чём расчёт очень грубый, неточный. Для примера приведу статью. Вот, действительно прикольная, все расчёты реальны, подтверждены официальными данными - http://www.anticomprador.ru/publ/5-1-0-361

Я бы не стал так слепо верить украинским источникам... судя по ним, колесо и электрическую лампочку изобрели тоже жовто-блакитные...

Согласно этим источникам, все украинцы - умерли. :) Так что - эти источники за них американцы писали.

Я бы предпочёл не верить русским источникам по вполне понятным причинам, а голодомор коснулся всей территории тогдашней УССР, свидетелей масса, те, кто не померли, потому и источников до фига.. ;)

Так называемый"голодомор" коснулся не только УССР, но у других республик. Не обошел стороной и РФСР.
Вопрос: кому РФ должна предъявлять претензии?

Не думаю, что выжившие украинские свидетели голодомора чем-то отличаются от российских. Мы все прекрасно знаем, что при плохом урожае, обусловленном а) засухой, б) коллективизацией, продукты у крестьян изымались. Что там еще хотите точнее узнать? КОличество умерших? Так, думаю, сейчас это выяснить трудно, так же как - количество погибших в Великой Отечественной. Уж не знаааю, каких откровений вы от украинских источников ждете.

Вот кагбэ совсем не удивилсо такой реакции -- подумаешь, людишки дохли как мухи, бабьё новых нарожает!! 8)

Не путай кислое с пресным. Я говорю про фактуру, а - не про комментарии. Ведь наверняка украинские источники во всем винят русских, в то время как вряд ли приезжали делегации из МОсквы отбирать у украинских крестьян хлеб.

Я вот думаю, если такое действительно есть....

Мощное землетрясение на Гаити, унесшее жизни по меньшей мере 75 тысяч человек, стало "результатом испытаний, проведенных ВМФ США", неким "учебным землетрясением", заявил президент Венесуэлы Уго Чавес. Он обвинил США в том, что они сравняли Гаити с землей "своими испытаниями, конечная цель которых - разрушение Ирана с помощью серии землетрясений, призванных свергнуть исламский режим", сообщает испанская газета ABC.


http://www.newsru.com/world/20jan2010/gaiti_tecton.html

Последняя доктрина лилипутов

ГОВОРИЛ ПОПУГАЙ ПОПУГАЮ:
Я ТЕБЯ, ПОПУГАЙ, ПОПУГАЮ…

В новой военной доктрине, которую Медведев подписал на прошлой неделе, говорится, что Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае как ядерной, так и неядерной агрессии против себя и союзников, когда «под угрозу поставлено само существование государства».

В прессе сей эпохальный документ оценивают весьма скептически. Вот что пишет бульварная, но в некоторых вопросах весьма информированная газета «Московский комсомолец» в статье под недвусмысленным заголовком «Антивоенная доктрина»:

«Говоря о том, что мы готовы применить ядерное оружие, даже когда против нас использовано обычное вооружение, правда, если под угрозу поставлено само существование государства, мы признаем тот факт, что не обладаем боеспособными силами, которые могут адекватно противостоять противнику без ядерного оружия. Фактически мы готовы удерживать агрессора, лишь постоянно напоминая ему, что в случае чего готовы нанести по нему ядерный удар. Такое напоминание похоже на угрожающие позы зверя, которыми тот отпугивает приближающегося к нему более сильного соперника…»

А вот что говорил прошлым летом начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров о перспективном облике Вооруженных сил, а заодно развеивая последние заблуждения об их силе. По данным генерала, оснащенность ВС основной номенклатурой вооружений и техники составляет 10-15%. Частей и соединений постоянной готовности в Сухопутных войсках имеется 17%, в авиации - 7%, в ПВО - 0%. Армия неуклюжа, небоеспособна, действует по устаревшим тактическим и оперативным наставлениям, выполняет не свойственные ей хозяйственные функции, перегружена малоквалифицированным личным составом, и вообще, по словам Макарова, являлась бумажной. Напомним, что основные причины начавшейся осенью прошлого года военной реформы министр обороны Анатолий Сердюков изложил много раз, в том числе в Госдуме на правительственном часе, впервые начальник Генштаба систематично и убедительно показал всю глубину армейской деградации…
По данным Макарова, в прошлом году у России практически не было боеспособных подразделений. Большинство офицеров командовали частями, в которых не было солдат, а офицерские должности были значительно недоукомплектованы. "То есть мы имеем, точнее, имели "бумажную армию", в которой громадное количество офицерского состава было только на бумаге, а реально были укомплектованы менее 17% Вооруженных сил. Остальное - "бумажные тигры". Боеспособность этих войск была под вопросом". Начальник в России, как известно, всегда прав. С ним не поспоришь…
Чего стоит эта армия на деле ясно показали события на Северном Кавказе. ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ непрерывной войны с народным ополчением, вооруженным исключительно трофейным оружием и укомплектованным добровольцами без опыта военной службы – это даже не приговор для армии, это эпитафия.

Видимо для исправления столь печального положения и была придумана очередная бумажная авантюра в духе «вставания с колен». Действительно, зачем создавать боеспособную армию, укомплектовывать её новыми видами вооружений, когда проще придумать ещё одного бумажного тигра – доктрину тотального ядерного устрашения. Однако по мнению члена экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности, профессора Академии геополитических проблем ракетчика Петра Белова «…так “пугать” потенциального агрессора нам осталось недолго — до 2015—2017 гг. Наши стратегические ядерные силы деградируют, а возможности национальной трехэшелонированной системы ПРО США только нарастают. Тем количеством ракет — а я полагаю, у нас к тому времени их вряд ли останется более полутора сотен — мы уже не сможем устрашать Штаты, поскольку возможности их национальной системы ПРО по перехвату будут раза в три выше наших”. (МК, «Антивоенная доктрина»).

Среди внешних военных опасностей, определённых в доктрине, первым пунктом идет «стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями… приблизить военную инфраструктуру стран — членов НАТО к границам Российской Федерации, в том числе путем расширения блока». Ну тут уже комментировать нечего. После приёма в НАТО стран Балтии и бывших членов Варшавского блока, расширять НАТО вроде бы уже некуда. Остались Украина и Грузия, но видимо, в Брюсселе их решено держать в качестве перманентного ночного кошмара для Кремля. А так, в общем-то, с Запада мы в полукольце натовских войск, никакого расширения уже и не требуется.



ЧЕМ ПУГАЕМ?

Павел Фельгенгауэр (военный обозреватель): Обама предложил новое радикальное сокращение ядерных вооружений — до 1000 боеголовок у каждой стороны. 5 декабря 2009 года прекращает действие договор СНВ, подписанный в 1991-м году, по которому стратегические ядерные силы каждой из сторон были сокращены с 10 тысяч боеголовок до 6. В мае 2002-го Россия и США подписали договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП) до 1,7—2,2 тыс. боеголовок у каждой стороны, но без механизмов контроля договора СНВ это лишь пустая декларация о намерениях. В Москве и в Вашингтоне заявляют, что хотят составить новый договор, но успеть до декабря практически невозможно. … Наши стараются создать и массово развернуть новые стратегические ракеты «Тополь-М» и «Булава» взамен старых, постепенно приходящих в негодность советских. Формально по методике подсчета договора СНВ, у нас сегодня более 4000 боеголовок, а фактически уже меньше 3000. К 2020 году из советского ядерного наследства останутся 6 подводных ракетоносцев 667БДРМ (Delta IV) и несколько шахтных ракет УР-100НУТТХ (SS-19). После 2025-го и они пойдут в утиль. Наладить устойчивое серийное производство новых ракет «Тополь-М» и «Булава» пока не удается. Создать принципиально новый стратегический бомбардировщик, по-видимому, совсем не получится. Без всякого нового договора с Америкой у нас скоро будет меньше 1000 боевых блоков, так что есть прямой смысл заключать соглашение, чтобы их тоже как-то ограничить. После окончания холодной войны американцы намеренно отказались от развертывания нового ядерного оружия, полностью сохранив возможность устойчивого поддержания существующих систем еще лет 30.

Антон Суриков (бывший полковник ГРУ, скоропостижно скончался при загадочных обстоятельствах в ноябре прошлого года) писал: «Через 7-10 лет мы вступим в однополярный ядерный мир, в котором США приобретут техническую возможность нанести ракетно-ядерный удар по любой стране, не опасаясь удара возмездия…
Руководство страны игнорирует многолетнюю устойчивую тенденцию, связанную с деградацией ракетно-ядерного потенциала. В итоге к 2015 году США приобретут способность нанести первый ядерный удар, не опасаясь ответных действий. Хочу повторить предупреждение, которое было сделано три года назад в журнале Foreign Affairs, о том, что США впервые за 50 лет приближаются к возможности одним ударом лишить Россию ядерного арсенала. Неуклонно сокращается количество шахтных ракет с РГЧ, которые могли бы обеспечить залповый запуск большого числа реальных и ложных целей. К 2015-20-му годам СЯС (стратегические ядерные силы) РФ остаются без них. Взамен составлена программа развертывания 6-9 «Тополей-М» в мобильном варианте, и обещано, что «Булава» должна быть. В целом, динамика такова, что к 2015 году СЯС будут в лучшем случае иметь полторы сотни наземных межконтинентальных баллистических ракет. Есть большие сомнения в «Булаве». (Из пятнадцати запусков только половина признана успешными). Вроде бы имеется новая «Синева», но под нее нет соответствующих подводных лодок. А возможности американской ПРО к 2015-20-му годам будут связаны с парированием примерно 300 боевых блоков.
У России стало на 40% меньше стратегических бомбардировщиков, чем их было 15 лет назад у СССР. На 60% сократилась за это время группировка МБР и на 80% — группировка атомных подводных лодок с БРПЛ. Но реальные масштабы деградации российского стратегического ядерного потенциала еще значительнее. Так, наши стратегические бомбардировщики располагаются всего на двух базах, что делает их уязвимыми, учения с их участием проводятся редко, а ядерные боеголовки хранятся вне баз. Гарантийные ресурсы эксплуатации большинства МБР России, включая ракеты "SS-19" и "тяжелые" ракеты "SS-18", уже неоднократно продлевались. Но у 80% МБР они, тем не менее, близки к исчерпанию. В то же время переоснащение группировки МБР на новые системы "Тополь-М" осуществляется темпом 4-6 ракет в год. Это означает, что через 10 лет вместо 550 развернутых сегодня МБР у России останется лишь 150 единиц. (Ориентировочно к 2016 г)

В настоящее время в составе Стратегических ядерных сил России насчитывается 811 носителей ядерного оружия и 3906 ядерных боезарядов. Об этом сообщил в опубликованном интервью газете "Красная Звезда" первый заместитель начальника российского Национального центра уменьшения ядерной опасности полковник Сергей Рыжков….. "В настоящее время США располагают 1195 носителями и 5573 боезарядами, Россия - 811 носителями и 3906 боезарядами", - сообщил Рыжков.

Немаловажным фактором являются и сроки службы межконтинентальных баллистических ракет. Летом 2009 года командующий РВСН (в настоящее время он снят с должности) генерал полковник Н. Соловцов рассказывал:
«Что касается ракетных комплексов, находящихся в настоящее время на вооружении возглавляемого им рода войск, генерал подробнее остановился на тяжелых межконтинентальных баллистических ракетах РС-20 «Воевода» (по западной классификации «Сатана»), заявив, что срок их службы может быть продлен. «Это уникальная ракета. Мы планируем довести срок их эксплуатации до 25, а может быть, и до 30 лет», – сказал Соловцов, передает «Интерфакс».
Действительно, чего уж там, продлевать так продлевать. Сразу можно и на полвека.
Итак самые мощные ракеты РС-20Б (Сатана), численность которых составляет 75 МБР (по 10 боевых частей каждая), итого – 750 боевых частей, то есть почти 50% боевых частей ядерных сил РФ (наземного компонента) полностью устарели – так как предельный срок эксплуатации двух модификаций РС-20 Б составляет 25 и 21 год соответственно. Даже если предположить, что они производства 82-89 годов 20-го века, хотя первые три полка (видимо по 9 ракет) были развернуты к 1979 году (http://battle.onego.ru/forum/showthread.php?t=12297) - их срок истек. Можно, конечно, говорить о бесконечном продлении сроков службы этих ракет, но рано или поздно наступит момент, когда ни одна из них просто не взлетит.

Теперь о новых ракетах Тополь-М. Их всего 68 штук. Правда остается непонятна информация о том, что в 2009 году перевооружение данными ракетами планировалось завершить, а взамен в РВСН будет поступать РС-24 (фактически модифицированный Тополь-М, с несколькими БЧ). Наполеоновские планы правительства РФ 1997 года, о поставке на вооружение аж 620(!) МБР Тополь-М так и не сбылись, да и не могли сбыться даже теоретически. По оценкам различных специалистов на это не хватило бы ни экономических средств, ни технологических возможностей. Так что как обычно – соврали и забыли.

Ракеты Тополь М содержат всего 1 БЧ, что никак не позволит преодолеть ПРО вероятного противника. Мобильные комплексы Тополь и Тополь-М крайне уязвимы для диверсионных групп противника и ударов с воздуха. Положение могли бы спасти мобильные железнодорожные комплексы, но их полностью уничтожил президент РФ (2000-2008 гг.) В.В. Путин. Вот мнение по этому вопросу известного военного специалиста А. Храмчихина:
«Сегодня, когда США обладают спутниками оптической, инфракрасной и радиолокационной разведки (КН-11, «Лакросс» и др.), передающими информацию в реальном времени, устойчивость «Тополей» стала, по сути, нулевой. Изначальное место базирования этих ракетных комплексов известно США с точностью до сантиметра. Движение «Тополя» будет полностью контролироваться противником с момента выхода из ангара. Предполагать, что стотонная 22-метровая машина, коей является «Тополь», обладающая высокой заметностью в оптическом, радиолокационном и инфракрасном диапазонах, может «стремительно» раствориться в российских просторах, как об этом пишут официозные СМИ, достаточно наивно. Взрыв ядерного заряда на определенной высоте может вывести из строя сразу всю дивизию «Тополей», вышедших из ангаров…
…Кроме того, в ближайшей перспективе США достигнут возможности поражать боевые машины комплекса «Тополь» высокоточным оружием с малозаметных самолетов, а возможно, и боевых БПЛА (беспилотные летательные аппараты), которые в условиях продолжающейся деградации системы ПВО смогут беспрепятственно проникать в воздушное пространство РФ. Поразить ракету в шахте с помощью обычного боеприпаса крайне сложно из-за прочности конструкции шахты. Наконец, машина комплекса «Тополь» может быть выведена из строя выстрелом из РПГ или тяжелой снайперской винтовки диверсанта. Проникновение в Россию диверсионных групп через ее протяженные открытые границы со странами СНГ на сегодняшний день не представляет никакой сложности».

Таковы печальные факты и мнения специалистов. Но кому это интересно? Полный крах обороноспособности страны российское руководство решило маскировать трескучими, наглыми, угрожающими военными доктринами. Впрочем, кому эти доктрины угрожают всерьёз? НАТО и США? Смешно звучит. Неужели кто-то действительно может подумать, что наши лилипуты нажмут кнопку и попытаются пальнуть из рогатки по местам, где хранится самое для них святое – их собственный золотовалютный запас?
Да ни в жизнь!

http://lj.rossia.org/users/separatist/9775.html

Ну, молоццы, правильный вывод сделали... Не стоило тока напрягаться, это и так очевидный факт, о нём в открытую говорит тот же упомянутый ниже начальник Генерального штаба ВС РФ Николай Макаров:




Речь идёт не только о расширении, а ещё и о

очевидно, что имеется ввиду "элементы системы ПРО"...



Что касается остального текста, то информация по некоторым видам оружия, так скажем, искажена, то ли по незнанию, то ли намеренно...  :-\

какое нафик США вы тута обсуждете? тут вона что делается!
::



Китай против России: Победа будет не за нами

Вопрос не в том, нападет ли Китай на Россию, а в том – когда. Автор, заместитель директора Института политического и военного анализа, считает: если против России когда-нибудь будет совершена крупномасштабная военная агрессия в «классической» форме, то с вероятностью 95% (если не 99,99%) агрессором будет Китай
 
Колоссальная перенаселенность этой страны в совокупности с ее стремительным экономическим ростом создают сложнейший комплекс проблем, для очень краткого описания которых требуется большая отдельная статья. Причем взаимосвязь этих проблем такова, что решение одних усугубляет другие. Китай объективно нежизнеспособен в своих нынешних границах. Он должен стать гораздо больше, если не хочет стать гораздо меньше. Он не может обойтись без внешней экспансии для захвата ресурсов и территорий, такова реальность. На нее можно закрывать глаза, но она от этого никуда не денется. Кроме того, не надо выдумывать, что главным направлением экспансии Китая станет Юго-Восточная Азия. Там довольно мало территории и ресурсов, при этом очень много местного населения. Обратная ситуация – очень много территории, гигантские ресурсы, совсем мало населения – имеется в Казахстане и азиатской части России. И именно сюда пойдет экспансия Китая. Тем более что зауральские территории РФ в Китае принято считать своими. Краткому описанию соответствующих китайских исторических концепций можно посвятить еще одну большую статью. Считать, что пограничная проблема между РФ и КНР урегулирована, может только человек, совершенно не представляющий себе, что такое Китай и китайцы.

Полностью читайте в свежем номере


Февраль 2010   |   Автор: Александр Храмчихин

http://www.popmech.ru/article/6543-kitay-protiv-rossii/

 :( жуть.

Слышь, Флай, там твоей ссылке эксплойт пытался пролезть, так что не читал и другим не советую. Что касаемо сабжа, то почему бы не запустить пару сотен миллионов китайцев в Сибирь -- пусть дороги там строят, нефтепроводы, ресторанчики и массажные салоны, самым упорным, сдавшим экзамен на знание русского языка и конституции, давать гражданство -- пусть ассимилируются. В случае же полномасштабной военной агрессии, китайскую армию очень даже просто обломать с помощью пары точечных ядерных взрывов и помешать этому они не смогут, потому что вооружены всё же хуже (это вам не НАТО сплошняком компьютеризированное)... 8)

Китайцы давно по Сибири гуляют не спрашивая. А ядерные точечные удары они по России свободно могут нанести.

Если в Сибири будут гулять 200 лямов китаёз, никто по ней ядрёной боньбой не жахнет. ;)

Любопытно если в России сделать перепись китайцев, какое количество будит.  rtfm :-\

По результатам переписи населения 2002 года, в России проживают 34577 китайцев, т.е. даже меньше, чем литовцев, но больше, чем латышей. ;)

Точна... фсё согласно новой военной доктрине!!  :smile:

А я где-то встречал цифру 1,5 - 2 млн китайцев в Сибири...

То бишь реальным врагом всё-же считают Китай, а не НАТО?? ???
Население Киева в будние дни составляет 8 миллионов, в выходные -- всего 4... Все эти толпы китайцев не живут в России, а приезжают мутить свои маленькие гешефтики, ну и по черкизонам всеразличным не учтены толпы нелегалов.. ;)

Философы уже делят Россию. Восток отойдёт китайцам без боя, а Курильские острова и Сахалин Японии. :'(

Где-то про Курилы уже обсуждали. В другой ветке... Хрен им всем, а не Сибирь с Курилами  :smile:

Хрен ни хрен в Сибири в каждой четвертой семье китаец. :-\

а в мире каждый пятый...  :smile:

А во Вселенной -- каждый шестой. Дали им статистику -- нет, не верим, будем дальше слухи распространять ничем не подкреплённые... ;)

Значит, в мире каждый третий - сибиряк? :o

Может моя инфа устарела, но 2 года назад, когда по Китаю ездил, то везде старались с русскими встречаться: они все в голос говорят, ассимилироваться китайцам получается очень странно: т.е. создавать смешанные семьи на "чужих" (временно не их) территориях в массовом порядке не получается - они везде создают свои чайнотауны и "варят там свою лапшу", воссоздают привычный китайский быт... А ведь это такая была в 1990-х годах национальная идея: раз мальчиков больше в Китае - так поимпортируем их за рубежи всеми правдами и неправдами - пусть там оседают... Они то оседают, да только не с сибирячками как-то...

Как думаете США нападёт на Иран. :(

Вопрос уже решённый -- нападёт. 8)

Вот бы успели до Ирана наши С-300 дойти, попадало п там пиндософских самолётиков...

http://www.inosmi.ru/video/20091231/157321378.html

ВВС США начали доплачивать за знание русского, чеченского и других языков РФ и бывшего СССР - http://www.newsru.ru/world/10mar2010/doplata.html



А звоночки всё тревожней...

Поглядите как американские граждане развлекаются -- обзавидовалсо весь!! :o
http://community.livejournal.com/ru_guns/1118960.html

Посмотрел :o...cool  O0

Наш ответ Чемберлену

Подошел поближе, присмотрелся: батюшки! Да это же универсальная радиолокационная станция СТ-68УМ в положении транспортировки, а чуть дальше - еще одна, в рабочем состоянии, на универсальной передвижной вышке 40В6М...
А вдали стремятся в дымное небо антенны дальней и радиорелейной связи, и сечёт воздушное пространство Родины РЛС Каста-2-2... Красивое всё, собака! Может, думает наш грибник, это музей какой? Никого ведь кругом - заходи, кто хошь, бери, чего хошь... А музейные работники, негодяи, наверное по случаю выходного дня женам под одеялом тело лижут.  (http://politic-nsk.livejournal.com/14923.html)