Виртуальный Каменск

Каменск-Уральский. Город. Люди => Общие темы => Тема начата: Sn от 08 Января 2010, 18:59:29



Название: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 18:59:29
Не удержался создал тему.
Вот скажите мне народ к-й считает приватизацию кидаловом, какую сумму бы вы считали справедливой получить себе лично от приватизации?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:08:50
Я уже приводил расчет в теме про Гайдара что если бы ваучер вложить в сбер можно было бы получить 2,4 млрд рублей по ценам 2007г.  ВАМ  МАЛО?

Тут по РБК слышил что на один ваучер давали 2200 акций газпром, дак в ценах 2007 года это 880 т.р.  сегодня это 370 т.р.  МАЛО ВАМ?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:10:05
Ну конечно есть и другие прецедеты, например у меня бабушка с дедушкой вложили ваучеры в ации "Исеть фонда"  сейчас они стоят 180 рублей за каждый ваучер.  wall


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 08 Января 2010, 19:11:32
Так то и тогда никто не верил, что каждый по "Волге" с ваучера получит...


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:12:32
А ведь еще ваучеры меняли на акции СинТЗ и УАЗа, КУЛЗа,  говорят в определнные годы на деньги от продажи акций мноие купили машины.  МАЛО ВАМ?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 08 Января 2010, 19:20:01
А ведь еще ваучеры меняли на акции СинТЗ и УАЗа, КУЛЗа,  говорят в определнные годы на деньги от продажи акций мноие купили машины.  МАЛО ВАМ?

Так то было ни за акции приобретенные на ОДИН ваучер.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:24:18
А ведь еще ваучеры меняли на акции СинТЗ и УАЗа, КУЛЗа,  говорят в определнные годы на деньги от продажи акций мноие купили машины.  МАЛО ВАМ?

Так то было ни за акции приобретенные на ОДИН ваучер.
Возможно, спорить не буду, маленький был тогда :D


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 08 Января 2010, 19:40:08
МАЛО ВАМ?


Российские реформы признаны преступными
Счетная палата выяснила, что приватизационные сделки последних десяти лет, по сути, являются экономическими преступлениями - http://rusref.nm.ru/rbc.htm
Цитировать
В этой записке государство впервые призналось самому себе, что почти все приватизационные сделки указанного периода являются экономическими преступлениями. Фактически это означает, что Генпрокуратура должна провести расследование по приватизации крупнейших сырьевых российских компаний.

СП подвергла сомнению законность проведения «святая святых» – залоговых аукционов, в результате которых крупнейшие сырьевые активы России достались будущим олигархам. Как выяснила Счетная палата – фактически бесплатно.


ВАУЧЕРНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ
Д. Эллерман, сотрудник Института экономического развития при Всемирном банке, советник старшего вице-президента и главного экономиста Всемирного банка, Вопросы экономики №8, 1999 г. - http://rusref.nm.ru/indexpub287.htm
Цитировать
Теперь, оглядываясь назад, мы можем заключить, что ваучеризация служила не столько методом приватизации, сколько инструментом политики в постсоциалистическую эру.

В России ваучерный "Большой скачок" через пропасть к рыночной экономике не достиг противоположного края. Теперь этой стране придется длительное время выбираться со дна пропасти. Ясно, что постепенно строить мост для перехода было бы намного быстрее.

Подведем итоги. Россия (и другие бывшие республики Советского Союза) имела собственный проверенный метод приватизации (аренда с правом выкупа),'который после небольших улучшений мог бы стать более или менее равноценным одному из самых успешных в Восточной Европе проектов (польскому лизингу) с точки зрения как быстроты, так и глубины приватизации. Тем не менее он был отклонен "реформаторами" при полном одобрении и даже нажиме со стороны западных советников.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Тролль от 08 Января 2010, 19:42:53
Не удержался создал тему.
Вот скажите мне народ к-й считает приватизацию кидаловом, какую сумму бы вы считали справедливой получить себе лично от приватизации?

тут речь идёт наверное о полной экономической неграмотности населения в тот момент
и об отсутствии законодательной базы, защищающей от мошенничества
сколько народу кинуто
кто - нибудь считал ?

а если кинуто большинство - то это уже афёра в особо крупных ... с вытекающими  :-\


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:44:38
МАЛО ВАМ?


Российские реформы признаны преступными
Счетная палата выяснила, что приватизационные сделки последних десяти лет, по сути, являются экономическими преступлениями - http://rusref.nm.ru/rbc.htm
Цитировать


Дак я не спорю что верхушка воспользовалась случаем и урвала хороший куш. Думаю многие бы на их месте сделали тоже самое.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:49:15
Не удержался создал тему.
Вот скажите мне народ к-й считает приватизацию кидаловом, какую сумму бы вы считали справедливой получить себе лично от приватизации?

тут речь идёт наверное о полной экономической неграмотности населения в тот момент
и об отсутствии законодательной базы, защищающей от мошенничества
сколько народу кинуто
кто - нибудь считал ?

а если кинуто большинство - то это уже афёра в особо крупных ... с вытекающими  :-\
Мне сложно судить и делать выводы, я не участвовал в приватизации. Но судя по голосу народа, даже тех кому от ваучеров досталась машина они твердят что всех кинули и т.д. Вот и возник вопрос а что хотел получить каждый конкретный гражданин?  Стать олигархом, или иметь 20% акций Газпрома  ;D,  а может просто денег на бутылку водки?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Тролль от 08 Января 2010, 19:49:25

Дак я не спорю что верхушка воспользовалась случаем и урвала хороший куш. Думаю многие бы на их месте сделали тоже самое.

тему можно закрывать
т.к. верхушка не только воспользовалась , но и ,что главно, спланировала сиё действо

вот  :smile: :smile:


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:51:53
Лично у меня родители на ваучер или 2 ваучера не знаю точно, купили корейский телевизор, по тем временам довольно солидное приобретение, кстати до сих пор работает. Справедливое ли возмещение от приватизации, не знаю но скорее да чем нет.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Тролль от 08 Января 2010, 19:53:05

Мне сложно судить и делать выводы, я не участвовал в приватизации. Но судя по голосу народа, даже тех кому от ваучеров досталась машина они твердят что всех кинули и т.д. Вот и возник вопрос а что хотел получить каждый конкретный гражданин?  Стать олигархом, или иметь 20% акций Газпрома  ;D,  а может просто денег на бутылку водки?

встречный вопрос - а почему не выдать всем по машине то было
раз обещали
а раздали всем бумажки
пусть мол народ сам додумывается как из бумажки автомобиль вылепить
папьемаше плин


или опять просчитано было , что все тачки им достанутся


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:54:47

Дак я не спорю что верхушка воспользовалась случаем и урвала хороший куш. Думаю многие бы на их месте сделали тоже самое.

тему можно закрывать
т.к. верхушка не только воспользовалась , но и ,что главно, спланировала сиё действо

вот  :smile: :smile:
Самая самая верхушка, вомзожно что-то и спланировала, но вот местные директора заводов и магазинов уж явно ничего не спланировали, а просто оказались в нужное время в нужное месте. Их теперь что казнить?  Да по мне дак молодцы что сумели приватизировать гос собственность (Ковпак, Коваль и др. деятели)


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 19:57:12

Мне сложно судить и делать выводы, я не участвовал в приватизации. Но судя по голосу народа, даже тех кому от ваучеров досталась машина они твердят что всех кинули и т.д. Вот и возник вопрос а что хотел получить каждый конкретный гражданин?  Стать олигархом, или иметь 20% акций Газпрома  ;D,  а может просто денег на бутылку водки?

встречный вопрос - а почему не выдать всем по машине то было
раз обещали
а раздали всем бумажки
пусть мол народ сам додумывается как из бумажки автомобиль вылепить
папьемаше плин


или опять просчитано было , что все тачки им достанутся
Как я понимаю машины и другие доходы от приватизаци в т.ч. и у олигархов, достались не сразу а по прошествии нескольких лет, когда начался рост цен на нефть и рост экономики, и как следтсвие выросла стоимость активов, то бишь ваучеров.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Svets777 от 08 Января 2010, 20:03:57
И нe тoлькo мaшины, нo и квaртиры! A нeкoтoрыe пoгoрeли нa этoм жe. Bсeм рaздaли вaучeры, ктo рaбoтaл нa прeдприятиях, пoлучил aкции, у кoгo квaртиры- дo сeгo дня привaтeзируйтe! Всe мaлo, дaйтe eщe дaрoм. Кoли рaсспoрядиться нe сумeли, ктo винoвaт? Мaрaзм кaкoй! Мнe oт привaтизaции сoвсeм крoхи дoстaлись ввидe двух кoмнaт в кoмунaлкe, дa aкций кумзa хвaтилo пoстaвить пaру инплaнтaнтoв, прo вaучeры вooбщe мoлчу- ушли в кaкoй- тo тaм фoнд, блин, сoжглa я кoрoчe aкции зa нeнaдoбнoстью- этo кaк в лoтeрee, выигрaл/прoигрaл. Живу и нe вякaю, пoтoму кaк нoрмaльнo живу! Нeплoхo и нeшикую! Бeсит, кoгдa слышишь, кaк вoзмущaются, жизь у них плoхaя, нa килo сырoкoпчeнoй кoлбaсы нe хвaтилo видимo! Стaршeму пoкoлeнию пoбoлe дoстaлoсь, тoжe ктo кaк рaспoрядился!


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 20:11:36
Хорошо рапорядится активами это не всем дано. Вот знаю несколько случаев итог которых примерно одинаков и печален. Жил был один мужик, внезапно у него скончались оба родителя, и ему досталось две двух комнатные квартиры в Каменске,  как он ими распорядился? да пр :censored:бал   обе.   wall wall wall. Ни детям никакого жилья не выделил ни себе  wall


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 20:13:10
прo вaучeры вooбщe мoлчу- ушли в кaкoй- тo тaм фoнд, блин, сoжглa я кoрoчe aкции зa нeнaдoбнoстью- этo кaк в лoтeрee, выигрaл/прoигрaл.
Какой фонд то? может поднять инфу?  вдруг ты в списке форбс,  я серьезно.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Svets777 от 08 Января 2010, 20:22:03
Дa я зaбылa нaзвaниe, пo тeлику услышaлa, чтo oбaнкрoчeнa фирмa, судились люди, в пeчь и зaкинулa 6лeт нaзaд! Рeклaмирoвaли рaньшe, с Нeфтью чтo-тo связaннoe!


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 20:28:57
Дa я зaбылa нaзвaниe, пo тeлику услышaлa, чтo oбaнкрoчeнa фирмa, судились люди, в пeчь и зaкинулa 6лeт нaзaд! Рeклaмирoвaли рaньшe, с Нeфтью чтo-тo связaннoe!
Может после банкротсва реструктуризация была? и ты теперь владелец ... нефтигаза  :smile:


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 20:35:49
Дa я зaбылa нaзвaниe, пo тeлику услышaлa, чтo oбaнкрoчeнa фирмa, судились люди, в пeчь и зaкинулa 6лeт нaзaд! Рeклaмирoвaли рaньшe, с Нeфтью чтo-тo связaннoe!
6 лет назад мог обанкротиться только Юганскнефтегаз  (дело Юкоса).


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 20:53:46
Многие критикуют Чубайса за кидок, но тогда у народа ничего не было, ничего и не стало. А вот кидок от Пу почему то не упоминают, когда в 2007 народу втюхали ации ВТБ по 0,136 рубля за штуку, затем они практически сразу же ушли вниз и в моменте (зима 2008) достигли уровня 0,02 рубля за штуку, сейчас болтаются на уровня 0,07 рубля за штуку, кидок на 50% капитала очевиден.  Доп эмиссия сбера в 2007м. народу втюхали по 89 рублей за штуку, в моменте (январь 2009) они падали до 13,5 рублей, сейчас 82 рубля торугются. Ну за 2 года остаться при своих зашибись.  Ну справедливости ради можно привести пример Роснефти, когда народу продали в 2006г. по 211 рублей, сейчас они 260,  23% за 3 года СУПЕР.  ;D ;D ;D.  Хотя лично я в этом заслуги Пу не вижу, но все таки почему то это никто не говорит. Может бояться  ;D


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Svets777 от 08 Января 2010, 20:55:43
Дo пoдруги сeгoдня дoзвoниться нe смoглa, пoтoм и узнaю. Нeт нe югaнeфтeгaз, Нaoбoрoт нa Сeвeрe. Чeгo гaдaть, пoзвoню, oтпишусь.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 21:02:09
Дo пoдруги сeгoдня дoзвoниться нe смoглa, пoтoм и узнaю. Нeт нe югaнeфтeгaз, Нaoбoрoт нa Сeвeрe. Чeгo гaдaть, пoзвoню, oтпишусь.
Юганскнефтегаз базировлся в городе Нефтеюганск  Хантымансийский АО то есть Север cool, ну да ладно.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 08 Января 2010, 21:46:38
Многие критикуют Чубайса за кидок, но тогда у народа ничего не было, ничего и не стало. А вот кидок от Пу почему то не упоминают, когда в 2007 народу втюхали ации ВТБ по 0,136 рубля за штуку, затем они практически сразу же ушли вниз и в моменте (зима 2008) достигли уровня 0,02 рубля за штуку, сейчас болтаются на уровня 0,07 рубля за штуку, кидок на 50% капитала очевиден.  Доп эмиссия сбера в 2007м. народу втюхали по 89 рублей за штуку, в моменте (январь 2009) они падали до 13,5 рублей, сейчас 82 рубля торугются. Ну за 2 года остаться при своих зашибись.  Ну справедливости ради можно привести пример Роснефти, когда народу продали в 2006г. по 211 рублей, сейчас они 260,  23% за 3 года СУПЕР.  ;D ;D ;D.  Хотя лично я в этом заслуги Пу не вижу, но все таки почему то это никто не говорит. Может бояться  ;D

Sn, для тебя что, нет разницы между уголовными преступлениями и нарушениями федеральных законов в ходе приватизации и торговлей акциями на фондовом рынке?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Svets777 от 08 Января 2010, 22:16:36
Сир жoн, сaмoму- тo нe нaдoeлo свoи пoсты чeтaть? 3aпoмни, скoлькo бы нeдeлили- дa хoть пoрoвну, хoть кaк. Всe oднo и к oднoму- ктo- тo стaнeт бoгaчe, a ктo- тo прoсeрeт пoслeднee! B Нoвoм зaвeтe дaжe притчa есть oднa, прo Гoспoдинa, кoтoрый дaл пo тaлaнту трeм свoим слугaм! Пeрвый из тaлaнтa, сдeлaл прибыль- 10тaлaнтoв, втoрoй- 5. A трeтий зaкoпaл свoй тaлaнт. Тaк Гoспoдин, зaбрaл зaкoпaнный тaлaнт и oтдaл - пeрвoму слугe. Тaк- тo вoт! Брюзжaть- прoтивoпoкaзaнo!


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 08 Января 2010, 23:29:59
Многие критикуют Чубайса за кидок, но тогда у народа ничего не было, ничего и не стало. А вот кидок от Пу почему то не упоминают, когда в 2007 народу втюхали ации ВТБ по 0,136 рубля за штуку, затем они практически сразу же ушли вниз и в моменте (зима 2008) достигли уровня 0,02 рубля за штуку, сейчас болтаются на уровня 0,07 рубля за штуку, кидок на 50% капитала очевиден.  Доп эмиссия сбера в 2007м. народу втюхали по 89 рублей за штуку, в моменте (январь 2009) они падали до 13,5 рублей, сейчас 82 рубля торугются. Ну за 2 года остаться при своих зашибись.  Ну справедливости ради можно привести пример Роснефти, когда народу продали в 2006г. по 211 рублей, сейчас они 260,  23% за 3 года СУПЕР.  ;D ;D ;D.  Хотя лично я в этом заслуги Пу не вижу, но все таки почему то это никто не говорит. Может бояться  ;D

Sn, для тебя что, нет разницы между уголовными преступлениями и нарушениями федеральных законов в ходе приватизации и торговлей акциями на фондовом рынке?
Пу призывал участвовать в ИПО (покупке акций), може ответит за рекламу?  Я не участвовал в этих ИПО, поэтому мне абсолютно пофик, иногда даже смешно. Но справедливости ради привел пример что наш Великий тоже обещал золотые горы, а по факту получилось ...


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Dimm от 08 Января 2010, 23:40:27
Sn, для тебя что, нет разницы между уголовными преступлениями и нарушениями федеральных законов в ходе приватизации и торговлей акциями на фондовом рынке?

А что, есть разница? Я бы и за то и за другое на кол сажал....


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Nikolaich от 08 Января 2010, 23:56:59
Sn, для тебя что, нет разницы между уголовными преступлениями и нарушениями федеральных законов в ходе приватизации и торговлей акциями на фондовом рынке?

А что, есть разница? Я бы и за то и за другое на кол сажал....
А я бы на кол сажал ещё и за халатное отношение к служебным обязанностям на всех уровнях (от уборщицы до директора), за опаздание на работу, за появление в нетрезвом виде (и с похмела) на рабочем месте, за отсутствие инициативы на рабочем месте, за отсутствие стремление к самообразованию... Список продолжать или итак всё ясно?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Svets777 от 09 Января 2010, 00:03:16
Итaк Никoлaич яснo! A тo сeбя увaжaть и любить зaбыли и другим жить мeшaют!


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 09 Января 2010, 00:49:45
Чот странная какая-то тема.
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам. Другое дело, что многие из этих рук оказались загребущими, но тогда этого никто не предполагал.
Те, кто будет сейчас кидаться камнями, пусть ответят: справедлива ли была Октябрьская революция? Нет однозначного ответа.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Nikolaich от 09 Января 2010, 00:54:29
Мало того, что однозначного ответа нет, дык ещё и срок давности вышел.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 09 Января 2010, 02:36:52
Сир жoн, сaмoму- тo нe нaдoeлo свoи пoсты чeтaть?
Даж не знаю чё ответить... Я их читаю один раз, когда пишу, так что не надоело. А тебе?

3aпoмни, скoлькo бы нeдeлили- дa хoть пoрoвну, хoть кaк. Всe oднo и к oднoму- ктo- тo стaнeт бoгaчe, a ктo- тo прoсeрeт пoслeднee! B Нoвoм зaвeтe дaжe притчa есть oднa, прo Гoспoдинa, кoтoрый дaл пo тaлaнту трeм свoим слугaм! Пeрвый из тaлaнтa, сдeлaл прибыль- 10тaлaнтoв, втoрoй- 5. A трeтий зaкoпaл свoй тaлaнт. Тaк Гoспoдин, зaбрaл зaкoпaнный тaлaнт и oтдaл - пeрвoму слугe. Тaк- тo вoт! Брюзжaть- прoтивoпoкaзaнo!
Надо ж - "запомни"... так и хочецца добавить "мальчик мой"!!! Учителем случаем не работала??
Тема про приватизацию, цель приватизации была - повышение эффективности экономики путём смены формы собственности. Цель - не достигнута. При чём по мнению многих авторитетных экспертов (некоторых я в сцылах выше приводил) произошло это не потому, что "задумано и спланировано хорошо, а исполнители и народ - тупой и необразованный", нет. Причиной называют то, что кидок планировался и закладывался сразу в механизм приватизации.
О том на сколько неэффективно прошёл этот замечательный чубайсовско-гайдаровский процесс в России, можно судить по выводам СП. Если лень читать, то вот несколко цитат:
Цитировать
Основные итоги приватизации в нефтяной, газовой, энергетической и угольной отраслях топливно-энергетического комплекса позволяют сделать вывод о том, что процесс структурного реформирования предприятий в 1991-1998 годах не принес необходимых положительных результатов по повышению эффективности и конкурентоспособности, улучшению финансового состояния и увеличению инвестиционной привлекательности предприятий комплекса.

В частности, перепрофилирование производства на большинстве приватизированных предприятий бывшего ОПК, сокращение производственных мощностей, утрата технологий привели к тому, что размещение мобилизационных заданий в полном объеме и номенклатуре практически стало невозможным.
По данным Роспатента, в США запатентованы российские разработки в области электронной, лазерной, волоконно-оптической техники, технологий переработки нефти и газа, органической химии, медицинской и экологической техники. По экспертным оценкам, в 1992-2000 годах только в США зарегистрировано более 1000 патентов на технологии военного и двойного назначения, где авторами являются российские изобретатели, а обладателями патентов и, следовательно, исключительных прав – иностранные юридические и физические лица.
Таким образом, к 1998 году в Российской Федерации сложилась система инициативного присвоения прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет средств государственного бюджета, физическими и юридическими лицами, в том числе иностранными. Меры по пресечению неконтролируемой утечки за рубеж результатов интеллектуальной деятельности, полученных за счет средств государственного бюджета, своевременно не принимались, что нанесло невосполнимый ущерб национальной безопасности России

Вместе с тем в транспортной отрасли не в полной мере решена основная стратегическая задача приватизации предприятий – повышение эффективности работы транспорта путем смены собственника имущества.

Ухудшилось финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий. Кредиторская задолженность в расчете на 1 рубль выручки от реализации всей продукции в 2002 году составила 1,06 рубля против 0,46 рубля в 1992 году. Уровень рентабельности по всей деятельности сельскохозяйственных предприятий в 2002 году составил 0,7 против 43 в 1992 году.
Как показывает анализ результатов контрольных мероприятий Счетной палаты, разгосударствление сельского хозяйства   привело к ликвидации крупных операторов с государственным участием, работающих на внутреннем рынке сельхозпродукции. Их отсутствие не позволяет  отечественным производителям конкурировать на равных с иностранными производителями сельскохозяйственных товаров.

И при чём тут после всего этого "мудрые" притчи про господина и талант?  :-\


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 09 Января 2010, 02:44:56
Пу призывал участвовать в ИПО (покупке акций), може ответит за рекламу? 

Да, ну? Прям призывал покупать акции ВТБ и Сберика?  :o Извини, не поверю...


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: @lx от 09 Января 2010, 03:40:26
Пу призывал участвовать в ИПО (покупке акций), може ответит за рекламу? 

Да, ну? Прям призывал покупать акции ВТБ и Сберика?  :o Извини, не поверю...

Вот это очень похоже на рекламу.

Цитировать
«Все те, кто выходит на первичное размещение, - это устойчивые субъекты экономической деятельности. У меня нет сомнений в том, что это хорошее вложение. В числе таких компаний назову «Роснефть», которая уже провела IPO, а также Внешторгбанк и Сбербанк, которые планирует первичное размещение», - заявил президент РФ Владимир Путин на встрече с журналистами 1 февраля в Кремле. «Когда я встречаюсь с руководством и с акционерами компаний, я им рекомендую значительную часть акций размещать на отечественных площадках, чтобы граждане Российской Федерации могли вкладывать имеющиеся у них свободные средства в акции российских компаний», - приводит слова главы государства Утро.ру. При этом, Владимир Путин отметил, что вложение в ценные бумаги - определенный риск.

Участники IPO ВТБ вообще наверное уже никогда свои деньги не вернут, если инфляцию учесть.

А в целом, по поводу приватизации согласен с Сиром. Неправильно она была проведена, совершенно неправильно.
Интересно, есть кто-нибудь среди форумчан, кто может сказать, что он успешно распорядился своим ваучером?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 09 Января 2010, 10:15:04
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 09 Января 2010, 10:23:22
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Но всё-таки смена собственника была не цель, а средство увеличения эффективности. Собственника да, сменили, и чё?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 10:26:42
Свой ваучер, тупо, продал. Жена взяла акции Литейного завода (работала там).

Вообще нужно немного рассказать что тогда происходило. Заводы акционировались. Акции (заводские) были двух типов. Первый - обменивался на ваучеры для своих работников. Второй тип - распределялись, опять же среди своих работников, по стажу, по должности и т.д. и т.п. Возле крупных предприятий роились всякие фирмочки скупающие у работников их акции. Можно было приобрести акции официально в различных фондах, но цена их была явно завышена.


А тупо было всё. Наводнить страну бумажками, каждому по одной. Тупо назвать её цену. И пообещать обменять её на часть государственного имущества. Что бы было более понятно. Колхозы распались, бывшие члены получили землю по несколько гектар. И как они её используют? Ваучеризация была нужна Москве, что бы за этой ширмочкой перекроить государственную собственность.
И за этой ширмой использовались разные методы - законные и незаконные.

А согласно вопроса темы: мы имеем то что нас имеет.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 10:33:44
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Но всё-таки смена собственника была не цель, а средство увеличения эффективности. Собственника да, сменили, и чё?

Sir John - идеалист.  Повторюсь:  ваучеризация была ширмочкой. Эффективность производства на тот момент ни кого не волновала. А в последствии необходимо было отбить деньги потраченные на приобретение заводов, газет, пароходов. И на увеличение эффективности производства денег не было


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 09 Января 2010, 10:39:57
Sir John - идеалист.  Повторюсь:  ваучеризация была ширмочкой. Эффективность производства на тот момент ни кого не волновала. А в последствии необходимо было отбить деньги потраченные на приобретение заводов, газет, пароходов. И на увеличение эффективности производства денег не было

Думаешь, дело в том, что идеалист? Дело в том, что приватизация проходила не только в нашей стране. И в других государствах были определённые интересы элиты, но они не привели к ТАКИМ, катастрофическим последствия, к, по сути, предательству национальных интересов страны.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 10:43:38
У нас почему то считают, что можно своровать и никто не увидит и не узнает.

А воровали всё, да же то что гвоздями приколочено и сваркой прихвачено.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 09 Января 2010, 11:08:48
Разрушение России (The Guardian, Великобритания, 9 апреля 2003 г.)
Джозеф Стиглиц (Джозеф Штиглиц, Joseph Stiglitz)
Автор является профессором Колумбийского университета и лауреатом Нобелевской премии 2001 года.

Цитировать
Никакое переписывание истории не сможет изменить того факта, что неолиберальные реформы в России привели к чистейшему экономическому спаду


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 09 Января 2010, 12:27:15
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Но всё-таки смена собственника была не цель, а средство увеличения эффективности. Собственника да, сменили, и чё?
ВИдите ли, мне кажется, что дело в том, что естественный процесс перехода к от дикого капитализма к нормальному (пардон за смешной термин, но не хочется вспоминать, что там как называется - всякие финансовые олигархии и т.п.) - он был остановлен даже не в 17 году, а возможно, в 14. А в 1992 году - руководство страны хотело мягко так и безболезненно снова перевести страну на рыночные рельсы. Однако естественный ход экономической истории - был нарушен. Вот мы и получили - опять буружуев и кулаков при общей бедности населения.
Хотя - если сказать откровенно, я не знаю, какие шаги тогда нужно было предпринять, чтобы все получилось в шоколаде. Приводят пример европейских бывших соцстран, КИтая, но у всех свои особенности. В общем, тут долго размышлять надо, а некогда.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Лейч от 09 Января 2010, 13:14:59
С уважением отношусь ко всем кто, критикует "прихватизацию"... Приятно видеть столько думающих людей... НО не забывайте про "сослагательное" наклонение... Было то что было, и НИКТО (даже самый умный Чубик) сегодня ни на каком голубом глазу не скажет, а как ОНО могло быть по-другому... Точнее сказать-то скажет и даже выводы нобелевских лауреатов приведет (пардонте!), но мы ЭТОГО никогда не узнаем... КАК ОНО МОГЛО БЫЛО БЫТЬ... и без приватизации.
Что-то мы все равно получили: в нашей "родне" появились машина, сад и гараж... Я свой ваучер продал и на эти деньги какое-то лечение себе организовал...
Кча народу - получив в руки эти бумажки впервые задумались на самыми банальными "бизнес-категориями": товар, маркетиинг, продвижение, прибыльность, бизнес-план... ВЫГОДНОСТЬ ВЛОЖЕНИЯ... Просто ВЛОЖЕНИЯ... куда-нить
Так что не все так сурово было...  :smile:
Извините что повторился... наверное


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 14:17:00
Лейчу. Я не критикую. Я воспринимаю то что было сделано вполне спокойно. Накидал свою кочку зрения и на ней стою. Впрочем утверждать что она единственно правильная то же не буду.
Народ, то быдло (как иногда некоторые говорят) просто не представляли что делать с ваучером. Многие ждали что им покажут и расскажут. Извиняюсь, совковое мышление было 98 процентов. А им ни кто не показал, т.к. все было решено в другом месте. Без этой ширмы был бы переворот, смена гос. власти с трофеями в виде бывшей гос. собственности. А так все прилично и красиво.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: @lx от 09 Января 2010, 14:27:09
С уважением отношусь ко всем кто, критикует "прихватизацию"... Приятно видеть столько думающих людей... НО не забывайте про "сослагательное" наклонение... Было то что было, и НИКТО (даже самый умный Чубик) сегодня ни на каком голубом глазу не скажет, а как ОНО могло быть по-другому... Точнее сказать-то скажет и даже выводы нобелевских лауреатов приведет (пардонте!), но мы ЭТОГО никогда не узнаем... КАК ОНО МОГЛО БЫЛО БЫТЬ... и без приватизации.
Что-то мы все равно получили: в нашей "родне" появились машина, сад и гараж... Я свой ваучер продал и на эти деньги какое-то лечение себе организовал...
Кча народу - получив в руки эти бумажки впервые задумались на самыми банальными "бизнес-категориями": товар, маркетиинг, продвижение, прибыльность, бизнес-план... ВЫГОДНОСТЬ ВЛОЖЕНИЯ... Просто ВЛОЖЕНИЯ... куда-нить
Так что не все так сурово было...  :smile:
Извините что повторился... наверное

А как же сделать выводы и прочее? Некоторые приватизаторы вон уже и энергетикой доруководились, да так что ГЭС грохнулась.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: sonetych от 09 Января 2010, 17:26:47
Хорошая тема, правильная. И высказывания правильные. Без осознания того, что произошло - вперёд дороги нет. С тем, что произошло - разобрались, кто виновен - определили. А дальше-то что делать???
1. Нужен настоящий действующий профсоюз  - один на весь город, но настоящий, чтоб не зависел от работодателей, чтоб разъяснял рабочим их возможности вплоть до ведения дел в судах...
2. Нужен печатый орган этому профсоюзу (страница на форуме), где б рассказывалось о том, что происходит в мире на эту тему...
3. Нужно поддерживать связь с другими обществами неравнодушных людей, которые за справедливость. Потому что когда 1% населения старны стал вдруг владеть половиной всего богатства России - справедливым признать такой делёж никак нельзя.

PS: а для начала хорошо бы хоть один раз собраться. Возможность собраться нынешняя власть предоставляет 2 раза в неделю, если я не ошибаюсь, в ДК "Юность"...


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Тролль от 09 Января 2010, 17:43:15
1. Нужен настоящий действующий профсоюз  - один на весь город, но настоящий, чтоб не зависел от работодателей, чтоб разъяснял рабочим их возможности вплоть до ведения дел в судах...

это на сегодняшнем этапе почти не реализуемая идея
при маломальской угрозе работодатель может пойти на радикальные меры
и идёт, к сожалению
а проигрывают все в результате :-\


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 18:04:39

PS: а для начала хорошо бы хоть один раз собраться. Возможность собраться нынешняя власть предоставляет 2 раза в неделю, если я не ошибаюсь, в ДК "Юность"...


У меня аллергия на различного рода политические сходки, тем более что резко менять что либо в сложившейся ситуации не собираюсь. Первостепенной задачей считаю повышение самосознание народа, самоуважение каждого индивидуума, а это связано с уровнем образованности, культуры. И в первую очередь надо что бы люди интересовались не только маленьким мирком который их окружает.....


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 09 Января 2010, 18:42:38
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Вот давайте возьмем для примера более мелких приватизаторов, например тех кто приватизировали Красногорский и Синарский продснабы (или как они там назывались), и что?,  да срузу пошло развитие продуктовых магазинов, которые находились в частных руках, исчезли талоны и пр. и пр. Что не надо было приватизировать, дак с голоду подохли бы.
П.С. а вообще я глубоко убежден, что частный собственник НАМНОГО эффективнее государственного.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 09 Января 2010, 18:44:46

1. Нужен настоящий действующий профсоюз  - один на весь город, но настоящий, чтоб не зависел от работодателей, чтоб разъяснял рабочим их возможности вплоть до ведения дел в судах...

Организуйте.  ;)
Во-первых, народ митинговать отвык, будет ходить горстка полусумасшедших пенсионеров. А второе - если экономическая ситуация в городе фиговая, какой смысл? Ну, отстоят они свое несправедливое увольнение. И будут сидеть без зарплаты. То, что руководителей-хапуг надо наказывать - это другой разговор. Не имеющий отношения к приватизации.
П.Р., согласна с тобой.   pivo


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 09 Января 2010, 18:45:15
1. Нужен настоящий действующий профсоюз  - один на весь город, но настоящий, чтоб не зависел от работодателей, чтоб разъяснял рабочим их возможности вплоть до ведения дел в судах...
Ну дак создайте. Только на какие шишы он будет существовать?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: sonetych от 09 Января 2010, 18:46:35
Вы оба (Трольь и Блазе)абсолютно правильно изволили заметить!
Но я и не призываю ни к каким действиям, однако ... для  того, чтоб просто интересоваться тем, что вокруг... надо откуда - то получать информацию.
А я не знаю, что происходит на заводах Каменска, не то что страны.
Что будет с профсоюзом, если он будет - я представляю. Про НАБАТ помню.
Как и про то, что за два слова "хватит Путина" человека на год закрыли.
И не где-нибудь, а в Екатеринбургском суде так постановили...
Впрочем, я и судью могу понять...
Хватит - почти что "долой", а долой - уже призыв к свержению власти...
Но разве это всё означает, что сейчас можно только болтать на форумах, как бы спрятавшись за никами? Власть чётко прослеживает настроения народа и будет подкидывать хавку, чтоб народ не вышел из-под контроля.



Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: sonetych от 09 Января 2010, 18:55:59
1. Нужен настоящий действующий профсоюз  - один на весь город, но настоящий, чтоб не зависел от работодателей, чтоб разъяснял рабочим их возможности вплоть до ведения дел в судах...
Ну дак создайте. Только на какие шишы он будет существовать?
Я сказал, что профсоюз нужен. Но это не значит, что я его буду создавать. Шишей много не надо. На активные действия чтоб пойти - народ до ручки доведён должен быть, а до ручки он видимо не дошёл? Дошёл! Однако рабочие разобщены и толком не знают, что на соседних заводах делается.
Я ничего не имею против ни гродской власти, ни против работодателей, поотму что извлечение прибыли - ихняя цель.
Мне страшно грустно только от того, что самоуважение у самих рабочих находится на таком уровне, что даже если б был такой профсоюз ... мало кто вступил бы в него... Отсались бы в сторонке стоять да ждать ... что дальше будет.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Nikolaich от 09 Января 2010, 19:17:19
Хорошо подмечено насчёт отсутствия самоуважения, каких-то интересов, отличающихся от пива по пятницам, повального пьянства и т.д.
И вы всё-ещё считаете, что реклама алкоголя на страницах СМИ не несёт никакого вреда?
И ДОМ2 безвреден?
И весь негатив, который выливается на людей с экранов ТВ в Новостях тоже безопасен?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Blaze от 09 Января 2010, 23:06:48
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Вот давайте возьмем для примера более мелких приватизаторов, например тех кто приватизировали Красногорский и Синарский продснабы (или как они там назывались), и что?,  да срузу пошло развитие продуктовых магазинов, которые находились в частных руках, исчезли талоны и пр. и пр. Что не надо было приватизировать, дак с голоду подохли бы.
П.С. а вообще я глубоко убежден, что частный собственник НАМНОГО эффективнее государственного.

Ага, колбаса у частника на прилавке растет, а булки на полке... krevedko


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Тролль от 10 Января 2010, 02:14:55
вот тут много таких плакатегов
http://panick.me/world/fun/smotryu-na-striptiz-omarov-zhuya/


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Nikolaich от 10 Января 2010, 02:35:17
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 10 Января 2010, 10:06:00
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Никакого экономического роста не пошло. Если не ошибаюсь мы до сих пор не достигли уровня экономического развития начала приватизации.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 10 Января 2010, 11:28:21
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Если не ошибаюсь мы до сих пор не достигли уровня экономического развития начала приватизации.
;D ;D ;D
извините но просто нет слов.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Nikolaich от 10 Января 2010, 15:00:17
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Никакого экономического роста не пошло. Если не ошибаюсь мы до сих пор не достигли уровня экономического развития начала приватизации.
Что значит "если"?
Конечно ошибаешься.  ;D


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 10 Января 2010, 15:45:04
Очевидно, что приватизация была проведена не ради справедливости, а ради того, чтобы государственная собственность разошлась по частным инициативным рукам.
Вот вот, в этой части я считаю цель достигнута.  :smile:
Собственника да, сменили, и чё?
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Никакого экономического роста не пошло. Если не ошибаюсь мы до сих пор не достигли уровня экономического развития начала приватизации.
Ага, мы все еще на уровне 1913 года.  :D
Тут тоже дело не в приватизации как таковой. Просто не было создано нормальных условий для развития бизнеса. Ведь интенсивно развивались (и до сих пор) только сырьевая промышленность и торговля, где можно быстро получить прибыль. Про "реальный" сектор вспоминают только в эпоху кризисов. Вспомнят, а как пойдет нефтедоллар - забудут.
Николаич, налоговая все видит. ;)

А ты сдал годовой отчет?


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 10 Января 2010, 18:58:38
Ведь интенсивно развивались (и до сих пор) только сырьевая промышленность и торговля, где можно быстро получить прибыль. Про "реальный" сектор вспоминают только в эпоху кризисов. Вспомнят, а как пойдет нефтедоллар - забудут.

Не правда, развивалась не только сырьевая промышленность, но после приватизации даже эта самая рентабельная сырьевая промышленность потеряла в эффективности

Цитировать
...в 80-е годы добыча поддерживалась на уровне 550-570 млн. т. В годы реформы объем добычи быстро упал до 303-305 млн. т, т.е. в 1,8-1,9 раза.
При этом одновременно происходило падение производительности труда в отрасли. В 1988 г. на одного работника, занятого в нефтедобывающий промышленности, приходилось 4,3 тыс. тонн добытой нефти, а в 1998 г. - 1,05 тыс. т.
Таким образом, несмотря на существенный технический прогресс, который имел место в отрасли за десять лет, расчленение большого государственного концерна и передача этой самой рентабельной в российской промышленности отрасли в частные руки привели к падению главного показателя эффективности производства примерно в 4 раза! Лишь в 2000-2001 гг., в условиях исключительно высоких цен на нефть на мировом рынке, положение несколько улучшилось (в расчете на одного работника добыто 1,2 тыс. т нефти).


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 10 Января 2010, 19:04:19
Что значит "если"?
Конечно ошибаешься.  ;D


http://www.situation.ru/app/rs/books/whitebook/gr_all_content.html


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 10 Января 2010, 22:45:57
А все таки, те кто говорят мол Чубайс и пр. с приватизацией кинули народ, а себе от хапали хорошие куски,  так и не ответили мне, ЧТО ВЫ ХОТЕЛИ ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНО СЕБЕ ОТ ПРИВАТИЗАЦИИ? 


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 10 Января 2010, 23:18:58


Не правда, развивалась не только сырьевая промышленность, но после приватизации даже эта самая рентабельная сырьевая промышленность потеряла в эффективности
Я имею в виду ПОСЛЕ приватизации, в основном развивались сырьевики и торговля.
Если вы имеете в виду ДО, то всем известно, что в СССР успешно велась добыча нефти-газа, а  вырученные средства вкладывались  в оборонку. Показатели дОбычи - они не очень характеризуют прогресс в нефтегазовой сфере. Тем более, что в конце 80-х-начале 90-х а) цены на углеводороды были не в нашу пользу, б) шел процесс приватизации - распада госпредприятий и появление АО - тот же Газпром, дай Бог памяти - 93 или 94 года рождения. Так что - процесс снижения добычи он, в общем-то, в те годы был более  естесственным, нежели то, что мы имели последние годы.
Здесь - уже другие факторы влияют, а именно: выработка разведанных в советские годы месторождений и значительное уменьшение расходов на разведку новых месторождений (тот же Штокман - открыли в 1988 г., до сих пор решают - бурить-не бурить, потому что дорого, может быть нерентабельно), необходимость более сложного оборудования для глубинной добычи и добычи на шельфе, в то время как машиностроение - почти угроблено (для Сахалина, для Штокмана, других шельфовых месторождений оборудование заказывают никак не на Уралмаше, а в Корее, Китае, у норгов, ну и т.п.).
Это я все к чему - в том-то и дело, что после приватизации хозяевам нужна быстрая прибыль, а вот инвестиции кто будет вкладывать? Даже хотя бы в нефтянку? Государство на это рукой махнуло. НО - оно бы махнуло в любом случае. Ведь "Газпром" - он же во многом гос. предприятие. ТОлько - прибыть не государству идет, а вот управление - от головы.
 Буду рада прочитать другие версии.



Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 10 Января 2010, 23:25:00

 после приватизации хозяевам нужна быстрая прибыль, а вот инвестиции кто будет вкладывать? Даже хотя бы в нефтянку?

Кто, кто, да никто. Нефтяной бизнес он ведь такой сегодня он твой, завтра чужой. Опять про Юкос скажу не удержусь, была лучшая нефтяная компания Росси, и что с ней стало сами знаете.  wall


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sir John от 10 Января 2010, 23:53:00
Показатели дОбычи - они не очень характеризуют прогресс в нефтегазовой сфере.

По моему, те цифры, что я привёл, показывают более высокую производительность в отрасли (количество добываемой нефти на одного работника) до приватизации. Что это, если не показатель эффективности? Про объём добычи можно сказать следующее. Примерно до 90х годов при более высоком объёме добычи нефти, экспортировалось её намного меньше, чем сегодня, т.е. больше добытой нефти оставалось в стране. Кроме того, после приватизации геологоразведка почти умерла, оборудование не обновлялось. Поэтому вывод однозначный: частные владельцы в управлении нефтедобывающей промышленностью менее эффективны, чем государство. Этот пример я привёл для того, что бы показать, что смена собственника в данной отрасли не привела к повышению эффективности, а даже наоборот. А ведь это наиболее привлекательная для собственников отрасль!!!
При желании могу привести данные по промышленному производству, сельскому хозяйству, транспорту и т.д. ВЕЗДЕ эти данные объективно свидетельствуют, что приватизация привела к экономическому спаду во всех отраслях, о каком повышении эффективности может идти речь.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Нанами от 11 Января 2010, 10:50:17
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Вот давайте возьмем для примера более мелких приватизаторов, например тех кто приватизировали Красногорский и Синарский продснабы (или как они там назывались), и что?,  да срузу пошло развитие продуктовых магазинов, которые находились в частных руках, исчезли талоны и пр. и пр. Что не надо было приватизировать, дак с голоду подохли бы.
П.С. а вообще я глубоко убежден, что частный собственник НАМНОГО эффективнее государственного.
Не знаю как в Синарском, а Красногорский явно нельзя ставить в пример "эффективного" собственника. Магазины все просрали, остались со столовками. При этом в организации до сих пор работают те же люди, что и 15-20 лет назад, и техника та же стоит. Производительность труда - ниже плинтуса  ;D

Мне кажется, очевидно почему такая фигня происходит с приватизированной собственностью. Типа: 1. Не сами создавали - не жалко, лишний раз напрягаться не хотят. 2. Раз им досталась так легко, где гарантия, что так же легко не отберут? Поэтому и не вкладываются особо, вдруг государство наше опять чего учудит.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Silja от 11 Января 2010, 12:08:26

 после приватизации хозяевам нужна быстрая прибыль, а вот инвестиции кто будет вкладывать? Даже хотя бы в нефтянку?

Кто, кто, да никто. Нефтяной бизнес он ведь такой сегодня он твой, завтра чужой. Опять про Юкос скажу не удержусь, была лучшая нефтяная компания Росси, и что с ней стало сами знаете.  wall
Это уже другой разговор, не совсем имеющий отношение к справедливости приватизации.
Цитировать
Поэтому вывод однозначный: частные владельцы в управлении нефтедобывающей промышленностью менее эффективны, чем государство.
Этот - вывод неоднозначный. Во многих странах - частый капитал участвует в нефте- и газодобыче, как и государственный. Потому что - отрасль достаточно материало- и ресурсо- (и прочая, и прочая) емкая.
Тут вопрос не в форме собственности, а - в эффективном управлении, и что - в нем незаинтересованы.
ЧТо же касается госсобственности -вот у нас, ПО "Октябрь" - госпредприятие. И что????


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Sn от 11 Января 2010, 12:17:54
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Вот давайте возьмем для примера более мелких приватизаторов, например тех кто приватизировали Красногорский и Синарский продснабы (или как они там назывались), и что?,  да срузу пошло развитие продуктовых магазинов, которые находились в частных руках, исчезли талоны и пр. и пр. Что не надо было приватизировать, дак с голоду подохли бы.
П.С. а вообще я глубоко убежден, что частный собственник НАМНОГО эффективнее государственного.
Не знаю как в Синарском, а Красногорский явно нельзя ставить в пример "эффективного" собственника. Магазины все просрали, остались со столовками. При этом в организации до сих пор работают те же люди, что и 15-20 лет назад, и техника та же стоит. Производительность труда - ниже плинтуса  ;D

Мне кажется, очевидно почему такая фигня происходит с приватизированной собственностью. Типа: 1. Не сами создавали - не жалко, лишний раз напрягаться не хотят. 2. Раз им досталась так легко, где гарантия, что так же легко не отберут? Поэтому и не вкладываются особо, вдруг государство наше опять чего учудит.
Ну во первых вроде как не просрали, а продали, уж не знаю за какие деньги.
Но я и не сказал что они идилия, но по крайней мере в определенный момент времени не плохо себя чувствовали, всяко лучше управляли чем гос управленцы.


Название: Re: Итоги приватизации. Справедливо?
Отправлено: Нанами от 11 Января 2010, 12:23:39
Вот благодаря этому и пошел какой-либо экономический рост.
Вот давайте возьмем для примера более мелких приватизаторов, например тех кто приватизировали Красногорский и Синарский продснабы (или как они там назывались), и что?,  да срузу пошло развитие продуктовых магазинов, которые находились в частных руках, исчезли талоны и пр. и пр. Что не надо было приватизировать, дак с голоду подохли бы.
П.С. а вообще я глубоко убежден, что частный собственник НАМНОГО эффективнее государственного.
Не знаю как в Синарском, а Красногорский явно нельзя ставить в пример "эффективного" собственника. Магазины все просрали, остались со столовками. При этом в организации до сих пор работают те же люди, что и 15-20 лет назад, и техника та же стоит. Производительность труда - ниже плинтуса  ;D

Мне кажется, очевидно почему такая фигня происходит с приватизированной собственностью. Типа: 1. Не сами создавали - не жалко, лишний раз напрягаться не хотят. 2. Раз им досталась так легко, где гарантия, что так же легко не отберут? Поэтому и не вкладываются особо, вдруг государство наше опять чего учудит.
Ну во первых вроде как не просрали, а продали, уж не знаю за какие деньги.
Но я и не сказал что они идилия, но по крайней мере в определенный момент времени не плохо себя чувствовали, всяко лучше управляли чем гос управленцы.
Ох, я знаю людей, которые там в тот момент работали приближенно к начальству, могу поспрашивать чо и как было поподробнее %)