Виртуальный Каменск

Пресс-секретарь УВД Чемезова в присутствии Иванова и СМИшников открыто заявила: Не будем пускать в УВД Крысанова из Каменского и Лисовую из Компаса. Сегодня она disco советовалась с журналистами - на каких основаниях мне отказывать в информации этим двоим? Это воще нормально? За наши налоги живут, при этом еще пытаются закон о СМИ нарушать. Кто что думает, как с этим бороться?

а кого тогда будут пускать
интирисуюсь  :smile:



и чо коллеги по цеху насаветавали
стисняюсь спрасить

В 400 кабинет стучите.
Да в прокуратуру.

Коллеги по цеху были были скромны. Возмущения не выказали, но твердо сказали: низзя отказывать в инфе и не пускать. Правда, одна коллега подсоветовала установить аккредитацию, в которой неправильным журналюгам отказывать.

воооооот для этого и нужна круговая порука  :smile:


неправильность как апридилять нисказала
стисняюсь спрасить  krevedko

Ну если правильность у нас определяется "с теми, с кем вчера круто пиво попили", то я мя тот же вопрос

Аккредитация, конешно, вопрос интересный. Но как он согласуется с муниципалитетом. Энто орган не государственный. Он решает вопросы муниципального образования и секретов здесь, по смыслу, быть не дОлжно.

Наше государство (если грубо) приравняло всех, начиная с города, к сельскому сходу.  Ну на местах есно марку держат и спуску не дают.
А по идее то чем оне могут распоряжаться. Деньги в в основной массе расписаны давно. Остается ворорвать с того что в собственности муниципалитета.
Акишев и Славянский вам в помощь для осмысления ситуации...

Типа товарищеский суд, ага... Ну да не одна она с таким мЫшлением, каждая шишка на местах уверена, что оказывает милость журналисту, допуская его до своего тела. А про налоги им лучше вообше не говорить... не советую, съедят (с)

Охоспыди, вот децтво играет в одном месте у кого-то, интригантки мля... да подошли к мадам Сомовой-Гороховой (нащальница Чемезовой), чтоб та отвесила охлаждающий пыл пендель тов. Чемезовой. Это её, Чемезовой  работа, а если забыла, то можно и носом ткнуть в соответствующие законы и распоряжения. Ну и вообще, я думаю тут несколько больше чем личная неприязнь, возможно начальнег УВД засадил инспектору по работе со СМИ за то что  оперативная инфа утекает, кто виноват? - канешна всякие журналюги, которые трутся в УВД и берут инфу не только в официальном источнике, т.е. у тов. Чемезовой. Абидна же... 8)
Поэтому надо переименовать темку, не УВД нарушает закон, а женская сущность Чемезовой и неуёмный пыл Кырсанова, кто кого? ^-^

[ а женская сущность Чемезовой и неуёмный пыл Кырсанова, кто кого? ^-^
[/quote]

Инь/янь /хрень???

Незванный гость хуже татарина.
Будут навязывать свое присутствие любыми доступными (законными) и недоступными () способами. :-X

кто, простите, у кого в гостях в данной ситуации?

Извиняюсь, если обидела. Фантазия разыгралась и на меня поговорка эта накатила. Интересно посмотреть, как это будет выглядеть. Заградотряды перед УВД выставят?

Так то администрация городская тоже аккредитацию вводит. Даже постановление вышло специальное. Наверное УВД воспользуется опытом...

Великолепно! Бэк ту СССР! Задавим гласность окончательно! Даешь цензуру и кляп в рот журналистам!  ;D

Вообще-то, главный смысл аккредитации - это соображения безопасности. Из чего следует вывод: УВД, и иже с ними городская власть, боятся журналистов.
Если уж боятся таких, в меру ручных журналистов, то что ж тогда...

Кошмар.  :o :o :o.  Так воровать видимо удобнее будет.

Что такого раскопали на ментов Крысанов и Лисовая, что их решили сделать персонами нон грата?

Вероятно, что пытаются перестраховатся. Так, если не пускают, значит точно что то есть.
Готовлю прослушку на телефоны music

Лисовая несколько раз давала несогласованный с ментами текст. А Крысанов, по версии стражей порядка, слишком игриво подал факт, что у барышни из ПДН пистолет уперли и его искали месяц. И нашли. Чем и хотели похвастаться. Но Сергей Николаевич, вполне уместно, позволил себе пару ироничных слов. Вот и вся история.
А что до аккредитаций, то всё это смех на веточке. Что в УВД, что в горадминистрации. Все друг друга знают.

Понятно, спасибо.

даже если введут данную систему аккредитаций, нужна ли она будет этой парочке, чтобы и дальше отпускать колкости в адреса УВД и гор администрации? да нет конечно, просто статьи будут выходить как ответная реакция на тот или иной факт=конфуз, как худший вариант (для них), либо отправят молодого сотрудника-стажера на это мероприятие и далее отпишут сами :D

Браво нашим народным корреспондентам!
И уж совсем не браво тем, кто решил не пускать корреспондентов ....
Имею право так сказать, хотя бы потому что лично знаю наших народных Наталью Юрьевну Лисовую и Сергея Николаича Крысанова.

Народность  не в том, чтобы согласовать текст. Это сродни непрофессионализму. Даже если пишется критический материал, тот фрагмент, где цитируется собеседник, нужно ему прочитать, особенно - если он настаивает.

хаха, че-то я не помню такого, чтобы отдельно реплики согласовывались. Они статью целиком требуют

Уважаемый Алексей Валерьевич, это вы в данном случае свое утверждение не согласовали. На основании чего утверждаете, что я давала несогласованные тексты? Мы с вами в разных изданиях трудимся. Если основываетесь на сообщении пресс-службы УВД, то делайте на них ссылку.
Дело в том, что я практически все согласовываю. Цитаты – обязательно. Опять же, что понимать под согласованием? Если текст материала присылается, а прочитавший его все равно с ним не согласен, даже не в деталях, а вообще против того, чтобы подобный материал был, чтобы проблема поднималась? Такой текст считается согласованным? Или несогласованным?
Конечно, у меня тоже бывают ошибки. Слава Богу, несущественные. Но ведь не они мне вменяются в данном случае.
Не верю, что вы не можете догадаться, чем вызвана немилость пресс-службы УВД к нам с Сергеем Николаевичем Крысановым. Скажу честно, многие его материалы, в том числе и милицейские, мне не особо нравятся, хотя чувствуется и великолепное владение языком и мощный интеллект. Мы с ним совершенно по-разному собираем фактуру. Что же объединило нас в данном случае? Вычисляется элементарно: критика в адрес милиции. Кто писал критические материалы про милицию? Крысанов и Лисовая. Еще кто-то писал? По-моему, нет. По крайней мере, за 1,5 последних года, когда я работаю в «Компасе» и стараюсь быть в курсе, кто что пишет.
Что теперь со всем этим делать? Я побывала у начальника УВД, который был настроен весьма доброжелательно и сказал, что не против критики, но, задумывая писать что-то критическое, журналистам нужно не слать запрос, а просто подойти и пообщаться с ним самим. Я согласилась с этим. Раньше я общалась только с пресс-службой. Думаю, что инцидент исчерпан, хотя И.В.Чемезова, по-моему, не очень-то обрадовалась моему присутствию на сегодняшней (уже вчерашней) пресс-конференции в УВД. Надеюсь, что наладятся нормальные рабочие отношения. Милиция – не частная лавочка, чтобы выбирать нужных им журналистов. Впрочем, главное слово за нашим редактором. Он имеет свое мнение, доверяет мне и другим журналистам. За это очень ему благодарна.

ну вот и славненьколадненько  :smile:

Браво!

Ну, на что жаловались, то и написал. А вот из-за вашего поста Инна Валентиновна Чемезова вся  слезах. Но не ваша в том вина, а в системах. С нашим журналистским уставом мы не ко двору в УВД. Предлагаю окончить этот диалог в принципе. Просто страдают люди, которые назначаются крайними. И не хочется их делать такими своими руками. Думаю, главные мысли уже высказаны, а именно то, что аккредитация  не идет на пользу диалогу СМИ и правоохранительных органов. И негативно влияет на имидж последних. Так что нужно закопать "пистолет раздора", о котором читатели уже и не помнят, и "налаживать нормальные рабочие отношения" (с)  ;)

ну вот видите, какая у всех тонкая душевная организация, а все еще требуют чтобы каменские сми были актулаьны и злободневны. нет-нет, только о цветуючках и пуговичных бабушках.

Мало ли что требуют. ПО закону О СМИ обязаны согласовывать только этого самого персонажа. Я так и делала обычно, если настаивают. Да оно и потом головной боли меньше.

странно, а мне начинали орать что я их слова поставил в неправильный текст и вообще по судам затаскают.

щас вы их тут на чистую воду и выведите  krevedko

а, это все дела давно минувших дней, я их простил. Тем более при такой тонкой душевной организации, чуть что сразу до слез, другого выхода то и нет

ЭТО называется "попытка цензуры", которая, как известно, законом запрещена.  :P

ну я был молод и не так подкован, так что...  :D

ну вот, теперь мы вас и подковали.  ^-^

да, и теперя РЖУ и бью копытом

sweden сытый
бьёт капытом
закон о СМИ нарушать
невелит он  rtfm

будьте добры, в уголок боянов.

перепутал свою роль
поэтический наш тролль.

Разговор в пустоту получается. Если что-то реально хотим изменить, то должно быть письмо на имя Иванова, подписанное руководителями всеми городскими СМИ. А то как-то всё в самовыпендреж у нас тут скатилолось. wall

Так мы тут недогадливые какие-то собрались. Надо было и предложить. СОставить, так сказать, петицию, пустить по рукам.

Правильно! Мутим петицию: пустить плохих ментов по рукам, чтоб не повадно было!  krevedko