Виртуальный Каменск

Сложно = С ложью. Знакомый метод  :smile: Акбашев не из Ваших?  :smile:

Одна из перспектив: Повсеместное распространение КОБ, ДОУ и т.д. и т.п. Нарот сознательно уходит в скиты, где живет по своим внутренним убеждениям, в труде зарабатывая хлеб. Правит Элита знакомая с ДОУ, а посему единственно верная и регулярно переизбираемая на демократических выборах. Глобальная стагнация, используются только возобновляемые ресурсы. Натуральное хозяйство в масштабах страны. Всеобщий средний уровень жизни, сознательный отказ от всего, на что, в силу обьективных причин не хватает ресурсов. Редкие стихийные бунты неорганизованных групп с поджогами и убийствами воспринимаются большинством как болезнь взросления, жесткие карательные меры не принимаются, в родовые поместья направляются эмиссары, которые помогают совместно пережить кризис. (продолжение следует  :smile:)

Доказано. Есть исследования, в результате которых показано, что при определённой дозе не происходит изменений показателей жизнедеятельности организма. Эта доза и есть безвредная  :smile:

Почтайте Ефремова, час быка и туманность андромеды,перспективы там расписаны хорошо,при разном отношении к жизни.
Вопрос по вашей картинке,а если доту знают все?и все работают не только на свое благо,но и на благо общества?при этом любителям дармовщины ничего не обламывается? И на самом деле высокие экологичные технологии? А управленцы это всего лишь инструмент концептуальной власти,носителем которой является каждый индивид?

Ну раз уж по классикам фантастики стоит вспомнить Азимова с его Основателями  :smile: на мой взгляд ближе к теме  :smile:

Такая модель общества обычно и описывается в фантастическо-утопических романах о светлом будущем.
А еще есть чудесный рассказик об общественном строе, основанном на системе гражданского неповиновения (http://lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/r_nikogo.txt).

ЗАССД (С)

Ну раз доказано. Тогда нужно знать условия опыта,его цель,кто когда и по чьему заказу делал. Участвовали ли в этом опыте такие критерии как: уровень выработки эндогенного этанола и на каком промежутке времени. Количество тромбов в крови,и уровень смертности нейронов от гипоксии,а так же смертность других клеток организма. Какие параметры биополя наблюдались в этот момент.
Последствия употребления в будущем. Как влияет на предрасположенность к спиванию. И как воздействует на общество пример пития. Алкоголь в каком виде использовался.

Не, я в этом мире ничего явно не понимаю. Люди всеми силами отбрыкиваются от элементарных вещей, открещиваются от азбуки, клеймят науку лженаукой. Находят объяснения и доказательства всяким атсралам, торсионике и прочим перпеттум мобилям. И при этом считают себя образованными людьми и проповедуя ересь, зовут остальных за собой.  :-\

Всё ясно: есть моё мнение и ошибочное. Вперёд в светлое будущее! Но помни: Большой Брат следит за тобой!  ;)

А какие бывают параметры биополя?

для тех кто его видит это например цвет и объем.для людей которые могут ощущать его руками,это например плотность и температура. Если смотреть через науку,то это частотные характеристики. Животные хорошо чувствуют биополе.

а какие параметры во время исследований можно замерить ОБЪЕКТИВНО??

так вот и мне интересно,а что же замеряли? насколько объективен результат. На самом деле интересно.
А биополе частность,остальные параметры не менее важны.

Нет тут никакой объективности и быть не может! Те "британские ученые" которым проплатили производители алкоголя убедительно доказывают нам что вреда нет и даже здоровья прибавляется, а те, которые кормятся от анонимных алкоголиков - уверяют что мы все умрем в страшных муках. Это все вопрос веры и не более того.
Кстати, есть огурцы - вредно! От них 100% смертность - все кто ел огурцы - умерли или медленно умирают!  wall

Знаете DIMM,в мире есть одна религия,которая наложила отпечаток на всю Россию и Запад,это все виды Христианства. В ней открытым текстом говорится что царство божие только на небе,после смерти,а землей правит сатана
.и тут счастья нет и невозможно оно. Вот и ваши суждения похожи на библейские.

Давайте религию в наш псевдонаучный спор приплетать не будем.
Если уж на то пошло, то следование библейским заповедям могло бы многих из нас привести к счастью еще на земле. Вы же сами призываете к отказу от алкоголя и от "пищевых излишеств"... достаточно по библейски  ;D

Самые простые - давление, температура, пульс. Были ещё, я давно читал об этом. Поищу, мож найду...

О чем говорить то? Один говорит экономику не трожь. Другой просит не вмешивать религию. Третий говорит науку давай трогать не будем. У четвертого алкоголь не прерикаемый авторитет,критика не уместна. А я, так пологаю, это основы которые надо разбирать по полочкам и по винтикам.
Рассуждая,могу ошибаться в частностях и фактах,но методология познания не подводит.
Важно ведь видеть процесс в целостным,и во взаимодействии с другими.Тогда и понятно будет,куда какой факт. относится.

*Поднимает руку* У меня вопрос. Как относишься к заявлению КОБовцев, что если три года не употреблять алкоголь и другие наркотики, то появится связь с Богом? Не кажется ли тебе, что тут принцип "чем больше врешь, тем больше верят"?

ну так ить,там много чего полезного есть.

Т.е. если факты не подтверждают теорию нахрен такие факты  ;)

слушай,не знаю. У меня ещё 3х лет нету,но до 18ти не пил,и разница есть большая что тогда было(лучше мир чувствовал) и что сейчас.
Правильно кто то написал что с терминологией надо быть осторожней. Если бог это дядя с бородой,тогда конечно бред. А если это гармония с миром,или какая либо повышенная чувствительность к процессам мироздания,тогда думаю возможно. Важно для себя определиться,а кто есть бог? Мне он всегда помогает,говоря языком жизни,и жизнь всегда складывается лучшим образом соответственно моей текущей нравственности. А кто то называет это везением. Доказать бытие бога в области разума не возможно,так же как и опровергнуть его.

АААААААААААААААААА!! Почитала эту тему. Возник вопрос. Вот люди не пьют не курят, откуда тогда столько говна в голове?  wall wall wall

Ну чем-то же голову приходится занять...

это в песне вроде,смешалось всё,телеги,кони,люди:-)Процессы и теория разные понятия,а тут смешаны и сразу вывод. Процессы, так же объективны как и факты. Но все процессы состоят из событий и фактов.
Если нет процессного мышления то и не понятно,какой,куда факт отнести. А он может принадлежать двум разным процессам.
Теория-это прогноз поведения объекта или процесса.

В приведенной мной цитате речь о методологии познания, в комментарии о процессах. Верно ли я понял, Методология познания=процессное мышление. Или это равенство справедливо только для Вашей методологии и Вашего процессного мышления ?

думаю чем больше врешь,тем больше тебе аукнится,не смотря на возможные промежуточные успехи

Простите, но его и быть не может. Т.к. нет такого понятия "процессное мышление". Вы его немножко придумали. Есть много всяких, но вам, видимо, о них не известно.

ЗЫ: Яндекс умный. На словосочетание "процессное мышление" сразу же выдал результат, да еще и в картинках.

Складывается впечатление, что в данной теме проходит конкурс "Кто больше умных слов знает или может придумать"  ;D ;D ;D

И ВПИХНУТЬ ИХ УЖЕ КУДА-НИБУДЬ!!!1111 Чоп крута было и перед пасанами не стыдно.  ;D ;D ;D

да что вы? пусть высказываются. как могут. прикольно же. :smile:

Ну кому может и интересно, а у меня от разговоров про "биополя" и "процессное мышление" волосы на голове начинают шевелиться  :o krevedko

одно полушарие отвечает за процессно-образное мышление,а другое за абстрактно-логическое. Методология познания это гармоничное использование обоих полушарии в познании мира. Процессное мышление,исходит из понимания текущих процессов,которые только логикой объяснить невозможно из за недостатков фактов.
 Поэтому методология познания это общее,а мышление процессами частность.Не все могут увидеть процессы,особенно сильно растянутыми во времени
.охватывающими несколько поколений.

Это они на волну Бога настраиваются  ;D ;D ;D

2нанами.
по твоему лучше не знать, что "такие люди в стране советской есть"? :smile:

а они есть.  ^-^
надо знать чего они замышляют. :smile:

Интернеты полны таких людей  wall. Мне намного интереснее было бы знать, что есть адекватные и нормальные %)

Говна не жалко!! krevedko

Вот вы сейчас сами поняли что сказали? Т.е. я к чему веду - вы вот это же самое сможете написать развернув все "термины". Ведь что есть термин - ярлык для концепции. Мы тут безграмотные, ваших щей не хл[вырезано цензурой]и. Вы эти концепции пожалуйста распишите, своими словами, как понимаете. А то уперлись в свои симулякры, до упора, похоже, и не поняв чего они обозначают, и обозначают ли что-то вообще.

Зачем? У них все равно ничего не получится.

ну ты прав думаю,реально в дебри подались. Могу тоже попробовать самыми простыми словами. Писанины наверно будет объём больше.

За объем, в данном случае, переживать не стоит. Просто, если все эти рюшечки словесные выкинуть, ВНЕЗАПНО окажется, что все об одном и том же говорят, только из-за украшательств друг-друга и не понимали. Ну вы поняли - вавилонская башня и прочая.

Мы думаем двумя полушариями.одно мыслит образами и их взаимодействием(типа видео),второе логикой и словами. Важна их слаженая работа. И одна из связей это язык,слова. Каждому образу или процессу,соответствует конкретное слово. Если есть двусмысленности то и о хорошей работе и речи нет. Так же один из сбоев когда логика диктует одно,а в жизни всё складывается не логично,хотя всё говорило что нужно поступить вопреки логике.

Не хватает важного,мышления процессами растянутыми во времени,когда они охватывают например несколько тысяч лет. Такие процессы являются основными,на фоне которых идут более скоротечные. И если не видеть этих долгих процессов(низкочастотоных)то и невозможно сделать точный прогноз по короткому(высоко-частотному) процессу. Например эволюция-длинный процесс и периоды у него длинные. А секс короткий,и периоды колебаний частые.вспоминайте картинку как нарисованы волны
.и их частота,и периоды.

Вот сразу первый вопрос. Почему логика и слова в одном полушарии, ну т.е. абстрактно-логическом (или как оно у вас там). А вот процессы (штука абстрактная ну и далее по списку) ВНЕЗАПНО оказались в другом? Там где чувства-эмоции.

Вот это вот пожалуйста поподробнее. А то винегрет какой-то если честно. Если "все говорило", то это уже логика и алогичным быть не может по определению. И то что до этого "диктовала логика" уже мало кого волнует.

К чему вся эта бодяга? Зы тысячи лет мышление человека как то изменилось? С чего оно должно измениться сейчас?

*Поднимая руку с задней парты*
Ок. Эволюция - длинный процесс (Основной). Секс - короткий (Скоротечный на фоне основного). Вопрос. Как знание процесса эволюции поможет познать процесс секаса?

Оно и не изменится. Пока люди остаются людьми, ходят ногаме, дышат кислородом и прочий интерактив.

Ну,так если эволюция человека прервется и он вымрет.то о сексе какой может быть разговор. А вымиранию может помочь педерастия,половая распущенность(болезни.крово смешение),секс ради удовольствия без заведения детей и т.д.

Гайвер,я за вашими вопросами не поспеваю.С телефона нынче строчу.

Зачем так категорично? Большинство нормальных людей занимается сексом именно для удовольствия с заведением детей в будущем.

Ещё про телегонию вспомни :D

Это все замечательно, но вы забываете, что вымирание может случиться и в случае оверпопуляции, ну т.е. перенаселения. А вот эти все ваши болезни и гомосякра, как-раз могут рассматриваться как сдерживающий механизм. Процесс, если хотите.

Но мне кажется, что вы тут секс попутали с потомством и воспроизводством вообще.

А что, телепузики разве не доказательство того, что телегония существует?  ;D

Вся эта бодяга длится ТЫСЯЧИ ЛЕТ! И человество не вымерло, и не собирается. С 1800 года население земли выросло с 1 млрд. до 6,5 млрд. Как это вяжется с вашими маразматическими прогнозами?

Чего то очень все запуталось, запутаю еще :smile: Если слово в одном полушарии одного человека соответствует образу в его другом полушарии, не факт что то же слово в одном полушарии другого человека будет соответствовать тому же образу в другом полушарии другого человека и в крайнем случае может пробуждать прямо противоположные эмоции. Люди не равны в силу природных данных, жизненного опыта  :smile:, единое понимание целей и методов, процессов если хотите, величина условная, участвуя в каком то едином процессе каждый действует по своим индивидуальным мотивам, не всегда обьяснимым. Т.е. активное участие в чем либо длится до тех пор, пока не удовлетворены личные, не всегда конкретно обьяснимые цели. Т.е. любые единые теории касающиеся человека и обьясняющие все и, при этом, утверждающие что относятся к людям не как к стаду и быдлу (серым массам) - миф и ложь.

Вся психическая деятельность человека(его поведение и мышление),управляется по нескольким параметрам. По тому что в данный момент правит человеком,можно выделить 4 типа психики.
Если человеком правят инстинкты,эмоций,без условные рефлексы-то это животный тип психики. Если человек при принятии решения руководствуется привычкой,или воспитанием,нормой морали,мама так сказала-то это биоробот,либо зомби. Если есть власть и над инстинктами,и над культурой(понимать как вся внегенетическая информация освоенная человеком) и он принимает решения исходя из собственных вожделений отвергая интуицию-то это демонически тип. Человечный-тип,когда человек свободен от диктата инстинктов,и культуры,при этом руководствуется интуицией(её надо расписывать отдельно,она тоже много компонентна).каждый человек в жизни неужели все типы,с детства,но многие до человечного так и не дошли,остановившись в развитии.да и есть ещё один
Тип,опущеный в противоестесвенность,когда сам тебя одурманивает разными психотропами

Демонический и животный типы - рулят форева, остальные - мастдай!!!  :veter:

Вы говорите о взаимопонимании.Мир объективно познаваем. И все процессы идут для всех одинаково,только видят их все по разному. Но чем более полное видение у двух индивидов,тем проще им понять друг друга
.тем более общение не ограничено только языком.

Д.В. Вы что хотите сказать-то? Что хорошим быть хорошо, а плохим плохо? Замечательно. Только вот однозначное определение что "хорошо" и что "плохо" того, что не является очевидным (убийство, людоедство) как-то вот заводит в тупик. Ваша точка зрения на переустройство мира без алкоголя, табака, наркотиков, педерастии и т.п. безусловно имеет право на жизнь, но не является единственной. В том обществе где существует единственно верная точка зрения по всем вопросам называется тоталитарным. Вы нас туда зовёте? Я туда не хочу, вы уж меня простите, ради Бога, т.е. Большого Брата.

Я привел пример одного процесса,а вы приводите пример другого. Вот вам и мышление процессами
.факты вроде одни а итог разный. Вопрос творчества выявить ещё возможные процессы,даже самые не значительные которые могут всё изменить

Вот ваши эти "четрые типа психики" (которых еще и пять оказывается) очень смешно смотрятся.
1. Плохой - потому что далек от логики и прочих абстракции и анализа.
2. Плохой но получше, потому что поближе вроде как.
3. Уже хорошо - логика во все поля.
4. Все замечательно. Самый хороший тип. Мы достигли цели. ВЫКИНУЛИ ЛОГИКУ и вернулись к непознаваемоей, алогичной и животной ИНТУИЦИИ.
Вотжеж.... Чего ж на первых двух уровнях тогда не сиделось?

А, а пятый он же самый говнистый, он же самый лажовый - ушыряться до потери сознания. Т.е. до потери логики и прочей "над-животной" части.

Помоему, вас где-то того, на... обманывают.


Вот исходя из всего вышесказанного мне как-то кажется, что вам и не очень-то хочется распутывать раз еще больше запутываете. Только тогда как цели-то добиться и биороботом не остаться?

А если действия человека могут развиваться по каждому из приведенных сценариев, в зависимости от конкретных обстоятельств? допустим маньяк нападает на тебя в подьезде, срабатывает условный рефлекс пнуть по яйцам, быстро бежать и громко кричать (животное). Если человек находится в Эрмитаже и его начинает пучить, он терпит, вредя здоровью, потому что пускать шептунов в данном месте неприлично (зомби) и т.д. и т.п. Короче если человек живет в определенных условиях, он начинает реагировать по тому сценарию, который позволяет ему выживать в этих условиях, другое дело, когда внешний слом психики, допустим в детстве заставляет человека вести себя неадекватно. Любая идеология ложась на неокрепший мозг приводит к непредсказуемым последствиям, от крестовых походов и геноцида, до нищенского, но счастливого существования в скитах  :smile:

Так мы же вроде про секас и эволюцию? Не?

по вашему это называется плюрализм. Разве могут быть по какому либо объективному процессу взаимоисключающие мнения?могут,но тогда либо один заблуждается.либо оба ошибаются,либо просто видят истину с разных сторон.а в общем не видят. Разве это верно?

А вот пример с каннибализмом.
Один человек съел другого - объективный факт.
Два других это дело обсуждают.
Один говорит - это плохо.
Другой - что все ОК.

Объясните, кто из них заблуждается и, самое главное, почему.

Вот исходя из всего вышесказанного мне как-то кажется, что вам и не очень-то хочется распутывать раз еще больше запутываете. Только тогда как цели-то добиться и биороботом не остаться?

[/quote]

Распутывать не очень хочется т.к. придерживаюсь мнения, что правда у каждого своя, просто высказываю мысли пришедшие после прочтения предыдущих постов, не претендуя на роль Данко  :smile:

А стать биороботом или не стать биороботом для меня не проблема, проблема, когда меня пытаются сделать биороботом, или пытаются меня из биоробота сделать человеком  :smile: Чувствителен я к вмешательствам, на крайняк могу и по животному отреагировать  :smile:

смешно:-),вы правы. Это мне просто ярлыков навешали хорошо-плохо. Да небыло такого сказано. Жизнь это гармоничное существование этих типов
.но для каждого есть своё время,при господстве человечного типа.
Вопрос стоит не в том что бы инстинкты тобой управляли всецело,или привычки,а ты сам их формировал и использовал.

Простите, но "высказывать мысли" это как-то не серьезно. Если вы взяли на вооружение какой-то инструмент, так будьте добры, проверьте его. А то вдруг циркуль кривой и вы даже не сможете понять - пытается ли из вас кто-то что-то сделать или это вам только показалось.

а вы знаете что при поедании особей своего вида,развиваются болезни(есть среди них какая та особенная кому интересно ищи в поиске) и вид быстро вымирает?это закон мироздания
.вот вам и критерий объективности.а хорошо-плохо субъективные оценки.

Щуки, хорьки, креведки, племена в африке и прочая как-то не вымерли еще. И да, законы также субъективны как и хорошо-плохо.

И еще, мне очень интересно, объясните разницу между понятиями "процесс" и "закон" в этой вашей религии.

люди, надо бы выделить ваши психоделические (тоже красивое слово))) беседы в отдельную тему. но название ей придумать не могу.  ;D ;D ;D

законы мироздания объективны,и не зависят от того понимаете вы их или нет.

Так и пиши - Гонево.  ;D ;D ;D

Ага, щаз. Сама концепция, само понятие закон - созданы человеком, а следовательно субъективны и абсолютно чужды мирозданию. Это ваше мироздание даже и не ведает о каких-то там "законах".

:-)всё мироздание-это процесс. И этот процесс идет по определенным законам. Есть ещё матрица возможных состоянии мироздания. (Всё щас заклюют,услышали знакомое слово)сразу что бы небыло вопросов-матрица это многовариантный сценарий бытия,либо Мера.

Примичание: Не доказано

Всё DIMM,твою тему порешали. Так и не выяснили какие же перспективы развития.

Основная перспектива такая: я умру, ты умрешь, и они все умрут.  ;D ;D ;D

Так достаточно выйти на улицу и увидеть,мироздание это процесс или нет,есть ли законы или нет. Попробовать придумать свои например,и его запустить.

Все это ваше "мироздание как процесс с законами" существует только в вашей голове, какбэ.

а вы как хотите умереть? Я хочу здоровым в возрасте лет 150 с улыбкой на лице,и пониманием что после меня осталась цветущая планета и здоровые потомки. А щас самый распростроненый это больным в 50,и в одиночестве проклиная и черта и бога

И нам, какбэ, следует пройти сюда (http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,2608.60.html).

Да я какбэ не настолько больна на голову, чтобы думать, что от меня что-то особо зависит. За собой убираю, свой мир благоустраиваю, на всю планету влияния не имею и даже теоретически иметь не могу.

Тогда вам нужно заняться спортом, больше бывать на улице, начать разводить цветы и прочие яблони и ростить детей. А не читать унылые опусы ОКБ и прочая, ну и не торчать на форумах. Это же логично.

Запретил кто то?

Выкрикивают слово из трех букв тоже серьезно.

Отнють. Просто пока вы торчите на форуме - дети голодают, яблони вянут, а ваше сердце загибается от гиподинамии. Такие дела.

Т.е. все мои посты = слову из 3-х букв >:( ;D
Раз тема такая может адепты других тайных учений выскажутся? Когда то очень популярны были семинары Золотова, многие через них прошли :smile:

Тайные учения в общедоступных интернетах? Это что за ололо?  ;D ;D ;D

Будешь груснявить, но по большому счету - да.
Тут фишка какая - важно не то, что кто-то там что-то там высказал. Это как раз и есть "слово из трех букв". Что-то сказать - много ума не надо. Важны пояснения и прочие доводы, размышления, аргУменты и т.д. и т.п. которые и подвели тебя к высказыванию.

Мужчина, я вам поражаюсь. Вам перечисляют очевидные и общепризнанные способы укрепления здоровья и улучшения окружающего мира. Но вас очевидное, видимо, не привлекает. Вы тайными знаниями пресс качаете?

Что такое Груснявить ::)  :smile: ? Фишку рублю, но считаю в корне неверным отношение к людям как к "кто-то там" и к их мнению как к "что то там и "есть слово из трех букв" Трудно приводить факты в теме, где в качестве аргументов приводится превращение в биоробота и вязкость биополя. Стараюсь как могу.

Грусть, печаль, тоска, обида...

Со времён Марка Аврелия человечество ничего нового не выдумала. Всё здесь происходящее укладывается в короткий рассказ господина Булгакова " Сколько Брокгауза может вынести организм":

В провинциальном городишке лентяй-библиотекарь с лентяями из местного культотдела плюнули на работу, перестав заботиться о сколько-нибудь осмысленном снабжении рабочих книгами.

Один молодой рабочий, упорный человек, мечтающий об университете, отравлял библиотекарю существование, спрашивая у него советов о том, что ему читать. Библиотечная крыса, чтобы отвязаться, заявила, что сведения «обо всем решительно» имеются в словаре Брокгауза.
Тогда рабочий начал читать Брокгауза. С первой буквы А.

Изумительно было то, что он дошел до пятой книги (Банки – Бергер).
Правда, уже со второго тома слесарь стал мало есть, как-то осунулся и сделался рассеянным. Он со вздохом, меняя прочитанную книгу на новую, спрашивал у культотделовской грымзы, засевшей в пыльных книжных баррикадах, «много ли осталось?». В пятой книге с ним стали происходить странные вещи. Так, среди бела дня он увидал на улице, у входа в мастерские, Банна-Абуль-Аббас-Ахмед-ибн-Могаммед-Отман-ибн-аля, знаменитого арабского математика в белой чалме.

Слесарь был молчалив в день появления араба, написавшего «Талькис-амаль-аль-хисаб», догадался, что нужно сделать антракт, и до вечера не читал. Это, однако, не спасло его от двух визитов в молчании бессонной ночи – сперва развязного синдика вольного ганзейского города Эдуарда Банкса, а затем правителя канцелярии малороссийского губернатора Димитрия Николаевича Бантыш-Каменского.

День болела голова. Не читал. Но через день двинулся дальше. И все-таки прошел через Баньювангис, Баньюмас, Беньер-де-Бигор и через два Баньякавалло – человека и город.
Крах произошел на самом простом слове «Барановские». Их было 9: Владимир, Войцех, Игнатий, Степан, 2 Яна, а затем Мечислав, Болеслав и Богуслав.

Что-то сломалось в голове у несчастной жертвы библиотекаря:
– Читаю, читаю,– рассказывал слесарь корреспонденту, – слова легкие: Мечислав, Богуслав и, хоть убей, – не помню – какой кто. Закрою книгу – все вылетело! Помню одно: Мадриан. Какой, думаю, Мадриан? Нет там никакого Мадриана. На левой стороне есть два Бранецких. Один господин Андриан, другой Мариан. А у меня Мадриан.

У него на глазах были слезы.

Корреспондент вырвал у него словарь, прекратив пытку. Посоветовал забыть все, что прочитал, и написал о библиотекаре фельетон, в котором, не выходя из пределов той же пятой книги, обругал его Безголовым моллюском и Барсучьей шкурой.

1923 г. М. Булгаков  ;D

 ;D ;D ;D

  Чудная тема.
Выхлоп после неудавшихся выборов?

Обычно подобное несут СМИ с целью отвлечь электорат от серьезных событий.

  Например, америкосы в данный момент обеспокоены судьбой разделенных армян. Турции уже предъявлены претензии, на очереди Иран. Ну да там разберутся израильские танки, заодно доберутся до вожделенной бесхозной нефти, ну и до ракетно-ядерных полигонов. Объединение несчастных армян вокруг горы Арарат-благая идея?
  Правда, потом должно последовать объединение столь-же несчастной Грузии.

Очевидно?

да просто ... слово за слово... начеркали. :D.

Не стоит искать смысл там где его нет. Безблагодатное занятие.

Цитата с сайта одного из родовых поместий:

На земле мы уже второй год. Успели за это время много переосмыслить, передумать. Поняли какова же на самом деле скорость нашей мысли: какие образы строим и что получается у нас в реальности. Со многими иллюзиями попрощались: одна из них, что стоит только помечтать и всё получится точно так как мечтали... В реальности все сложнее. И помидоры в траве не растут, пока... И многие из нас не готовы оторваться от города.

 :smile: Это к тому, что у многих поверивших сказке башню сносит. Рад за тех, чью цитату привел, не отрываются от реальности, нашли неплохой способ заработать, проводят слеты на коммерческой основе (говорят деньги берут только чтоб затраты на мероприятие окупить). Ну и конечно общак существует, куда каждая семья взносы платит (где берут мне не понятно, да и неинтересно) :smile: