Виртуальный Каменск

копипаст:


Дмитрий Соколов-Митрич:
Мужское счастье

http://www.vz.ru/columns/2010/3/11/382612.html
11 марта 2010, 12:00


Чем ближе я к сорока годам, тем больше знакомых ровесников разводятся. Некоторые уходят не к молоденьким, но большинство – просто уходят. Потому что больше не могут.
Потому что жизнь с современной эмансипированной женщиной не оправдывает психозатрат
Остальные терпят. Из соображений ответственности и жадности: а что будет с детьми, а что скажут родственники, а как я буду жить, если отдам или разделю «нажитую в совместном браке» квартиру, дачу, машину?
По-настоящему счастливы единицы, да и то хрен разберешь − счастливы они или так хорошо научились обманывать сами себя.
Напомню, сразу после 23 февраля я написал гадостей про нас, мужиков. И обещал, как только отгремит 8 марта, написать гадостей про женщин. Но я обманул. Я не буду писать про женщин гадости. Я просто напишу о мужском счастье. Слышали о таком? Я тоже не слышал.
«10 способов сделать женщину счастливой». «20 возможностей довести ее до оргазма». «100 слов, которые хочет слышать твоя любимая». Бренд «Женское счастье» лезет из всех щелей − только уворачивайся. Что же касается счастья мужского, то социальный запрос на это дело под негласным табу. О том, как сделать мужчину счастливым, если кто и заикается, то снова женщины. Либо через шовинистическое «хи-хи», либо через гламурное «сю-сю». Чтобы на эту тему всерьез, публично и на русском языке говорили сами мужчины, я не слышал ни разу. Мы убедили себя в том, что подобные дискуссии − это признак слабости. И чтобы преодолеть это заблуждение, нужно слишком много смелости и неполиткорректности − в современном мире столько не бывает.
На самом деле, эта презумпция тишины − из почетной коллекции устаревших гендерных стереотипов, которые еще держатся только потому, что никому не пришло в голову их сломать. Если транскрибировать это ложное мужество в женский дискурс, получится что-то вроде: «Наша женская доля − любить и терпеть». С тех пор как такие высказывания были популярны, женская эмансипация сделала огромный шаг вперед. Настолько огромный, что, похоже, пришло время для эмансипации мужской.
Нет, я не зову никого на митинг, не предлагаю сочинять прокламации и бороться за права мужчин. Я просто сейчас предложу и тебе, мужчина, и тебе, женщина, найти весомый ответ на один нехороший вопрос. Звучит он вот как: «А зачем нам вообще человек женского пола − со всей его сегодняшней культурно-идеологической нагрузкой − после того, как этому человеку исполняется 40 лет и он окончательно теряет единственное, что в нем было женского − внешнюю привлекательность? Что нам теперь с ним делать?»
− Сам посуди, − вещает мне за стаканом безалкогольного мохито очередной ровесник, который вчера подал на развод. − Почему я должен и дальше все это терпеть?! Давай смотреть на вещи со здоровым цинизмом, отбросив всю эту любовь-морковь, которую евреи придумали, чтобы денег не платить. Полный пакет женских услуг в Москве стоит сегодня от 30 до 100 тысяч рублей в месяц − в зависимости от их качества. Вариантов до фига, и я могу себе позволить любой. Секретарша с интимом, к примеру, стоит 70−80 тысяч. Добавляем сюда 10 тысяч какой-нибудь тетушке за еженедельную уборку на дому − и возникает вопрос: «Зачем мне эта бледная, неадекватная истеричка, которая к тому же еще и курит в квартире?» Другой вариант: снимаю за 30 тысяч какой-нибудь раскомплексованной студентке хорошую квартиру с правом регулярного посещения по пятницам. Наконец, можно просто стать постоянным клиентом элитного борделя.
− А семейный уют? А дети? А душевное тепло?
− Да, это дорогого стоит. Но ведь нет уже ничего − ни тепла, ни уюта, ни воспитания матерью в своих детях уважения к отцу! − ровесник вдруг завелся так, будто в стакане у него не мохито, а водка с пивом. − Нет и быть не может! Потому что 90 процентов женщин большого города, даже если они выросли в провинции, очень быстро становятся такими же, как моя жена. А оставшихся слишком мало, чтобы рисковать и вступать с ними в брак. Что ты с ней сможешь сделать, если она впадет в неадекват? Закон, культурные нормы − все не на твой стороне. Ты можешь только уйти. Понеся большие потери.

Пакет женских услуг как альтернатива браку с эмансипированной особой − взгляд, конечно, варварский, но все более популярный, а потому заслуживающий осмысления. Дальше слабонервным женщинам лучше не читать, потому что сейчас я включу на полную мощность холодный душ мужского прагматизма.
Для чего мужчина вступает в брак? На этот вопрос есть ответ романтический и неверный. На самом деле, в любом союзе мужчины и женщины неизбежно включается некая экономика взаимоотношений, некое «ты мне − я тебе» − и нарушение этого неписаного регламента неизбежно ведет если не к разрушению брака, то уж точно к исчезновению любви. Представьте себе, к примеру, что ваш мужчина уходит в безоговорочный пассив, теряет стремление хоть в чем-то доминировать на жизненном поле. Каковы будут ваши действия? Правильно, он очень скоро увидит потухшие глаза своей супруги. Точно так же и женщина, если растеряет в себе все женское, кроме половых органов, рано или поздно убьет себя в глазах мужа. Быть безответственной по отношению к мужчине − это ее право, данное ей законом РФ и не оспариваемое культурными нормами. Но после 35−40 наступает период отмирания иллюзий, природа расставляет все по местам. У подавляющего большинства мужчин теперь нет ни одной причины для того, чтобы искренне продолжать с такой женщиной постоянные отношения. Те, кто успел вляпаться, начинают испытывать непреодолимое желание уйти. Потому что единственное «я − тебе», которое было у этой женщины, − это ее красота неземная, которой больше нет. А значит − если только ее спутник жизни не обладает маниакальным терпением − такая женщина обречена на развод. Мужчина просто не может ее не бросить. Оставаясь с женщиной без малейшего «я − тебе», он теряет в собственных глазах право называться мужчиной. Но с точки зрения закона и морали, он оказывается при этом в полном дерьме. Того самого современного закона и современной морали, которые не возражают против безответственного отношения женщины к мужчине.
Это проблема, о которой мы, мужчины, почему-то молчим, как рыба об лед. Покажите мне статью в каком-нибудь глянцевом журнале с вот таким заголовком: «100 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или таким: «10 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет». Или хотя бы таким: «5 причин терпеть женщину в своем доме после 40 лет».
Популярные материалы. Нет таких публикаций. И причин таких нет. Кроме одной единственной. Но о ней не принято писать в глянцевых журналах.
Терпеть женщину после 40 лет в своем доме можно только в том случае, если после 40 лет она НЕ теряет своей женской привлекательности. И в 50 лет не теряет своей женской привлекательности. И в 60, и даже в 90.
Если она понимает, что женская привлекательность − это не только лицо, грудь и ягодицы. И даже не общие взгляды и духовное родство − понятия, которыми так любит манипулировать эмансипированная женщина. Женская привлекательность − это умение зарядить собой воздух. Гармонизировать мир хотя бы в пределах отдельно взятого дома. Не насиловать мужскую и женскую природу, а дать своему избраннику то, без чего он не может чувствовать себя счастливым мужчиной: уважение, легкое доминирование, покой. И без истерики требовать от него всего того, без чего не может быть счастлива ни одна женщина в мире, как бы она себя ни позиционировала. Это чувство защищенности и все, что из него вытекает − нежность, щедрость, верность.
Уважаемые девушки и женщины, вы, конечно, можете и дальше экспериментировать и тешить себя иллюзией, что ваш эксперимент удачный. Я даже не удивлюсь, что ваше мнение подтвердит ваш муж. Вот только уверены ли вы, что он еще ни разу не забивал в поисковике фразу «секретарша с интимом»? Или «аренда квартиры, оплата натурой»? Правда, уверены? Точно-точно? Поговорим лет через десять.

ржако  ;D
жизнь с ЛЮБОЙ женщиной не оправдывает психозатрат, исключение - глухонемая сирота...

Ну не повезло мужикам с бабой. Пусть теперь оба, Соколов, да ещё и Митрич посмотрят на себя в зеркало, лучше голыми, и решат для себя окончательно: либо секретарша с интимом, либо баба, заряжающая воздух...

В чём-то братья Соколов и Митрич правы.
Правы хотя бы в том, что терпеть у себя дома чудовище, подобное тому, которое терпит тов. Беляков из Нашей Раши, решительно невозможно.
Жалко братьев Соколова и Митрича. Не повезло им в жизни. И вынуждены они теперь писать писульки чтобы хоть как-то утешить себя и не сорваться, не отдать свой трёхмесячный доход на разовое посещение борделя.
И просыпается белая зависть к самому себе.  :smile:
Мне подобная шняга, к счастью, не грозит.  disco

Дожили -- Соколов-Митрич стал властителем дум!! vis
Хотите научу мужскому счастью?? Плётка-семихвостка (либо армейский ремень), много верёвки, полиэтиленовый рулон для пищевых продуктов, скотч (метров 65) -- и любая баба, как шёлковая!! ;D

ЭЭЭЭ.... Идя к женщине бери плетку это я понимаю  ;D Веревка - ну допустим представляю, А вот пищевая пленка зачем????

Я б запостил кортинго, но забанят за порнографию. Набери в Гугле "saran wrap mummification". ^-^

Флай, спасибо за материальчик!
Я обожаю Соколова-Митрича. Классный, просто классный репортер с очень хорошим чувством юмора и прекрасным русским языком.
И если бы я не знала этого, я бы подумала "какой-то закомплексованный онанист написал". Доля правды во всем написанном есть. Но почему он пишет о том, что несчастливы мужчины? Ведь семья - это как минимум двое. Почему женщина должна после 40 обладать привлекательностью, а мужчина - не должен?
Вот объясните мне? Почему "ты мне - я тебе"? Что за товарно-денежные отношения?
нельзя рассуждать о том, "как несчастливы мужчины", но не говорить, "как несчастливы женщины". Это - две стороны одной медали.

Эти классные всё уже написали: курица не птица...а кусок мяса по цене 30 000-70 000 руб. (цены московские)

Когда человек становится счастливым
MIGnews.com.ua
 

Люди больше всего счастливы в возрасте 74 лет. Отсутствие ответственности, финансовая безопасность, больше времени для себя и для досуга - все эти факторы делают 74-летних самыми счастливыми людьми на Земле. В период с подросткового возраста и до 40 лет "счастье" в жизни людей постоянно снижается. До 46 уровень счастья буксует, а с 46 идет вверх.

Люди больше всего счастливы в возрасте 74 лет. Такой вывод делают ученые, проведшие специальное исследование по заказу британской Daily Telegraph. Отсутствие ответственности, финансовая безопасность, больше времени для себя и для досуга - все эти факторы делают 74-летних самыми счастливыми людьми на Земле.

Ученые утверждают, что в период с подросткового возраста и до 40 лет "счастье" в жизни людей постоянно снижается. До 46 уровень счастья буксует, а с 46 идет вверх, достигая своего пика в 74 года, сообщает mail.ru.

Исследование проводилось на основании ответов на анкету людей различных возрастов в Германии и Америке. Они должны были оценить "уровень счастья" в баллах - от 1 до 7. Средний балл подростков составил 5,5, у 40-летних - упал ниже 5, а у 74-летних - зашкалил за 5,9.

Авторы работы, опубликованной в журнале Social Indicators Research, однако указывают на то, что пожилые люди более склонны ценить удовольствия и успех, в то время как тинэйджерам любые достижения кажутся слишком незначительными.
 

Мне показалось, что в статье речь о женщинах немного иного типа нежели совковая тетка жена Белякова %)

Разве?
Вроде как автор говорит о женщине, которая в 40 теряет свою привлекательность? Или я невнимательно прочитал?
А жена Белякова - это  верх неуважения к мужу и себе.

По моему речь как раз о современной женщине, которая считает, что от не требуется только внешность, а от мужика - и деньги, и внимание, и уход, и много чего еще. А после 40 теряет привлекательность ЛЮБАЯ женщина. Да, можно быть ухоженной и эффектной, но молодость всегда более привлекательна.

А жена Белякова - стандартная такая совковая тетка, таких полно.

У профессионалов - тоже бывают проблемы в личной жизни. Тем более, что этот материал написан в жанре статьи, а Митрич - он больше по репортажам. Очень живо получается.

Этот материал написан в жанре самовлюблённого бреда. Нарциссову-Нарциссу прежде чем писать об отдельных представителях, а тем более о целых популяциях, неплохо было бы посмотреть на себя, в плане достижения особых успехов, связанных с привлекательностью и заряженного воздуха по итогам 40-летнего существования. Так должен рассуждать любой нормальный человек, тем более с двойной фамилией.

я много думал... что само по себе уже странно, да? ;D ;D

итак, что надумал:
данный материал мне очень напомнил писули от вегетарианцев о вреде мяса, писули о прелестях однополой любви, и кучу сектантских и т.п. верований.
короче - попытка оправдать себя и подвести какую-то красивую платформу под свою реальную (удачную или неудачную лично для составляющего) жизнь.
ну и поиск единомышленников. а соответственно повышение собственной самооценки в виде "ну вот, не один я такой!"

как то так. :smile:


п.с.
ммм. когда постарею лет на ...дцать- ещё разок-другой подумаю над этим.)))

 Счастье...Что это такое? Сегодня одно  представление о счастье, завтра другое... Сегодня - был бы милый рядом, завтра - чтоб он сдох.
Вот спроси ребенка, что для него есть счастье? Ответы будут разные: кому - конфетка, кому - чтобы папа с работы пораньше с работы пришел и поиграл с ним.
Сколько людей, столько и представлений о счастье. Мне кажется счастье - это то, что нам не хватает, мечта такая. - ИМХО.

Представление о счастье не меняются. Если примитивно, то счастье это положительная эмоция или состояние. А вот то, чем оно может быть вызвано, тут уж каждый - сам, в зависимости от степени сложности собственного мировозрения. Например, для Соколова-Митрича мужское счастье это эстетическое удовольствие от внешних параметров самки, которая с ним находится плюс физическое обладание ею, пусть даже за деньги (сам, видимо ни рожей, ни альфа-доминантными признаками не вышел). Всё остальное бла-блаканье про заряженный воздух и душевный уют-комфорт, просто подведение мало-мальского оправдания под тараканов кризиса среднего возраста.

Вот не могу не согласиться с такой оценкой статьи.
Классно сформулировано!  O0

 Тоже согласна, логически стройное суждение, крепко сказано, по-мужски. :smile:
+1

Да, тоже плюсанул.

1. Общие рекомендации участия в форуме

Воздерживайтесь в форуме от завязывания личной переписки, тщательно относитесь к цитированию писем при ответе, избегайте сообщений, не приносящих новой информации ("Я тоже так думаю", "Hет, ты не прав", "ГЫ" и т.п.).

 rtfm

 :smile:

Зато мы сидим тут и его статью обсуждаем.
Я не защищаю его точку зрения, вовсе нет. Эта статья, думаю, вызовет большой резонанс и из-за этого редактор Русского  репортера ее поставил.
хотя - я более чем уверена, что Дмитрий вовсе не считает счастьем привлекательность самки. Это - просто какая-то высказанная им боль.
Понимаю, что мы здесь обсуждаем посыл материала, а не автора. Но на самом деле, я давно достаточно его читаю. Он - почти единственный в наше время журналист, который практикует такой жанр как репортаж в просто прекрасном исполнении. Я имею в виду - пишущий журналист. Рядом с ним я бы поставил Парфенова с его док. фильмами и Аркадия Мамонтова. Больше - никого.

Дык, в руках себя надо держать. Если каждый журналист (-ка) будет высказываться  про семейные проблемы на всю страну - бразильский сериал покурит в сторонке. Вытаскивать личные заходы "во дни сомнений, во дни тягостных раздумий" русский язык помогает, и  общественное обсуждение или осуждение тоже возбуждает, но это будут лясы на лавочках (форумах). Кстати, была о "Русском репортере" лучшего мнения. Поди кризис финансовый настолько подкосил  издание. ;)

Надеюсь, что икота Парфёнова от сравнения его с Мамонтовым, не перерастёт в заикание :smile:

ДЫк они и появились после кризиса где-то или сразу "до".
ВСе жанры хороши, кроме скучного. Мы вот обсуждаем тут этот материал, а не то, что пишет серьезная газета Каменский рабочий.
не поняла вашу глубокую мысль.
Икоты бывает не от сравнения, а от воспоминания.

Согласен. Просто ставить Парфёнова с Мамонтовым в один ряд нельзя. На мой взгляд конечно.

Русский репортёр появился в 2007. Я покупал первый номер, а потом ещё несколько. На самом деле у них лучше всего получались репортажи с мест. Но это для журнала маловато. В конце концов перестал журнал покупать и читать

Вы чего? Какой Мамонтов?! Да Парфенов, извиняюсь за выражение, [вырезано цензурой] в одном поле с Мамонтовым не будет! И правильно сделает!

И действительно, выйдя по[вырезано цензурой] с Мамонтовым в одно поле, рискуешь навалить кучу на шпионский камень.

Это - их тематическая ниша. И весьма неплохая.
Ну давайте не будем представлять Парфёнова правдорубом.  :D У него - другое амплуа. И - на место событий он не равнет. Слишком вальяжен.

Парфёнов, в отличие от Мамонтова, просто хороший журналист и всё.

Мамонтов - хороший журналист и хороший репортер.

Я не согласен, но не буду спорить. Ваша точка зрения то же имеет право на существование.

хм... мамонтов v.s. парфенов. доколе?  ^-^  :smile:

И вовсе даже - не vs.  :-[

мамонтов & парфенов ?  :smile:  как Tom&Jerry ?  :smile:

Вот оно мужское счастье  ;D ;D ;D

Да, у меня есть свои любимые мужчины в журналистике (и женщины - тоже есть).  boyan

Ответьте, мне правда интересно. То что сделал Мамонтов со шпионским камнем это хорошая журналистика?