Виртуальный Каменск

Три года назад русский математик Григорий Перельман, называющий себя «Гриша» из Санкт-Петербурга доказал гипотезу Пункаре.

   Два года крупнейшие математики мира проверяли правильность выкладок питерского гения и пришли к выводу, что доказательство верно. На Гришу Перельмана посыпались премии, его звали на работу в самые известные университеты, о нем сейчас пишут все мировые издания. Но тихий питерский гений никуда ехать не хочет, игнорирует шумиху, политику и отказывается от всех премий: он уже отказался от Европейской премии по математике и от премии в миллион долларов, учрежденной Математическим институтом Клэя за доказательство теоремы Пуанкаре. Мало того, именно сегодня в Мадриде происходит вручение высшей мировой математической награды - Филдсовской премии (аналог Нобелевской премии, только в области математики), которая вручается раз в 4 года и которую в этот раз решили присудить Грише. Хотя герой проигнорировал и это мероприятие (по другим данным заявил о своем отказе), премия все же ему была вручена «заочно».

Друзья утверждают что Гриша пофигист, «доказал что может и забыл», махнул рукой на мировой резонанс. Журналистам Гриша сообщил что пошел собирать грибы куда-то под Питер и попросил больше не беспокоить его.
http://www.jerusalem-korczak-home.com/np/memo/np124.html
...................

Наш чувак!! Правильный  :smile:

У него точно Перельман фамилия?
Точно или нет?
По понятиям чувак просто обязан быть Ивановым, Петровым или Сидоровым.

К сожалению не знаком . Хотя тоже грибник. Но собираю их далеко от Питера.
По фото - вполне Перельман.

Кстати, под Питером есть и те гибы, которые не кушают для сытости.

Знаю я, какие там грибочки под Питером!! ;)
Перельман крутой -- уважаю. Гений и мизантроп, считает, что бабло -- это зло, хотя и сидит без работы и живёт с хлеба на воду на пенсию матери. Вот в такой чудесной стране живёте: супермозг ей не нужен, даже пару тыщ в месяц жалеет на поддержание тушки, не говоря о создании просто сносных условий для научной работы, а триллион на фильтры кретина -- это завсегда!! kill

(http://www.kp.ru/upimg/3dbcf1e95a9df2bc3cfa526f880f3a43063654af/183847.jpg)

Вот тут вроде интересная статья про него
http://www.kontinent.org/article_rus_453ab7e7e55ce.html

Ну а теперь о собственно лакмусовой бумажке. Если Григорий Яковлевич Перельман на ближайших выборах в Академию будет избран Академиком Российской Академии Наук — не членом-корреспондентом, а именно Академиком — значит Российская Наука здорова. Если нет — значит болезнь ее столь же серьезна, как и во времена Менделеева. И ее реорганизация не просто назрела — необходима и вопиет.
Не избран Действительным Членом Академии Григорий Яковлевич может быть по миллиону причин. Так же, как никогда — ни на одну из многочисленных открывавшихся за его долгую жизнь вакансий! — не был избран Дмитрий Иванович Менделеев. Немало подобных случаев было и в Советском Союзе. Но теперь-то Россия — открытая и демократическая страна. И: критерий при избрании в Академии Наук бывает только один: научные достижения.

Разумеется, сейчас эту карту будут разыгрывать все внутренние враги России.
Дерьмократы, каспаровы, хакамады, властьжаждущие и подобные.
Хоть мы и не знаем, каковы мотивы этой аскетической упертости Перельмана.

Ты вообще задохнись, если не знаешь мотивов Перельмана.  Внутренние враги России это не Хакакмада, а ты!

Прошлый раз он три недели из дома не показывался.
А в этот раз, пару дней назад его видели с сумками полными еды. Хрен журналюги от не него интервью возьмут.  ;D
Любой великий по своему убогий.
Он счастлив  в своем мире. Ну может почти.Дали бы ему денег по тихому. А так может чего боится (или мама боится). Угробят ни про что.

(http://gn.ucoz.ua/im/tabli4ki/ne_huliganit.gif)

  ;D ;D ;D (http://gn.ucoz.ua/im/tabli4ki/zdes_bil_ya.gif)

;D

Чё, тащишься-то жмудь? Приезжай, лично на вокзале встречу, поприкалываемся с пивом, девками!

Да уж заеду как-нить, не вопрос.. ;)

Не забудь сообщить.

Цитаты из инет статей про Перельмана:

МАМА ВЕЛИКОГО МАТЕМАТИКА: Любовь Лейбовна уверяет, что никому в её семье не нужны миллионы - деньги только испортят их счастливую жизнь
 :smile:
..................................................

В 1905 году Эйнштейн создал специальную теорию относительности. Базовые идеи он взял у Анри Пуанкаре, а математический аппарат - у Генриха Лоренца. После чего Пуанкаре однажды встретил Эйнштейна и обвинил его в плагиате. Но вскоре Пуанкаре, поразмыслив над своей теорией, ставшей «отправной точкой Эйнштейна», пришел к выводу, что она неверна.
 :smile:
............................................
Вполне логично предположить, что, занявшись проблемой Пуанкаре, Перельман выяснил, в чем же был не прав этот великий тополог, ложную идею которого положил в основу теории относительности Эйнштейн. Математики считают это направление работы Перельмана наиболее вероятным, и, вполне возможно, скоро теория относительности сменит фамилию.
 :smile:
Жесть....

..........................................................................................
Однажды соседка случайно оказалась в его квартире и ужаснулась. Из мебели - только стол, табурет и кровать с грязным матрацем, которые остались от старых жильцов. Он не принес с собой ни одной вещи! Тараканов в подъезде сколько ни морили, все прячутся в его квартире.
Соседи очень не любят Перельмана за невнимание к гигиене. Когда стало известно о его математическом триумфе, один из богатых депутатов Городского собрания Санкт- Петербурга предложил ему отремонтировать подъезд и благоустроить двор за свой счет, но Григорий Яковлевич отказался, заявив, что окружающая грязь его вполне устраивает, поскольку работать не мешает.
 :smile:
...............................................................................
То, что это не игра в рассеянного ученого, а полное пренебрежение житейскими удобствами, доходящее до некоторого безумия, подтверждают слова старшей по подъезду в Петербурге, в доме, где Перельман купил квартиру.
- До него в этой квартире жила семья алкоголиков. Ежедневно устраивали пьянки, беспорядки, и, когда появился Григорий Яковлевич, мы подумали, что это их дружок, - говорит Валерия Петровна. - Он так плохо пах. С ним невозможно было ехать вместе в одном лифте. О том, что это новый жилец, мы догадались, только когда за несколько месяцев ни разу не увидели его пьяным.

Хе, там полфорума на вокзал сбежится -- будут вырывать друг у друга из рук бутылки литовского пива  и прикладывать ко рту в позе горниста, не забывая отпихивать локтём тянущиеся алчные пальцы сетевых проектов. krevedko

Как бы они не пахли, о них и через 2 года никто не вспомнит. Но это безусловно важно, не поймите меня превратно! Просто если вы ничего не сделаете, вас запомнят, как хорошо пахнущих обывателей. И забудут сразу как вы переедете
 или помрёте, дай Бог вам всех благ и здоровья.

одно время живя в Нью-Йорке, он отращивал длиннейшие, в несколько сантиметров ногти, а на вопрос: "Зачем?" пожимал плечами и отвечал вопросом: "Если они растут, чего я должен их состригать?" А в 1996 году он вот так же, без объяснений, отказался от другой математической премии, присужденной ему Европейским математическим обществом (говорят, будто он сказал при этом, что это общество не способно всерьез оценивать его работы, даже позитивно).
...

Или еще: отец его эмигрировал недавно в Израиль, а он остался с матерью в России. Причина? "Мне тут лучше работается". Нормальный человек и тут, возможно, пожмет плечами: "Дурак!", но человек вдумчивый скажет скорее: "А что? Может, он и прав. Если ему тут лучше работается, так ведь для ученого это самое важное, разве нет?" Или вот было еще однажды, что в бытность его в Стэнфордском университете ему предложили написать "Курикулум вите", а он на это заявил: "Если они читали мои работы, зачем им мой курикулум вите? А если они хотят прочесть мой курикулум вите — значит, они не читали моих работ".

Это последнее замечание выразительно демонстрирует не столько "странности" Перельмана, сколько замечательную ясность ума и логичность суждения, присущие серьезному, а главное — несуетному человеку. Вот и в личном общении при близком знакомстве он, как говорят его бывшие коллеги и те же журналисты, именно таков — серьезен, скромен, вежлив, сдержан, вдумчив. Ничего от эксцентрика, ничего от безумца. Если его что и отличает, то это высокая аскетичность жизни и суровость предъявляемых к себе (и к другим) этических требований. Как будто он только телесно проживает в общем с нами пространстве, а духовно пребывает в каком-то ином, где даже за миллион долларов не идут и на самый невинный компромисс с совестью. Впрочем, именно это и называют "странностями" в "нашем пространстве". Разве не так?

http://www.inauka.ru/science/article75067/print.html

..................................
Круто.
Чувак полностью заточил (настроил)  себя на задачу, работу. Без остатка.
И возможно в этой концентрации достиг каких то озарений, которыми и мерит свою нянешнюю жизнь.
Возможно даже что в этих прозрениях он УВИДЕЛ тщетность не только денег, но и науки и всего привычного человеческого.

Marcus Cato major, успокойтесь! На бан по 2.19 нарываетесь!! Количество выпитого не является оправданием ваших действий.

А вот и видео про него (Перельмана). Интересно, обзорно . Хоть и не без привычных журналистких ляпов.
И даже фан клуб есть!! :smile:

http://www.youtube.com/watch?v=TRGXaP-QkL4

http://www.youtube.com/watch?v=kPiN5doazNY

 Фонд «Теплый дом» обратился к Григорию Перельману в открытом письме.
«Мы просим Вас принять Премию Тысячелетия, и предлагаем передать ее денежный эквивалент на благотворительные цели российским организациям,»
 ;D ;D ;D
Коммунисты Петербурга просят Перельмана подарить им миллион По словам лидера движения Малинковича, коммунисты восхищены поступком Перельмана, однако, они хотели бы, чтобы ученый принял премию и передал ее им. На полученные деньги организация планирует построить академгородки, в которых могли бы работать простые, талантливые ученые.
При этом коммунисты Петербурга оставляют за Перельманом право курировать проект. Малинкович добавил, что часть средств пошла бы на поддержание мавзолея Ленина

 ;D ;D ;D

Давайте тоже коллективное письмо ему напишем, деньги то не лишние  ;D ;D ;D

А где взять мыло этого гения,  у меня частного характера вопросы есть,  может ответит?

"Российский математик Григорий Перельман, награжденный Премией тысячелетия за доказательство гипотезы Пуанкаре, задумался о деньгах. 43-летний ученый, ранее якобы отказывавшийся брать положенную ему награду в один миллион долларов, теперь заявляет, что еще не решил этот вопрос окончательно.
Четыре года назад Перельман уже потряс общество отказом от медали Филдса и не приехал в Испанию в день вручения, объяснив это тем, что главная награда для него - правильное доказательство теоремы. Но сейчас, как передает Life News, математический гений колеблется.
"Я еще не принял никакого решения, - сказал журналистам по телефону Перельман. - Если что-то решу, первым об этом узнает институт Клэя, который и учредил премию. Но пока ничего не решено".
Ранее живущий очень обособленно ученый объяснил британским журналистам из издания The Daily Mail, что у него есть все, что нужно, и в деньгах он не нуждается.
Ученый-затворник практически не выходит из своей трехкомнатной квартиры в Купчино, где живет вместе с 81-летней мамой Любовью Лейбовной. По данным СМИ, после увольнения математика в 2005 году из Математического института имени Стеклова доходы семьи составляют его частные занятия со студентами и крошечная пенсия матери.
Гипотеза Пуанкаре была сформулирована французским математиком Анри Пуанкаре в 1904 году. Целый век ее не мог доказать ни один ученый. В 2002 году Перельман выложил в интернет свое доказательство этой задачи. Несколько лет математики с мировым именем проверяли верность решения и пришли к выводу, что оно правильное. За это американский Математический институт Клэя присудил петербуржцу Премию тысячелетия. " newsru.com
Он ещё не решил, а питерским шариковым-коммунякам всё бы чужое делить  bee

Предлагаю переименовать улицу Каменска-уральского ЛЕНИНА, в улицу МАТЕМАТИКА ПЕРЕЛЬМАНА :smile:

Как человека, понявшего, что наш мир лишь иллюзия . Или матрица, по народному.
Что деньги, власть, слава являются целью только для глупцов.

Был ещё Яков Перельман, автор занимательных астрономии/математики/физики/механики. Тоже прикольный был мужик (умер в блокадном Ленинграде в 1942 г. от истощения). Можно назвать "улица Перельмана", но не уточнять какого именно, пускай кому какой больше нравится думает, что это улица в честь "его" Перельмана  :smile:

Oх уж эти мaтeмaтики будoрaжaт мир свoими oткрытиями! Хeхe, учeныe- aльтруисты! 3aбыли сoвсeм прoстую истину- КAЖДЫЙ ДOЛЖEН ПOЛУЧИТЬ НAГРAДУ ЗA СВOЙ ТРУД!

А он уже получил награду - счастье от решения задачи, которую до него не мог решить никто  :smile: Это не выражается денежным эквивалентом  :smile:

Кстати да! Это ощущение наверное гораздо круче, чем ощущение обладание миллионом долларов. Без всякой иронии.
Правда сужу чисто в теории: у меня никогда не было миллиона долларов и я никогда не решал задачи, которые не мог решить никто в мире. Но если сравнить более скромные аналоги, то мысли приходят именно такие.

Имея такие познания в математике, ему написать прибыльный алгоритм работы на фондовом рынке раз плюнуть, написал бы, а прибыль отправлял на благотворительность раз ему деньги не нужны.  wall

Вот правда, когда пытаюсь объяснить людям что в основу прибыльной торговли на ФР лежит математика, мне говорят, почему тогда все математики не зарабатывают на этом.  Дак вот видимо математики в деньгах не нуждаются.  :smile: :smile: :smile:

Видимо, у по настоящему талантливых математиков, мозг по другому работает, он сам по себе кайф получает, от одной работы мысли. Нам же все атрибуты богатства подавай (машина, мобила, модели  :smile:)

что то скромно, мне вот яхту и вертолет надо  :smile:  для начала  :smile:

Любимое занятие досужего человека давать советы другим, как правило, более знаментым, чем он (советчик) людям:
- Биллу Гейтсу - куда потратить деньги;
- Гусу Хиддинку - как тренировать футболистов;
- Перельману - какие математические модели строить.
Это занятие предполагает, что у советчика больше мозгов если они не знают, а он знает что делать  :smile:
Перельман даёт частные уроки, и судя по всему, недорого - поезжайте к нему, подучитесь и раз или два плюнув напишите "прибыльный алгоритм"  :smile:

У меня есть прибыльный алгоритм, но его нужно корректировать да корректировать еще.  Только я к нему 4 года уже иду, а Перельман за 1 день справился бы.
Только вот сомневаюсь я что он будет консультировать по таким вопросам, это ведь никакой пользы ни науке, ни обществу не принесет.

Науке может и не принесёт, а обществу - вполне. Вы будете зарабатывать больше, следовательно платить больше налогов, следовательно увеличатся зарплаты бюджетников и пенсионеров (в том числе и мамы г-на Перельмана)  :smile:, следовательно общество будет богатеть, а от этого ему только польза ;)

Множество людей пытались найти алгоритм к рулетке. Так и не смогли.  :-\  Без вмешательства определенной техники это не возможно. Вопрос: если у тебя возможность или хотя бы теория влияния на фондовый рынок? Если есть, тогда тебе не сюда. Тебе тогда нужно, по минимуму, к нашим федералам, а лучше в МВБ.

Петрик нашёл. krevedko

Ответ: возможность, как и теория влияния на фондовый рынок лежат в одной плоскости - инсайдерская информация. А это точно к федералам  :smile:

Объясни...

Нуууу, тогда здесь точно ни одна математическая модель (компутерная программа) не совладает.   wall

Алгоритм, а вернее андроид, называется Грызлов

 ;D    ;D    ;D    ;D    ;D    ;D

Рассказал(а) Андрей
Реальный факт: российскому математику Перельману, отказавшемуся от премии в миллион евро, налоговая инспекция прислала требование - выплатить с этой суммы 13% в рублевом эквиваленте.
 ;D     ;D    ;D    ;D    ;D    ;D

Байка  8)

Зато свежий   boyan .  А то три на последних на похоронах порвали.   :D

Глупости это, рулетка имеет отрицательное мат ожидание, бессмысленно это.  Были здравые идеи, о том что круг рулетки не идеально отбалансирован и поэтому числа могут выпадать с нарушением теории вероятности.  Но что бы этим пользоваться то надо замерить и взвесить круг на рулетке,  дак кто же даст?

ФР без комиссий имеет нулевое мат. ожидание.  Главное отличие казино от ФР  в том что в казино твой пройгрыш, это выйгрыш казино,  на ФР твой пройгрыш - это выйгрыш другого участника. Соответственно ФР превращается в простое соревнование м/у участниками, в краткосрочной перспктиве побеждают боллее удачливые, в долгосрочной более расчетливые.

алгоритм у меня действительно с + мат. ождиданием,  но пока среднеквадратичное отклонение слишком высокое,  надо дорабатывать, но моих познаний в теор. вероятности и мат статистике не хватает.  Так что надо либо книжки читать, либо обращаться к специалистам.

Либо каг Гриша - сходить за грибаме  krevedko

Мартингейл еще нашел, но это только в теории на практике это невозможно. Т.к. у любого казино есть ограничение на мах ставку.  :'(
И то с научной точки зрения теория Мартингейла это бред.

Еще есть анти Мартингейл и Мартингейл Labouchere,  но все эти Мартингейлы столько людей разорили, т.к. они противоречат теории вероятности.  8)
А теория вероятности гласит что вероятность выпадения как "черного" так и "красного" всегда одинакова, вне зависимости от того сколько раз до этого выпало "красное" или  "черное".  

Так что лучше считайте карты, там хоть можно управлять вероятностью.  И кстати все виртуальные казино с картами это лохотрон, т.к. если бы это был не лохотрон,  то используя параллельный компьютер, к-й бы подсчитывал карты и вычислял вероятности, можно было бы разорить любое виртуальное казино.

Я когда диплом писал, не могу решить одну задачку в дипломе, пошел за пивом (т.к. друзья должны были скоро в гости прийти) и пока шел до магазина, придумал решение этой задачки.   Так что за пивом надо ходить, а не за грибами.  :smile: :smile: :smile:

Каждому - свое  krevedko

По вашей логике букмекерские конторы, тоже зарабатывают исключительно на инсайде и договорных встречах?  

Подведем итоги.
Стало быть, для разрешения какой то задачи, надо идти в магазин, где продаются и пиво и грибы. Шампиньоны, вешенки.

Двойная гарантия!! :smile:

Верно почти для любой задачи, только не для теоремы Пуанкаре  ;)

Ага
Её сначала решают
а уж потом и в лес и в магаз можно сходить  ;)

У меня есть знакомый, который лично знает Перельмана и даже с ним приятельствует. Какие-то теоремы решает на скатерти за бутылкой водки. Он на самом деле говорит, что математик - очень скромный дядька.

Вот что думают робототорговцы:

[ 18:10:01 - Лопаткин ] : Главное Гришу Перельмана к ФР не подпускать с его лямом. Он же целую область математики "убил" своим доказательством ... что он сможет сделать с ФР подумать страшно 8-o

* ФР - Фондовый рынок

Боятся, боятся. ...  krevedko

"ему вообще ничего не нужно, кроме пищи для ума, простецкой еды и такой же квартиры с тараканами.
Человек Гриша Перельман сам по себе. То есть, истину ищет...
Всё остальное ему по "факу", как говорят американцы..." - цитата. :)

Причём не на словах, как большинство, а на деле. Этим и интересен.

Скорее всего уже не ищет. Скорее - нашёл.

Истину невозможно найти, к ней можно только приблизиться

Я имел ввиду другое.
Он освободился от игры в поиск и в приближение.
То есть освободился от игры в поиски и приближение к тому, что видится в зеркале.

Вeнтурa, кaкoй слoжный, мнoгoслoжный ты пoимeл вид!

Дети, сегодня обед отменяется!
Сегодня мы совершим космический полёт. (в ответ - УРРААААА)
Поэтому нам надо как следует подкрепиться перед полётом. Возьмите космические ложки, Svets , Вас тоже касается,
И так далее по тексту ;)

И кaкиe грибы были пeрeд пoлeтoм в кoцмaс?

Галюциногенные грибы конечно могут отправить в космос, но это опять игрища в пространства. Когда шило круче мыла.
  А мне каэцца , что круче, когда и коцмас игрушка, без которой можно обойтись. Как без тэтриса, на берегу тёплого моря.
Когда кругом женщины в нескромных купальниках. ;)

И здeсь истинa гдe- тo рядoм!

"Практика чисел


Что ты уперся как баран?
Хорош держать фасон!
Кончай ломаться, Перельман,
Возьми свой миллион.

Страна смеется над тобой,
Нелепый Перельман,
Давай уже труби отбой
И подставляй карман.

Еврей ты или не еврей?
Ответь в конце концов.
А если да – бери скорей
И не позорь отцов.

Гудит на кухне древний кран,
Очакова времен:
- Не будь кретином, Перельман,
Возьми свой миллион.

Скрипит раздолбанный диван,
Клопов блатной притон:
- Смени меня, о Перельман,
Возьми свой миллион.

Или, гордыней обуян,
Решил ты, что цена
Твоим заслугам, Перельман,
Не больно-то равна?

- Нет, - отвечает Перельман, -
Тут дело не в цене.
Такой мне свыше гений дан,
Что счастлив я вполне.

Евклид, Капица, Галилей
Мне ровня и родня.
Неужто жалких шесть нулей
Награда для меня?

...Задраил наглухо отсек
И снова лег на дно.
Да, Гриша - это человек!
А мы тут все – [вырезано цензурой]."

Игорь Иртеньев

У Энштейна две ошибки.

Айн и Штайн?  :smile:

Ограничитель в виде 300000 и неверное обоснование гравитации. Сейчас даже не понятно, как на это физики повелись...  :-\

Навеяло. Кин-Дза-Дза:
"ДЯДЯ ВОВА: Здравствуйте! Мы наши туристы, отстали от группы. Подбросьте нас до города, а там мы как-нибудь уже сами… Переводи.

СКРИПАЧ: Ду ю спик инглиш?

УЭФ: Куу?"

"Отошли на минуточку, и затерялись в песках" :smile:

Долго думал. Наверное минутЪ пять. Дааа, Перельман гений. Я бы и за три кочана капусты такое не решил бы.

Блeйз, тaк дoкaзaв эту фoрмулу Пeрeльмaн пoнял, чтo миллиoн дoллaрoв- этo прoстo eдиничкa нa кoтoрую oдeты всeгo- тo шeсть бубликoв! Пoнял, дa? Нaфигa eму бублики, дa eщe пoзeлeнeвшиe,  bee с плeсeнью, oнo eму нaдo?!

"Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов."


Мне кажется, что не получается  :smile:
И физика не исключает Бога.

Могу я поинтересоваться, в каком именно месте физики подтверждается наличие (не исключение) Бога?  :smile:

Было! Кто то из физиков доказал существование бога.  :D

Не "кто", а "где". Там, где и положено быть - общается с Наполеоном и Александром Македонским на соседних койках.

Да хоть в квантовой физике.

Да в любом направлении физики, если хорошенько вдуматься в пример, когда несколько слепых посредством ощупывания описывали слона.

Вдумываться в пример не надо. Где констатируется (утверждается) наличие Бога (Высшего разума)? Слепые, ощупывая слона, тоже к квантовой физике приобщались?

Я совсем не авторитетный физик, но не исключаю наличия бога (или богов). Более того мой примитивный мозг пока только так может объяснить движение той единственной струны, о которой говорится несколькими постами выше на макроуровне. Однако, то что доказал Перельман косвенно влияет и на мои исключительно теоретические исследования в области квантовой физики. Может теперь удастся связать все моды струны в одну теорию, без привлечения неких мифических существ...  :-\

Но чтобы там не говорили физики, они вам не дадут ответа на вопросы "что такое разум" и "что такое душа". Я эти вопросы свожу к одному, - "что такое сознание", но вот ответа пока не получил... Пока. :smile:

У каких физиков спрашивал?

Хокинг пойдёт?

Если не можешь дать ответ на то, что такое сознание, означает ли это что его (сознания) нет?  ;)

Нет, не означает. Это означает, что необходимо больше уделять времени науке, а не решению житейских проблем. К сожалению, в реальной жизни без этого не обойтись...

Осторожней с расстановкой приоритетов, касательно занятий наукой и житейскими проблемами. При очевидном жене перекосе, рискуешь реально оказаться в храме науки, т.е. на улице под звёздным небом (Хокингу привет, про жён у него же спросить можешь)  :smile:

Что-то мне подсказывает, что жена на меня в этом плане не в обиде...  :D

И напрасно.
Думать вообще полезно.

Решил по гуглить. Результат: страниц примерно 37 200.

 http://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0

В основном это  математические доказательства. Но есть там и физики. Так же хочу отметить что из ранее мною прочитанных статей среди наших ученых очень много истинно  верующих. Как дифференцировать совместное сосуществование в одной голове мировые научные знания и веру в бога?
Я атеист, я не верю в бога, но я знаю, то что нас окружает не есть правда.

Да откуда вообще такая позиция, что мировые научные знания, это нечто доказывающее отсутсвие Бога? Или атеистическое?!
Не надо этой натяжки.
Наука это не атеизм, а изучение природы.
Запудрили вам мозги фанатики коммуняки. А вы и ведётесь.


000000000000000000000000000000

Идёт заседание, собралась вся верхушка рейха. Вдруг в кабинет заходит Штирлиц, идёт к сейфу, достаёт оттуда секретные документы, переснимает, потом ставит на стол вазу с апельсинами и уходит. Все в шоке.
— Кто это был, и что он тут делает?
— Да это штандартенфюрер Штирлиц, русский разведчик.
— А чего ж не схватите?
— Всё равно выкрутится — скажет, что апельсины приносил…

Промежуточный итог: Религия дает нам только эмоциональное восприятие, а наука тактильное понимание окружающего, а если более точно, только частично воспринимаемого нами бытия. И не то и не другое полностью не могут всего объяснить. Вне зависимости от теорий, теорем, конфисий и религий.

вот тебе в помощь, разбирайся: (http://times.ua/img/material/resize_250_750/e/b/c/bog_mihal_geller_13450_1.jpg)

Польский священник и математик 72-летний профессор Михаль Геллер получил самую крупную научную премию за работу, которая демонстрирует, как математика может предоставить косвенные доказательства существования Бога.

Польский специалист по космологии и философ, специализирующийся на математике и метафизике, вчера в Нью-Йорке получил премию «За прогресс в исследованиях или открытиях в области духовных реалий», которую выдает Фонд Темплтона. Размер премии составляет 820 тыс. евро. Сумма корректируется каждый год с тем, чтобы она была больше суммы, выдаваемой Фондом Нобеля.

Как утверждают представители фонда, который выдает премию в течение 35 лет, исследования профессора Геллера «расширили метафизические горизонты науки».

Как пишет The Times (перевод на сайте Inopressa.ru), теории профессора Геллера не столько содержат доказательства существования Бога, сколько заставляют усомниться в материальном существовании мира вокруг нас. Он разрабатывает сложную формулу, которая позволяет объяснить все, даже случайность, путем математических подсчетов.

Выдвинувший Геллера на получение премии, ректор Ягеллонского университета в Кракове профессор Кароль Муйжель заявил: «Он ввел важное понятие теологии науки. Он сумел показать, что религия, изолирующая себя от научных исследований, неубедительна, а наука, не признающая иные пути понимания, слепа».

Сам Геллер сообщил, что отдаст свою премию на создание нового Центра Коперника в Кракове, центра исследований в области науки и теологии.

Как сообщает издание, работа профессора Геллера строится вокруг поиска фундаментальной теории творения. Его исследования идут дальше Эйнштейна в область квантовой механики, космологии, физики и чистой математики, включая собственную версию уравнения Гейзенберга. Хотя его теории не доказывают существования Бога, они могут предоставить косвенные доказательства его существования.

«Если у Вселенной было начало, мы можем предположить, что у нее был Творец. Однако если Вселенная автономна, не имея ни границ, ни края, то у нее нет ни начала, ни конца: она просто существует. Где же тогда место для Творца?», - считает Геллер.

Профессор также выступает против ньютоновской концепции творения, то есть против идеи абсолютного пространства и абсолютного времени и Бога, создающего энергию и вещество. Он предлагает современным теологам вернуться к традиционной доктрине, согласно которой создание Вселенной было актом вне пространства и времени.

здесь ешё: http://uucyc.ru/story/item/935

дык в библии, что пишут. был и небыл и вот я есть. :-\
наука теперь тоже самое в принципе доказывает. ^-^, смотри выше пост.  8)




 ;D ;D ;D кому апельсинчеги!!(http://gn.ucoz.ua/im/devushki/cz.gif)

Из всего что мы знаем на данный момент времени выпадает одно, - само понятие "время".

пыталась понять, лет 7 назад, кучу литературы перечитала, всячески свой организм испытывала голодовками. Есть мы есть и время вперёд движется. Единственное поняла, как этот математик, всё суета. :D А жизнь продолжается! (http://gn.ucoz.ua/im/yatakoy/wizard.gif)  (http://gn.ucoz.ua/im/yatakoy/elf.gif)

Навеяло. Довлатов: "После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов."

Креационизм конечно можно рассматривать как одну из версий происхождения Вселенной и жизни, но давайте всё-таки без фанатизма.

Для искренне верующего такое заявление - ересь, а для - учёного нормальная постановка вопроса. Бог рассматривается в качестве альтернативы, а не как неприложная истина.  :smile:

и это нормально.

Ну тaк и в Нoвoм 3aвeтe aпoстoл Пeтр гoвoрит o тoм, чтo сeйчaс при жизни мы всe видим, кaк- будтo сквoзь мутнoe стeклo, a пoтoм- лицoм к лицу. )) Нeпoнятнo?

Пи  :censored: т, твой Пётр, не так всё было...  :smile:

Былo- нeбылo и снoвa былo! )) мoим Пeтр никoгдa нe был к твoeму свeдeнию! ))

Ну как же. Все персонажи Библии твои, ты беседуешь с ними, а они отвечают тебе и поддерживают.
Нельзя отрекаться... никак...не ведись на провокации, ты чё?

Мистeр Мaжoр, ктo oтрeкся- тo? Изнaчaльнo у Aрийцa пoст был с дoлeй ирoнии  в мoй aдрeс. Ну тaк этo в eгo стилe!  )) A ты срaзу- OТРEКЛAСЬ! Скoлькo рaз пeтух прoпeл, a?!  )) Нaучныe изыскaния всeгo лишь пoддeрживaют тeoрию мирoздaния! Boт я в библии этo вижу! Чтo кaсaeмo тeбя и мнoгих других, видят лишь плoд свoих фaнтaзий!   )) 

Т.е. ты монополизировала право понимания того, что в этой книжке написано, раз отказываешь в этом мне и "многим другим"? Я тебе крамольную вещь скажу, но научные теории мироздания ничего общего с тем, что написано в Библии по этому поводу, не имеют.

Спaсибo зa рaзъяснeния, мистeр Мaжoр! С чeгo ты взял, чтo мoнoпoлизирoвaлa прaвa нa пoнимaниe библии?! У кaждoгo свoи тaрaкaны в гoлoвe! Я нe сoбирaюсь нaвязывaть свoeгo мнeния кoму- тo eщe! Пoпрoсту выскaзaлa свoю тoчку зрeния! Нaдeюсь я имeю нa этo прaвo?

Абсолютно не подлежит сомнению  ;)

Ну-ка быстро пошли обсуждать библию в соответствующую тему. Здесь обсуждается лишь 3хмерный гондон и чувак доказавший возможность его существования.

Легенда о Великом Креационисте


Итак, во вpемена недавние жил один человек. Его национальность значения не имеет, как и пpоисхождение. Проповедовал он креационизм везде, а особенно на форумах, да и статей пару написал. Но трудно было ему спорить с противниками. А ходили( да и счас ходят) слухи о некоем академике креационисте, что мог любого атеиста в диспуте за пояс заткнуть. Решил человек найти этого академика-креациониста и стать его учеником. Нашел то легко, сложнее встречи было добиться. Но вот однажды удалось договориться.
Hа звонок в дверь ему ответил интеллигентный голос пожилого ученого:
-Входите молодой человек, и пойдем в комнату. И они оба сели в кресла в комнате, заставленной книгами.
-Итак, юноша, чего ты хочешь?
- Я пpочел много книг, я путешествовал по pазным сайтам, чтобы найти как можно более сильные аргументы против эволюционистов. Я нашел Вас и хочу стать вашим учеником.
Стаpик удивленно уставился на юношу.
- Учеником? Hо чему ты можешь обучиться у меня?
- Я слышал, что вы - величайший креационист. Я тоже креационист и хотел бы слушать ваши доводы и учится.
- Так ты, юноша, креационист?
- Да, я верю, что Бог создал мир за шесть дней, и это надо понимать буквально!
- Что же, интеpесно... Hо послушай меня, юноша. Что ты можешь сказать о модели Эйнштейна-Фридмана?
-Ну, Большой Взрыв...
-Большой Взрыв кстати позже термин появился! Ну и так понимаю, что хоть уравнения ОТО ты не только по памяти не напишешь, но и записи такой у тебя нигде нет, и ты даже не интересовался по-настоящему, что именно говорит теория расширяющейся вселенной? А уж что именно наблюдали астрономы в последнии двадцать лет и какие из этого выводы сделали ты тем более не знаешь?
- Hет, но...
- Hе пеpебивай стаpших, юноша. Ты pазговаpивал с многими учеными, и ты настойчиво просил их ответить на "неудобные для них вопросы"?
- Hет, всегда думал что раз на форуме со мной не спорят, значит им сказать нечего...
-Ну а сам. Вот скажем, возраст найденных ископаемых ты объявляешь завышенным, а хоть помнишь стандартную геохронологическую шкалу.
-Нет, но...
-Какие типы животных от таких по представлениям эволюционистов произошли. И все ли говорят одинаково, или разные считают по разному.
Не знаю...
- Hу, тогда, юноша, ты не креационист.
- А кто я тогда?
- Ты - дилетант пока что!
-Кстати, как Святых Отцов чтишь ты много говорил наверняка. А кроме отдельных цитат, ты прочел полностью хоть подборку святоотеческих текстов на сайте "Шестоднев Против Эволюции"?! Академик помрачнел.
Человек побледнел и пролепетал "нет".
-Что, и это нет? Ну так для начала покайся в том, что проповедовать решил то, о чем по сути не знаешь...
Долго говорили они, и тот человек был научен академиком смирению, как христианскому, так и научному.

Российский математический гений Григорий Перельман заявил, что ему неинтересен проект "силиконовой долины" в подмосковном Сколково и участвовать в нем он не будет. Таким образом, надежды координатора этого проекта, бизнесмена-миллиардера Виктора Вексельберга заполучить для работы столь талантливого ученого, видимо, не оправдаются.

Корреспондентам Life News, дозвонившимся до Перельмана, пришлось кратко ознакомить его с проектом, поскольку тот заявил, что ничего о нем не знает. Однако быстро поняв суть дела, математик категорично возразил, что к нему это не имеет никакого отношения, так как он давно ушел из науки...

http://www.newsru.com/russia/16apr2010/grigory.html

Российский математик Григорий Перельман окончательно отказался от Премии тысячелетия в размере одного миллиона долларов, которая была присуждена ему за доказательство теоремы Пуанкаре, сообщает Интерфакс.
Ученый заявил, что отказывается от денег по той причине, что не согласен с решением института Клэя, который присуждает премию. По мнению Перельмана, математик из США Ричард Гамильтон сделал для доказательства теоремы не меньше него. Агентство уточняет, что математик уведомил институт Клэя об отказе около недели назад.

Как рассказал Перельман, он долго кол[вырезано цензурой]ся, согласиться ему принять награду или нет. Математик не приехал на церемонию вручения Премии тысячелетия, которая состоялась восьмого июня 2010 года, так как на тот момент еще не определился, примет ли он награду.

Математический институт Клэя объявил о своем решении отдать премию Перельману 19 марта 2010 года. Работы, за которые математик удостоился награды, были написаны им в 2002 году, причем они были выложены в архив электронных препринтов, а не напечатаны в рецензируемом научном журнале. В своих выкладках Перельман завершил доказательство гипотезы геометризации Терстона, которая прямо связана с гипотезой Пуанкаре.

В 2005 году за эти работы Перельману была присуждена Филдсовская премия, которую часто называют Нобелевской премией для математиков. От этой награды российский математик также отказался.

http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.179440.html

Мужик  O0

Еще один россиянин удостоился премии Филдса - высшей награды в математическом мире, по значимости приравнивающейся к Нобелевской премии. Уроженец Санкт-Петербурга Станислав Смирнов, работающий в университете Женевы, получил премию "За доказательство конформной инвариантности перколяции и модели Изинга в статистической физике", сообщает "РСН". Имена лауреатов были объявлены в четверг на всемирном конгрессе Международного математического союза в индийском Хайдарабаде.

http://newsru.com/russia/19aug2010/fields.html