Виртуальный Каменск

Уважаемые форумчане! Кто-нибудь сходил на новый фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем -2: Предстояние."? Я тут в "Виртуальном  Каменске" посмотрел в расписание культурных мероприятий города. Он уже идет в "КиноFOX" и в "Молодёжном" с 22 апреля.  Какие у вас впечатления от просмотра? Вот думаю, пойти ли мне посмотреть этот "шедевр" отечественного кино?

Я обязательно буду смотреть, так как у Михалкова, имхо, плохого кино не бывает. Тока наверное не в кинотеатре, а дождусь выхода диска.

Плохого, может, и не бывает. Потому что главный герой в картине обычно - сам Никита Сергеевич.

По сети стремительно разошлась креативная рецензия http://www.vz.ru/culture/2010/4/19/394414.print.html . Придется посмотреть  :smile:

Я читал рецензии во многих жж-блогах, в основном, пишут, что много ляпов и халтура наших кинодив.  Я уверен, что фильм не отобьёт 70 миллионов долларов, вложенных в фильм. Например, рекордсмен российского проката "Ирония судьбы-2" собрал 50 миллионов зелёненьких.

ему пофик. деньги государственные поди.
к тому же ещё и какие-нибудь политические дивиденды наверняка поимеет. :smile:

За НС не заржавеет! Ведь, за ним закрепилось слава "первого после Бога"

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/cabf63e90777a01956cdfafa8f38cee3/view.pic)

 ;D ;D ;D

Не буду смотреть. Последний фильм Михалкова, который я смотрел это Сибирский цирюльник. Творчество этого дяденьки вызывает отторжение. Видимо не у меня одного:

Заведомо киновысер... не пойду...
Тем более что снимал отъявленный мудак и зазнавшийся напыщеный гусь...

Так, к слову, чтобы фильм с бюджетом 55 миллионов долларов окупился в прокате, нужно собрать 110 миллионов (половина суммы забирают себе кинотеатры).

о кине
http://oper.ru/news/read.php?t=1051606225&name=Goblin

Подписываюсь под каждым словом. Очень толково написано. Так и почувствовала.
От фильма двойственное ощущение. Михалков делал и лучше, но сходить на фильм, думаю, можно, если учесть, какое г в основной своей массе идет сейчас в кинотеатрах...

Я не понимаю, зачем идти то? Наоборот фильм нужно бойкотировать, чтобы не было сборов, чтобы этому мудню наконец запретили снимать фильмы...

а вот интересно, если бы сейчас на экраны кинотетров вышел "Они сражались за родину", "А зори здесь тихие", "В бой идут одни старики", или что-то подобное, разве результат был бы не абсолютно таким же?  :(

"А зори здесь тихие" - хороший фильм. Без Михалковского маразма и подрачивания на самого себя.

Молодежь кстати только китайскую версию "А зорей..." знает... Она кстати для них сделана... это уже какое-то другое кино... "типа современное", типа "как на видео снимали"

Михалков понятно в кине многих других понимает и снимает только на лучшие пленки, но эта его "родовитость" и "царскость" не могут не накладывать отпечатка на его работы... САм себе нагадил.... пардон имидж подравнял...

Реально кино для "Маасквы" - у них там реальность другая, хоть и Красная площадь там и именно там ПАрад Победы был...

ИНтервью Гармаша вспомните на выходе с премьерного показа - ну как бы гадость не сказать...

Тогда нужно закрыть все кинотеатры. Потому что добротная вещь идет там раз в год. Я ж не говорю, что это супер-фильм, маразма много, но есть интересные художественные решения, ибо мастерство не пропьешь.
Жесткая у гоблина рецензия - и тоже в общем-то правда.

почитал текст гоблина. чота даже страшно стало. вдруг случайно увижу ЭТО? :o

Сразу станешь пидорасом! ;D Пардон, не мое)
Там есть очень милый коммент)

Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Это часть...

или:

Когда смотрела фильм "12", мне поначалу очень нравилось. Этакий триллер с психологическими новеллами. Пока... все не испортил сам Михалков, который выступил в роли почти господа Бога, этакого гуру и провидца. Фу... противно было.

Фильм идет в пустых залах. Народ не хочет смотреть это "кино".

ык чо его смотреть то за деньги? да ещё и ужатую версию...
если есть полная версия на 15 серий для Первого канала и обещание не тянуть с её показом. :smile:

Судя по всему -- трэшак тот ещё!! Интересно, есть уже в торрентах?! krevedko

Заработал минус!

Через три дня будет ещё один минус!

А ты не бойся, потому что Гоблин - это и есть первый мудак в сфере кино, который делает переводы с прицелом чисто на быдло (под стать себе). И он не сделал для кино (особенно русского кино) вообще ничего хорошего.

Тут Гоблин выразил не позицию представителя масс-культуры, а лишь свою гражданскую позицию, с которой можно и не соглашаться. Как я заметил, Михалкову лучше всего удаётся снимать малобюджетные фильмы. А его фильмы с большим бюджетом скучны и их можно смотреть на ночь глядя, чтобы уснуть.

А примеры можно?

ну а как узнать\рассчитать бюджет "Свой среди чужих, чужой среди своих" например?  :-\

Не, я хотел услышать примеры малобюджетного и высокобюджетного кино в исполнении НСМ.

Например: "Утоиленные солнцем" (1994) и "12". После первых 40 минут обоих фильмов мне хотелось заснуть. В "12" многие переигрываюбт свои роли.
Хотя по советским меркам его ранние фильмы "Свой среди чужих, чужой среди своих" и "Раба любви" - фильмы с большим бюджетом, но там был виден талант Михалкова как режиссёра, но по западным меркам фильм с обыкновенным бюджетом. А его "Родня" вообще мог не выйти в свет и остаться на полке, из-за цензуры. Но, в конечном итоге, "Родня" - великолепный фильм.

Согласен со второй частью поста.
Насчёт фильма "12" имею другое мнение. Фильм ОЧЕНЬ сильный, глубокий, выворачивает душу. Кстати, пару дней назад пересмотрели его на двд на 3 раз.

А ВЫ у нас, оказывается, михалковофил!!! В сентябре выйдет вторая часть: "Утомлённые солнцем 2: Цитадель"

Я у Вас просто любитель хорошего кино.  :smile:
Просто в отечественном кинематографе по-настоящему хороших режиссёров очень и очень мало, поэтому я не понимаю людей, которые начинают их называть мудаками по каким-то не относящемся к кино причинам.

Да можешь каждый день по минусу ставить, мне на "карму" глубоко [вырезано цензурой], но каждый раз когда я буду видеть ФИО этого мудака в теме я буду называть его мудаком и чучелом, ибо лучшего отношения к себе он не заслуживает.

PS: Объясню свою позицию:
1. Заявить что решение Союза Кинематографистов об освобождении его с должности председателя не имеет никакой силы и остаться на своем месте може только мудак.
2. Пинать в лицо человека, которому заломили и держат за спиной руки, может только мудак.
3. Говорить о самом себе что он снимает великие фильмы может только мудак.
4. Смотреть на вас как на [вырезано цензурой] во время интервью может только мудак.
5. Кричать что подаст в суд на Лебедева за фотожабы может только мудак.
6. Потратить 8 лет и кучу бабла на съемку невразумительной хрени может только мудак.

В отечественном кинематографе - мало хороших режиссеров, потому что - деньги на съемку фильмов (в том числе и госзаказ) отдают... Никите Сергеичу. Тогда как он фильм о себе мог бы снять и за свои собственные деньги.

:smile:

Что, думаешь - не так?
Тогда скажи, какие новые интересные режиссеры у нас появились за последние лет 5?

Сри.

п.п.1,2 - никак не относится к режиссуре его фильмов.
п.3... Дык это ведь правда.
п.4. Опять же не относится к кино.
п.5. И правильно. Потому что Лебедев неправ.
п.6. Ты споришь о вкусе устриц?  ;)

Я добавлю ещё один пункт.
7. Называть успешного и талантливого человека мудаком, когда самому похвастаться особо нечем, может только полный мудак.

Например Павел Санаев ("Похороните меня за плинтусом" - драма просто суперская)
И связывать отсутствие хороших режиссёров с тем, что НСМ якобы забирает себе много денек - это не есть правильно.

А как правильно?? Россия ща снимает фильмов столько же, сколько при Сталине, то бишь в районе десятка в год (для сравнения, Индия снимает в сто раз больше). Политика сия ошибочна, поскольку никто не может гарантировать, какой фильм получится -- хороший или плохой, а давая много денег нескольким людям (вместо того, чтоб дать мало, но многим) в надежде, что снимут мало, но зато все будут шедевры, в результате на выхлопе получается десяток говённых поделок, сожравших бешеное бабло. 8)

Да что вы такое говорите? Если человек по сути своей аморален и мудаковат, то любые попытки снять нечто высоконравственно-эпохально-поучительное есть ни что иное как высшая степень лицемерия. И кроме пафосного высера с претензией на гениальность не выйдет ничего.

Ага? Кто сказал? Это же твое частное мнение о том что он гениален. А тысячи гоблинов рунета утверждают обратное. И тут я на их стороне. Да и хвастаться не хорошо. Но видимо барчука Никитку этому не научили.

Относится! По настоящему великие люди себе такого не позволяют...

От чего же он не прав? Он воспользовался свободой слова, которая гарантирована ему Конституцией, и зарубежным хостингом, который выводит его из под юрисдикции РФ. ОН ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!

А почему бы и нет? К счастью устрицу от мидии и морского гребешка отличу...

Отлично! Я рад, что Михалков в 6 раз бОльший мудак чем я  ;D

Фильмов снимается не 10 в год, а ближе к 100, эксперт хренов.

А что в Прибалтике снимают что-то кроме говна?

Индиских oднo- двa пoсмoтрeл, oстaльныe мoжнo нe зырить, oднa мудня! Нaшeл Шлягeр с чeм срaвнить! :-):-)

Поверхностный гон. Переводы гоблина "вытягивают" многие комедии. Именно переводы, а альтернативная озвучка.


Сам себя не похвалишь - никто не похвалит. Это точно про тебя )))


P.S. Жди минус в аккурат 28.03, 1.04 и 4.04    

Согласна. Ведь Михалков - сам на себя возложил роль гуру, судьи и носителя истины в одним лице. Да, он снял пару неплохих фильмов (честно, мне нравится только "Родня" и "Урга"), ладно, о вкусах не спорят, прибавлю "Свой среди чужих", но мне абсолютно не нравится. Он - сторонник монархии - будто бы сам себя короновал.
Ну не хочу я принимать от такого человека нравственные наставления.
Да, он талантливый человек, замечательно сыграл Баскервиля в Шерлоке Холмсе, но он - не один такой! Есть масса других,но у них - не было отца, который написал стихи советского гимна.

Т.е.  еслиб те же нравственные наставления ты услышала от кого то другого, ты бы их приняла? По поводу отцов у очень многих никак и ни чем себя не проявивших отцы были строителями и основателями того самого СССРа, для которого СМ написал текст гимна и тараканище.

Я с Н. Михалковым как с человеком не знаком, как и многие на форуме, посему рассуждения мудак/не мудак - пустой треп. Достойным/недостойным, великим/невеликим человека делает история и будущая политическая коньюнктура.
А вот фильмы НМ снимает отличные.

Я не могу о себе сказать, что я критик или цензор в таком великом искусстве как кино. Я со своей стороны могу только сказать нравится не нравится. На счет НМ. Мне нравятся его актерские работы (старые), нравится, ну может быть пара фильмов где он был режиссером (именно такая постановка ответа). Последний фильм не видел, но если судить по отзывам, это ассорти из сюжетов других, очень даже приличных фильмов, с интерпретацией НМ переложенную на российскую действительность в том виде как её хотел бы видеть НМ.


ЗЫ Скорее всего буду смотреть. Но платить за это деньги не хочу.

+1
буду версию Первого смотреть. бисплатно.  :quiet:
чтобы знать о чем речь. :smile:
я уже сравнивал кино-версию и сериало-версию на примере Адмирала. после сериала фильм смотртся как краткое содержание и коллаж.)))

В связи с большим резонансом, который вызвал фильм Предстояние, сходили сёдня в кино с целью посмотреть его на большом экране.  :smile:
Ну что, немного выскажусь.

Фильм очень тяжёлый, серьёзный. Уверен, что равнодушным оставит только последнего (или первого) мудака.
Показаны все "прелести" войны без романтики и пафоса, свойственного фильмам про войну советского периода. В этом кино солдатики не ходят в чистенькой и выглаженной форме и не занимаются песнями и плясками в перерыве между боями с придурками, которыми раньше нам изображали немцев "правильные" режиссёры.
Тут же показана вся грязь настоящей войны.

После просмотра фильма, современных российских нацистов, празднующих ДР Гитлера, стал ненавидеть ещё больше. Нельзя подражать сволочам, творивших ТАКОЕ с нашими соотечественниками. Тех, кто этим занимается, надо вешать на крестах. Но это так... отвлечение от темы...

Актёрский состав подобран просто супер! Даже на второстепенных ролях и эпизодах задействованы актёры высшего уровня, такие как Гафт, Золотухин, Петренко и т.д. Сыграли все просто отлично.

Спецэффекты сведены к минимуму, есть только необходимое и это радует.

Сперва мне показалось, что перебор кровавых сцен... Но подумав на эту тему, думаю, что всё правильно. А как ещё показывать войну? Там же вообще-то убивают, и убивают часто страшными способами.

Есть несколько отрицательных моментов:

1. Слишком частое, на мой взгляд, использование крупного плана. ИМХО, с этим слегка переборщили.
2. Слишком частое использование слова "бл   :cens: дь". Я не против истинно русского языка в разумных пределах, но наш язык несколько более многообразен и имеет много достойных слов, способных выразить сильные чувства в критические моменты.  :smile:

В заключение хочется сказать, что НСМ как всегда показал нам интересное, захватывающее, сильное кино.

З.Ы. Сильно впечатлительным, беременным, маленьким детям и диванным неудачникам смотреть категорически нежелательно.
Остальным смотреть обязательно и желательно в кинотеатре.

Т.е.  еслиб те же нравственные наставления ты услышала от кого то другого, ты бы их приняла? По поводу отцов у очень многих никак и ни чем себя не проявивших отцы были строителями и основателями того самого СССРа, для которого СМ написал текст гимна и тараканище.[/quote]
Тараканище так-то Чуковский написал.  ::)
По вопросу: да, от кого-то иного - приняла, но таких - очень немного. Если говорить о чести и совести в масштабах страны, то я б назвала Дмитрия Лихачева.
Спорный вопрос. В советских фильмах не было страшных и кровавых сцен, тем не менее, они за душу берут. А когда кровище хлещет, то кровищу и запоминаешь.
Можно, конечно, это расценить как субъективное мнение, потому что я плохо переношу всякие кровавые жестокости на экране. Слишком впечатлительная.

Ну если тебе становится плохо при виде оторванной руки крупным планом или от вывалиашихся внутренностей, тогда наверное тебе будет трудно смотреть это кино.  :smile:

Вспомнил, что напесал херню....
Санаев в данном фильме автор книги, по которой был снят фильм.
Режиссёр - Сергей Снежкин.

Можешь перечислить здесь всю сотню, снятую в прошлом году?? Телесериалов с Галкиным не предлагать... 8)
У нас ща практично одни американские сериалы снимают (в одном из них даже я с алюминиевым мечом побегал), а также авангардисты завалили всяким арт-хаусом за 3 копейки.. rtfm

Да, я в таких случаях - просто глаза закрываю. Но вот объясни - ЗАЧЕМ это? показать, что война - это зло?
не знаю, мне кажется, какие-то морально этические вещи больше рулят, нежели чем банальная физиология.

Атмосфера совершенно другая. Мне так кажется.

Ну надо ведь чем то молодежь заманивать, а она без кишков, сисек и спецэффектов не идет...

У тебя есть способ путешествовать в прошлое?  ;D ;D ;D
Ну давай-давай....

Ну что могу сказать положительного, впервые в жизни не почувтсвовал дискомфорта от того, что фильм порезали поплам. Сюжета не располовнили, потому что сюжета по сути нет. Есть набор новел на тему "какая бывает война", воуна бывает разная, но по большей части, видимо, состояшая из нелепостей, глупостей, недоразумений и идиотизма. Это, на мой взгляд, первый минус, если человек хочет показать войну со всех сторон, но показывает немецкую жопу в самолете (маразм!!!!), надины сиськи, заторканный штрафбат, обалдуев-кремлевских курсантов и интеллегентных тонко чувствующих немцев поголовно. Ну и Сталина (Суханов сыграл прекрасно).
Фильму не помешал бы монтажер-хирург, который сократил бы хронометраж на час: есть очень много классно сделанных вещей, но они теряются за ватой якобы сюжета.
Михалков хороший актер, что бы что ни говорил, и в отличие от 12 пафосом не давит, без него есть кому сказать. Михалков хороший режиссер, который всегда знает чего хочет добиться: хотел оскара - снял первых УС с ужасами тоталитаризма, хотел кассовых сборов - вампучный Сибирский Цирюльник шесть лет был самым кассовым фильмом... И так далее.
И при всем этом он может быть каким угордно человеком, преимущественно все талантливые люди - по жизни страшенные говнюки, докажите обратное.

A чтo вoйну нужнo пoкaзывaть, кaк нeкую игру в жмурки?

Его невозможно не располовинить. Шесть часов в кинотеатре не каждый высидит.

да даже эстония делает фильмов больше - и кое-что до россии даже добирается.
а посичтать количество фильмов вышедших в прокат можешь здесь kinoros.ru, за 2009 - почти полторы сотни, не считаю того, что вышло сразу на двд.

я уже писал выше, что первую часть безболезненно можно скоратить на час

Николаич и sweden! А сколько сидело в зале представителей хомо саиенс

Я в Кинофоксе был. Там залы маленькие, поэтому - не показатель. Ползала где-то, может чуть больше.

Позволю себе не согласиться.  :smile: Нечего там, имхо, резать.

йолке?!  как резать то?  :o  а тогда в телеверсии на 15 серий чего показывать, пейзажи и сны главных героев? wall wall wall

Флай, там материала куча. Столько событий и сюжетных линий, что можно смело в многосерийный фильм развернуть.

ну извините, сериал сериалом, а кинофильм - кинофильмом. Разные подходы к хронометражу, к повествованию, показу героев, разный темпоритм... куча различий.
В сериале можно пос вятить серию Евгению Миронову - суперский образ получился, но в кино реально не больше не меньше, а возможно и меньше.
Хорошо, многое ли изменилось, если бы камера не елозила две минуты по безногому телу артема Михалкова, а сразу начала с выражения глаз  и ухода на общий план? Ничего, а сена получилась бы в два раза короче.
чтобы изменилось, если бы сталин сказал не 10 раз "играйте товарищ арсеньтьев", а пять? Напряг мы бы все равно получили, а время сократили...
И так по каждой второй сцене.

А вот для Каннского кинофестиваля НС решился сократить фильм на треть. Видно, испугался что иностранцы не поймут его фильм! А интересно ему важнее наш зритель или каннский?

риторический вопрос аха

я был на премьере в космосе - зал был полный.
Несмотря на то, что половина прияла явно на халяву, ушли буквально три человека, в отличие например от Обитаемого острова, когда народ валил пачками.

А потом большинство из тех, кто пошёл дома писали ругательные мнения о фильме Михалкова.

Что-то первые два твоих абзаца говорят об обратном. Хорошо, по-твоему, в данном случае - чего он хочет добиться? Пальмовой ветви?
6 часов фильм?  wall wall wall не, 6 часов вряд ли выдюжу.

1я часть = 3 часа. идет сейчас
2я часть примерно такая же якобы выйдет позже.
я так понял. :smile:

Это если суммировать обе части.

Знаешь, в данном случае, я боюсь, что он и сам не знает чего хочет.
В принципе единственная вещь, которой пока не добивались наши режиссеры - широкий мировой прокат(даже советские фильмы никогда не выходили больше ста копий зарубежами). Михалков, как человек ставящий перед собой задачт как раз подобого толка - может преследует эту.
Ну а может поставил задачу снять самый дорогой фильм - что конечно тупее...
Есть сайт kinipoisk.ru там публикуются рецензии разных достаточно простых зрителей - процент ругательных пока невысок. Такто...
А потом фильм спасает юмор и какие-то редкие но точные попадания в нерв.

блин kinopoisk.ru

Там цензура и большинство рецензий просто удаляется.  А на afisha.ru  ругательных рецензий большинство.

да, посмешили. Я уж думал напишите, что рецензии заказные, а вы вона как. Перемудрили меня.

Да, удаляются рецензии, которые не соответствуют правилам сайта.

ну таки не одни они такие, рецензи должна быть аргументирована. крикнуть: фу, г-но, может любой троль

Тема - АДЪ  krevedko
Кино смотреть не буду, ни за деньги, ни бесплатно.
Ибо пока что рецензии видела только отрицательные, кроме той, что Николаичем написана  ;D (рецензию sweden'а не считаю однозначано положительной). Такого трэша моя душа не выдержит.

ЗЫ. И эта... непонятно только, с чего Николаич кинулся Гоблина оскорблять. Гоблин вроде нигде лично Михалкова не оскорблял, он только фильм критиковал. Ну и эта... извини Николаич, но как то смешно выглядят обзывательства "быдло" из уст провинциального сантехника с претензиями  ;D ;D ;D

А мне по   :cens: уй как это выглядит.

Зайди на кинопоиск, там положительнх рецензий большинство, хотя рейтинг фильма низкий.

Так в этой теме уже выяснили откуда там положительные рецензии  krevedko

Не-не-не, меня и предыдущие фильмы Михалкова слабо интересуют, а такой трэшак и подавно  krevedko

;D ;D ;D
Кто выяснил?
У кого выяснили?  ;D ;D ;D

Смешные вы.....

Блин, Николаич, я в инете уже достаточно времени сижу, чтобы представлять себе как функционируют подобные сайты. Это раз.
А два - не вижу ни единой причины тратить свое время на всякое мутный трэшак.

Никто и не заставляет.  :smile:
Мы сами планируем своё время, выбираем что нам важно, а что нет.

З.Ы. "-А вы какие мои стихи читали?
        -Никаких я ваших стихов не читал, что я других не читал что ли?"(с)

на страже духовности  :cens: ля...

Качество:   Cam-rip
Актеры:   Александр Пашутин, Андрей Панин, Валентин Гафт, Виктория Толстоганова, Владимир Ильин, Дмитрий Дюжев, Михаил Ефремов, Надежда Михалкова, Никита Михалков, Олег Меньшиков
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив…
Файлы:
Утомленные солнцем 2: Предстояние (2019 Мб.)

С пермского клуба: http://videoroom.ru/%D0%9D%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5=%D0%A3%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC_2_%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5


Смотреть скорее всего не буду смотреть (раньше писал обратное).


Ну просто не тянет.

Смотреть камрип в принципе - это как есть с помойки.

Это для тех кому хочется по быстрому. Типа экстрим.

ок, только пусть потом не пишут, что фильм [вырезано цензурой].ИМХО в экранке даже нормальный фильм [вырезано цензурой].

Обоснуй, для тех кто не понял.

Все эти сокращения я уже где то расшифровывал.

А что, экранка сильно отличается от того что показывают на экране.
При пустых залах, и при таком объеме (обычно 700 метров), можно ожидать достаточно приличного качества для первичного ознакомления.

Не сильно, КАТАСТРОФИЧЕСКИ!

Ну тож канешно. Или бООООльшой экран или 14` монитор

Важен не размер, а качество.  ;D

ты выпил там? Вообще не про это речь. Мы о качестве видео. Камрип, двдрип

Блин вы оба по диагонали читаете или у вас разрешение на монике не то выставлено.

А нахер такое ознакомление нужно, когда ни звука ни изображения нормального нет?

Какого первичного?! Первый раз надо смотреть в лучшем качестве, какое только сможешь достать, а не мучить свои глаза [вырезано цензурой]экранкой!

Оппаньки: [вырезано цензурой] экранка по 700 метров,это когда люди перед камерой ходят. А когда пустые залы (зрителей просто нет) и и больше 2 гектар на фильм это уже...
Вам что надо расмотреть каждую травинку на выпушеных кишках или родинку на сиськах у Насти?

Нам друг-друга не понять. Поэтмоу выключаюсь из этой бессмысленной дискуссии про то, в каком качестве надо что смотреть.

В силу определенных обстоятельств смотрю BDRip, DVDRip, когда очень хочется, побыстрей, могу и CAMRip. Этот фильм никак не хочется.

Blaz, дa сAвсeм ты видимo нe пoнимaeшь, схoди в кинoтeaтр, хoть рaз!:-):-):-)

Отдать деньги за [вырезано цензурой]? В кинотеатр на Оливера Стоуна можно идти или на Бёртона, но никак не на Михалкова... Тем более на него вон попкорн не разрешают проносить  ;D ;D ;D

ну в общем поздравляю всх, кто болел, кто ходил и не ходил

думал выступит приличнее

Svets, я кровищи боюсь. Мне ченить попроще. "Укрощение строптивых", "Любовь-морковь", "Роман выходного дня"...

Жутики по TV-визору надоели. "Взрывы в метро", "Падение самолета под Смоленском", "Революция в Кырзыстане"...


Мне чему детей учить? Грязи? "Свободных" отношений? Преступности и коррупции? Почему мне навеливают христианство? Куда делись обычная мораль и нравственность? И что мне НМ мне в своем фильме показывает?

Посмотри и сделаешь какие-то выводы.
А так, почитав ересь всяких диванных неудачников, собственного мнения не составишь.

по данным блога  "Бюллетеня кинопрокатчика" (http://blog.kinometro.ru/?cat=1 (http://blog.kinometro.ru/?cat=1)) Фильм Никиты Михалкова "Утомленные солнцем 2: Предстояние" в первый уик-энд получил 108 000 000 рублей ($3 712 616). Если учесть, что прогнозировали 230 миллионов рублей (7,6 миллионов долларов)  ( источник: http://www.kinometro.ru/  (http://www.kinometro.ru/) )

Как пишет "Комсомольская правда"

Ха-ха, я и не сомневалась, что этот трэшак ничего не соберет. А это в первую неделю! Во вторую вообще будет мизер, и в итоге прогнозирую не более 8-10 млн  krevedko

А кому сборы то нужны? Михалков с дочкой получили по гонорару, раздали по гонорару всем друзьям (они же коллеги) по фильму, дружественным и родственным фирмам за товары и услуги забашляли, откатиков парочку загнали. Вот вам и освоение бюджета. Результат слабо кого волнует. Вот если бы НС своими деньгами рисковал... то такое гэ бы не снял  ;D ;D ;D

"фильм окупился ещё до выхода в прокат" (с)  :smile:

Был в выходные на родине. Там в школах учеников в добровольно-принутетельном порядке настоятельно рекомендуют посмотреть этот фильм. Причём даже цены за колективный просмотр не снижены. Я думаю, что к 9 мая план по сбору выполнят и перевыполнят...

Из интервью Н. Михалкова журналу "Коммерсант-Власть":
-Еще вопрос о Фонде поддержки кинематографии. Его создавали в основном по финансовым соображениям, но при этом были взяты и некоторые творческие обязательства. Есть уже проекты, которые попадали бы в категорию "социально значимые фильмы"?

- Придумалась идея, что деньги будут розданы некоторому количеству мейджоров, которые какими-то своими трудовыми успехами доказали, что могут снимать кино. И за полученные деньги они будут отвечать качеством продукции. Не идеологическим качеством, а просто качеством.

 -Как измерить это качество? Объемами сборов?

-Нет, кино должно быть доведено до конца, и его должно быть интересно посмотреть какому-то зрителю.

Оттуда же:
-Еще в рамках кампании по борьбе с мигалками вроде как сфотографировали ваш джип, выезжающий поперек потока на Садовое кольцо.

-И что?

-Вы ведь не попадаете в категорию людей, которым положены мигалки?

-Во-первых, был ли это я? А во-вторых, как председатель общественного совета Министерства обороны, я на спецсигнал имею право. И машина эта принадлежит Министерству обороны. Важно другое. Если ты имеешь право нарушать, ты обязан обеспечить безопасность, для этого и существует спецсигнал. По сегодняшней езде выполнять без них даже 40% из того, чем мне приходится заниматься, просто невозможно. Я никогда не пользуюсь этой привилегией просто так, не вожу с мигалками блядей, не вожу на рынок дыни продавать. Конечно, бывают разные безобразия, но для всех людей, которые садятся за руль, существуют правила, которые должны выполняться. А по правилам водитель, который видит за собой машину со спецсигналом, должен принять вправо, чтобы машина не выехала на встречную полосу. Но выполнять это правило многие почему-то считают для себя оскорбительным.

Ну, молодец, бл :cens:дь (с)

Ну, сначала пусть учителя посмотрят, а потом можно детишек водить!

Так учителя и водят, и ....тоже по билетам...... Даже как старшим групп скидок нет.... Видимо установка на сборы прошла...

Я сомневаюсь, что они смотрели этот фильм, но ради разнарядки они поведут, если родители дадут деньги своим чадам.

И не жалко им психическое здоровье наших детей?  ??? ??? ???

Я фильм не смотрел, но судя по отзывам, где рассказывается про оторванные конечности, намотанные на чё-нибудь кишки и голые фашистские жопы - фильмец должен иметь возрастные ограничения. Учитываются ли данные ограничения при организации культпоходов в кино?

а фраза "покажи сиськи" будет кошмаром всех учениц после 6-го класса!

Да, совсем забыл...после фразы "голые фашистские жопы" надо было добавить и "советские сиськи"  krevedko

Как можно обсуждать и оценивать то, чего не знаешь???
Я фильм не видел, к сожалению, когда мои пингвины ходили на сеанс, я принимал участие в весьма прискорбном мероприятии отказаться от которого не было возможности... Но обязательно схожу посмотреть. Пока же воздержусь от комментариев.
Маркос, же в очередной раз пытается блистать гениальными мыслями с чужих слов!!! Пора взрослеть!!!

Вот скажи, дражайший Мина. Если вещь выглядит как [вырезано цензурой], пахнет как [вырезано цензурой] и люди, которым можно доверять, утверждают, что это [вырезано цензурой]. Так вот, есть ли смысл в этом случае пробовать самому?  krevedko

Вы когда-нибудь ели змею? А тюленину? А......? Кто считает деликатесом, а кого-то тошнит от одного вида...
Вы ходили на фильм "ПОП"? Сомневаюсь, но главное не это. Меня поразило количество народа...... 8 человек в зале!!!!!! ФИльм настолько замечательный, я после просмотра дня два переосозновал и его, всё, что связанно с этой темой.... А вот народ говорит: ГОВНО!!!!
Да, я лучше сам попробую, чем верить на слово и возможно что-то упустить в своей жизни!!!

Я ела змею. Полная фигня  krevedko
Не-не, на свете так много всего, что распыляться и составлять собственное мнение по каждому поводу просто нецелесообразно. Я в данной ситуации вполне доверяю тому же Гоблену.  krevedko

Добро пожаловать на дегустацию говна! Вы не верите, что это [вырезано цензурой]? Все кто попробовал, заявляют об этом, но вы всё равно не верите? Тогда вам к нам, [вырезано цензурой] ждёт вас!  krevedko

ЧТо ж, каждый останется при своём. Только..... я то точно буду знать, а Вы только надеятся, что ваши знания верны....

Горд от собственной крутизны, что [вырезано цензурой] попрбовал, а другие, поверив чужому мнению, отказались от дегустации? Мужественная, стоическая позиция, заслуживаюшая уважения.  krevedko
Я кино возможно и посмотрю...позже...в интернете качну...хотя и не уверен

Смешные вы все....  :smile:
На последних двух-трёх страницах темы фильм ругали люди, которые сами его просто не видели и смотреть похоже не собираются. А если и посмотрят, то в любом случае скажут, что фильм плохой, потому что признать обратное после таких высказываний уже будет поздно.  ;D Им просто "сказали", что фильм [вырезано цензурой].  ;D

Причём здесь "сказали"? Ты зря отказываешь людям в собственном мнении (с чего, кстати, ты это взял?). Почти нет режиссёров, которые до самой своей смерти снимают хорошие фильмы.
Гайдай, что плохой режиссёр? Но начиная "За спичками" - смотреть его фильмы просто невозможно. Последние фильмы Рязанова тоже самое. Михалков, начиная с "Сибирского цирюльника" ничего приличного не снял. И вовсе необязательно ещё раз убеждаться, что он сдулся, просматривая очередной его "шедевр". "Ургу" он уже никогда не снимет. Но это опять же моё мнение  ;)

Дело не в том что "сдулся", он в принципе может, но...
Но в жизни каждого более-менее мэтра и мастера наступает такой момент, начиная с которого он считается суперзвездой и может творить что хочет. Художнику достаточно кинуть тарелку с [вырезано цензурой]м в холст и полученный результат выдавать за шедевр. Скульптору можно ваять невообразимую хрень и все равно все почитатели будут писить кипятком и восторгаться. Режиссеру... ну вы сами на примере Михалкова все видите... Это во всем мире такая тенденция есть, но в бывшем совке этот кретинизм принимает гипертрофированные формы просто...

В случае с Михалковым - он творит не что САМ хочет, а что от него ЖДУТ зрители, которых он считает достаточно влиятельным для того, что бы и самому быть в обойме:
- председатель союза кинематографистов;
- автор письма Путину В.В, "от имени всех представителей творческих профессий с просьбой остаться на трейтий срок" ( с тремя подписантами);
- второе место в рейтинге Коммерсанта-2008 года - "Лизость к телу".

УРГУ уже никто не снимет... разве что УФУ

Мнение -это хорошо. Собственное - это ещё лучше.  :smile:
И конечно же, раз НСМ - личность весьма неоднозначная и многих нервирует, то и фильмы его - [вырезано цензурой]. А как же иначе может быть? Это же сам великий Гоблин - знаток русской кинематографии, сделавший для кино в нашей стране гораздо больше, чем НСМ - сказал.

Да, режиссёров, снимающих на качественно не изменяющемся уровне до самой смерти, мало. В связи с этим вопрос: а что НСМ уже к смерти готовится?

Да там котяра откормленный -- думаю, даже больше папани протянет этот потомственный жополиз.. rtfm

Гоблин, как и все, кто высказывается по поводу фильмов представляют свою точку зрения, естественно субъективную.
Для некоторых мнение Гоблина об УС - 2 авторитнее, чем твоё.
В этом ничего страшного нет, видимо мнение о каком-либо фильме у кого-то совпало с мнением Гоблина на него, а с твоим не совпало.
Что касается смерти НСМ, то как режиссёр - он давно труп  vis

Моё мнение тут абсолютно не причём. Я с ним не ношусь, как с писаной торбой, как делают некоторые "великие полководцы".  ;D
Хуже, что мнение Гоблина для некоторых людей важней, чем их собственное. Вот о чём я говорил.

Хуже, что мнение Гоблина вообще слушают.... И принимают его за МНЕНИЕ!!! Как истину в последней инстанции!!!

Никто с ним никуда не носится. С ним соглашаются, либо нет - вот о чём я говорил  krevedko

Уже всем известно, что истинное мнение в последней инстанции это твоё мнение. Потому что это единственное мнение. Гоблин тоже плод твоего воображения  krevedko

А чем, собственно, мнение Гоблина нехорошо?

Информация к размышлению

Чтобы окупить хотя бы затраты на производство фильма (а это 1,6 миллиарда рублей), нужно демонстрировать в течение 4 месяцев (до сентября с.г). А чтобы выйти на символическую прибыль, нужно демонстрировать 33 недели (до января 2011 года.) Всё это произойдёт, если каждвй уик-энд будет приносить по 100 миллионов рублей.

Одним словом, цыплят по осени считают

Седьмая причина, почему Михалков -- мудак:
7. Михалкову разрешили обложить оброком производителей и импортёров чистых носителей (CD, DVD) а также аудио и видеотехники. На основании того, что они могут быть использованы для незаконного копирования.
http://www.newsru.com/cinema/29apr2010/mihdvd.html

Восьмой мудак - автор письма Путину В.В, "от имени всех представителей творческих профессий с просьбой остаться на третий срок" ( с тремя подписантами).

Глыба, бл :cens:ь  :o

Мне вот что интересно...
Некоторые с таким удовольствием и осознанием собственной мнимой значимости смакуют те шаги, которые НСМ сделал, чем показал себя мудаком,  по их мнению естесственно.

А каким боком это относится к качеству снятых НСМ фильмов? И каким боком это относится к данной теме, которая, если не ошибаюсь, называется Война и Мир глазами Никиты Михалкова?

По мнению этих, озабоченных собственной мнимой значимостью людей, понятие "качество" к последним фильмам НСМ не имеет никакого отношения.

Ну и пусть они говорят о качестве фильмов. Критикуют конструктивно эти "некачественные" фильмы. Ах, да! Они же их даже не видели.... Тогда - да, остаётся только лишь назвать режиссёра мудаком... А как же ещё доказать себе, что ты круче других...

Просто если человека считаешь [вырезано цензурой]м, то и ко всему что он делает относишься предвзято. Мое мнение: Михалков плохой человек. Про предстояние ничего сказать не могу - не видел еще.

Плохих людей не бывает.  :smile:

Совсем необязательно быть крутым, чтобы говённый фильм, типа Сибирского цирюльника, или про юбилей Путина, считать [вырезано цензурой]м.
 

Добавь в свой пост "имхо".

Я эти банальности не добавляю. К тому же ты сам за меня это сделал. Нравится фильмы Михалкова, ну и смотри. Мне не нравятся, как и большинству. УС-2 в прокате провалился. Я не исключаю даже, что кому-то нравятся фильмы Михаила Кокшенова  krevedko

Как и "Как я провёл этим летом". Хотя в Берлине считают по-другому. 4 премии однако.
А вот Сумерки в прокате не провалились.  :smile: И что? Считать Сумерки фильмом?
Прокат - это не показатель качества, а показатель продвижения продукта.

Придётся еще раз  переименовать тему, назову-ка "Никита Михалков - кто он: великий режиссер или мелкий чиновник?".  ;D ;D ;D Тут мы обсуждаем не личность МНС, а его фильмы. Пожалуйста , воздержитесь от употребления обсценной лексики в ответазх! rtfm :tema:

Да ладно, не парься с переименовками.  ;)
Смысла нет, эту тему как тему не назови, всегда найдутся личности, которые будут только ругать НСМ. Причём обосновать причины они не в состоянии, пишут какой-то бред из жжблогов....

Назвать фильм великим до его премьерного показа и провалить прокат - я не знаю кто на это  ещё из режиссёров, кроме Михалкова  способен. Он уже просто всех достал своим квасным патриотизмом. Прокат, и даже некоторые кинонаграды конечно не показатель качества фильма. Может быть количество рецензий отрицательных/положительных? Не знаю, каждый решает сам для себя  :-\

На чём зиждется твоя уверенность, что ты пишешь не бред?

Вот сегодня на сайте "Бюллетень Кинопрокатчика" (http://www.kinometro.ru/ (http://www.kinometro.ru/)) сделан прогноз, что в 2-ой уик-энд фильм собирёт лишь 65 миллионов рублей, с 40%-ным падением и второе место. Посмотрим-с во вторник, оправдается ли прогноз.

Есть масса примеров, когда говенные люди творили гениальные вещи, и наоборот замечательные люди создавали так себе вещички....
Это совершенно не взаимосвязанно... Больше влияет на отношение людей к этим творениям. Т.е., если человек не нравится, то и отторгается, всё, что он делает, как бы совершенно это не было...

Тут немного другая ситуация. Мне вот лично не нравится однополая любовь среди мужиков и я их в этом не поддерживаю ни разу. Но творчество Элтона Джона и Фредди Меркюри мне глубоко симпатично, им их "порок" не мешал и не мешает творить. А в рашке на пороках пытаются выехать при полной бездарности. Пример - Борюсик Моисеев, хотя по его заявлению пида :cens: он не настоящий, а для эпатажу, но тем не менее он все равно пида :cens: и творчество его сиро и убого.
На поверку тот же Джек Николсон в жизни - то еще [вырезано цензурой] (говорят), но кто такой Джек Николсон и кто такой Михалков? НСМ не достоин даже донашивать грязные трусы за Николсоном, настолько он ничтожен в мировом масштабе.

Сейчас слышала по радио инфу, что  школьников Владивостока в обязательном порядке поведут на этот фильм.  :o Не пняла, с какого возраста. Но даже, допустим, с 14 лет. А если ребенок впечатлительный?  wall

В Совке никого не интересует душевная организация отдельных, малоприспособленных для рытья окопов, личностей  krevedko

http://www.newsru.com/cinema/30apr2010/mihvlad.html


Не стал пересказывать это бред своими словами. Я бы тоже денег на просмотр не дал. Пусть лучше во дворе мячик пинает.

В новостях и в других передачах по ТВ запретили показывать определенные сюжеты. А значится великому и могучему Гудвину Михалкову можно, причем с подачи учителей, которые учат без ошибок писать, и маленьких не обижать. А мэрия обязательно открестится. Но и директору школы головой думать надо.

Dimm, согласись, всё это субъективно. К примеру, амне очень нравится творчество Сергея Пенкина. Я считаю, что его дар и талант оспорить очень трудно, однако подавляющему большинству людей с кем мне приходилось сталкиваться, не переваривают того, что и как он поёт....
Так же и с творчеством Никиты Сергеевича. Кому-то оно нравится, кому-то нет. Но утверждать, что у него нет таланта..... Мне тоже нравятся далеко не все фильмы Михалкова. Но даже то, что не нравится,я вижу, что сделано на достаточно высоком уровне....

В Яндексе "Сегодня в блогах" самая обсуждаемая тема владивостокские школьники и "Утомленные солнцем-2".
Мина, думаю, речь тут не столько о творчестве. О вкусах - как раз не спорят. Тут речь о морали. Кому-то она кажется приемлемой, кому-то - нет.

Тема как раз о творчестве изначально.... Только почему-то обязание школьников идти в кино вывели, как один из показателей творчества и подачи Михалкова.... Может ещё и обвиним его за одно, что детей заставляют смотреть этот ффильм???
А что до культпоходов, а в первом же своём посту сказал, что это будет. Моё отношение к подобному-резко отрицательное. Я всегда был против обязательности посещения мероприятий. От меня да же в школе отстали по поводу посещаемости моим классом. Всегда говорил, если дети не хотят идти, значит мероприятие того не стоит...

Есть и такая рецуха.. krevedko
http://lj.rossia.org/users/it_eat/111563.html

Рецензия в КоммерсантЪ-Власть
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1353079&NodesID=8

А есть и такая

..Входит Котов. Он томится.
Он от голода лоснится.
Он на западной границе,
в представительстве ГУЛАГА.
Кровожадные гэбисты,
падкие на извращенья,
в политическом хищенье
обвинили бедолагу.
Им в Сибири не сидится,
им к Европе чтоб поближе,
чтобы видно было с вышек
чуть не Эйфелеву башню.
Котов гадов не боится,
смело драпает по крышам.
Гордый Юнкерс взмыл повыше
и спикировал отважно,
сокращая населенье.
Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен.
По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата.
Им оружия не надо,
им саперную лопату
выдают одну на роту.
Командиры-идиоты
поредевшие останки
шлют на парусные танки
непременно в штыковую,
чтобы удаль боевую
показать проклятым фрицам
(тем, культурным, очень стыдно).
Дальше ни хрена не видно,
видимо, пришлось делиться
многотысячным бюджетом -
без ущерба для сюжета,
всех и так давно убило.
Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей
(сколько Надя папе платит?),
что, отметим, очень кстати:
Наде хорошо за двадцать,
значит, будет раздеваться.
Зритель замер в предвкушенье,
ожидая искушенья
сиськами врага народа.
Вот немецкие пилоты
переходят на сниженье,
открывают бомболюки
(входит жопа, крупным планом),
и парят над капитаном,
провоцируют, подлюги,
хоть оно и неудобно.
Капитан, взревев утробно,
сделал ложное движенье.
Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться.
Мине хочется взорваться,
но плывет, куда деваться:
режиссер уж больно строгий.
Входит Гармаш. Он безногий.
Гармашу неловко тоже.
Он с духовностью на роже
крестит мину вместе с Надей,
и, решив, что с Нади хватит,
тонет с явным облегченьем.
Окрыленная крещеньем,
мина волевым решеньем
топит баржу с партактивом.
Взрывы. Вопли. Как красиво.

Жесть. Начиная с того, что автор почему-то решил, что кинолог, это человек разбирающийся в искусстве кинематографии...
А единственный комментраий начинающийся фразой "УС2-кошерен" (видимо ругательство у него такое) и продолжающися простым бездумным матом, вообще жесть.... Порадовала. Шлягеру спасибо за ссылку.

Я это постила еще 10 стр назад  boyan

Простите великодушно, сударыня.
Я видимо пропустил.
Впредь обещаю быть более внимательным...к вашим постам...даже если это будет в пост (по усмирению плоти)...вобщем буду бдителен как на посту (важном, военном)  ::)

То-то же! 8)
А из Михалкова молва народная, по-моему, малюет уже страшнее черта, чем он есть на самом деле. Да и мне лично абсолютно все равно, какой он человек. Что такое вообще хороший-плохой. Но он - автор фильмов "Свой среди чужих, чужой среди свох", "Неоконченная пьеса для механического пианино", "Несколько дней из жизни облома", "Родня" - этого уже достаточно, чтобы он остался в истории и в памяти, что бы ни было потом. Да, с "Цирюльника" стал попсоветь и маразматеть... хотя вот "12" было просто подарком...и что... Некоторые так и остаются авторами одного хита - и ничего, остаются тем не менее, никто не вменяет им масштабы вселенной... Так что резко несогласна с тем же Диммом. Судите последний фильм, его гражданскую позицию - все, что угодно... но зачем уничижать и списывать со счетов то, что было... и было талантливо и хорошо...
*** Ну а "м***оватость" творца и его творчество не связаны никак и никогда... По-моему, это очевидно. Практические все великие были невыносимы в жизни - напыщенные зазнайки, параноики, брюзги, жадины, алкоголики и откровенные шизофреники ;)

Всё так.
Конечно многие великие люди несмотря на свои очевидные творческие успехи, были абсолютно невыносимы в личной жизни. И им это прощалось из-за их гениальных работ.
В случае же с Михалковым его, уже набившее оскомину, великодержавно-барское-верноподнеческо-холуйская жизненная позиция и откровенно слабые последние фильмы произвели кумулятивный эффект.

Зауважал Бари Алибасова
http://www.echo.msk.ru/blog/alibasov/676097-echo/

IMHO, все эти фильмы на порядок хуже чем "Паук" или "Голый завтрак" или "Заводной апельсин"

При этом они были клевые, а Михалков - МУДАГ  ;D

За то, что говорит так же как и Вы? "Я не видел «Утомлённые солнцем-2», но судя по многочисленным комментариям это фильм о том..."(с) Адалее поток какого-то сваливания всего и вся в одну кучу. И Чак Норис, и пряжки немецких солдат, и костелы и то, что он атеист....
Марамз...

Чак Норрис потому что круче Михалкова. Это даже обсуждению не подлежит.

- Слезы Чака Норриса лечат рак. Но он так крут, что никогда не плачет. Вообще.
- Уилт Чемберлен утверждает что переспал более чем с 20.000 женщин за всю свою жизнь. А для Чака Норриса это всего лишь "скучный вторник".
- Чак Норрис настолько суров, что способен сжать 1 бит.
- Изначально Библия называлась "Чак Норрис и Его Друзья".
- Чак Норрис может победить вас в крестиках-ноликах за один ход.

;D Уыбнуло!!!!!

У человека (Алибасова) мозг очищен от совковых и постсовковых штампов.
У кого он забит фекальной пропогандой, конечно воспринимают очищенный (т.е. в отличном от того состояния в котором находится их) мозг (процесс мышления), как аномальный и склонны воспринимать это как паталогию (маразм и т.д.). С точки зрения нездоровья это нормально, но не всегда поддаётся лечению и не у всех приводит к окончательному выздоровлению  krevedko

Вы заглядывали в его мозг??? У Вас есть медицинское образование, что Вы ставите диагнозы?

Дяяяя. У Олебасова походу и правда извилины выпрямлены российским шоупызнесом. Несёт ахинею....  bee
Не, я знал, что он мудак, но не знал, что до такой степени.

Ну нравится ему... Нравится отсутствие штампов, отсутствие совка (кстати, уверен, что данный товарищ не сможет объяснить это слово  :smile: ), нравится когда непохожий на других....
Ничего это не напоминает?  ;D

Ну ладно, тепреь к теме...

Некоторые " знатоки мирового кино" в этой теме выкладывают рецензии разных людей, которые фильм НЕ ВИДЕЛИ.
А я решил попостить немного высказывания тех, кто фильм ВИДЕЛ!

(с) Кинопоиск.ru

(с) Кинопоиск.ru

А вот написано особенно в точку!!!

Кинопоиск.ru

Николаич, основная критика фильма сводится к:
1. Михалков - м....к;
2. В фильме всё не правда. Война была совсем другой. Михалков оскорбил чувства ветеранов. Причём ни один ветеран не возмутился фильмом. А рассуждают о войне те, кто знает о ней только по рассказам, в лучшем случае пап и дудешк, в худшем пьяных соседей.
ЧТо до событийности, хронологии и достоверности я могу сказать одно, в худ произведениях оно не первоочерёдно. Недавно посметрел фильм "Катя". С хронологией полный крах, но понимаешь об этом только когда фильм закончился. (Он много серийный, но смотрел его с диска).
ЧТо же до достоверности. Предполагаю очередные нападки Макуса, и всё же....
86-87 года, волей судеб попал в Афган. Уже после услышав высказывания одного из политиков по поводу некоторых моментов войны в Афгане, кипел, как чайник. Да как он может... Да такого не было и быть не могло... и так далее. А апотом встретился с пацанами учавстовавших в тех событиях. Оказалось, что.... может... И не только такое...
Поэтому вполне допускаю, что кто-то из ветеранов может сказать, что это не правда, такого на войне не было. А кто-то скажет, что да... Так оно всё и происходило.
И ещё, касаемо высказываний и рассуждений Алибасова о Боге и войне. На войне каждый второй атеист начинает верить в Бога. Просто в Советские времена не принято было об этом говорить...
И ещё раз всем советую посмотреть "Поп".

Какой-нибудь нормальный кинокритик в серьёззных изданиях высказался хорошо об этой поделке? Хоть одно издание назовите? К чему эти анонимные пространные опусы каких-то барышень. В интернете много чего валяется? Нравится фильм Михалкова и слава Богу.  Все, кого я знаю, кто смотрел фильм очень прохладного мнения о нём (в лучшем случае). Говно и трэш самые мягкие слова. В ближайшее время сам посмотрю, чтобы не тыкали. Правда не думаю, что мнение будет отличным от тех, что я слышал.

Чтоб поставить диагноз необязательно заглядывать в мозг. Достаточно почитать что человек пишет, или послушать что говорит  krevedko

В чём конкретно ахинея? Блюющие смайлики очень слабый аргумент.

Это суждение или утверждение?

Выпилили уже с торрент.сру Великое Кено "по требованию правообладателя"... Ну, не слишком-то и стремился посмотреть, а ща и тем более пофигу.. 8)

Для того что бы ставить диагноз, нужно иметь сообветствующее образование. Вы обижаетесь, когда Вас оценивают и о Вас судят по Вашим словам. Сами же позволяете себе делать это по отношению к другим!!!

Что начинает верить в Бога? Утверждение, основанное на личных наблюдениях и общении с людьми, знающими о войне не из газет и рассказов...

Вас послушать (почитать) так страшно становится. Вы считаете, чтобы поставить человеку некий диагноз, касаемых мыслительных процессов протекающих в его голове, необходимо иметь некое ДИАГНОСТИЧЕСКОЕ образование, да ещё и черепную коробку лучше вскрыть, чтобы на мама посмотреть?  krevedko Мама! Ужас какой!  :o

То, что вы описали является суждением, т.е. вашим личным мнением на этот счёт. Для того, чтобы констатировать верность данного суждения необходимо провести научную работу по сбору данных (репрезентативная выборка) их анализу и обощению. А иначе я могу утверждать, что земля плоская, т.к. я сам так думаю, и те с кем я общался (пять-двадцать пять человек) тоже не возражают  krevedko

То есть Михалкову нужно было прожить почти всю свою сознательную жизнь, чтобы только на грани впадения в маразм начать делать то что хочет? Вообще то нормальные люди для этого и идут в режиссеры - чтобы делать все что хочешь... "знаменитая сцена крещения на мине"? чем она так знаменита? и откуда такая точная статистика что на ней посыпалось еще 20% зрителей? а почему не 19% или не 21%?

Похоже что рецензию писал либо даун либо она писалась для олигофренов. "Мозаику" во всем мире снимают уже не первый год и не первый режиссер... Настолько не первый, что мозаика из сюжета стала уже своеобразным режиссерским штампом. Ничего нового абсолютно. Так же как ничего нового в "камере на бомбе" которая падает на церковь, избито, пошло и не ново... взрыв фуфловый, декорации картонные... блева одним словом... натурализм нулевой...

Этакая фраза-утешение, для любящих Михалкова... Как основной козырь что фильм - не [вырезано цензурой]  ;D

Не, Димм. Мне больше вот эта цитата понравилась:


А у тебя все, кто думает иначе, чем ты и не называет тех лиц, которые тебе не нравятся, мудаками - дауны или олигофрены.  :(

Мне много кто не нравится, но мудаками я называю далеко не всех...
И, кстати, толерантность - первый шаг к гомосексуализму!

Предпочитаю слово "терпимость".  :smile:
И гомосексуализм тут не при чём. Мало ли к чему можно быть терпимым. Например к "гуру киноиндустрии", не признающим талантливых отечественных режиссёров. Или они, эти так называемые гуру, тоже гомики?  ;)

"А гуманизмом мальчики в детстве балуются..." (с)

Первый шаг к гомосексуализму -- нездоровый интерес к гомосексуалистам.. ;)

http://www.kinopressa.ru/news/671.html (http://www.kinopressa.ru/news/671.html) - интервью С Никитой Михалковым. Он считает, что его фильм пал жертвой заговора.

Роли исполняли:
за Никиту Михалкова - Джон Стинкер
за Елену Ямпольскую - Аманда Хукер
Перевод Виктории Незнамовой

Я просто дал ссылку, что есть ещё шутники кто сочиняет такие тексты ;D ;D ;D

В каждой шутке есть доля шутки однако.
Или кто-то всё-ещё верит в возмущённую общественность, блоггеров-знатоков и т.д. и т.п.?
Не логичней ли предположить, что вся эта антимихалковская кампания кем-то грамотно проплачена?
На самом деле сформировать за деньги общественное мнение, внушив обществу, что все мысли пришли им по наитию или исходя из "богатейшего жизненного опыта" - это элементарно. Всё зависит от того, сколько вы готовы на это потратить. Специалисты по PR не дадут соврать.  :smile:

Николаич, теперь мне понятно, кто минус сейчас поставил!)))  Мне кажется что этот фильм  сняли как раз для вас - для водопроводчиков, сантехников, а также любителей "госудаственного патриотизма".

Ицык, к Вам-то ни каких претензий!!! ;) Я просто уточнил.....

Да, я поставил и не скрываю этого, в отличие от...
Даже поясню за что минус: за то, что Вы выдаёте заведомо ложную инфу за правду.

Водопроводчик значит....
Грубо, зайчик, грубо(с)

Народ, ну хватит уже ругаться-то!
ВСе какие-то нервные стали, прямо ужас!

Когда я ставлю минус, то только по заслугам. а вы, к сожалению, по факту противоречия точки зрения оппонента с вашей. Из этого могу сделать вывод, у вас злая память.

Теперь буду осваивать технологии "жёлтых" СМИ ;D ;D ;D

То есть минус за дезинформацию - это не по заслугам, а по факту противоречия точки зрения?
 ;D ;D ;D

Дак это интервью-розыгрышь, или Никитос на самом деле такой мудак?

"В конкурсной программе 63-го Каннского кинофестиваля участвуют российский фильм «Утомленные солнцем-2. Предстояние» Никиты Михалкова и украинская картина «Счастье мое» Сергея Лозницы. Сын Никиты Михалкова Артем сказал GZT.RU, что его отец «и не рассчитывал» стать претендентом на «Золотую пальмовую ветвь».


В четверг, 15 апреля, оргкомитет Каннского кинофестиваля во главе с его арт-директором Тьери Фремо огласили программу предстоящего 63-го киносмотра — он пройдет с 12 по 23 мая. В основном конкурсе помимо 14 других фильмов оказались новые работы Никиты Михалкова и эмигрировавшего в Германию уроженца Белоруссии Сергея Лозницы.

Михалков не рассчитывал
«Утомленные солнцем 2» — продолжение одноименной кинокартины 1994 года, которая в свое время также вошла в конкурс Каннского фестиваля. В ней бывший комдив Котов (Михалков), стараниями своего старого друга-нквдшника (Олег Меньшиков) осужденный как враг народа, оказывается на войне в составе штрафного батальона.

Сын Никиты Михалкова Артем, сыгравший одну из второстепенных ролей в «Утомленных солнцем-2», сказал GZT.RU: «Вы первые, кто мне сообщил. Я только рад за отца, что картина вошла в конкурс и стала участником фестиваля». Михалков-младший отметил, что его отец «на такое решение и не рассчитывал». «В фильме я сыграл небольшую ролишку, но, если пригласят поехать (в Канны.— GZT.RU), то поеду»,— добавил Артем Михалков.

Вторая часть «Утомленных солнцем» состоит из двух частей — «Предстояние» и «Цитадель». Премьера первого фильма, приуроченная к 65-й годовщине Великой Отечественной войны, состоится 22 апреля 2010 года. Правилам Каннского фестиваля не противоречит, чтобы фильм вышел в национальный прокат до его премьеры на киносмотре. Так что премьера «Предстояния» в связи с участием фильма в конкурсе Канн переноситься не будет, подтвердила GZT.RU представитель прокатчика «Централ Партнершип» Марина Григорьева.

 
Трейлер к фильму "Утомленные солнцем-2. Предстояние" (2010)
В «Утомленных солнцем-2» сыграло множество известных российских актеров, включая покойного Вячеслава Тихонова, Олега Меньшикова, Викторию Толстоганову, Сергея Маковецкого, Евгения Миронова, Валентина Гафта, Дмитрия Дюжева и самого Никиту Михалкова.

Актриса Виктория Толстоганова, сыгравшая в фильме одну из главных ролей, была удивлена услышанной новости меньше, чем Артем Михалков: «Теоретически, это была ожидаемая история». «В конкурсе фильм оказался, конечно, не из-за моего участия, но это, безусловно, одна из моих самых значимых ролей в кино»,— сказала Толстоганова GZT.RU." (с) http://www.gzt.ru/topnews/culture/-utomlennye-solntsem-vnovj-priveli-mihalkova-v-/301718.html?utm_source=YandexDirect&utm_medium=cpc&utm_campaign=News_Main_1&_openstat=ZGlyZWN0LnlhbmRleC5ydTsxODQzNDgyOzEwNTIxMTY2O3dpbi5tYWlsLnJ1Omd1YXJhbnRlZQ

В мемориз!  :-* (хоть и не факт, конечно).
Как те сказать, всяко может быть.
Блоггеры - относятся к той сфере, которая малопредсказуема. А недовольство Михалковым на самом деле в обществе есть. Тут можно рассматривать оба варианта. В конце-концов, Никита Сергеич сам отчасти виноват. После "Цирюльника" из него спесь так и поперла. И все эти истории с Союзом кинематографистов.

Silja, недовольство, особенно более успешными в обществе было, есть и будет... Но заменять личным отношением к человеку оценку его таланта - моветон...
Нравится-не нравится, это всё субъективизм. Объективно то, что куда не взглянешь, любую новостную ленту в интернете, почти везде разгоыворы о фильме. А это значит, что он не оставил равнодушными людей. Он вызвал достаточно сильный резонанс. И это тоже показатель!!!
Картину провальной назвать нельзя уже потому актёрскому составу, который в ней снимался. Подавляющее большинство из них просто не умеют гнать халтуру. А значит сыграли талантливо, как и всё до...
И я не совсем согласен, что после "Цирюльника" он спёкся, или спесь из него полезла, в творческом плане. Потому, что "12", фильм действительно замечательный, талантливый...

Я тут уже написала, что "12" смотрела на одном дыхании до того момента, как... герой Н.С. высиупил в роли такого... гуру... все впечатление испортил.
новостная лента - ну, про Гарри Поттера - тоже лента была.
В общем, все тут: и пиар, а "антипиар", и на самом деле - "страшно далек он от народа".

Это блоггеры то малопредсказуемые?  krevedko

Штампы опять же. Картина гениальна - потому что гениальный режиссер, актеры сыграли талантливо - потому что блестящий актерский состав. Будто бы великие никогда не гонят лажу... да не поверю...

Какой промытый, несамостоятельный образец моска )))

а как вы их проконтролируете? Ведь в блогах не такая и большая часть людей сидят ради того, чтобы заработать. В основном - чтобы потрепаться, попонтоваться. Кстати, вполне может быть, что этот антипиар - это на самом деле часть пиара.
Вообще, любая группа - она может быть непредсказуемой.

Блоггеры на самом деле очень предсказуемые  krevedko Мне заранее очевидно было, кто что напишет про фильм, а кто вообще не напишет  ;D ;D ;D

Например?  :o

кому и зачем нужно ТАК затравить Михалкова? да ещё и за деньги :-\

Это ЖМЗ (http://static.diary.ru/picture/4704643.gif)
Жыды, панимаишь, кушать и спать не могут, если Михалкову не поднасрут  ;D ;D ;D

http://infox.ru/afisha/cinema/2010/05/04/Rossiyskoye_kino_moz.phtml (http://infox.ru/afisha/cinema/2010/05/04/Rossiyskoye_kino_moz.phtml) - о преспективах российского кино

Что считает Михалков науке неизвестно. То интервью приколом было. Это Николаич всерьез верит в вероятность такого заговора  krevedko

Очередные гоны. Всякие Михалковы искренне считают, что российскому кино мешает пиратство и Голливуд. А по факту просто фуфло снимают, без особого старания. Блин, вчера вон наткнулась по СТС на Невесту любой ценой, думала позырю по приколу комедь. Ага... =_=... Ни смысла, ни оригинального сценария, ни даже просто нормального сценария. Один унылый Паша Воля. Я не сильно требовательна к такого рода кину, но это как то ваще ни о чем, ни про что, и не ясно зачем  :-\ :-\ :-\

Михалков искренне считает, что нужно самостоятельно заниматься распиловкой бюджета, и больше ничего. Остальное, в том числе и съёмки кина ему уже не интересны. Бред про заговоры для невзыскательной, неумной и от этого наиболее горластой публики  krevedko

Как пишет "РИА Новости" (http://www.rian.ru/culture/20100505/230520158.html (http://www.rian.ru/culture/20100505/230520158.html))


Добавлю, что "Бюллетень Кионопрокатчика" (http://www.kinometro.ru/ (http://www.kinometro.ru/)) прогнозировал кассу 65 миллионов рублей (2,3 миллиона долларов США)

радость-то, радость какая

Это ты про отдельных блоггеров, а я - в целом про блогосферу. не думаю, что реально сеть возможность отследить каждого блоггера, хотя лидеры, конечно, спецам известны.
Тем не менее, ну не умеют наши адекватно с ними работать. Русский блоггер отличается от американского или европейского. Хотя волну - пустить можно, конечно, кто возражает? Но куда в итоге волна скатится...

Что значит - адекватно работать с блоггерами?
Чем русский блоггер отличается от нерусского?  :-\

По ходу она опять про пеар. Ну типа вот не умеют наши пеарщики работать с блоггерами, не умеют грамотно выстроить пеар, чтобы те в бложиках засирали мозги своих читателей  :evil: :evil: :evil:

Значит ли это, что человек, зарегистрировавшийся в качестве предпринимателя, сразу может экспертно судить отечественные и международные явления, происходящие в той сфере деятельности, в которой он делает первые предпринимательские шаги?  :-\

это что аргумент "спервадобейся"? boyan

Мажорий, у тебя че, неделя риторических вопросов?  krevedko

Я не свое мнение выдаю, а ту информацию, которая присутствует среди спецов.
Дак собственно - это не я начала, да и вообще почти вся михалковская тема - она не столько, скажем так, культурологическая, но и о том, что Михалкова (и он - сам себя) продвигают на разных уровнях.

Народ! Вот вы, утомленные пеаром! Вам в голову не приходит, что бывают просто разговоры, обсуждения, мнения. У вас куда ни плюнь - все продвижения  wall wall wall

нанаме, современное общество не предусматривает бескорыстное общение. :disob:

Сами себе мозги засрали, теперь еще и все остальным срут, проклятущие пеарщеги!  :evil: (http://static.diary.ru/picture/4704643.gif)

Тогда ответьте словами спецов на мои два предыдущих вопроса:
Что значит адекватно и чем отличаются?

Сегодня у меня романтическое, эллегическое настроение. С чего бы это? Похмелье, что-ли отпустило?  krevedko

Ты гордишься своим алкоголизмом?

Я с этим живу  krevedko

предполагают.  :smile: В том числе - и на тему PR. Я фанат этого дела. а вовсе не желающий просто нарубить бабок.
Что за истерики? разговор был о том, с чьей подачи в ЖЖ появились карикатуры на Михалкова. Я высказала свое мнение и не виновата, что этот вопрос непосредственным образом касается PR? Или твои свободные мозги просто не в состоянии это понять?
Это не относится к обсуждаемой теме и вообще - мне не хочется отвечать людям, которые хамят.

Вы написали некие слова в этой теме, а я очень вежливо попросил вас объяснить (очень вежливо!!!), что вы имели в виду. Стандартная отсылка к хамству (при полном отсутствии такового) приводит меня к мысли, что вы сказали нечто, что не можете объяснить либо в силу, что не знаете как, либо то, что вы сказали вообще разумному объяснению не поддаётся  :-\

Ну как не умеют? Достаточно проплатить нескольких "тысячников" и бандерлоги ринутся в бой - поливать помоями Михалкова  ;D

Есчо реценизия на [вырезано цензурой]высер http://dennis-rodman.livejournal.com/37870.html
Правда есть к чему придраццо - типа пархатый же писал, оне гады палюбэ Расею продали и устроили "опускалово" великого шЫдевра НСМ

В данной ситуации я вполне готова поверить, что они это сделали бесплатно и по велению души  krevedko krevedko krevedko

Реально продвинулась! :P

Мне весьма не понравилось вот это Ваше высказывание:
Остальное - в теме PR, чтобы не засорять эту.

Я всё понял. В следующий раз пишите те свои СУЖДЕНИЯ, которые сможете затем внятно объяснить, а не отвечать "Сам дурак! Потому что дурак! Раз такое говоришь, то хам и дурак! А я дуракам ничего объяснять не обязана и не буду! Дурак!".
Представляя взвешенные суждения, подкреплённые точными и верными фактами и наблюдениями, вы безусловно предстанете перед всеми грамотным специалистом и все захотят вам отдать последние деньги и даже еду, лишь бы вы занялись их имиджем/продвижением/и ещё чем-то, что на русский язык не переводится. А так...Сказала и в кусты...несолидно.
Впрочем что вам дурака и хама слушать, верно?

Блог великого пиарщика Мединского на Эхо Москвы

Владимир Мединский, депутат Госдумы, профессор МГИМО : Давайте не будем стАдиться
06.05.2010 | 14:40
«Я Пастернака не читал, но осуждаю». Эта фраза давно стала классикой.

Сейчас многих расстрою. Потрясу основы, понимаешь, либеральной мысли. Дело в том, что такой идиотской фразы никто не говорил. Ни Хрущев, ни Шолохов, ни Фурцева. Ни примкнувший к ним Шипилов. Даже никто из членов ЦК. Ее переделали на интеллигентских кухнях из: «Я «Доктора Живаго» не читал, но осуждаю публикацию романа на Западе». Однако травля Пастернака в конце 1950-х - исторический факт. Как и травля Солженицына в середине 1970-х. Как и травля Михалкова в начале 2010-х.

«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.

А я Михалкова смотрел. И вот уже вторую неделю перед глазами стоят образы из фильма.

Я не киновед и не кинокритик. Можно сказать - к счастью. Можно - после той разнузданной кампании в прессе, целью которой было, наверное, не специально - провалить начало проката картины в России, а так – самовыразиться, засветиться, выразить свое гордое независимое мнение, глумливо пнуть авторитет – вот, мол, я какой! Никого не боюсь! Ни Михалковых, ни Церковь, ни квасных госпатриотов! Гип-гип-ура!

«Овцы стАдятся, а лев ходит один», - сказал один умный человек про молодого Пушкина. Михалков - фигура сложная, конфликтная, и наверное, кому-то сильно неприятная.

А кто из крупных Мастеров хоть нынешнего века, хоть классики века XIX был для всех прост и приятен? Назовите хоть одного. Михалков ходит один. Как теперь выяснилось, овцы не любят льва. До истерики.

Попутно отмечу, насколько хрупка блогосфера. Она, как оказалось, легко становится объектом манипуляции. Стоит вбросить в блоги пару кошмарных рецензий - и понеслось. Кошмар на улице блогов. «Не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.

Но так или иначе я не профессиональный кинокритик, и оценивать художественные достоинства фильма - не мое дело. А вот как рядовой зритель - нахожусь под сильнейшим впечатлением. Нет, это не фильм из категории посмотрел - не понравилось, понравилось – включили в зале свет – вышел - забыл. Это кино из другого, редкого разряда. И перед глазами - герои, сыгранные самим Михалковым, Мироновым, Гармашом. Такие люди в стране есть - и хочется жить.

Есть фильмы правильные и неправильные. Неправильные - те, что при всех своих художественных талантах порождают ощущение безысходности, тупика. Как «Штрафбат».

И есть фильмы правильные, после которых, несмотря на весь ужас, который в них изображен, жить хочется. Как «Остров» Лунгина. Как «Адмирал» Кравчука. Как «Сибирский цирюльник» того же Михалкова. Помню, выйдя давным-давно с его просмотра в к/т еще «Россия», мы, люди молодые, пребывали в таком удивительном состоянии, что, кажется, готовы были, окажись рядом урна для голосования, немедленно, тут же все разом проголосовать за Царя, за монархию. Причем Царем – непременно Александра Третьего. Такова сила эмоционального воздействия настоящего искусства.

«Утомленные солнцем-2. Предстояние» - правильный фильм. Думаю, наперекор всему, у него будет счастливая и долгая судьба. Как у тех же «Доктора Живаго» и «Архипелага ГУЛАГ» - произведений сложных, неоднозначных, львиных. Поначалу ведь за то тоже ничто не говорило… А потом их авторов так же некритично и восторженно вылизывали.

Впрочем, Михалкову тысячу крат легче, чем Пастернаку и Солженицыну. Все-таки сейчас, слава тебе Господи, не 50-е и не 70-е.

А что касается коллективных просмотров старшеклассниками… Да я готов поклониться тем директорам школ и классным руководителям, что сами, не по разнарядке, а по зову сердца организуют такие просмотры после уроков. В этом есть смелость - с учетом предсказуемого осуждения, особенно от тех, кто «не смотрел». В этом есть победа над стадным инстинктом.

Помню, как нас, в 10м классе самих «водили классом» сначала на «Чучело» Р. Быкова, потом на «Легко ли быть молодым». И какие жаркие обсуждения были потом у нас в школе. Узнавать правду о войне тяжело. Безумно трудно идти против течения. Поклон вам, мудрые педагоги.

И постскриптум. «Эхо Москвы» - демократическое СМИ. В самом хорошем смысле слова. «Эхо» дает возможность высказаться людям разных взглядов. А вот про другие СМИ, раскритиковавшие «УС-2», - сильно не уверен. То есть практически убежден, что ни одно из тех, что травили и травят Михалкова, не опубликует эту заметку. В качестве эксперимента всюду разошлю. И посмотрим, как там у нас со свободой мнений. 

И главное: всех читателей блогов на «Эхо Москвы», всех слушателей, особенно ветеранов, - с Великим Праздником 9 Мая!

Вот реальне закол[вырезано цензурой]и со своим Михалковым. Всем уже пофиг.

И нормальный такой комментарий на него

Боже мой, и это Мединский, чьими книгами по рекламе и пиар я зачитывался))) (#)

//травля Пастернака в конце 1950-х - исторический факт. Как и травля Солженицына в середине 1970-х. Как и ТРАВЛЯ Михалкова в начале 2010-х//

Неужели Никиту Сергеевича высылают из России?! Или наоборот невыездным стал? Или фильм показывают подпольно, в подвале в единственной самиздатовской копии? Или мэтру психушкой грозят? Чудеса…


//«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с.//

Кинофильм, да простят меня кинодеятели, товар одноразового использования. А основа рекламы таких продуктов - упор на лозунг: "Никому не верь, попробуй сам!" Все по разу попробуют (тьфу! го..но!) - а фильм-то окупился))) Я правильно понял то, чему Вы, Мединский, писали в своих книгах?


//А я Михалкова смотрел//

Ну и лох))) Теперь, понятно, надо и других убедить сходить, посмотреть, иначе засмеют. Помните фильм «Совсем пропащий» по «Гекльберри Финну»? Эпизод со спектаклем «Королевский павлин», когда бродячие артисты-мошенники убедили ковбоев не бить их, а уговорить других посмотреть спектакль?


//Я не киновед и не кинокритик//

«Я солдат и не знаю слов нежности!»(с) Какой примитив))))
Далее в этом абзаце оценочные суждения и эпитеты, а не аргументы. Ну, если уж официозные СМИ сблевали, значит, совсем фильм слаб. А по ящику (источник информации для 95% целевой аудитории) рецензии были хвалебными.


//«Овцы стАдятся, а лев ходит один», - сказал один умный человек про молодого Пушкина. Михалков - фигура сложная, конфликтная, и наверное, кому-то сильно неприятная//

А теперь Пушкин, Пастернак и Солженицын, на счет «три» хором: «Михалков — гений!»


//Михалков ходит один//

Михалков — один???!!! А Церковь и квасные патриоты тремя строчками выше?! А 55 миллионов баксов из бюджета?! Мне бы такое одиночество)))


//Но так или иначе я не профессиональный кинокритик, и оценивать художественные достоинства фильма - не мое дело. А вот как рядовой зритель - нахожусь под сильнейшим впечатлением//

Под впечатлением ЧЕГО? Убираем из картины художественные достоинства, остается плакат.


//Есть фильмы правильные и неправильные. Неправильные - те, что при всех своих художественных талантах порождают ощущение безысходности, тупика. Как «Штрафбат».//

Да запретить нах. А всю съемочную группу — в штрафбат.


//И есть фильмы правильные, после которых, несмотря на весь ужас, который в них изображен, жить хочется. Как «Остров» Лунгина. Как «Адмирал» Кравчука. Как «Сибирский цирюльник» того же Михалкова.//

«Цирюльника» смотрел. Хороший фильм. Нужно только заставку дать: «События, лица и факты приспособлены для зрителя, воспитанного на Голливуде».

«Остров» Лунгин испортил концовкой. Не надо было ему шкипера оживлять, дешевый хэппи-энд устраивать. Вот исполнил бы отец Анатолий свой обет (там же ясно эта линия видна — уголь с затонувшей баржи таскает: вот выгреб бы последнюю тележку — значит, исполнил, если Господь дал исполнить, не прибрал раньше, значит, простил), тогда и умер бы. Стал бы фильм шедевром.

«Адмирала» смотреть не захотел.

В общем, Паша Лунгин, марш к Пушкину, пастернаку и Солженицыну, они объяснят, что делать.

Дальше перепев прежних тезисов. Правильно, Мединский: ключевые идеи ролика надо закреплять.

Упс… Насквозь фальшивое:

//А что касается коллективных просмотров старшеклассниками… Да я готов поклониться тем директорам школ и классным руководителям, что сами, не по разнарядке, а по зову сердца организуют такие просмотры после уроков. В этом есть смелость - с учетом предсказуемого осуждения, особенно от тех, кто «не смотрел». В этом есть победа над стадным инстинктом.//

Организуют по зову сердца за деньги организуемых — это пёрл. Мои поздравления. «Осуждение»? Да еще и «предсказуемое»? «Эха Москвы»? Ну этого кто хочешь испугается. До сих пор, наверное, дрожат, что лишат российского паспорта и вышлют в США.

«В этом есть победа над стадным инстинктом»… Нет. Лучше промолчу. Забанят пожизненно, а Вы этого не стоите.


// Помню, как нас, в 10м классе самих «водили классом» сначала на «Чучело» Р. Быкова, потом на «Легко ли быть молодым»//

Быков и Подниекс! За Лунгиным… Бегом… Марш!


// И постскриптум. «Эхо Москвы» - демократическое СМИ.//

Переводим концовочку в позитив? Умница)))


//А вот про другие СМИ, раскритиковавшие «УС-2», - сильно не уверен. То есть практически убежден, что ни одно из тех, что травили и травят Михалкова, не опубликует эту заметку. В качестве эксперимента всюду разошлю. И посмотрим, как там у нас со свободой мнений//

В «Вашингтон Пост», «Гардиан», «Фигаро» послать не забыли? Вы им объясните, что это проверка на вшивость, а Вы — не хрен с горы, а сам Мединский. Не посмеют уклониться.


// И главное: всех читателей блогов на «Эхо Москвы», всех слушателей, особенно ветеранов, - с Великим Праздником 9 Мая!//

Вот с этого надо было начинать. И на этом закончить.

Кому пофиг - не читает  ;)

"так – самовыразиться, засветиться, выразить свое гордое независимое мнение, глумливо пнуть авторитет – вот, мол, я какой! Никого не боюсь! Ни Михалковых, ни Церковь, ни квасных госпатриотов! Гип-гип-ура!" (с)
Кого-то мне это сильно напоминает на форуме... :smile:

А вобщем, оказыввется не один я идиот в России, который так думает... "«Я Михалкова и его «УС-2» не смотрел, но осуждаю». Стыдно-с" (с)

Я специально для вас выложил пост этого комсомольца, который и в гитлерюгенд с удовольствием вступил бы, будучи в Германии в 30-40х годах. И вам, видимо, пост понравился. Я рад, что доставил вам удовольствие  krevedko

А вообще, я так пораскинул мозгами, Михалков то в общем то и не при чем. Беда в том, что у нас харизматичных актеров на мой взгляд - просто нет. Ну нет и все... Обычные колхозные морды. Ну вот девочки, признайтесь как на духу - на кого из российских актеров-мужчин вы могли бы подрачить? На Хабенского? На Гармаша? На Маковецкого? На Куценко? Мальчики тоже могут озвучить ФИО дрочибельных актрисок...

Не припомню российских актеров, которые бы мне нравились как мужчины. Впрочем, и среди голливудских то их не особо  krevedko

Незнаю насчет харизмы, но как актер Евгений Миронов  рулит  ;)

Неженат...с

А на Молодежном билборда с Михалковым я не увидел... Может он не СТОЙ стороны висит?

Занятный критерий оценки актёрского таланта  ;D
Давай свой список  rtfm

Я не о таланте тут... можно быть сколь угодно талантливым, но... смотреть на тебя будет не интересно...
У меня нет своего списка - российские актеры и актерши унылы... совок-с....

Шрек он же круче Михалкова. И деткам в радость... А то повесили бы это чучело - дети бы писились от ужоса...

А советские актёры - мачо? Смоктуновский, Евстигнеев, ну там...Леонов?

Dimm, ты уж извини, но обычно фильмы смотрят не для того, что бы по мастурбировать.... Ну, или по крайне мере не эти фильмы....
 ;)

Да речь то не о "мачизме" а о харизме... Евстигнеев и Леонов весьма интересны были...
Из "нынешних" пожалуй только Петя Мамонов нравится, но он сам по себе самодостаточная легендарная и гениальная личность

Ну, Димм, Мамонов может возбудить разве что поциэнтку психбольницы  krevedko

Ну утрировал я немного, но смысл ясен...
Какой может быть Колчак из Хабенского? Ну смешно же... Уровень Хабенского - Ночной Дозор... все... не надо дальше рыпаться... рожей не вышел...

Доктор, пропишите мне успокоительные капли  ;D

А Безруков генерала Каппеля норм так сыграл ящетаю 8)

Насчёт Хабенского согласен, Он моложе был интереснее. Но это моё чисто субъективное мнение. Я знаю достаточно компетентных людей, которым нравится, как Костя ин\грает. Но мне и Безруков совершенно не нравится... Это тоже моё чисто субъективное восприятие. Хотя признаю, многое что Хабенский, что Безруков делают достаточно профессионально...
Но я смотрю не на рожу, а всё-таки на игру. Даже у актрис. Конечно приятно, когда к таланту актриса ещё и талантлдива. Но... чаще всего Либо Чурикова, либо Алферова....

Мусчины 57-года могли бы согрешить перед такой Аблошкой

Максим Суханов, например - очень хороший актёр. Чтобы никто не заорал, добавлю - по-моему  krevedko

Это  конечно уже другая тема получается.....
Нравятся:
Безруков
Миронов
Золотухин (всё-ещё супер)
Гафт ( в принципе всё-ещё неплох)
Маковецкий (всегда нравилось, как он играет)

Да много хороших актёров и актрисс на самом деле.

(Дрочить ни на кого из них не собираюсь  ;D )

На вкус и цвет товарищей нет...
Видел отрывками, мне понравилось.
Может он, конечно, в остальной части ленты накосячил, но имхо зря его пинаете.

Точно, накосячил. ;)  Ну как накосячил? Голливуд одно слово! Нам же некую другую "субстанцию" подавай - чтобы протрясло... А Колчак не протряс. Вот и мЫхалков со своими замашками на царство тоже скорее всего не протрясет... Смотрел я рядового Райна с мыслями о великой голливудской технике съемок - но чего-то светлого не прибавилось. Хотя все пули летят вроде как надо и всякие там носки с горючкой... ну чисто американская придумка...у нас и носков-то столько не было. А их эти составные трубы-бомбы? Так вот - а Мыхалков мост построил

я плакаль!!!


Администрация Владивостока приказывает директорам школ города устроить коллективные просмотры нового фильма Никиты Михалкова «Утомленные солнцем – 2: Предстояние» для старшеклассников, сообщает РИА «Новости».

В отделе общего и дополнительного образования мэрии Владивостока заявили, что официальных указаний по обязательному просмотру киноленты не было, однако подтвердили, что в ряде школ в дневное время отменялись занятия для старшеклассников, которых организовано и за их же деньги водили на просмотр. Это не распоряжение, а инициатива самих школ, подчеркнули в мэрии.

«В нашу школу звонили из отдела общего и дополнительного образования администрации Владивостока и сказали, что старшеклассники обязательно должны в целях патриотического воспитания посмотреть новый фильм Никиты Михалкова. Мы вынуждены были написать родителям записки с просьбой дать их детям деньги на билет, а в день просмотра - отменять уроки, в том числе - в выпускных классах. Вместе с нами смотрели фильм и ученики других школ, в том числе - воспитанники интерната глухонемых детей. Для них не было никакого сурдоперевода», - отметила завуч школы, которая просила не называть свою фамилию.

Довольна равнодушна к актерам вообще. Безруков - был просто очаровашка в молодости, теперь - забурел  и играет хуже. А еще, помнится, меня восхитил вот этот персонаж. Что-то сейчас не видно его. Говорят, пьет изрядно.

Ну вот я и дождался DVDrip "Утомленные солнцем: предстояние". Месяц назад пересмотрел первую часть, типа подготовился. Собственно о фильме... Ожидал гораздо большего! Ну, во-первых фильм "размазан" на 2,5 ч, на мой взгляд хватило бы 1,5. Несколько раз во время просмотра меня одолевала скука. Еще раздражает упор на "душевность", все эти долгие диалоги на эмоциях... Видно, что Никитос пытался этим добавить плюсы фильму, типа взять за живое. Ну это ниочем! Так делают, когда показать больше нечего, из пальца высасывают "интересность". А знаменитое "покажи сиськи"? Вот зачем это вообще в фильме? Ну для чего? Опять для душевности что ли? Для эмоциональности? И девочка-цыганка,  танцующая рядом с трупами родителей? Опять-же для чего это?

Один момент в фильме понравился - сцена с массовым сжиганием крестьян и диалог двух девушек в поле. Типа чего тебе их жалко? Ты стучала когда, они тебе открыли? Меня когда насиловали на дороге три фрица, хоть один помог? Чего тебе их жалко? Вот это респект!!!!! ))

В выходные показывали Гордон Кихот с участием Михалкова и его оппонентов. Так вот Никита Сергеевич смотрелся гораздо достойнее и адекватнее своих оппонентов. И всё-таки во всей этой шумихи вокруг Михалкова слишком много грязи и подлогов. В первую очередь из-за денег. Каждый хочет лично приобщиться к этим деньгам. Отсюда и разговоры о гильдиях. Никоем образом это не касается Михалкова, как режиссёра...
Что ло окупаемости проекта, так об этом хорошо сказал Ярмольник....

Тут речь скорее не о том, что Михалков - [вырезано цензурой], а о том, что  УС2 - [вырезано цензурой]. Кстати, посмотрев этот фильм я понял, почему он не окупается, почему кассовые сборы маленькие. Снимать надо нормально, а не гнать про заговоры.

Увы, в к\т посмотреть не получилось. Жду DVD. Посмотрю, тогда смогу сказать своё мнение.

Ну нафиг! Момент очень скользкий.. И как можно вставать на позицию "и поделом им"?? Какого хрена она бегала-стучалась? Чем бы ей помогли местные, если бы впустили к себе? Немец зайдет куда захочет, да еще под горячую руку попадет вся семья, где маленьких детей полно, например, и героине бы никто не помог все равно... Глупости. Насиловали... Ну время такое было. Заступишься - сам с пулей будешь. Мужчины-то на фронте были вообще-то, кто заступится? Старик немощный? Мать, у который дети на руках? Была я бы (не дай бог) тогда там, да с детьми - сидела бы тихонько и не пикнула, лишь бы моих никто не тронул и лишь бы я у них осталась, чтоб кормить и оберегать - хоть кого пусть насилуют и стреляют, от меня помощи все равно было бы ноль.... И за что они все погибли? За то что две дурочки на рожон полезли? Сцена довольно пакостная. Как две идиотки слезы крокодильи льют. Пошли бы и сдались, кстати...

Ага, ага, так бы ты и пошла сдалась. Сама же написала, что каждый сам за себя.
И они защищались также, как остальные, кстати, а не лезли на рожон.

Каким образом они полезли на рожон? Одна немца случайно встретила у дерева, вторая в сарае с вилами пряталась, изнасилованная.

ИМХО она быстрее бы убежала от него, если бы чесала, сверкая пятками, а не телилась у каждого дома...
Ладно, она не лезла на рожон, но и люди эти уж никак не причем.. Сойдемся на этом)

Пианистка, тут правильного ответа быть не может ))

В войну все были не при чем, что ж поделать-то. ))

Ну... видимо, тогда это твое высказывание "Один момент в фильме понравился - сцена с массовым сжиганием крестьян и диалог двух девушек в поле. Типа чего тебе их жалко? Ты стучала когда, они тебе открыли? Меня когда насиловали на дороге три фрица, хоть один помог? Чего тебе их жалко? Вот это респект!!!!! ))" я как-то неправильно поняла 8) Да еще дочей Михалкова она бездарно исполнена и потому очень даже, повторю, скользкая и вовсе не респект, за душу и нигде не берет - только непонимание и брезгливость вызывает. Лично у меня :smile:

А лично мне понравилось :P

Во, где каша-то!!!

"Дневник Каннского кинофестиваля: на Лазурном Берегу нарастает скандал вокруг «Утомленных солнцем-2» Никиты Сергеевича Михалкова.

Фестиваль стартовал: показали пару ничем не примечательных конкурсных картин. В воздухе назревает четкое ощущение того, что главное событие Канна-2010 впереди. И что это событие – международная премьера «Утомленных солнцем-2» Никиты Михалкова.

Недаром хитрые отборщики поставили фильм на последний день – субботу. Во-первых, напряжение на протяжении десяти конкурсных дней будет только нарастать. Во-вторых, в субботу закрывается работающий параллельно с фестивалем кинорынок. А значит, рецензии в авторитетных Screen International, Variety и The Hollywood Reporter скорее всего не успеют выйти до закрытия. Правда, осознавая это, ведущие французские ежедневники Liberation и Le Monde в преддверии фестиваля уже написали о картине, обвинив отборочную комиссию в необъективности, а Михалкова в любви к Сталину.


Второй факт свидетельствует о том, что фильма обвинители не видели.


Это дало право руководству влиятельной прокатной компании Wild Bunch, в свою очередь, обвинить мировую прессу в травле Никиты Сергеевича.

Результат? Только один: повышенный интерес к «Утомленным солнцем-2». Ко мне один за другим подходят заграничные коллеги: «А правда, что Михалков оправдывает Сталина?»; «А правда, что он провалился в прокате? Почему?» – и сакраментальное –


«А правда, что он с Путиным дружит?».


Все пойдут смотреть кино. Даже те, кто пропустит остальные конкурсные фильмы, Михалкова посмотрят. Да и русские пойдут: любопытно же посмотреть, что вырезали из «великого фильма о великой войне», сделав его на полчаса короче! Такой мощной рекламы ни одному каннскому фильму на моей памяти не делали.

Теперь-то ясно, сколь комичными были обвинения каннских отборщиков в коррупции, заставившей отобрать «некондиционный» михалковский фильм для участия в конкурсе. Это они должны были приплатить Михалкову за согласие приехать на Лазурный Берег!


Он создал то, без чего Канн не Канн, – скандал.


А на каждого, кто объявит «Утомленных-2» барахлом, непременно найдется тот, кто назовет фильм шедевром. На то и Канн – сплошной марш несогласных (друг с другом).

Отбросив цинизм, попробуем разобраться рационально: было ли чему возмущаться или ужасаться, когда Михалкова взяли в конкурс Канна? Предположим то, что пару дней назад казалось невероятным: картина получит приз. Может быть, даже «Золотую пальмовую ветвь» (заметим, Михалков один из «обиженных» Канном: ему в 1994-м прочили «ветку», а отдали Тарантино; здесь любят компенсировать былые обиды). И что? Содрогнутся небеса, треснет земля?


К самомнению Никиты Сергеевича этот факт ничего не добавит, к его международному реноме тоже.


Публика как не ходила на «Предстояние», так и не пойдет. Разве что у режиссера появится идеальное алиби: на каннских лауреатов народ никогда не ходит – ему только попсу подавай.

А для России победа Михалкова была бы фактом крайне важным и абсолютно позитивным. Ведь «Золотую пальмовую ветвь» нам давали в последний раз в 1958-м, за «Летят журавли» (тоже семейную драму о Великой Отечественной, между прочим).


Получим еще одну – будем регулярно появляться в конкурсе. Косвенно победа Михалкова поможет всем молодым независимым режиссерам, которым сейчас так трудно пробиться на набережную Круазетт.


Это в Москве все знают, что Михалков по одну сторону баррикад, а Попогребский, Хлебников или Герман-младший по другую. Для Канна все они представители одной страны, когда-то модной, а ныне всех утомившей. Если Михалков поможет нам снова войти в моду, тем лучше для всех.

Но скорее всего приз, во всяком случае главный, фильму не дадут, поскольку кино, мягко говоря, не получилось. Если в жюри сидят люди профессиональные, они это поймут. Тогда Михалков выполнит ту же почетную роль, что и другие свадебные генералы каннского конкурса – герои былых лет Майк Ли, Аббас Киаростами, Такеси Китано и т. д., – а именно станет удобрением для новых причудливых растений, даже названия которых сегодняшним биологам неизвестны.


Посыпали почву Михалковым – прорастет какой-нибудь Апичатпонг Верасетакун или вчерашний документалист Сергей Лозница (живет в Германии, снимает на украинские деньги).


Победи они на другом фоне, грош была бы цена их победе. А Верасетакун, одолевший Михалкова, это, согласитесь, круто. Тогда и случится то, что должно случиться, – триумф подлинного искусства, состоявшийся благодаря грамотной пиар-кампании" (с)
http://www.gazeta.ru/culture/2010/05/13/a_3366940.shtml

Чего ты копипасту кидаешь? Инет у нас у всех есть. Ты посмотри уже кино, да напиши свое мнение, теоретик.

Не надо смотреть кино... я тут повелся на вопли тех, кто осуждал осуждающих из числа непосмотревших "шыдевр" Мыкиты Сергеича... Скачал, начал смотреть... простите, но это кино для душевнобольных... EPIC FAIL синематографа... но комментс короче...
Пришлось лечить сознание пивом и кином Гарика Сукачева "Дом Солнца"... Спасибо Гарику за настоящее кино!

Не надо ходить в кинотеатр на такое кино. Не надо покупать лицензионный диск с таким кином. Но посмотреть пиратский DVDRip, что бы составить свое мнение - стоит ящетаю.

А как же бесцельно прожитые два с лихом часа? Их можно более продуктивно прожить... даже тупо поспать к примеру...

А стоило ли тратитьсяя на ДВД, если можно было сразу купить пиво и наслаждаться жизнь, а не тупо лечиться от депрессняка фильма.

А кто тратился на ДВД? Я качнул рип... Срал я на авторские права всяких мудаков...
Не в пиве счастье то... Можно было и без пива Дом Солнца глянуть, он от этого не стал бы менее позитивным...

Сорри, ошибся! Просто смотрел остальные ветки обсуждения и не обратил внимания на начало собщения.

А скачать у тебя???

Дом Солнца - замечательный фильм!
Но ему, к великому сожалению, не хватает всего одной вещи - хорошего режиссёра. И тогда фильм бы удался. А так... на раз можно посмотреть.

Мне кажется, такие фильмы не нужно смотреть два раза... Их нужно посмотреть, прочувствовать и оставить в свое сердце и в своей памяти... Точно так же как эра хиппи, она прошла и ее больше не будет... Но этот стиль, эта жизнь осталась в сердцах хипповавших и тех кто хотел но родился уже поздно...
А Гарик для "не режиссера" сделал замечательно, IMHO

чувствую, что мы уже отклоняемся от темы темы, но всё-таки скажу.
сукачев для нережиссёра снял фильм действительно хорошо. и фильм получился отличный.
не без изъянов, но плюсов больше.
что касается эры хиппи, то мне не повезло жить в то время и мне черезвычайно трудно понять этот образ жизни и это направление мыслей.

Тут все практикуют в этом деле: начнут про Фому, а закончат про Ерёму. Хотя, вы не новичок, но у меня сложилось впечатление, что Вы не так часто дискутируете в форумах.

Но ведь фильм вам понравился? Чем? Наверное все таки позитивными людьми, живущими в совке но вне его, свободными, не обремененными "социальными институтами" и даже отказывающиеся от благ, которые им корячатся в лице высокопоставленных родителей...
Be free & Make Love

наверное так.
и ещё тем, что в фильме показаны свободные и свободолюбивые люди.

Хакер Хэлл примерно такую же рецуху дал. :smile:
http://torquemada.bloground.ru/?p=9448#comments

В этом "фильме" показаны актеры, а не люди. Часто переигрывающие. Фильм - не фильм, а растянутый клип какой-то. Атмосферность лубочная, картонная. Пшык, в общем.

От хелла: ЗЫ один тока вопрос у меня осталсо – зачем у котава там перчатка с лезвиями была и откуда, сопственно!

Как говорится - ноу комментс... или а действительно, зОчем? ;D

http://blog.kinometro.ru/?p=4067 - Никита Михалков надумал создать свою школу режиссёров.

Подобных школ достаточно много у нас. Курс 5-10 человек. Как правило выбираемые самим педагогом. Не каждый желающий туда смодет попасть. И это действительно не студенты, а уже вполне сформировавшиеся режиссёры, актёры, администраторы и т.п.

У тебя просто не произошло атмосферного погружения. Советую разогреть "три топора", приколотить косячок и повторить просмотр уже вкупе с этими атрибутами  disco Тем более, что альтернативы то нет - в экс-совковом пространстве про хиппи больше никто и не снимал вроде...

В третьей части объяснят. В трейлере Цитадели показывали как Меньшиков Михалкову по руке молотком фигачит. Кто хочет посмотреть как Михалкова опускают? Все на просмотр картины второй... то есть третей ;D ;D ;D

+ Шведу!

 ;D жесть

Ну чо, не дали ничо Сергеичу в Каннах :-\ Щас начнутся скандалы-интриги-расследования заговоров против России и российского кино  ;D

О! А я как-то упустил это мероприятие.  wall
Где хоть почитать-то можно?

Дак во всех новостях говорят  ;D
Главный приз дали тайцу какому то. За лучшие роли Хавьеру Бардему да Жульет Бинош, ну и там всякое по мелочам.

Вон чо пишут (http://valery-kichin.livejournal.com/68535.html)  ;D:

сегодня утром в новостях на Первом.

"фильму УС2 не досталось призов. впрочем как и другим режиссерам типа тикеши китано и т.п... (сорри, память никуда не годная, но режиссеры то реально с мировым именем)"
вобщем приласкали, поставили в один ряд с гениями, и прилепили метку "непризнанный"  :tema:

 ;D ;D ;D

Ну блин, "Утомленные солнцем", по-моему, вообще фильм не формата Каннского кинофестиваля, там другие фильмы любят. Я на 100% уверена была, что ничо не дадут Михалкову там.

Пoсмoтрeлa, фильм, кaк фильм.:-):-):-)

И не поплакало?

Наконец сам посмотрел фильм. В принципе, как и говорил, Один сказал остальные, как попугаи повторяют, даже не задумываясь.
Фильм в общем понравился. Только затянут. Кое что можно было бы подсократить или вообще убрать. Не не суть. По большому счёту, смотрел с родителями, время пролетедо не заметно.... Да же не сразу поняли, что фильм кончился...
Что до претензий по фильму. Коснусь трёх моментов, о которых много говорили:
1. Девочка танцующая после того, как расстреляли её родителей - цыганка. Главная цель – выжить, отсюда и её фраза после танца: «Не убивайте меня, пожалуйста». Девочка, старалась выжить теми способами, которые ей доступны...
2. Сцена с сожжением деревни, тут тоже нужно просто хотя бы попытаться понять состояние этой женщины, которая обвиняла жителей в бессердечности и трусости. Кстати, говорила она это ещё до того, как осознала, что в действительности сейчас произойдёт.
3. Фрагмент с показом грудей тоже очень показателен… И очень понятен. Хорошо раскрывает, какие молодые пацаны погибали. Он ещё не целовался ни разу, а ему уже умирать… К сожалению некоторые увидели в этой сцене только пошлость... Видимо просто ещё молоды...


Кстати... «Дом Солнца» - неплохой фильм просто посмотреть. Само движение хиппи показано и раскрыто практически не было. Небольшая история нескольких молодых людей из «Золотой молодёжи».  Такая вот розовая жвачка, как молоденькая девочка бегала за мужчинкой, чтоб ему оттаться. Самой атмосферы хиппи так передано и не было…

Хорошо сказал - на "+" и на "-"!!! :-[

min@, эта плюс!

Хотелось бы ещё конечно послушать и насчёт того, что резко не понравилось или вызвало недоумение.
У меня лично есть несколько претензий к фильму, писал об этом выше.

Так вот ты где был в субботу!  ;)

В первую очередь не понравился монтаж. У нас совершенно не отработана эта голливудская методика монтажа фильма. Поэтому фильм получился рваным. Порой топорно слатанный. Пожалый это самое неудачное в фильме. Есть некоторые исторические неточности, точнее притянутые за уши обстоятельства и время... Скорее всего это вызвано концом первой части, и сценаристу прихоилось искать компромис. Увы, не совсем удачно.
Но это впечалтление от первого просмотра. Через пару недель пересмотрю, что бы вникнуть не только в то, что на поверхности, но и почитать подтекст, а его там достаточно много... Тогда можно будет уже и по полочкам раскладывать.
Кстати, очень понравился эпизод с боем кремлёвских курсантов. Не пойму, почему о нём почти ничего ни кто не сказал...

Ну так.....  ;)

я ещё раз  :smile: повторю:
есть версия для Первого канала. вроде как на 15 серий. то, что в кинотеатре похоже выжимка и нарезка из этого сериала. краткое содержание. под кукурузку посмотреть.

Прo Крeмлeвских курсaнтoв- жeсть. 183 см мaльчикoв жaлкo кoнeчнo,:-):-):-) Зря вы гoвoритe, чтo фильм пoнятeн для людeй бoлee стaршeгo вoзрaстa. Смoтрeли с сынoм:-):-):-)

Svets, я говорил, что те, кто увидел только пошлость, просто ещё не доросли, как мне кажется.
Кстати, это лучший фильм о войне снятый за последнгие годы. О Великой Отечественной войне.
А для молодых могу сказать, что эмоциональность героев очень хорошо передана...

Понравились отзывы на одном из центральных форумов. Сам я к кино не имею отношения и даже не москвич. Но думаю и то и другое имеет место быть.



Всё таки с Союзом кинематографистов надо было поаккуратнее (люди творческие, и как правило, многие злопамятные).

Ну а второе, к теме еще ближе:

Сижу смотрю... досмотрел до кремлевских курсантов - все что было до этого просто хрень собачья... ни по режиссуре, ни по съемкам, ни по монтажу... такого откровенного "клюквенного" набора от "типамастера" просто не ожидал.
Хлопци и девочки! Боюсь нахватать минусов, но это ПОЛНОЕ и ОТКРОВЕННОЕ дерьмо, особенно по отношению к Победе.

Сравнить ЭТО можно только с "Туманом", который показывали по Первому в вечер 9 Мая... мы тот 2-х часовой боевик досмотрели только из ненависти к создателям...
И вообще Туман - это единственный режиссерский ход, который и можно заметить... Везде туман! Ю-87 из тумана, танки из тумана... МИна из тумана.... что будет дальше - досмотрю... отпишусь... типа блог! Всякие режиссеоские придумки - типа двери на спине и ключей на гусенице положения не спасают. СМесь желания побить "рядового Райна" и самого настоящего просоветского агитпропа... Кароче полное смешение и крови тоже...

Заслуженный плюс!

даже не жвачка, а пластмассовая погремушка для детей. Со сказочкой - вот мол это ещё до тебя было... И жили на земле прекрасные чистые люди - хиппи...
При всём уважении, тут даже не шаблон, а лубок. Героиня - дурочка, а-ля Вася Степанов у лысого в "острове". Г-лавный герой такой весь невз++бенно таинтвенный. Хиппи - такие благостные и просветлённые....
А кто тогда кислоту жрал, болтался немытый по чужим хатам. Где групповуха, "совковая" грязь и реально пострадавшие от произвола властей? Ну потоптали куклу конями, ну попинали немного, кого-то в психушку закрыли на полгода и чё?...
Если "стиляги" - это кроме того что мюзикл, ещё фильм со смыслом и атмосферой СССР 60-х, то у Гарика получился просто неплохой даже не фильм - мультик про прекрасных людей в тридесятом царстве 8)

Да мина у нас тут ещё и главный хиппарь -- ща нам всё растолкует, научит и оценки в дневники поставит. krevedko

Продолжение
Досмтрел до конца этой - типа дальше "Цитадель"

Появилсь очень сильно сыгранные сцены - цепляло, честно, но этот детективный сюжет с Полковником-музыкантом...
Все летает и летает этот "лаптежник"... Музыка вааще невзрачная, хоть и типомастерская" Как говорил один мой друг "музыка кружащих в тревоге локаторов".
Местами потуги дотянуться до Тарковского и Э. Климова... НеТарковский!
Сужет с дочкиной грудью пересосан до не могу, хотя по сути свое чуть не основной мог бы быть...
И к концу фильма возникло ощщущение что это сериал...Санта-Б про войну...

Я более чем уверен, что за 4 года в этой каждодневной мясорубке происходили такие ТАКИЕ вещи, что называется из ряда вон... но из однгих таких кусков слепить типа эпохальный фильм... не не канает...
Лучше уж "В бой идут одни старики" смотреть на 300-й раз. Или уж "свой среди чужих"...

Мастер сам себя убил за эти 8 лет - наснимал тучу х...у планов, а потом жалел каждый кадр при монтаже - вот и получился - слишком длинный фильм, потом продолжение, потом сериал... Все, Хао! Я все сказал!

Здесь согласен на все сто. Причём сами по себе куски есть просто изумительнвые. Монтаж убил многое. Лучше бы всё-таки классичесая модель монтажа была.

Джузеппе и Лейч - заслуженные минусы.

Ответный, чо 8)

Николаич мне кажется ты не прав. Паша достаточно четко расписал что ему не нравится. В то время как ты пишешь мне нравится потому что нравится.

Да, я так пишу и ни перед кем оправдываться не буду.
А минус не за то, что нравится или не нравится, а совсем за другое. Если это не очевидно, то это не моё дело. Разжовывать свою позицию я никому не собираюсь.

А я еще и Дом Солнца посмотрел...
Вот головой понимаю, что Феллини прав насчет лубка и пластмассы, а сердцем - нет! Классный, светлый фильм! После УС нормально возвращает в русло...

Николаичу привет! Минус за то, что ты разжевать не в состоянии...? я правильно понял..? Монолитен как всегда!
Жди Цитадели - организуй фан-клуб имени курсанта Михалкова. Это я к тому, что если дочка и папа хоть играли прилично, то сынок то так от ресторанного бизнеса и не оторвался - не смог умереть в кадре если не по-настоящему, то хотя бы по-киношному...

Фан-клубы, это как-то наверное по Вашей части. Не по моей, это точно.
Разжовывать я в состоянии, но не имею никакого желания.
На эту тему есть поговорка, но озвучивать не буду, так как нет необходимости нагнетать обстановку.

А теперь выскажусь по-поводу "дерьма"...
Вот например я, могу назвать дерьмом результат чьей-либо работы в той сфере, в которой меня считают профессионалом. Но только в том случае, когда я могу сделать эту работу гораздо лучше.
Дальше можно не продалжать, я так думаю?

Звиняюсь, дык это сынок, который на сиськи смотрел и помер?? То бишь папо никому не доверяет на них смотреть, кроме своих?? Или там ещё кто-то помер.. не от сисек?? ;D

Нет, это не тот.

Николаич, ну чо за ололо  ;D Расписывать не хочешь, поговорки озвучивать не будешь, так к чему все это?  :-\ Принцип "сперва добейся" - он дебильный, с такой логикой никто не имеет права никого критиковать. Ты вот власть нашу критикуешь, милицию и все такое, так почему Лейч не имеет права критиковать Михалкова?

Я про дерьмо говорил, а не про критику.

Слово "дерьмо" - вполне себе критика  :-\

А власть я не критикую. Я её просто ненавижу, только и всего.
Если бы я начал её по-настоящему критиковать, то я был бы вынужден предложить какую-то более эффективную модель власти. Ибо критикуя, предлагай. Но этой модели у меня естесственно нет.

Николаич, если после ухода сантехника кран продолжает течь, не надо быть профессионалом, чтобы критиковать его за плохо сделанную работу.. ;)
То же самое с кино... Если бы УС был первым в мире фильмом, который увидело человечество, то, думаю, эйфория была бы почище, чем от полёта Гагарина и Михалков в считанные дни стал бы мультимиллиардером. Но дело обстоит так, что большинство жителей Земли видели уже большое количество фильмов, то бишь грамотные потребители, т.е. сравнивая полученный опыт просмотров имеют право высказывать своё мнение, как клиенты, ради которых всё и затевается.. 8)

В смысле, Лейчу еще и надо было предложить свой вариант фильма?  wall wall wall Ты че то перебарщиваешь  krevedko

Это примитивный пример.
А если он НЕ продалжает течь, а работа тем не менее сделана отвратительно?

В смысле, если человек называет что-то дерьмом, то надо полагать, что он в этой сфере сам чего-то бОльшего добился.
Ну или хотя бы является в этой сфере кем-то или чем-то...

Вовсе не надо, с чего бы?  :-\ У меня такое впечатление, что ты критику творцов как что то личное принимаешь близко к сердцу  :-\

Опять 25 -- своми письками меряйтесь, СВОИМИ, а не Михалковской... ;D

Да нет, Лен, всё проще гораздо.
Во-первых, нет там критики. Крикнуть в инете "дерьмо" - это ещё не критика.
Во-вторых, ну не дерьмо это на самом деле.

Сынок в курсантах был...

Николаич! Ты мягко говоря перегнул: если в деле разводки водопроводной, худо бедно любой сможет разобраться, если жизнь припрет, то "разводка" на тему Большое кино... и есть большое кино, Я кстати оч. представляю все сложности этого процесса, в первую очередь производственного... И тем, не менее, результат так сказать на лице!
Ну, хотел царь снять памятник себе нерукотворный - вот он местами не руками и делался...

Я не зря про туман писал - это оч. концептуально - когда киношники туман и дым пускают - когда задний план прикрыть надо... А не потому что режиссер типа так придумал (иногда только совпадает). А в кине туман везде... а нас кормят байками про мосты построенные и взорванные в реале...

Если ты про слово дерьмо зацепился, то оно выскочило от негодования - потому как тема практически святая, а нам новый агитпроп сунули... Это же кино, как и учебники истории в истории останется... Как бы мы не плевались...
А насчет добился-не добился: ты канечно можешь напрячь память...

Невзыскательный потребитель, которому главное, чтоб не тёк, пожалуй, всё-таки будет удовлетворён.. ;)

ОООчень понравился фильм. ОН не о хиппи, как многие пишут здесь. Он о девочке которая закончила школу. Девочке из благополучной семьи.

И вдруг эта девочка нашла (это в условиях совка) другую философию жизни.


Это много значит. Сукачев молодец. Хотя у него много ошибок, но фильм классный.

Слушай, вот я нифига не понимаю в том направлении музыки, в котором ты работаешь. Но оно мне не нравится. Согласен, что я имею на это право, не признавать твои творения?
Но я же не кричу, что твоя музыка дерьмо?
А почему я так не кричу?
Потому, что я НЕ профи в этом.

Да не философию она там нашла, а мальчика со смазливым личиком и повадками альфы. ИМХО.
А фильм тоже понравился.
Только не в тему о нём тут говорить.

Не "на самом деле", а по твоему мнению. А по мнению других людей - вполне себе дерьмо. И это вполне себе критика.
Лейч помимо "дерьмо" написал еще много всяких слов, но ты их почему то не замечаешь и не воспринимаешь. Я как то плохо понимаю, ЧТО он еще такое должен был расписать, чтобы ты принял его мнение  :-\

Николаич! Монолитность теряешь! Давай лучше про фитинги!

Лена, я итак сегодня устал как чорт (и физически и особенно морально), ты мне ещё мозг выносишь.
Хочешь обсудить фильм Михалкова?
Ну дык сперва посмотри его, потом поговорим.

Какое-то время. Пока не выплатит компенсацию соседям снизу.  ;)

Бидняшко  :'( :-*
Да не буду я его смотреть ни за какие коврижки  ;D И вообще, ты почему то считаешь, что я с тобой фильм обсуждаю, а я вовсе не фильм обсуждаю, а твою нежелание признать, что другие люди имеют право на свое мнение  krevedko

Радость моя. На самом деле я первый, кто будет доказывать то, что КАЖДЫЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЁ МНЕНИЕ!  ;D
Толерантней меня тут трудно кого-то найти.  :smile:  ;)

:o :o :o да ты чо?!  :o :o :o вот это новость!

Паша, с чего  все взяли, что  Михалков памятник себе воздвигал. Мне кажется, что уж кому-кому, а ему этого и не нужно. Этот памятник он давно себе воздвиг, всей своей работой в кино, начиная с "Я шагаю по Москве".
Что до агитпроп, так в чём он??? В жестокости войны? Так в реальности она ещё страшнее... В том, что он показал неправду о войне??? Кто-то может утрерждать что такого небыло??? Сомневаюсь.... Из больших неточностей, только появление осенью 41-го штрафбата... Хотя сценарно это оправдано. Да и огрех не такой уж принципиальный. В сериале Штрафбат их гораздо больше....
Что же до историчности.... Я уже сказал, что это один из лучших фильм о войне за последние годы. Не маразматичный с мистикой, эротикой, суперменами...

Ну, за толерантность!
Фильм Мыхалкова -НЕ ДЕРЬМО! За такие деньги и с таким опытом дерьмо снять нельзя!
 
ФИЛЬМ НЕ ПОЛУЧИЛСЯ ЭПОХАЛЬНЫЙ, А ВСЕГО ЛИШЬ ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКИЙ!
Так устроит?
Теперь я могу не отчитываться в своих ДО и НЕДОстижениях? ;D

Ту мин: вглядись внимательно, в каждом эпизоде- типа саге просто сквозит привычный для советского времени агитпроп, просто Мыхалков от него пытается отстраиваться - Сталина там мудаком назвать, ложки учебные все тот же лаптежник на 3-х человек сбрасывает...
Я не критик, не готовился к апологетике... и спать, как Николаич хочу - написал первые и самые яркие впечатления... Аминь!

Мне кажется там поглобальней косяк есть.
Начало фильма...
Когда началась война и немецкие танки появились в районе нашего лагеря, где содержались политзаключённые.
Помнишь момент, когда Михалков с Дюжевым сбежали из-под обстрела/бомбёжки?
Дык вот, что это за лагерь такой, что немцы в первый день войны до него аж на танках доехали?
Я конечно может что-то упустил, но не помню ни одного подобного лагеря, который находился бы на западной границе СССР.

А самый интересный вопрос - нахрена немцам вообще бомбить русских зеков?  ;D ;D ;D

Тоже вопрос. Не успел об этом написать. Если бы я вёл войну, я бы бомбил стратегические объекты, а не тюрьмы и лагеря. Ибо бомбы, они сцуко дорогие, чтобы их на всяких доходяг расходовать.
В общем-то я об этом и говорил - не надо рассматривать фильм как исторический. Он таковым похоже и не задумывался. Но эмоциональный фон первых дней войны он передаёт как никакой другой.

Мистики как грязи, эротики достаточно, супермена - 2!

Ту Николаич!
Я про эти флаги на танках в первый день войны в чистом поле вааще молчу!
А про фон... ну не знаю... по-моему тут все переписано и переговорено на 100 раз... Говорю же, шаблон и агитпроп!

Актеры, все играют ШАБЛОННО! Расшифровываю: понятно ЧТО он сыграет в след секунду...
Кроме цыганской девочки - 1 секунда Сцена "Испуг" И то ее напугали реально на съемках...

Ту  НАнами: Мне кажется главная но не прозвучавшая тема в фильме именно в НЕЛОГИЧНОСТИ понимания нами мирными людьми военной ЛОГИКИ. Тут впрору Льва Толстого вспоминать - типа Ночь перед Бородином....
Зачем бомбить? А что за хитрый лагерь такой появился на западной границе да еще за год до войны?

Ну скажем так, война, особенно её начало, особенно со стороны атакуемых логике вообще никакой не поддаётся.  :smile:
Это просто бардак, хаос, паника.

to Лейч: Староваты мы с тобой, чтобы применять в своём лексиконе слово "шаблон" применительно например к кино.  ;)

А вообще, Михалков же в одном из интервью сказал, что историю они всячески изучали, чтобы потом... на нее наплевать  ;D ;D ;D О, это какая то особая логика, недоступная простым людишкам  ;D ;D ;D

Насчет суперменов - у Сергеича то откуда была лапа Фредди Крюгера в сороковые то годы?  ;D ;D ;D

Это чтобы Цитадель смарели! Как он этой лапой горла вскрывает... Тоже кстати шаблонно!

Лен, ну вот смешно ей богу...
"Я фильм не видел, но всё о нём знаю и он плохой"
Какая лапа Крюгера? Какие супермены?
Отзывов "объективных" наших доблестных блоггеров (и т.д. и т.п.) начиталась?
Ещё раз - фильм посмотри, потом выскажешься.

Не буду смотреть!  :quiet:

И вообще, я щитаю, что украсть освоить 50 миллионов долларов государственных денег, чтобы [вырезано цензурой] на реализм, историческую правду и здравый смысл, зафигачить многочасовую бадягу ради передачи каких-то там эмоций это как то...  :-\ :-\ :-\

Почему сразу блоггеров? Вон Лейч тоже пишет, что Сергеич со своей лапой всякую суперменщину исполнял  ;D ;D ;D

И молодец, что не кричишь, потому что будешь выглядеть глупо, бо не владеешь заумной матчастью, для освоения которой потребуются многие годы и значительные материальные средства. Ты можешь, конечно, стереотипно сказать: "мне не понравилось" и получить не менее стереотипный ответ: "а ты хоть один номер La Kancerkliniko читал??"  krevedko
Случай с Михалковым несколько иного свойства... К примеру, я имею весьма приблизительные представления о сельском хозяйстве, не вырастил сам ни одной хрюшки, но, ежедневно, из года в год, покупая свиную лопатку для бифштекса, я безошибочно выберу лучший кусок на прилавке. Т.е. тебе не нужно оканчивать Высшие Режиссёрские Курсы, знать правило американской восьмёрки и т.д. Любой киноман, регулярно смотрящий телевизер, посещающий кинотеатры и качающий фильмы торрентами, обладает опытом, сравнимым с образованием искусствоведа, так что по широко доступному мэйнстриму, полагаю, имеют право высказаться очень многие. А споры насчёт неудачного светофильтра некоей мизансцены предоставим всё-таки профессионалам... ;)

Лично я там со свечками не стоял, когда воровали осваивали. Поэтому утверждать, что это так и было, не стал бы.
А ты, Нанами, присутствовала? Или тебе кто из продуссеров фильма отзвонился?  ;)

З.Ы. Кстати, тов. К. Нолан тоже вон украл освоил 200 миллионов долларов инвесторских денек. Ждём фильм "Начало" с тов. Л.Д. Каприо в гл. роли. Не удивлюсь, если фильм окажется всего лишь в 2 раза лучше Предстояния (хотя стОит в 4 раза дороже). Так что про бюджеты не надо... не надо....

Да ладно, там весь фильм - один большой косяк. И снят он позорно. Картинка "плоская", скукоженная, как будто снимали у Михалкова на кухне. Нет ни одной сцены, которую бы хотелось посмотреть еще раз, охренеть от масштабности, поразглядывать детали, задний план... нет ничего этого, ни перспектив, ни хрена - невнятная каша. Раньше, в "старых" фильмах про войну, сцены "мочилова" были гораздо монументальнее, хоть и без подробностей в виде кишков, намотанных на гусеницы танка. Короче, Михалков походу впал в маразм, в попытках снять эпос... но обосрался и "ниасилил"... не вышло "великого кино", вышел пшик...

Как-то и сам первый утомленные солнцем и его получение оскара у меня вызвали вопросы...
вагина русского кино дапкунате ваще бесила заблудившимися словами в слюне

п.с.второй фильм не смотрел - но знаю, что [вырезано цензурой] (шутка)
п.п.с качаю

Тоже удивило наличие такого лагеря. Но... То что это первый день, ни где не неговорится. А реально люди незнали порой, что война началась, пока немцы не приходили. Тогда такая паника была, не до оповещений. Были деревни, которые уже оказывались в тылу немцев, а не знали, что война...

Немцы уничтожали РУССКИХ, а кто они, им было по-барабану!!!
Хотя этот странный лётчик немного напрягал по ходу фильма...

Хоть и не мне...
Шлягер, я достаточно неплохо знаю то, что ты делаешь. Сам тесно связан с музыкой около 35 лет(Кстати, к вопросу о хиппи, был и такой период в моей жизни. Хоть хиппарем не был, но хипповал).
Я совершенно не приемлю твою музыку, но... Ни разу не называл её дерьмом и не особо критиковал её. Каждый имеет право на своё самовыражение.
Что до критиков... Что бы стать критиком, нужно иметь соответствующее образование и знание предмета критики далеко не на уровне нравится-ненравится. Я уже не говорбю об искусствоведении...
Вы же своей критикой больше напоминаете героя Слепакова из "Нашей Раши"... ("ВЫ", это не только Шлягер, а большинство критикующих)

Как получает образование критик?? Он смотрит фильмы и читает книжки. Если в доинтернетную эпоху ещё был смысл поступать в институт, где были закрытые просмотры, своя библиотека, можно было завести полезные связи в редакциях журналов, которые и публикуют плоды умствования критика, то сейчас файлообменниками можно запросто скачать любой самый андерграундный арт-хаус, IMDb есть и тонны прочих замечательных ресурсов, рецензию можно опубликовать одним кликом и её прочитают множество людей через считанные секунды. Проснись, родной, 21 век давно, уже не требуется с утра из общаги ехать на трамвае в громадное здание, полное людей и, зевая, слушать отвлечённый бред на лекциях -- сейчас ты можешь мгновенно получить любую информацию, сидя дома в трусах с чашкой чая. rtfm

Вы сейчас продемонстрировали полную некометентность в данном вопросе...
И ещё... просто читая литературу, даже специализированную, можно стать только ачианным, но ни как не грамотным...

Меня давно не удивляет, что простецкие понятия кажутся мине невообразимо сложными -- к счастью о сложных вещах хватает такта с ним не заговаривать, хехе.. Разумеется, его бесит: как это так самому образовываться?? как это учитель не нужен?? а кто будет мозги промывать байками из склепа?? :-\
Скрипач не нужен, дядя!! Солнце на западе, значит Ашхабад -- там. (с)  8)

Николаич, а ты по каким конкретно параметрам оцениваешь во сколько РАЗ фильм лучше или хуже?  :o

Как бэ есть такой простецкий параметр - сборы, которые отражают интерес зрителя к фильму. Я не удивлюсь, если новый фильм Нолана свой бюджет отобьет и еще на бутеры с икоркой создателям заработает. А фильм Михалкова деньги просто ПРОСРАЛ, неинтересен он зрителю. Нет, конечно можно сколько угодно загонять, что тупое быдло не поняло такой великой картины  ;D ;D ;D И еще можно загонять, что вот всякое [вырезано цензурой] в кинотеатрах бешеные деньги собирает. Но нет!  :no: Говно денег не собирает. Да, бывают незамысловатые развлекательные фильмы, которые народу нравятся и зарабатывают много миллионов, но это не делает их [вырезано цензурой]м. Фильм Михалкова задумывался как супермегаблокбастер на тему Второй Мировой, рекламная кампания была - мама не горюй, а народ не пошел... Потому что как бы некоторые не считали всех кругом тупым скотом, который ведется на рекламу и пиар, в итоге это не так.

И это кстати... я уверена, что у Сергеича есть подтверждение куда и на какие полезные вещи пошли такие деньжищи, но результат то говорит сам за себя  :-\

Мина, противно тебя уже читать, ты у нас величайший на свете специалист по всем вопросам, самомнение и самодовольство просто зашкаливает. Тьфу!  bee

0.1% знаешь, искусствоведушка ты наш. krevedko

Я имею ввиду не непосредственно ТВОИ песни....

Примитивизм. Изначальное определенипе, которое уже давно расширено...
К сведению:  мение читать и писать и степень владения навыками, жто далеко не одно и тоже.!!!

“грамотность” в словаре русских синонимов: подготовленность, осведомленность, знакомство, знание, компетентность, квалифицированность, информированность

Что до критиканства.
Выразить своё мнение на уровне нравится-не нравится, может каждый. А вот для того что бы рассуждать что снято правильно, а что не правильно. Каким методом монтировали фильм и т.п. можно только имея определённые профессиональные знания и навыки.
Поэтому и возмущает, когда какой-нибудь слесарь, бухгалтер и т.п. начинает рассуждать, как Михалков должен снимать кино... Интересно, что они скажут, когда то же Михалков будет учить их точить деталь и составлять бухгалтерский отчёт.. Думаю, они его просто пошлют на... И будут правы.

Интересно-интересно... Какие ещё ты подскажешь методы монтажа, кроме резки и склейки?! :smile:

Bo люди, зaхoтeли фильм, снятый прo вoйну, с крутыми спeцэффeктaми и всe тaкoe. Дa этo зaмысeл aвтoрa тaкoв, чeвo тут спoрить? Нeпoнимaйу я:-):-):-) пoднимитe руки, ктo чaстo и мнoгo и чaстo слушaл рaсскaзы свoих дeдoв- фрoнтoвикoв??

А если дед был в плену и очень удачно отсиделся у какой-то немки в батраках? Что ему было рассказывать?

Вот именно это я и имел ввиду говоря о некомпетентности.
Вообще-то я говорил о творческом монтаже, а не техническом... Читайте и самообразовывайтесь дальше, уважаемый...  ;)

Ну наконец-то. Svets ты молодец, зришь в корень.

Пока ты не напишешь хотя бы статью (про книгу даже не смею надеяться) "Методы творческого монтажа", мне неоткуда будет самообразовываться, милейший, у меня в голове не укладывается что новаторского можно привнести в такие незамысловатые предметы, как ножницы и клей. Вот опять из простой вещи делаешь сложную -- как тебе на Земле-то живётся, бедолага, непросто небось?? krevedko

Мне кажется, что именно Ножницы и Клей - есть отображение творческого монтажа... Вы где-то рядом, дяденьки... в одном тумане...

Паша, ну уж хоть ты глупости не говори...
Ножницы и Клей есть только инструменты, но ни как не методы. Изначально монтаж бывает линейные и нелинейный. А далее уже, последовательно-временной монтаж, параллельный монтаж, ассоциативный монтаж, строящийся, сравнительный, психологический и др.
Это всё методы(виды) монтажа о которых я и говорил.

Ув.Шлягер, по Вашим словам, Вы сами можете всё найти и прочитать... Ищите , да обрящете и самообразовывайтесь. Библиотеки с рускоязычними книгами, надеюсь, у вас ещё не все разгромили....

Повторяю для альтернативно одарённых: законами физики предусмотрен лишь один способ монтажа -- cut/paste. Можно, конечно, обойтись и без врезок, но это надо быть или полным отморозком, или, наоборот, супер-профи, чтоб часовой фильм снять за час. wall

Да причем тут корень? Одно дело - частный приватный рассказ деда, который, скорее всего, пусть в чем-то приукрасит свою роль в битве за Отечество. И совсем другое - когда данный конкретный режиссер назначил себя на место общероссийского гуру. Никто не утверждает, что фильм "УС-2" не имеет место быть вообще. Но не на таких фильмах надо воспитывать патриотизм. Что же касается того, чтобы "показать ужасы войны", то в этом смысле "Обыкновенный фашизм" не переплюнул никто. Наверное, у режиссера Михаила Ромма были документальные кадры и с сиськами, и с кишками и со всем прочим. НО такие кадры только бы испортили и принизили первоначальный замысел, кроме того, это в чем-то глумление над жертвами фашизма.

Silja , назови хоть один из современных фильмов о ВОв, на котором можно было бы воспитывать патриотизм...

Ув. Шлягер, пишите лучше музыку свою для горячей прибалтийской молодёжи... Надеюсь у Вас это получается лучше, чем самообразовываться... или хотябы читать, что пишут другие...

Может Вы сможете привести пример доказывающий Ваше утверждение???
Что до последнего спора со Шлягером, то...
Разговор шел о мотаже фильма. Я дал вполне достаточный список методов:
Но.... Вам опять же не нравится, что есть люди знающие чуть больше и чуть шире Вас.
Ну чтож, "Король умер! Да здравствует Король!"(с) Точнее "Маркус умер! Да здравствует Нанами!"

Это не знания, это "обезьяна играет словами"  ;D ;D ;D
Да, я забыла еще один твой талант - нести пургу с важным видом  ;D

Жаль, что в интернете бить нельзя... krevedko
Ну вот как с тобой общаццо-то, человеческого языка ты не понимаешь!! wall
Я заявляю: хлеб сделан из муки. Точка. Аксиома. Даже дошкольникам не надо доказывать. rtfm
Появляется мина и говорит: Шлягир, ты не прав, из муки сделаны также булочки, рогалики, батоны, шаньги и беляши. ;D
Самый терпеливый человек от такой манеры общения готов взять колун и с треском опустить на твою гениальную голову. krevedko

А ты чё, деньги на похороны сдавал?
И если я воскресну, куда щемиться будешь?  8)

Вот что делают с не окрепшим, или вернее до конца не сформировавшимся, мозгом игры разума.
Дяденька обосрал Михалкова больше всех остальных критиков сам того не желая. Если перевести его сентенции на русский, то получится, что Михалков снимал всё правильно и гениально, но потом ему не хватило ума/таланта этот гениальный фильм смонтрировать! К тому же он (Михалков), по мнению автора поста, никак не усвоит голливудскую (почему-то в цитате без ошибки?) методику монтажа. Хотя Михалков делал УС-2, как ответ америкосовскому Райану и если бы ему сообщили о том, что успех крылся во вражеской методики резки и клйки, испинал бы всё лицо обидчику. Браво великому критику и рецензенту за обстоятельный анализ и не тривиальные выводы!

я так понимаю, что претензии к Михалкову по поводу затянутости переходов между кадрами?
это обусловленно эпическим направлением  творений Михалкова

Кто так решил?
Автор фильма?
Хотелось бы тогда ссылочку.

Ссылка (http://www.rg.ru/2010/04/19/mikhalkov.html)

Поражает, что всех возмущает, что мол американцы вот снимают фильмы про свое участие во Второй Мировой (при этом они вроде нигде не заявляют, что они ее выиграли, только что принимали участие). А про кого американцы должны снимать фильмы? Про русских? Про немцев? Про французов?  :-\ Мы же не снимаем фильмов про американцев, вот и они снимают про себя.
Опять же, эту фразу Михалкова можно понимать так, что он собирался людям как раз историческую правду показать. Каким образом это согласуется с тем, что на эту самую историческую правду Сергеич по факту наплевал - не ясно  :-\

Нанами, а в чём именно по-твоему выражается то, что Михалков наплевал на историческую правду? В каких эпизодах фильма это было особенно заметно?

А насчёт американцев... Ну хз... хз... В войне они участвовали с того времени, когда было уже понятно, что армия фашистской германии разбита. Чья бы, как говорится, корова мычала.

wall wall wall Ты сам лично писал о нестыковках. Это раз. Два - он сам сказал, что на факты наплевал:

А это вообще здесь причем? В войне они участвовали - факт. Имеют право снимать фильмы о своем участии - факт. То, что именно Голливуд снимает самые популярные фильмы и влияет на восприятие мира и истории в умах многих людей - это уже другой вопрос  :-\

Шлягер, для особотерпеливых:
Так может сначала за собой смотреть бум??? И поаккуратнее с "дебилом"... Я тоже могу быть не хорошим мальчиком...

Cказка про белого бычка... wall

Мажор, поставила плюс за желчный сарказм (но не потому, что с тобой согласна).  ;)
У меня, Мина, как-то плоховато с памятью на фильмы. Ну вот "Звезда" - была вполне ничего.
Но все же со Штирлицем и "Зорями" (правда, я стараюсь там вторую серию не смотреть) - ничто не сравнится. И, извини, где сейчас Васильев и где Михалков?

Николаич, американцы начали воевать против немцев кщё в 1942-ом. В Северной Африке и Западной Европе, точнее Италия и Франция. В составе антигитлеровской коалиции... Но вот то,то свою значимость и роль они явно преувеличивают, это факт!!!

Нанами и Маркус, вы уж извините меня, но вот совершенно я не нашел по ссылке, что Михалков делал фильм, как ответ американцам... То, что просмотр натолкнул на мысль, значит только то, что он  сказал: "Не то что стимулом... Но просмотр "Спасти рядового Райана" тоже послужил толчком для того, чтобы попытаться рассказать о нашей роли в истории." (с). Остальное ваша фантазия...

Нанами, персонально для Вас(Шлягеру бестолку что-то объяснять, а Ваш молодой мозг возможно ещё впитывает информацию) Что такое монтаж фильма. Его можно сравнить с проготовлением Вами пищи. Можно упростить до: приготовление супа это режь и вари.... Однако даже при одинаковом наборе продуктов у разных людей получается разные блюда. Так вот процесс приготовления очень похож на этот самый пресловутый монтаж. Как, куда, и в каком количестве определить эпизоды по фильму...
Теперь что до проблем монтажа в фильме. Если Михалков ранее использовал в основном линейный монтаж, используемый, как основной в советском кинематогрфе, то теперь в основу легла техника нелинейногол монтажа. Это примерно, как для вас приготовить блюдо по новому рецепту.
Объяснение примитивно. Но более обстоятельно мы их(методы и приёмы) изучали 5 лет...

Ну, "Звезда" всё же пересъёмка. Причём не лучшая. Оригинал несравненно лучше...
Хотя......... в общем согласен. Фильм достаточно получился терпимый... Но всё же ближе к боевику, чем к драме...

Не ближе, а чистой воды боевик.

ну, в общем, решил я прекратить этот понос дилетантов
ибо, я сам, лично, смонтировал тысячу рекламных роликов и знаю суть дела.
в отличие от всех пи..., простите, присутствующих
дело в том, что для зрителя, мина, пофиг, какой монтаж используется - нелинейный или линейный - результат один.
в данном фильме, мне показалось, Н,М. нарочито коряво смонтировал - для большей эмоциональности

дешевый понт

Возможно. Хотя сомневаюсь. Потому, что коряво-это значит непрофессионально.... Михалкова в непрофессионализме обвинить очень сложно...

Ну где уж нам до:

То есть они специально коряво смонтировали фильм? Да неважно как профессионально это было сделано, важно то, что зритель этой "фишки или что это было вообще" не понял. Эти обрывочные кадры и корявые переходы между эпизодами смотрятся в фильме очень убого. Фишка не удалась.

Маркус, ваш выход! А завершит парад Стрела!  ;)
И закроем эту тему... ну пож-ста! Столько еще фильмов хороших про... разных. Я вот посмотрел "Как я провел этим летом" и имею пару вопросов к мастерам склеек! ::)

Дайте уж кто-нить ссыло на кено -- я уж вас рассужу!! krevedko

"Я свидетель! А что случилось?" (с)  ;D
Самые ярые спорщики даже не знают о чём спорят!!!! Зато обязательно обвинять в невежестве!!!
Что Нанами, что Шлягер, что выглянувшицй из-за угла ММС даже понятия не имеют о самом предмете спора. Зато они самы главные Критиканы!!!
Всё-таки, как мне нравится Каменск!!!  ;D

Уважаемая Elsa, вот тут все кричат о корявых переходах. Но все как-то так абстрактно. Ни один не привёл конкретного примера этой самой корявости. Где она и в чём проявляется. (Правда половина из этих кричащих даже фильма не видела). Так может хоть Вы скажете где и в чём корявость в УС-2?! Что же именно Вас неустраивает в фильме. Только не голословно, а конкретно. По эпизодно...

Миночка, солнэшко, перечитай эту ветку ещё разик, акцентируя внимание на моих постах, и процитируй, где я критикую фильм. rtfm

Теперь он уже не только форум, но и весь город будет учить уму - разуму. А то ходим тут во мраке убогие, сирые и слепые и ждём когда нас заезжий мессия - прапорщик выведет к золотому стойлу и окормит мудростию своею, аки комбикормом.
Только одно то, что ты посмотрел фильм и местами хорошо о нём отозвался, является достаточным поводом, чтобы несмотреть его вовсе.
Страшнее прапорщика может быть только прапорщик с инициативой (читай паранойей).

Это мне что-то напоминает, хотя адресат предыдущего подобного месседжа был другой. Арсенал приёмов невелик, зато как тешит осознание того, что оппоненты недалёки и своими бессильно-оскорбительно-тупыми выпадами пытаются тщетно запятнать светоч неземной мудрости Магистра Всея Дел, осчастливившего сей город своим благосклонным присутствием.

Бесполезно. У Нанами уже выработался устойчивый иммунитет к тому бреду, который некоторые по недомыслию почему-то (?) считают информацией и пичкают ею всех направо и налево, требуя за это (возможность бесплатно получать бред (информацию)) щенячьего восторга и благоговейного трепета.

Мина, это чо за магистр Йода-style  ;D ;D ;D Блин, у меня в очередной раз складывается впечатление, что ты не догоняешь вообще о чем речь. Меня теория монтажа изначально не волновала и не волнует  :-\.
По другим пунктам:
Да пофиг совершенно, что Сергеич не сказал конкретно такой фразы. Он упомянул этот фильм, и очевидно, что все будут сравнивать. И ничего бы не было страшного в этом сравнении, если бы УС2 хоть немножко тянул.
Все, что я обсуждала относительно фильма - общеизвестные вещи, которые вы сами не отрицаете и которые уже обсудили где только можно  :-\. Вот реальне интересно, вы не отрицаете наличие таких косяков в фильме, но при этом всячески заставляете смотреть эту бадягу  :-\. Не вижу смысла.

Тогда зачем полезли в этот спор(именно о том, что есть монтаж)? Только для того, чтобы высказать своё мнение обо мне? Так я его и так знаю!!!

В этом и есть Ваша проблема: Вам ПОФИГ!!! что было на самом деле. Главное с умным видом критиковать всё и вся и рассуждать о том, чего Вы не знаете...

Общеизвестные вещи кому??? ВАМ??? Вы нахватались каких-то слов, теперь их повторяете, даже не задумываясь. Только потому, что так МОДНО?
И ещё, я никого не заставляю ничего смотреть. Я говорю, что прежде чем критиковать, нужно посмотреть, чтобы не быть голословным...
А если не хотите смотреть, сидите лучше во флудилке...

+1. Тоже удивляют люди, которые спорят, в принципе не зная о чем.


Могу, конечно, но только сидя перед телевизор конкретно тыкать пальцем и объяснять, что именно тут не так. Вспоминать сейчас и писать все это на форуме сами понимаете... долго выйдет и неэффективно.
Мне вообще сам-то фильм и его идея в принципе понравились, но слеплено ужасно и многие эпизоды затянуты, поэтому не получилось 2,5 часа смотреть не отрываясь и не зевать.
"Убила" роль Дюжева. Не его это роль совсем и таких белорусских дурачков не умеет он играть. В фильме он вообще смотрелся полным идиотом, так и хотелось, чтоб его поскорей немцы пришили уже.)))

Такие люди всех удивляют  ;D. Нет чтоб в монтажёры пойти или в грузчики! Хватит торчать во ВРИО Обладателя Истины и Сокрушителя Некомпетентностей. Уже!

Решил вчера посмотреть. Меня хватило только на час. По моему бред.
Котов разгуливает по лагерю в железной перчатке с ножичком. Чо за лагерь такой  :-\ Не, ну если бы он заточку в матрасе прятал я бы понял, а так ерунда какая-то.
Немецкое наступление - куча флагов за лесом, как на параде.
О я фашистов зауважал, немец в самолете: "Красный крест. Не стреляйте, они под защитой конвенции."

Я таки нашел в словах Мины стопроцентную квинтессенцию его сущности. Вот что он сказал: "Хоть хиппарем не был, но хипповал".
Это же феноменальное презнание, откровение!!!!
Хоть бухгалтером не был, но бухгалтеровал
Хоть режиссером не был, но режиссировал
Хоть юристом не был, но юристовал
Хоть музыкантом не был, но музыкантовал (да, да, а не музицировал)
et cetera, et cetera...

Кстати, с этим "хипповал" попадалово вообще очень красивое. Ладно там с музыкой - пару струн дергать научился, считай - музыковал. А вот как так можно хипповать и при этом не быть хиппи? Ты или хиппи, либо тебе что-то показалось. Иначе какой-то когнитивный диссонанс. Это как б :cens:овал, но не _лядь. Конесношал, но не коне :cens:. Один раз не 3.14дорас короче.  ;D

Может потому, что Вы ещё молоды? И поэтому не видите разницы.... Хипповать, это значит вести себя, как хиппи(носили длинные волосы, различные фенечки и цепочки, слушали рок-н-ролл,"Иисуса...", даже читали библию, хотя были атеистами и т.п.), но не обязательно быть им. Да в СССР это было не возможно из-за статьи за тунеядство и ряда других причин.
Так что никаких противоречий...

А ещё потому что был членом партии или опять же членом Комсоюзмола и дальше внешних атрибутов тямы не хватило понять? Кстати в Совдепии добрачный секс тоже не приветствовался. И что с девушками делали? Даже страшно представить  :o

Dr.ШлягерЪ, я к тебе вроде не обращалась тут, так что оставь в покое мой "базар".  :disob:

Никаких противоречий... my ass!!!111 Абсолютно никаких.

А может все из-за того, что кто-то слишком много ест! (с) Мультипликационный персонаж.

Если "было не возможно" быть хиппи, то вы ими просто не были. Вы просто зассали принять их гонения, пойти против системы, взяли только сливки. Модные словечки, побрякушки и веселые песенки. Hippie wanna-be. Да, там, за занавесом, все было легче, по крайней мере, вам так от сюда казалось.
Не были хиппи - не хипповали. Или вы как маленькая девочка: "Я - Анна Каренина! Но под поезд пусть прыгает сама!".
Если ведешь себя как хиппи - ты хиппи и есть. А если ты не хиппи, то и "хиппование" твое - тунеядство, дилетанство и скоморошество.

Нельзя так с Мессией. Он обидится и мы потеряем нравственные ориентиры, профессионально запутаемся, мрак невежества снизойдёт на нас! Вы этого хотите?! Скажите, что пошутили, а то я прямо почуствовал как подо мной миропорядок ходуном заходил (и даже не от водки...)

Ув. Guyver, я не знаю сколько Вам лет, но, похоже, вы и понятия не имеете, что значит жить в 70-х... А так же совершенно не представляете, кто такие хиппи...
Кстати, всё, что Вы там ещё поналепили, если относили, ко мне, то всё это также только Ваши домыслы, инсинуации, и не более...

С многоточиями поаккуратнее, а то выглядите как школьница. Ах, простите, вы же жили в 70-х, в трудное время тирании, когда многое было нельзя, но очень хотелось, но было страшно и приходилось утешать себя дешевыми китайскими подделками. Это так печально.  :'(

Ещё раз говорю, Вы пытаетесь судить то, о чём даже понятия не имеете!!! У вас это, видимо, семейное.

давайте про фильм
дебил с сигнальной ракетой и ревенг-взрыв катера с люстрой - перебор
Дюжев -согласен, неорганичен

ИМ Дюжев и в хорошей роли неинетересен, когда рядом Мина! Вон их уже сколько! ;)

Образовывается антиминная коалиция!!!! Пора создать тему "Набери в рот дерьма и плюнь в Мину", может хоть другие темы почистятся....
А для остальных совет: Не хотите, чтоб вас дерьмом поливали, говорите, что я ни черта не знаю. Что туп, как дерево и т.п. И будет вам ЩАСТЬЁ!!!

Ну надо же как мы умеем пЕсать. Ты мне тут не быдли и не груби, со своими дружками так разговаривать будешь. Я к тебе даже не обращалась, повторяю. Так что не надо тут высовываться со своими гопническими замашками.

по теме. Такое ощущение, что Михалков хотел в фильме собрать как можно больше "крутых" актеров. Может этим хотел взять зрителей?

По Дюжеву согласен, но не совсем. Роль не его, это явно. Но то что он совсем её завалил, я бы не сказал. Местами он был неплох.

Вообще-то у него во всех фильмах полное собрание звёздных актёров.
Кстати, сняться у него в фильме достаточно престижно, для любого актёра...

Да, наверно. Молодым талантам не дают дорогу.  :(

А может в данном случае это и хорошо? Михалков на площадке-деспот.... Не каждый молодой актёр сможет это вынести, сломается.... Для молодых талантов-молодые режиссёры. Вот им дорогу не дают, это да...

Случайно дома не стоит иконостас с Михалковым? )))

Иконостас не может стоять дома. Не надо умничать, тебе это не идёт...

Не может?  :o А если взять, да поставить? Не усложняй, а?  :no:

Для этого нужно, как минимум знать, что такое иконостас.

Твой моск - тюрьма! Пройди по ссылке http://www.rusicon.ru/rus/centre/gallery/iconostas.htm

Ну чё, уж ночь на дворе, а мина мою просьбу насчёт цитаточек никак не выполнит -- обосралсо ты, мина, балаболом оказалсо (и безобразную Эльзу подставил).. 8)

Ты престиж с гонораром (или с [вырезано цензурой]раром, как тебе больше нравиться) перепутал, борец с [вырезано цензурой]мётами  krevedko
Слушай, если с тобой не согласны, то тебя поливают дерьмом (все об этом знают). А если ты с кем-то, то ты того чем поливаешь?  :-\

Блин - опять не о фильме, да и чо нем? тут такое [вырезано цензурой]копание и [вырезано цензурой]метание... Грех не замазаться! cool

Так значит Маркус себя и команду откровенно [вырезано цензурой]метами и назвал. Плюсуйте им за это у кого респиратор сохранился! А я уж сминусю...

А Маркус-то здесь причём? Беда у тебя с контекстом, дядя. В ветке про газ ты интонацию Димма не распознал. А тут цитату несгибаемого борца за моё название группы единомышленников принял. У меня бы и ума на это не хватило бы. Откуда?  krevedko

Паш, оставь. Ну, чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не в штаны.

В натуре по натуре. Базар не в тему. Фуфло гонят.Совсем без понятий. Откинуться что ли?

Миначка меня игнорирует... то глумилсо, хихикал мерзко за спиной, а как за базар наступила пора отвечать, под шконку забилсо и молчит, типо "я в домике"... krevedko

Маркус и [вырезано цензурой]? не одно и  то же?
Действительно, глупость сморозил...  wall

Отдельным детям, плохо учащимся в школе и цинично опошляющим западную молодёжную субкультуру, лучше уж тешиться в штаны, а не в форум  krevedko

Конечно одно и тоже! Внимай дальше Апостолу Всего Человеческого Знания - он тебя уму-разуму научит, от скверны инако(разно)мыслия очистит, а после ты и другие свои глупости в порядок приведёшь (причешешь)  krevedko

ну вы во что тему превратили?    ???




получайте "подарки". кому предупреждения за флуд, а кому и что-то посерьезнее. ban
 :tema:

Из того, что ты перечислил никакого бреда нет.
Всё это вполне реально.

И перчатко?  :o ;D

железная лапа с ножиком тоже реальность?    ???

и до этого ни в одном посмотренном фильие не видел флагов на немецких танках. :-\

Перчатка, как мне показалось, всё же не железная, а кожанная... Да и промелькнула она как-то не значительно. Просто, как режиссёрская находа. Как-то я даже и невижу особого смысла её выделять. Может в третьей части проявится.
Что до фагов, то что-то подобно было в первые дни. Когда наши бежали, немцы шли по нашей земле, как на параде. Показывали когда-то документальные съёмки, которые немцы снимали во время наступлений. Так был эпизод, когда немцы вообще в парадной форме входили в город!!! Шли натурально парадом!!!
Просто раньше наши кинематографисты об эом не говорили. Стыдно говорить о таких вещах. Как-то не согласовывались они с героизмом наших солдат.

всё таки у меня создалось ощущение, что Михалков не описывает, а придумывает историю.
интересно было бы почитать учебник истории, который ему поручили бы сочинить.

Вопрос: вывешивали флаги на танках или нет?  :evil:

Не интересно, там всё предсказуемо...

отдельная глава "сиськи медсестер" была бы?


даже странно, что М тему обнаженки развил так мало. наверняка там была более насыщенная половая жизнь, чем предсмертное поглядывание. показывал бы уж тогда ВСЮ правду, раз подписался на такое дело. :-\

Я, кстати, тоже не поняла что это за железная лапа была. Терминатор какой-то.)))))

Там в кусочке промелькнуло, как ему руку раздробили. А ко-то здесь говорил, что в третьей части подробнее о этом расскажут.

примерно такая "лапа"

(http://img.beta.rian.ru/images/21195/03/211950317.jpg)

 :smile:
отрезали бы, да и все. нет же,  :cens:, над политзеком поглумился франкенштейн. ???

Я сначала тоже подумала, что рука. Потом как не присматривалась, не могла понять. Ну как-то слишком замудрено с ножичком этим получилось. Фантастика уже какая-то.)))

Так фильм же не документальный. Не это в нём было важно. Я уже приводил пример с фильмом "Катя", так там вообще с хронологией беда. о на это и не обращаешь по ходу фильма внимание. Потому, что фильм не об этом, а о людях. Так же и в УС-2. Тут всё на эмоциях, переживаниях, отношения, а не когда появились штрафбаты, и какой была перчатка у Котова.

Великий фильм о ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ (с)  rtfm  :evil:

Зэки и не такое могли сделать. ;) У меня в детстве был ножик с вылетающими лезвиями. 20 лезвий летели до 20 метров. Ножик был толщиной всего два моих пальца. Зэки сделали. Так что в смысле фантастки, всё могло быть. А вот остальное. Ещё раз повторяю, обыкновенная режиссёрская находка, может и не совсем удачная... Но нестоящая особого внимания...

Зэки в своё время атомную бомбу сделали  8), а Михалков на воле непонятно что  krevedko...хотя понятно...

Ну хваааааааааааатит, а?  ;D Ну перестааааааааааааааааааааааааааааааааааань, а?  ;D У меня уже живот болит от смеха  ;D

мне кажется эта попытка "гения" тоже провалилась, раз так много людей не поняло его великий замысел и не уловило этих эмоций. :-\

вот это я и называю строллить и спровоцировать флуд.  :evil:
поверить в "20 лезвий на 20 метров" может только совсем ребенок.  ;D

тут николаич как способ ведения дискуссии рекомендовал посылать на :cens:
Михалков так и делает:

-где деньги, миша ?
-идите на  :cens:
-где Великий фильм?
-идите на  :cens:
-где правда о войне?
-идите на  :cens:


так снимал бы авторское кино на свои сбережения тогда. :evil:

Так вот и я о том же  :-\ А Мина с каким то нелепым упорством ищет ему оправдания  :-\

Так вот и я о том же  :-\ А Мина с каким то нелепым упорством ищет ему оправдания  :-\
[/quote]

в "голом короле" тоже были люди, которые типа видели платье. и их можно было понять. :smile:

Дык он привык детям всякой чушью по ушам ездить и недоумевает, почему это взрослые люди над ним смеются и глумятся... krevedko

Только мораль сказки была: "Смотрите, дети, до какой нелепицы довело их это присмыкание. Смешно и грустно. Ай-яй-яй, низя быть такими."

От зэков я видел только ножики с наборными ручками из оргстекла и еще эбонитовые гробики с покойничком у которого поднимался британский флаг хер, когда крышку откроешь

Вы все (и я тоже) опять пытаетесь рассуждать своими неокрепшими молодыми и старыми испорченными (не поддающиеся перезагрузке) мОзгами о вещах в которых АБСОЛЮТНО НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ!!! Как вы этого не можете понять, глупые люди?

То что не поняли, это другой вопрос. Но в большинстве своём даже и не захотели понять. Многие из присутствующих в этой теме даже не смотрели этот фильм, но с умным видом рассуждают онём!!! Вот это действительно флуд и глупость в высшей стпени!!! А всё отсальное с их стороны-попытка оправдать свою глупость обсираю другого!!

Если помнишь, были такие лезвия для безопасной бритвы... Так сложи 20 таких лезвий, увидишь толщину, нож был чуть толще. А что до 20 метров, так умельцы вручную дальше кидали. и гораздо точнее...

Dimm, я родился и вырос в городе зон, где зэков было чуть меньше чем жителей. А те кто на "химии" так свободно днём перемещались по городу (бежать всё-одно некуда было). Так вот там всякого видел. На чай и папиросы постоянно всяких безделушек меняли. Один ножик до сих пор со мной катается по лесам. За 30 лет точил всего пару-тройку раз.

Можно чертеж этого устройства?

Дак наточи уже!!! 29 лет тупой лежит!

Ой, прикольненько.  music

смотрю сцену где солдат и "сын расстрелляного муллы" молятся перед боем. интересно, а, что замполиты и политруки там тоже верующие были и непартийные?  ???
кремлевский курсант тоже подозрительно быстро уверовал.

ПГМнутый Михалков... ПГМнутый

Дак это вполне соответствует последнему курсу партии - утверждать, что русские всегда были очень религиозными, и в советское время втихушку ходили в церковь и носили крестики, и верили, верили... Вон, недавно же нашли какие то замурованные иконы в Кремле и привели гипотезу, что именно они помогли нам выиграть Великую Отечественную  ;D ;D ;D

вобщем посмотрел это чудо-кино почти целиком. правда за три приема, т.к. разом времени смотреть такое длинное и мутное фильмище нету. но пришлось посмотреть. чтобы знать чекаво.
мнение не меняю. ИМХО: фильм ниочем. к тому же это реально монтаж и нарезка из сериала.
некоторые моменты (зона, мина, мост, баржа, взорванная церковь и сиськи) - о,  :cens:, похоже все перечислил, реально вызывали раздражение. bee
пересматривать не то что не хочется. уже и сериал смотреть неохота.

 Приобретенная во время боевых действий религиозность?
Уверовших встречал единицы, разуверившихся гораздо больше.

И это логично

Люди. А как вам такая мысль.
Я давно, в начале темы, говорил, что Михалков ставит перед собой всегда определенную цель и под нее затачивает каждый фильм. Кто не верит - перешерстите его фильмографию - это всегда коньюнктурный продукт, только цели разнятся: от оскара и пальмовой ветви до максимально возможных кассовых сборов (рекорд Сибирского цирюльника ни один из российских фильмов не осилил до 2004 года).
Так вот, мысль моя вот в чем: это огромная творческая провокация, которая должна задеть как можно больше людей. Я понимаю одиозность фигуры НМС и прочая, но ведь допустим 12 - таких споров не вызывал. Вообще ни один фильм не удостоился здесь например отдельной ветки. Цель - спровоцировать каждого на высказывание, от кидания какашками до воспевания - главное что никто не остается равнодушным.
Уж на что есть прозападные и проглливудские ресурсы в сети, даже они начинают выть о том, что их патриотические чувства задеты. Никто не остается в стороне, вообще.
Еще раз повторюсь, что фильм мне не понравился как целое, но есть мощные эпизоды. Но если воспринимать его именно как провокацию - таки да цели достигнуты.

Ну т.е. Михалков - это большой толстый тролль?  ;D ;D ;D
Да ну, всем пофиг по большому счету. Потратить столько общегосударственных бабосов на троллинг - за это по шапке должны надавать.

тем не менее повелись то все.

И чо дальше то?  :-\

Да ну?! Повелись те, кто этот опус превозносит. Лично я посмотрели и выкинул забыл  :smile:

Ну он к тому, что ты ведь посмотрел, потратил свое время, потом еще на форуме обсудил. Типа чо это на что то влияет.

в тему то все равно заходишь
а представь себе, влияет

На что?  krevedko