Название: ККК Отправлено: elisej от 04 Октября 2010, 20:00:31 В свободное время можно смотреть на огонь костра, на воду родника, а меня занесло в выходные на сайт "Каменской коммунальной компании". Две вещи для меня стали открытием: оказывается, членами совета директоров "ККК", помимо самого г-на Виноградова, значатся экс-первый зам главы г-н Мартемьянов и экс-начальник отдела ЖКХ горадминистрации г-н Широков. И второе: из официальных годовых отчетов Общества стало известно, что потери тепловой энергии в сетях, арендуемых "ККК", возросли с 8,57 % в 2006-м году до 11,85 в 2009-м. Справочно: средний показатель по Свердловской области в прошлом году был 7,9%.
Название: Re: ККК Отправлено: Marcus Cato major от 04 Октября 2010, 20:12:10 А сведений о крупных приобретениях членами совета директоров/их родственниками движимого и недвижимого имущества, за этот период, на сайте ничего нет? krevedko
Название: Re: ККК Отправлено: Тролль от 04 Октября 2010, 20:14:27 из официальных годовых отчетов Общества стало известно, что потери тепловой энергии в сетях, арендуемых "ККК", возросли с 8,57 % в 2006-м году до 11,85 в 2009-м. дак работают ребята в поте лица krevedko Название: Re: ККК Отправлено: Трёха от 04 Октября 2010, 20:19:38 из официальных годовых отчетов Общества стало известно, что потери тепловой энергии в сетях, арендуемых "ККК", возросли с 8,57 % в 2006-м году до 11,85 в 2009-м. дак работают ребята в поте лица krevedko Название: Re: ККК Отправлено: Marcus Cato major от 04 Октября 2010, 20:21:31 из официальных годовых отчетов Общества стало известно, что потери тепловой энергии в сетях, арендуемых "ККК", возросли с 8,57 % в 2006-м году до 11,85 в 2009-м. дак работают ребята в поте лица krevedko Название: Re: ККК Отправлено: Blaze от 04 Октября 2010, 23:08:44 И второе: из официальных годовых отчетов Общества стало известно, что потери тепловой энергии в сетях, арендуемых "ККК", возросли с 8,57 % в 2006-м году до 11,85 в 2009-м. Справочно: средний показатель по Свердловской области в прошлом году был 7,9%. А кто сможет опровергнуть. Протяженность наших сетей выше среднестатистической во много раз. Преимущество нашего города - СТЗ. Но и это, за давностью лет (после развала экономики), нивелировано. PS В советские времена с трубами у нас проблем не было. Любые. Мы, пацаны, секалики и самострелы делали. PSS Время идет и надо за все кому то платить. Мы платим за то что коммунисты город наш так спроектировали. Название: Re: ККК Отправлено: Marcus Cato major от 05 Октября 2010, 06:27:08 PSS Время идет и надо за все кому то платить. Мы платим за то что коммунисты город наш так спроектировали. Да-а, государственного ума человек ;D "Заботиться о народе и его насущных нуждах депутаты начали на первом же сентябрьском заседании. Самой насущной была признана нужда в информации о том, кто же виноват в пожарах, бушевавших летом в России. Ответ, который Дума дала в специальном заявлении, оказался не слишком оригинальным: главными причинами катастрофы были названы экстремально высокая температура и ошибки руководства СССР при осушении торфяников. Другими словами, как саркастически подытожила оппозиция, в пожарах "виноваты Господь Бог и советская власть". Из нынешних начальников в тексте упомянуты лишь некие "органы госвласти и местного самоуправления", которые недостаточно четко выполняли поступавшие из центра мудрые указания. " http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1511790 Название: Re: ККК Отправлено: Blaze от 05 Октября 2010, 08:18:21 Да-а, государственного ума человек ;D Возьми логарифметическую линейку и посчитай сколько километров труб, проводов, кабелей, дорожного полотна в г Каменск-Уральский. А потом съезди в любой другой город по численности аналогичный Каменску и сделай тоже самое. А коммунистам спасибо за то, что в целях конспирации или еще чего там, таким образом расставили заводы. На сегодняшний день здравым смыслом это назвать нельзя. Название: Re: ККК Отправлено: Marcus Cato major от 05 Октября 2010, 08:26:47 Возьми логарифметическую линейку и посчитай сколько километров труб, проводов, кабелей, дорожного полотна в г Каменск-Уральский. А ещё лучше арифмометр взять ;DА потом съезди в любой другой город по численности аналогичный Каменску и сделай тоже самое. А коммунистам спасибо за то, что в целях конспирации или еще чего там, таким образом расставили заводы. На сегодняшний день здравым смыслом это назвать нельзя. А Рюриковичам, Романовым и СССР надо сказать спасибо за то, что завоевали столько земель, что народа на них не хватает, чтобы эффективно хозяйствовать ;D А так были бы величиной со Швейцарию, и канализационные трубы хоть какой длины из золота отливали бы krevedko Название: Re: ККК Отправлено: Blaze от 05 Октября 2010, 08:35:57 Большое хозяйство помноженное на пофигизм дает хреновый результат.
Название: Re: ККК Отправлено: nebel23 от 06 Октября 2010, 19:02:12 C маркусом абсолютно согласен в части заключения Думы, а вот в отношении Блазе, позвольте не согласиться. И в других моногородах эта же проблема. В городах не имеющих предприятия донора другая проблема - чем топить? Счастье если есть газ! Проблемма в другом. В нашем скотском отношении ко всему. Металлурга, что льет такой металл, труба из которого через 3 года бежит как из сита. Ученого, технолога которого эти вопросы не мучают. Проектировщика, который в целях экономии пускает трубу поверху, правда защищает ее сверху изоляцией, которую мерзнущий жилец все равно снимает и тащит на свой сад, а я смотрю в окно и мне по...! Дерипаски и прочие которым пох...какие потери на предприятиях - все равно денег на исключение потерь не дадут. И т.д. А над всем этим Рассея! С двумя головами, со своими амбициями, президентами, думами, вертикалями власти, социальными программами и со своим самобытным третьим путем развития. Ну нет третьего пути! А мы снова туда же! Так и живем с полным пренебрежением к собственности не говоря уже о чужой. Свою то не уважаем. Только когда будет нормальное самоуправление, налоговые потоки не сверху вниз, а наоборот и не вертикаль власти а ее горизонталь с возможностью отзыва, только тогда лет через 300-400 у нас что то изменится.
А в отношении участия А.Мартемьянова и О.Широкова в СД ККК, ну что? Все законно. Я сам лет 10 в СД одного из заводов, но богатым не стал, т.к. прибыль мизерная или ее нет и в течение 10 лет голосовал против оплаты работы членам СД и ее не было. И все это понимали и голосовали так же. Извините за политику. Название: Re: ККК Отправлено: Тролль от 06 Октября 2010, 19:07:14 только тогда лет через 300-400 у нас что то изменится. иэхаесли бы оне у нас ищо и были энти 300-400 годков то vis Название: Re: ККК Отправлено: Blaze от 06 Октября 2010, 20:39:38 C маркусом абсолютно согласен в части заключения Думы, а вот в отношении Блазе, позвольте не согласиться. И в других моногородах эта же проблема. В городах не имеющих предприятия донора другая проблема - чем топить? Счастье если есть газ! Проблемма в другом. В нашем скотском отношении ко всему. Металлурга, что льет такой металл, труба из которого через 3 года бежит как из сита. Ученого, технолога которого эти вопросы не мучают. Проектировщика, который в целях экономии пускает трубу поверху, правда защищает ее сверху изоляцией, которую мерзнущий жилец все равно снимает и тащит на свой сад, а я смотрю в окно и мне по...! Дерипаски и прочие которым пох...какие потери на предприятиях - все равно денег на исключение потерь не дадут. И т.д. А над всем этим Рассея! С двумя головами, со своими амбициями, президентами, думами, вертикалями власти, социальными программами и со своим самобытным третьим путем развития. Ну нет третьего пути! А мы снова туда же! Так и живем с полным пренебрежением к собственности не говоря уже о чужой. Свою то не уважаем. Только когда будет нормальное самоуправление, налоговые потоки не сверху вниз, а наоборот и не вертикаль власти а ее горизонталь с возможностью отзыва, только тогда лет через 300-400 у нас что то изменится. А в отношении участия А.Мартемьянова и О.Широкова в СД ККК, ну что? Все законно. Я сам лет 10 в СД одного из заводов, но богатым не стал, т.к. прибыль мизерная или ее нет и в течение 10 лет голосовал против оплаты работы членам СД и ее не было. И все это понимали и голосовали так же. Извините за политику. Позвольте и мне с Вами не согласиться. Давайте расставим все по своим местам. Государство к ЖКХ не имеет отношения однозначно. Единственное - это дотации и субсидии, которые, что бы получить надо не одни подметки сносить. Муниципалитет к жилому фонду относится как к обременительной нагрузке. Поэтому они всеми руками и ногами за то что бы как можно больше было приватизированного жилья. И, как грится, баба с возу - кобыле ... Отсюда же растут ноги всевозможных управляющих компаний (но это отдельная песня). Что остается? Поставщики всевозможных удобств. Газ, вода, электричество, тепло. Если квартира приватизирована, их ответственность до квартиры. Если квартира не приватизирована - тоже до квартиры, внутри Управление Заказчика (подробности умолчим). Притягивать сюда за уши Дерипаску и работяг с завода я бы не стал. Тогда в чем дело? В 90-х годах нам рассказывали сказку о дотациях ЖКХ без которых содержать жилой фонд не возможно. Нынче же опыт управляющих компаний показывает такую экономическую возможность (опять без подробностей и ухода в сторону). Теперь подходим ближе к теме о которой был разговор. О тех тепло и водо носителях от производителя до потребителя. Вот о них я и говорил (это про длину носителей), что в пересчете на душу населения наш (городской) показатель гораздо выше среднестатистического. Однако это не умаляет их ответственности (поставщиков) о содержании их (носителей) в работоспособном состоянии. Мы же видим обратное. Их желание переложить свои потери при транспортировке на плечи конечных пользователей. Эти расходы идут в наших квитках отдельной статьей и те кто смотрит за содержанием нашего жилья, как бы ответственности за эти цифры не несут. А мы конечные пользователи лишены права выбора поставщиков тепла и воды. Как вариант УК и УЗ ставят внутри домовые счетчики, однако кардинально они задачу не решают. Поставщикам проще поднять тарифы и ни хрена не делать. С уважением, Blaze. |