Виртуальный Каменск

Драмтеатр. Понедельник. 18 часов вечера. Ожидание «ШОУ».
Горожане. От 25 до бесконечности.
Сцена. Два затасканных журнальных столика. Два микрофона на стойках. Экран. Диапроектор.
Полумрак. Ожидание Астахова. Ангажированно  -  неангажированная ведущая. Сбитый ритм. Невнятный темп. Всё вместе – хромой свинг. Отсутствующий нерв.
18 часов 10 минут. Дмитрий Завьялов. Молчаливое, напряженное шествие. Восхождение на лобное.
Программа. ЖКХ. Спорт. Транспорт. Детство. Тупо – ВСЁ. Без объяснений.
Неловкая тишина. Вопросы. Не в тему. Наперекосяк.
Ответы. Без стержня. Без запала. Без ИСКРЫ. Без внутреннего контакта с окружающими.
Представители администрации. Швыдкая. Молчание. Неприятие? Согласие?
Голованов. Выступление. Обвинения. Свист. Топот. Захлапывание.

Итог.
Информационно – ноль.
Эмоционально – зашкал.
Соотношение позитив/негатив – ГОРАЗДО ниже единицы.
Душевный отклик на событие – ПУСТОТА.
ШОУ – не состоялось.
Диалога – не состоялось.
Попытки анализа пройденного – не намечалось.
Попытки сформулировать ЦЕЛЬ собрания – не захотелось.

P.S. А нужно ли БЫЛО собираться в Драмтеатре и имитировать ДЕБАТЫ?
Дебаты без правил, без стержня, «для поболтать»?

конечно.
надо же.
чтобы.
 были!
ДЕБАТЫ.
без
них
уже
никак.

Дмитрий не может жить без дебатов, так отде.атьте его как того он и хочет!  :boxing:  ;D

Так получилось потому что НЕ было дебатов.
Астахов струсил и продинамил все действо.
А в одного что? очередная встреча с избирателями, не более.
Астахову просто слабо посмотреть в глаза сопернику и пообщаться с ним.

Завьялов Астахову не соперник! Не дорос Дима до Михаила ещё, ох не дорос! Ну пусть поиграет парень в политику, лишь бы не заигрался только, а то плохие игры делают из детей плохих людей!

Не в дебатах ДЕЛО.
Нет.
А в отношении к тому, что собираешься делать.
Не думаю, что Астахов струсил.
И Астахову НЕ слабО посмотреть в глаза сопернику.
И ещё более-тем-более НЕ СЛАБО "пообщаться" с ним.
Это - фантазии. Их лучше оставить "для помечтать".
А вот организованные «бои без правил» – это для пацанов.
В данном случае даже «бои без правил» и то НЕ ПОДГОТОВЛЕНЫ.
Никак.
Не, конечно микрофоны стояли. И ведущая делала вид, что «модерирует».
Вот только неловко как то.
Может ЗРЯ?

Диалога действительно не состоялось.
А шоу? Тут я с Вами не соглашусь. Шоу то как раз было, что надо! И место шоу - театр драмы, как раз в тему.
Честно говоря ожидал худшего. Не понравилось, что Дмитрий действительно практически не прокомментировал, как он будет реализовывать пункты своей программы.
Конечно, как человек безумно наивный, я в душе до последнего надеялся увидеть на этих дебатах Михаила Семеновича. Одно его появление смогло бы внести неопределенность в стан оппонентов. Но к сожалению МС видимо не смог перенести прямой эфир хотя бы на час (а может не захотел, остается только гадать). Это касается цели собрания. Увы.

;D ;D ;D А, М.С. - человек не наивный, а трезвый и хорошо всё это понимающий. Так за чем еще вносить неопределенность в стан оппонентов,когда этой неопределенности там и так много! Надо пощадить людей!

Вот как бы ни ругали нашего мэра, хочу сказать, что он производит впечатление человека интеллигентного и порядочного. В чём то даже аристократичного.
Ну и нафига ему было ехать на эти дебаты? Тем более на дебаты, организованные в таком формате.
Все дебаты почти всегда сводятся к взаимному выливанию друг на друга вёдер с помоями. Если взять в пример дебаты кандидатов в президенты, то лично я не видел пока ни одного конструктивного диалога. Тот же Прохоров всегда пытается перевести диалог в конструктивное русло и всегда всё кончается темой о том, как он отдыхал в Куршавеле и "украл" Норникель.
Астахов же, как я думаю, в силу своей воспитанности и занимаемой должности не способен лить помои на оппонента. Поэтому сценарий развития этих дебатов мог быть только один: на мэра бы полились ушата дерьма со стороны оппонентов и подсадных "уток" из зала. В итоге Завьялов был бы этаким борцом за щщастье народное, прямым и красивым а мэр остался бы с бледным видом. При этом что первое, что второе не имеет никакого отношения к действительности.
Лично у меня большие сомнения в правдоподобности образа, созданного Завьяловым. Всё, что он наобещал, не более чем популизм, не подкреплённый ничем, кроме желания попасть в мэрское кресло. А будет ли этот человек работать на благо города или будет действовать только в угоду себе - большой вопрос.

Николаич, МОЛОДЕЦ! Доступно, граммотно и самое главное - правда!

Гуманность Михаила Семеновича видимо безгранична, коли так. :smile:

Ну а почему бы нашим уважаемым кандидатам не устроить дебаты в прямом эфире? (просто мысли в слух)

Вам, уважаемый, мало "Кривого зеркала", "Большой разницы", "Дом-2" - еще один повод поржать ищите?
Ведь телевизор и дети смотрят! Их хоть пожалейте!

По крайней мере в телеэфире упрощается модерация процесса. Нет подсадных провокаторов. Ну и Сергей Николаевич (если мы говорим о РИМ-ТВ), я думаю, смог бы помочь кандидатам держать себя в руках и вести конструктивный диалог, приводить в пример конкретные дела и конкретные меры.
Я готов проголосвать за того кандидата, который сможет доступно, с фактами и цифрами, объяснить, как он будет решать возникшие в городе проблемы.
Пока это в той или иной степени смог сделать только Астахов.

Точно! И нафига? И Путин также решил, что ни к чему.
ЗАДЕБАТЫЙ (http://www.youtube.com/watch?v=pDfHEFtEjME#ws)
В это предложение вместо фамилии Завьялова можно ФИО любого другого кандидата поставить. И всё совпадёт. И про популизм, и про сомнения про благо города....
Только нюанс, все уже поняли, надёюсь, что словосочетание "благо города"  можно понимать по разному. Для кого-то это когда у каменских vip-харь  есть возможность осваивать (распиливать) деньги, выделяемые центром для развития провинциального города, для кого-то "благо города" - это когда глава города принимает решения  с учётом интересов горожан и строго спрашивает с тех, кто ворует ... деньги, выделенные городу.

Поддерживаю. Это я и имел в виду, когда говорил о дебатах в прямом эфире.
Только почему то тут уважаемый Шаман провел неуместную параллель с "домом-2".

Да потому, что противно смотреть, что одно, что другое! Пара умных людей на экране, а остальные просто клоуны!

Поймите правильно, я не агитирую за Астахова. Но пока он обходится без популистских высказываний и свои обещания подтверждает конкретными программами, которые проводятся и будут проводиться в городе. Я через форум задавал пару вопросов (слегка провокационных) в последнем прямом эфире с мэром. Были даны чёткие исчерпывающие ответы.
Завьялов же делает громкие заявления, которые конечно нравятся народу, но ничем не подтверждены. Да, хочется ему поверить и проголосовать за него. И что дальше? Где конкретная программа действий? Нет ничего... А если и есть, то почему-то держится в секрете...  :-\

Распил средств - это отдельная тема. И никаких гарантий того, что придёт новая команда и наведёт порядок, нет! С воровством бюджетных денег можно и нужно бороться. Считаю, что необходимо создавать общественные организации, которые бы осуществляли контроль. Пока других методов не вижу.

вы наверное знаете, что поливать грязью оппонента можно и в случае неявки того на дебаты...
почему этого не произошло?
в зале находились не только бритоголовая группа поддержки Димы З, но и не менее бритоголовые сторонники Миши А...
по предварительной договоренности "групп поддержки" - грязь решили не лить

Вы, наверное, хотели написать лысеющие ( это я про сторонников Астахова) ;D

Объясните, почему доверенному лицу - Голованову, не  дали слова?

Это чтобы прокуратура начала прислушиваться к мнению какой-то самостийной ОО?!?! Разве только сам глава города не поддержит самостийную ОО, а это навряд ли, если горожане выберут стабильность.

Да говорил он (Голованов), недолго правда. В зале поднялся шум, и свист. Завьялов его даже не перебивал (их в зале хватало). Затем Михаил Юрьевич демонстративно покинул "дебаты", а вот тут уже началось.   

Ну  да. Не перебивал. На вопрос Голованова: "Зачем Вы врете?" Завьялов ответил: "Так выборы же!"

Возможно, я кое что упустил, было шумно. Но я хорошо запомнил, что когда МЮ заговорил, Завьялов стоял неподвижно, видимо оценивал ситуацию. Но за него ее разрешили другие.

Голованову предоставили возможность задать вопрос.
Он этот вопрос задал.
Дмитрий на вопрос ответил.
Но… не совсем понятный «посыл» прозвучал от Голованова в адрес Дмитрия.
Вроде как он в свое время принял участие в жизни Дмитрия, а Дмитрий отплатил ему чёрной неблагодарностью.
Суть перепалки осталась невыясненной, но…
Думаю, что «взрослые» мальчики не уподобляются «пацанве» и «под обиженку» публично не косят.
Кроме того, Голованов – не глупый человек, хорошо излагающий свои мысли, а значит мог задать ПРОСТЫЕ вопросы, на которых бы Дмитрий «посыпался».
Но… вместо этого в собравшихся им был направлен негативный заряд, который тут же ему и вернулся.
Сдерживаться надо.
А вернее – равнодушнее, равнодушнее.
После «сборища» мы обсуждали ситуацию, сложившуюся в городе, в частности с выборами, еще около 45 минут и довольно таки хорошо друг друга понимали, хотя своего мнения к избирательной компании и к кандидатам не поменяли.
Может «за искрой» и «неприятием» СЛОЖНО слышать точку зрения другого человека?
СЛОЖНО.
А кто обещал, что всё будет легко?
Никто.
Так давайте начнем «взбираться» на очередную ступеньку развития общественных отношений – ступеньку понимания и различий, и того общего, что нас объединяет и на этой территории, и в этой стране.

Извините, но Завьялов  не отвечал, а оправдывался. Лучше, конечно, видео посмотреть. Дама-модератор вообще заявила, что не надо здесь, мол, дискуссии разводить. А за Дмитрия Вячеславовича  по сути "отвечал" режиссер с портфельчиком. Он первым засвистел. Ребята поддержали.

Поддерживаю!  Почему-то плюсы поставить не могу. А так много-много плюс! O0