Виртуальный Каменск

Егор Бычков подсчитывал сколько стоят спорт сооружения в разных городах.
И я увидел вот такую цифру: 201 762 412 руб - Это за ледовый дворец.
http://www.kp.ru/online/news/1331750/ (http://www.kp.ru/online/news/1331750/)
А т.к. я люблю цифры, особенно те которые называют политики В. Якимов (совсем недавно)
 — Возведение Дворца обойдется почти в миллиард рублей. Без федеральной поддержки такой проект реализовать невозможно. У нас были достигнуты договоренности на уровне российского правительства. Но… грянул экономический кризис, а затем началась подготовка к Олимпиаде в Сочи, где и сконцентрированы все финансовые ресурсы. Возможно, после 2014 года и Каменск получит необходимую поддержку федеральной казны для строительства Ледового дворца.

А вот тут Витька, морозил не подетски!!! Но он знал что морозит для москвичей, в каменске эти передачи не показывают...
http://stroi.mos.ru/moscowflat/default.aspx?d=17&dr=431143&m=0&rr=90337 (http://stroi.mos.ru/moscowflat/default.aspx?d=17&dr=431143&m=0&rr=90337)

Правды хочется, и Витьку в отставку отправить, только за болобольство...


П.С. об Олимпиаде очень хорошо расписал Бычков (о нужности)
http://egor-bychkov.livejournal.com/206474.html (http://egor-bychkov.livejournal.com/206474.html)

Новый забор надо городить.  wall

каменты к дворцу в вологде

Александр13.01.2013, 20:32
Сейчас коровники красивее строят!

Гость №843112.01.2013, 15:32
Дворец для колхолза Вологда как раз. полнили обещания и много шуму.

Гость №885029.12.2012, 20:30
Согласен, кроме как ангар назвать никак нельзя!

Гость №608029.12.2012, 17:44
Нет, это ферма. Даже 1/10 средств выделенных не стоит. А летом работать будет?

Гость №802029.12.2012, 0:41
Сколько интересно потрачено денег на этот ангар? наверно как и на дорогу в Лосту 240 миллионов?

Алексей28.12.2012, 18:28
Да,на дворец явно не тянет

Митяй28.12.2012, 18:07
Ледовые дворцы, например в Ярославле или в Череповце, а в Вологде ледовый ангар-сарай… Спасибо!

(http://s3.stc.all.kpcdn.net/f/4/image/62/06/620662.jpg)

это я к тому, что цены, приведенные Бычковым меня сильно смутили

чё за дворец за 200 лямов?
у нас в Каменске катеджи дороже обходятся

На фото все видно. Я такие дворцы видел в Сургуте, в Нижневартовске...и т.д. по северу.
Согласись можно сделать огромный дворец и за 50 миллиардов с золотой коемочкой...
Но мы живем по средствам и если нам не по карману Ледовый Сказочный Дворец Якимова, то думаю можно подтянуть поясок...

А вообще стал читать интервью Витьки:

- В прошлом году заложили первый камень в фундамент Ледового дворца, нынче начинаем строить горнолыжную трассу. Развивается гостиничный бизнес. Я уж не говорю о детских садах и школах.

Странно выходит он обещает, а другой делает. И это тело теперь в Зак собрании

krevedko ну так у нас всегда так, один болтлив и обещает, а другой скуп и немногословен, но делает и молчит и все дела, которые сделаны дельцом, присваивает себе многоговорящий. ( Старо, как наш мир, чему тут удивляться?)

участок же

Вообще то дом 160 метров квадратных, вполне скромный даже по Каменским меркам ))

Вообще на Витю чет очень много собирается. Но он постоянно сухим выходил.
http://www.ura.ru/content/svrd/07-03-2012/news/1052140563.html (http://www.ura.ru/content/svrd/07-03-2012/news/1052140563.html)
Как то с этим делом все заглохло...

И еще вот старый материал
на компромате.ру
http://www.compromat.ru/page_13554.htm (http://www.compromat.ru/page_13554.htm)
Как же свеже. Я бы посоветовал с этим материалом многим ознакомиться...
Смотрите о каком посте говорится, к чему стремится и что сейчас в итоге...
По сути он своего добился. Вот только Витя забыл, что бумеранг запущенный лет 10 назад может вернуться.
)))

Кстати да! О пьянках Якимова, после которых он под капельницей лежит, ходят легенды  pivo

Я знаю четко день, время больницу и палату...
НО это о хамелеонстве...
Меня денюшки вложенные в красный кирпич больше интересуют.

Во как было...
В одном итервью дядя Витя сказал что накажет провакатаров и скоро назовет их фамилии,
Как всегда солагл. Небыло заявлений с фамилиями. Потому что фамилий небыло. Фамилия автора, на бумаге. Небыло заявлений в прокуратуру. всетаки подделка документа...
Зато были напряги с Эдуардом Эдгардовичем...

Лехе Коновалову:
вот хорошая тема.
Помнится ты организовывал митинг-пикет за отклонение во время строительства футбольного поля.
Несколько миллионов вбухано в несуществующий проект. Вбухано Якимовым. Чьи это были деньги?
Куда они ушли, кто за это ответит? Потянешь?
Это единственная возможность уличить Якимова. Все остальные дела, усохли из за упущенного времени.
Часть копий документов у меня есть.
Хотя мне обещали гораздо больше...

Очень уж жостко пишешь, knjz...
Надо осмыслить...
Просто никогда не интересовался такими делами.
Только в центральной прессе и читал подобное, но мягче,
корректнее, и про каких-то далеких от Каменска людей.
А тут известный человек - вот он...

Я знаю кто манипулировал Доросинским. Молчал. Скажем так сделал одолжение и обещал на время выборов имя не произносить. Хотел дядя Витя и дядя Боря поменять мэра...
Все это знают. И МСА тоже знает, ну или догадывается.
Допустили несколько осечек, сорвалось...

Фас кто то сказал? Чего сейчас то прорвало?  :-\

Вот она ВСЯ правда правдоимца.
если ВЫГОДНО молчать - молчу. Если ВЫГОДНО сказать - скажу.
Выгода, а не правда руководит его действиями!!! А значит 10% правды, а остальное ЛОЖЬ!!!

 banПоляна Якимова уже застроена.Дайте мэру маленький кусок.Он пока живёт в квартире или я что-то пропустил?

вроде до весны еще далеко, а обострения уже начались
то ли еще будет  krevedko

Окончание входит в нашу тему....

 (http://www.youtube.com/watch?v=8JbQ43BN2XI#ws)

Точно. Кстати, в старой теме "Кто стоит за партиями в Каменске"  knjz всех уверял, что знает, кто стоит за Доросинским. На предположение о Якимове он ответил "Нет"...
Поэтому согласна:

Не хотел на личности переходить...
ФАС говорят цепным, например тем кто статейки готовил по указке Витеньки и Бореньки.
Припоминаете? Кстати где эти мои сотни миллионов долларов за профсоюз НАБАТ?!!! Не подскажите?
И чего там еще было начиркано рукой "честного журналиста"?
А по фамилии читайте внимательно - манипулировал.... А кто заказал оркестр в голову не приходило?
И не надо тут сценки ревности устраивать. Я кинул вам типа "оппозиции" полноценную тему. В которой действительно можно зацепиться и вытянуть за хобот целого слона.
Понаблюдаю теперь  способны или приспособлены...

 O0Да... просто так даже ветки на деревьях не колышатся. Ветер дует, собака воет. Кто интересно В.В.Я. заказал? И чтобы такие заявления делать, надо быть либо дураком бесшабашеным, либо иметь за спиной крепкий "тыл".  8)

Да и пох  :cens: , кто сказал...    Кесарю - кесарево. ВВЯ могучий человек, остальные мелки сошки, против него, с ними легче справиться.

Якимова не люблю, но уважаю.

То есть в сентябре вы уверяли: нееее! это не Якимов. А сегодня: да, это Якимов, а раньше у меня раньше язык был связан. Дело не в "сценках ревности", а в недоверии вам, которому то связывают, то развязывают язык.


Слава Богу, я по этой указке статейки не готовила.


Сами тяните своего слона. А в кидании тем (особенно заказных) и наблюдателях - недостатка нет.

ну и читайте внимательно ваши копипасты...

Мы с Вами уже на "ТЫ"... Как то я не помню, чтобы мы выпивали вместе...
Вроде до весны ещё месяц, а обострения уже начались.
Ну, или идиотом...

"Мне скучно, бес" (с). Ну, скучно Виктору Васильевичу без интриг. То он Бабушкину подсиживает, то Астахова. Он ведь еще игрок. Не любит чувак обочин... :smile:

Полная лабуда, причем здесь администрация Каменска-Уральского, если все описанные действия происходили на территории Каменского городского округа в селе Рыбниковском (Каменский район)? Вы хоть проверяйте информацию, если считаете себя порядочным и честным.

А письмо вообще 100-процентный фейк, безумно состряпанный, - по очень простой причине. Кто сталкивался с чиновничьей перепиской, прекрасно знает, как чиновники блюдут всякие тонкости делопроизводства. Но не будет Якимов, подписываясь в бумаге должностью Председателя Палаты Представителей Заксобрания области, сочинять депешу на бланке администрации Каменска-Уральского. Это только дураки, далекие от бюрократического эпистолярного жанра, могли сочинить. Достаточно ссылки на сайт, в котором большое количество материалов фейки. Нашли авторитетный источник - Компромат.ру. Не смешите мои тапочки.

И для хохмы - в бланке письма указан телефон приемной главы, который вообще был в середине 90-х годов. В 2003-м в мэрии уже стояла мини АТС и телефоны тамошние были уже шестизначными и другими.

ок. Согласен.
Но в тоже время достаточно много совпадений и всяких там расследований возле него...
Непонятно откуда взявшийся долг в период его правления: 800 000 000 рублей за ЖКХ, Дело о Томографе, Сказаочный ледовый дворец, Лыжная биатлонная трасса которая строилась якобы им в период его депутатства и т.д.
Прокурорские проверки постоянно идут. Странно все это
Кроме того допустим никто не воровал денег со сказочного дворца, так за некомпетентность кто расчитываться будет? А ответ нести? Изначально было известно что сказочный дворец это фейк. Начиная от пробы грунта до источников финансирования, кроме того каким образом проект делала именно эта балтийская компания? Кто вел конкурс?

Ну то есть ты хочешь сказать что ты вот нам тут глаза открываешь на дядю Витю? О его махинациях и личной жизни специальным органом все давно известно. Но почему то его не трогают? М?

Уважаемые "карманные бунтари"! Если кто-то из вас вместо "кухонного балабольства" (пускания пузырей возмущения на форуме) реально "впряжется" в результативную борьбу с ВВЯ - даю честное слово, что поставлю этому человеку коробку виски 15-летней выдержки. Срок - до очередных выборов, или до активных действий "силовиков". Почему? Потому, что если "клубок завертиться", то потом будут сотни, кто постарается к этому делу примазаться.

а Шаману-то - респект:)

Скажите, knjz, а чего это нынешняя власть, которую вы так яростно защищаете, молчит по этому поводу?

Вот вы тут пишете про дело о томографе (где муниципалитет официально признан потерпевшим на 94 млн. руб. ущерба) – а руководство города в суде говорит: нет, город не пострадал, покупка томографа за 2,7 млн. евро никакого ущерба не нанесла, никакие соцпроекты в связи с этим не были ущемлены и пр. Как вы считаете, knjz, честно ли в этом случае поступает нынешнее руководство?

Да ничего странного нет. Все очень просто. Читайте.

Официальный портал города. 22 ноября 2011 года

В режиме вопросов и ответов продолжает работать общественная приемная «Единой России». Механизм обратной связи отрегулирован законом: ответ дают руководители отделов городской администрации и органов местного самоуправления.
Сегодня мы предлагаем познакомиться с вопросами, которые активно задают каменцы. Многие из них касаются каждого из нас.

"Ветераны Синарского трубного завода спрашивают: почему до сих пор не построен Ледовый дворец? На этот вопрос  председатель комитета по архитектуре и градостроительству Ольга Грязнова ответила так:
— Решение о возобновлении строительства Ледового дворца было принято в текущем году. Уже проведены переговоры с проектной организацией ЗАО «Курортпроект» о доработке проектно-сметной документации. Необходимость в этой работе появилась в связи с изменениями норм проектирования. В первом квартале 2012 года корректировка проекта должна быть завершена. Уже определена стоимость проектных работ. Сейчас решается вопрос об источнике финансирования. Откорректированная проектная документация будет представлена в ФГУП «Спорт-инжиниринг» для согласования. Далее предстоит государственная экспертиза проекта."

http://old.kamensk-uralskiy.ru/vlast/mestnoe-samoupravlenie/administracia/press-slugba/daidgest/yr2011/mn11/am/16138/

Поинтересуйтесь в "Единой России", как  там насчет обещаний, данных накануне выборов депутатов Госдумы и Президента? Тем более вы публикуетесь в их агитационных газетах...


Если адрес не помните, вот на сайте сообщают:

Местное отделение партии "Единая Россия" в Каменске-Уральском.

Секретарь политсовета МОП: АСТАХОВ Михаил Семенович

Руководитель исполкома МОП: КАРАМЫШЕВА Анастасия Робертовна

Адрес офиса: 623400, г. Каменск - Уральский, ул. Белинского,1

Контактный телефон: 8(3439)32-50-11

http://sverdlovsk.er.ru/party/departments/

Адрес приемной "ЕР" Сибирская, 10.

Что касается темы: кому она, действительно, нужна? Неужели Сергей не понимает: потяни Якимова - утянешь Астахова. Всё взаимосвязано, невзирая на сложные взаимотношения данных персон.

Интересно, кто тот "честный журналист", который про миллионы "Набата" писал? Сразу предкпреждаю: за мной такого нет.

А Ледовый дворец задумывался как реальный проект. Но настолько не складывается уже который год, что давно пора бросить эту затею в топку.

На такое дело то же бутылку вискаря не пожалею.

Шаману  :resp:   pivo

1. Ну насчет того что утянешь Якимова, а за ним Астахова сомневаюсь. На разных лодках они плавают.
2. По томографу, узнаю подробности почему так ответила администрация. Скорее всего есть подводные камни в этом деле.
3. Деньги (десятки миллионов) выписавал не Астахов на проектирование сказочного дворца... и обещал вроде даже как не он...

Я вот чета не понял почему все так переполошились в доме болкоских   ???

В начале:
А потом - вроде я здесь ни при чём:
;D ;D ;D

Рукалицо. В доме Облонских. Анна Каренина.

   Бред просто каким-то потоком из человека льется, как ураганный дождь.

Во-первых, проектирование ледового дворца стоило не десятки миллионов, за проектирование по факту было заплачено чуть более 2 млн. Во-вторых, заказчиком проекта, а стало быть и тем, кто оплачивал эти работы, был Синарский трубный завод, а не бывший мэр В.В.Якимов с городским бюджетом наперевес. Кто конкретно на Трубном "выписавал", как тут  выражаются, деньги, не знаю, но точно помню - замом управляющего директора по кадрам и соцвопросам на заводе в ту пору был М.С.Астахов.

http://www.lawmix.ru/ural/37342/ (http://www.lawmix.ru/ural/37342/)

Я, конечно, не фанат В.Якимова, но уж давайте спрашивать с него за то, за что он действительно отвечал. Например, за покупку томографа, как утверждает прокуратура, по завышенной цене, о чем здесь ранее говорилось. Но вот парадокс: действующая мэрия и городская Дума, вместо того, чтобы помочь суду разобраться в истории с медоборудованием, делает многое, чтобы дело, наоборот, замять и развалить...

http://uralsky-rabochi.ru/society/6451/

 

это же элелементарно, ватсон elisej !  krevedko
Ворон ворону глаз не выклюет!  ;D

Сразу видно что вы господин сапожников в этом деле не разбирались
То что вы показали это иск к "НОВОМУ ДОМУ"
а ПРОЕКТОМ занималась "Балтийская компания"
Вот еще один иск, берите калькулятор и считайте:

Решение от 10 августа 2009 года
По делу № А60-12491/2009
Решение
г. Екатеринбург
10 августа 2009 года Дело №А60-12491/2009-С4
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода суду не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 5690341 рублей 16 коп., в том числе:
-
5470406 рублей 98 коп. - задолженность ответчика перед истцом по оплате работ по разработке проектной документации на строительство «Ледового дворца на 2000 зрителей», расположенного по адресу: г. Каменск-уральский, Свердловской области (проект, рабочая документация), выполненных истцом для ответчика на основании договора на выполнение проектных работ №16-ПП от 16.03.2007 и приложения №1 (календарный план выполнения работ), приложения №2 (соглашение о договорной цене на проектно-сметную документацию) к данному договору, а также на основании дополнительных соглашений №1 от 19.03.2007, №2 от 15.11.2007, №2-1 от 27.11.2007 и №3 от 14.01.2008 к указанному договору, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2008 по 30.11.2008 и в соответствии со следующими актами:
-
акт от 20.09.2007 приема-передачи проектной документации по объекту «Ледовый дворец на 2000 зрителей»;
-
акт сдачи-приемки работ по первому этапу №1 от 30.07.2007 на сумму 6647677 рублей;
-
акт сдачи-приемки работ по второму этапу №2 от декабря 2007 года на сумму 1317222 рубля 20 коп.;
-
акт сдачи-приемки работ по третьему этапу №3 от 12.08.2008 на сумму 13894165 рублей 15 коп.;
-
219934 рубля 18 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга (5470406 рублей 98 коп.), за период с 22.08.2008 по 31.12.2008 (93 дня) и за период с 11.01.2009 по 27.03.2009 (54 дня), исходя из ставки рефинансирования 10% годовых.
Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, ссылается на то, что истец выполнил спорные работы по всем трем этапам с нарушением сроков, предусмотренных договором №16-ПП от 16.03.2007, а, кроме того, истец до настоящего времени не передал ответчику часть чертежей по третьему этапу (п.2.5 марка КЖ 1-КЖ 5, а также 2.8) и все локальные сметы на предоставленные разделы проекта (рабочей документации) и сводный сметный расчет.
По мнению ответчика, работы по первому этапу должны были быть выполнены в июне 2007 года, а фактически были выполнены только 31.07.2007, работы по третьему этапу должны были быть выполнены в срок до 15.06.2008, однако часть документов по третьему этапу истец передал ответчику 15.08.2008, а часть документации не передана истцом ответчику до настоящего времени, в том числе: общая пояснительная записка с таблицей технико-экономических показателей (п.1.1 приложения №1 к договору №16-ПП от 16.03.2007), чертежи (марка КЖ, 1-КЖ 5), предусмотренные п.2.5 приложения №1 к договору №16-ПП от 16.03.2007, документы (спортивная технология), предусмотренные п.2.8, и документы (чертежи внутриплощадочных инженерных сетей), предусмотренные п.2.10 (спортивная технология), а также все локальные сметы и сводный сметный расчет, предусмотренные третьим этапом выполнения работ по договору №16-ПП от 16.03.2007.
Ответчик также ссылается на то, что истец не выполнил обязательства по 2 этапу и не представил истцу надлежащее и соответствующее требованиям действующего законодательства заключение государственной экспертизы проектной документации, поскольку представленное истцом заключение составлено Министерством обороны Российской Федерации, в то время как проектируемый объект не является объектом военной инфраструктуры, следовательно, экспертиза спорной проектной документации должна проводиться в ГАУ Свердловской области «Управлении государственной экспертизы» (абз.1 пп. «б» п.2 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.03.2007 №145), в связи с чем представленное истцом экспертное заключение является ненадлежащим и не соответствующим требованиям действующего законодательства.
Ответчик также полагает, что спорная проектная документация, выполненная истцом для ответчика, не соответствует требованиям, предъявляемым к проектной документации действующими нормативными актами, поскольку имеет целый ряд недочетов и недостатков, указанных в заключении Э-07-1080 от 09.11.2007, которые истцом до настоящего времени не устранены.

кстати это не все расходы связанные с проектом
 ;)

Господин сапожников жду когда заберете свой базар, свои слова обратно.
Кроме того на вашем месте я бы вообще помалкивал. Т.к. кипишь который вы затеяли по фактусовмещения Астаховым должности мэра и в совете диреторов, запускалось явно не вами.

Допустим очередное совпадение с очень похожим иском однажды обращались...... на Якимова, с требованием освободить пост мэра, и он в суде приводил лупый пример по факту губернатора Саратовской области..
Ну это так, лирика.

(http://www.amtv.ru/images/pix/img5922287C8C1547E98354C6A927B72E61-s.jpg)

этот человек тоже компромат собирал в папочку. чтобы получить свой миллион. ;D ;D ;D

И что получил? помнишь?
 ;D

И плохо кончил после...

свой миллион он и получил. ;) но не признание.

а тем временем:
http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18482&Itemid=318&lang=ru&view=article (http://www.k-ur.ru/index.php?option=com_content&id=18482&Itemid=318&lang=ru&view=article)

 ;D

Это хорошо, что хоть в одной теме стала обсуждаться деятельность пока неподсудимого.

Кстати, в Китае строительство стадиона "Птичье гнездо" (на 92к людей) обошлось в 11 миллиардов рублей. С учётом привлечения эксцентричных архитекторов, зарубежных специалистов и авиационных материалов. Попутно строители побили ряд мировых рекордов.

А вы говорите, - ледовый дворец на 3.5 рыла за миллиард... :fp:

вот вы говорите, "дела" прошлого руководства могут потянуть за собой и Астахова...
или он "хорош" или его подставляют...

сюжетец из чутьштомпаса (http://vizitural.com/index.php/blogs/item/315-vu13-02-05-01)

Отжог! Еще бы кулачком по столу постучал  :smile:

Чето не весело тут у поклонников экс.....
А я вот вспомнил дни города при экс имя которого нельзя называть (т.к. некоторые форумчане его уже в статус могущественного завели). Это не компромат, это просто веселое воспоминание.
День города, вывеска о запрете продажи алкголоя, и очереди огромные очереди в магазинах Славянский...
Уральские пельмени - Алкоголь после 10 (http://www.youtube.com/watch?v=ckFCWiWS-dM#ws)

Меня вообще огорчает, когда судебное решение публикуется с купюрами: трудно понять, кто истец, кто ответчик, какие они доводы представили в суде  и вообще умалчивается, что же решил суд. Читаем документ в подлиннике:

http://kad.arbitr.ru/Card/089e9bba-d6eb-4dac-9ede-93d1898e336a

Так я так понимаю Администрации спасибо сказать теперь надо, что часть денег нажитых непосильным народным трудом в городе остались и не пошли по карманам?
Скажеш официальное спасибо? Или задание такого экс... не давал?

А господин Лопаревич свои слова почему до сих пор назад незабрал, это я про домик площадью в 1500квадратных метров ))

слово дал
слово взял
на том всегда
базар стоял

 krevedko

Ну так, истинный хозяин своего слова...  ;)

Узнали?

Суд-то что установил?
Ведь он должен первым делом сравнить отпускную цену завода ИМЕННО ЭТОЙ МОДЕЛИ (МОДИФИКАЦИИ) НА ПЕРИОД ПОКУПКИ и фактическую цену приобретения томографа городом - €2,7 млн. Один и тот же автомобиль разных комплектаций может разниться в цене вдвое. Правильно? Или вендинговая кофемашина просто одна стОит €1.000, а с тумбой и монетоприемником - уже €1.500. У томографа наверняка тоже есть подобные отягощения по цене.
Наталья!
Я понятно спрашиваю?
Есть у Вас такая документально подтвержденная информация?
Я к примеру в наших городских СМИ не встречал.
Если разница в пределах 10%, незачем и огород городить.
Нормальный процент для посредника или посредника-консультанта.
Если в 2-3 раза - понятно, что-то не так, и Вы правы.
Озвучьте уж, если следите за этим делом.
Только без лирики и подтасовок, И БЕЗ БАНКОВСКИХ ПРОЦЕНТОВ
ПО КРЕДИТУ (это вынужденные расходы, из-за неимения всей суммы) -
просто две чистых цифры!

Фирма-производитель «Филипс» поставила томограф фирме-дистрибьютеру «Мединвест» по цене 821 тыс. евро.
«Мединвест» продал томограф компании «KBV» - по цене 1,104 млн. евро.
«KBV» продал томограф ООО «Новые технологии» («KBV» - учредитель "Новых технологий) по цене 2,508 млн. евро.
ООО «Новые технологии» продал томограф МО «Каменск-Уральский» по цене 2,726 млн. евро.

    ;D 8) ;D 8)...  wall  bee...

Спасибо! Убедительно!
Суд оперирует этими цифрами?
Или смысл аферы как-то намеренно размывается?
Или просто тянут с целью истечения срока давности?
В чем сейчас загвоздка?

Простите, просто не в курсе...

А на кого были возложены обязательства по установке и обслуживанию аппаратуры?
Если они были конечно..

Наталья!
Понятно, что основное увеличение стоимости произошло вот здесь:


Не знаете, стоИт ли какое-то известное медийное лицо за этими фирмами? Это Москва?

По большому счету "наши" имеют отношение только к этой части:


Что им инкриминируют? Какую часть удорожания они распилили - последние 200 тысяч? Рассматривается ли судом только эта последняя ступенька удорожания, или основная НЕКАМЕНСКАЯ афера тоже?

Акишеву Б.Д. (бывший начальник управления здравоохранения Каменска) и Рябинину П.А. (руководитель ООО «Новые технологии», Екатеринбург) вменяется ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) (у Рябинина – пособничество Акишеву), ч.3 (повлекшее тяжкие последствия).
Злоупотребление, по версии обвинения, выразилось в том, что конкурс на закуп медоборудования был проведен формально, с массой нарушений – в итоге заточен специально под «Новые технологии», с которыми город и раньше сотрудничал (когда еще не было ФЗ-94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». А тут ФЗ-94 появился – пришлось проводить конкурс).
Обвинение полагает, что если бы конкурс был проведен честно, то на него могли бы заявиться организации, которые могли бы предложить оснащение сердечно-сосудистого центра значительно дешевле.
Ущерб, по версии следствия, для города составил 94 млн. рублей. Собственно переплата за медоборудование – порядка 60 млн. рублей. Остальное – это плата за рассрочку платежа и расходы в связи с ростом курса евро.
Сумма по всему контракту между ООО «Новые технологии» и МО «Каменск-Уральский» – порядка 4,8 млн. евро (в том числе томограф – 2,7 млн. евро).
Город заплатил за медоборудование 168 млн. рублей, остался должен 54 млн. евро – на тот момент, когда больница №3 была передана в область. Областной Минздрав заплатил этот долг в 54 млн. руб. – в связи с этим он также официально признан потерпевшим.
В суде подсудимые уверяют, что нарушения в ходе конкурса не были умышленными и что город от сделки только выиграл, а не то что понес ущерб...
У меня к подсудимым вопросов нет. Их доводы вполне понятны. Не понятна позиция нашей администрации, представляющей потерпевшую сторону.
Насчет ступенек удорожания, как я понимаю, рассматривается удорожание начиная с фирмы «KBV» (зарегистрирована в Германии), так как «KBV» и ООО «Новые технологии» - близнецы-братья (95% уставного капитала «Новых технологий» принадлежит «KBV»).

Да, солидно!
Криминал, выходит, только в том, что неправильно оформлены бумажки проведен конкурс?
Германско-российское удорожание более чем вдвое - не в счет, никому ничего не предьявлено.
Кто из участников сколько поимел - вообще не рассматривается. Халатность короче. Ну-ну!
А банк какой тут так "удачно" сработал?

В данном случае состав не халатность, а злоупотребление служебными полномочиями. Наказание за халатность (ст. 293 УК) даже за крупный ущерб вообще не предусматривает лишения свободы (там штраф, обяз. работы). А за злоупотребление, повлекшие тяжкие последствия (ч.3 ст.285), - лишение свободы на срок до 10 лет.

Халатность - неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе...

Злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...

Злоупотребление должностными полномочиями - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства...

 А что, уже установили личную заинтересованность? У кого? Кто сядет?

Следствие установило, а что решит суд - неизвестно.
Но главный-то вопрос, повторюсь, в странной позиции нынешней администрации, которая при официальном признании муниципалитета потерпевшим отказывается признать ущерб, подать иск о возмещении ущерба.
1) Если такой иск есть - для его обеспечения выносится постановление об аресте имущества обвиняемого/подсудимого. Если иска нет - нет ареста - и обвиняемый/подсудимый, не будь дурак, переписывает все имущество на других лиц.
В данном случае на имущество одного из подсудимых (по иску второго потерпевшего - обл. минздрава) уже наложен арест - на более 20 млн. руб. Но минздрав, очень вероятно, будет исключен из потерпевших и переведен в категорию третьих лиц по делу. Тогда арест снимется - в этом случае даже при вынесении обвинительного приговора эти 20 млн. будут нашей администрацией профуканы.
2) Свидетели по делу (руководители разных больниц, сотрудники администрации и пр.) уверяют суд: огромные платежи за мед. оборудование для сердечно-сосуд. центра - легкая ноша для городского бюджета. Финансирование больниц совершенно не пострадало, на все необходимые нужды денег всегда хватало. Никакие соц. проекты в городе не отклонялись... Нет слов.

 НЕТ СЛОВ.

Раз нет претензий, что тут скажешь? :-\
На нет и суда нет... ::)

   Какая прелесть  bee!

Заметьте, автор темы,  в очередной раз исчез. И на контраргументы и мои, и Натальи Лисовой отмалчивается, подозревая многих вокруг в продажности и ангажированности. Не забывая при этом похвалить Астахова, который возглавляет местную"Единую Россию", особенно  в предвыборный период. И поругать Якимова из той же "Единой России". Господин Лопаревич,  вы –  фарисей. Это мое личное оценочное суждение. Значение слова "фарисей" можете посмотреть в словаре. Оно вам, похоже, пока  не знакомо - как и вообще основной курс русского литературного языка. И у  меня есть предложение - не помогать фарисеям развивать бредовые темы. Сегодня в Каменске, с моей точки зрения, при поддержке местной власти оформилось и обосновалось жилищно-криминальное хозяйство в виде ООО "ДЕЗ". Это тема гораздо важней для рядовых каменцев, чем "сказочные ледовые дворцы "Якимова-Лопаревича".

Фото - заседание политсовета "Единой России" в феврале 2013 года.

Название «фарисеи» возникло в начале II века до н. э. Слово «Фарисеи» является производным от корня ивр. פרש‎, имеющего значение «отделяться», «обособляться», и означает «отделившиеся».[1] Изначально «фарисеи» было прозвищем (в смысле «отступники», «еретики»), которое они получили от своих противников саддукеев, но затем оно приобрело уважительный оттенок отсюда: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F0%E8%F1%E5%E8 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%E0%F0%E8%F1%E5%E8)
  То бишь, уважуха  :resp: Лопаревичу.  krevedko

Читайте нормативные словари современного русского языка.
http://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=33711
А для большей точности - читайте Словарь современного русского литературного языка (ССРЛЯ; Большой академический словарь, БАС) в 17-и томах. Как правило, для судебных заключений  независимая филологическая комиссия за основу использует  данный академический труд. В Пушкинке точно есть.

 а кто сказал, что такое определение истинно и верно?  krevedko

Пересмотрите "Покровские ворота". Там это слово тоже ярко обыграно ;)
А Елисею...  :resp:

Свет, тебе ли, как верующей не знать:
 Евангелии от Луки.
   " 9 Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу:
    10 два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
    11 Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь: 12 пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
    13 Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
    14 Сказываю вам, что сей пошёл оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится."(с)
    (Лк.18:9-14)

Ожегов  krevedko

Svets777, да ты оказывается филолог, да ещё и языковед!  :o  krevedko

Свет, ну ты же периодически позволяешь себе судить других. А тут, что бы доказать свою правоту, тут же "переобуваешься"...
Тут чётко сказано, что фарисей, это обыкновенный ЛИЦЕМЕР, делающий благо, а чаще всего выполняющий свои обязательства только ради выгоды.

Svets777, не разгоняй тему в пустоту, цепляясь к словам.

Елеся и Наталья Лисовая, у меня вопрос. Раз вы перешли на личности и более.
Вы за деньги работаете? Я в прямом смысле. Не про то что вы за деньги на форуме пишите, а про то что допустим Наталья за свой скажем так труд: тыканье клавиш и позже публикации статей получает свои кровные. Ну или 30 сер., как масть ляжет.
А вот ради идеи или убеждений вы свое время тратите? Кроме дроч....ва на этом форуме?
Если кто то сможет сделать что либо лучше меня - пожалуйста, покажите, научите. Но я почему то еще никого не видел, ни вас, Сапожников который ни одно дело до конца недовел, ни вас Наталья... вообще никого.
Я работаю по своей линии по наркотикам, попутно ко мне обращаются граждане с разными тупиковыми проблемами, практически все что идет и по наркотикам и не понаркотикам я не публикую. Где вижу что не могу дотянуться просто публикую в блоге, и даже этой публикации достаточно для реакции. Объясняю почему.
Мой блог не читают 10000 ботов.
Мой блог читают либо сми, либо чиновники, из разных регионов (как бы тут кто не скалился).
Одной стати про Мишу Иванова хватило на многих. Кто то должности лишился , кто то переехал, кому то дали последнее китайское...
Но та статья как я и подчеркивал, была анониманой инфой, и ее досканально не проверял.  Реакция была...
Если не ошибаюсь Елеся прыгал и скакал, письма счастья мне писал, как он уважает что я не побоялся, и т.д. и т.п.
У меня другое слово есть для вас: товарисчь социальный ИМПОТЕНТ..., и я не буду стесняться своих выражений. Вы кстати на этом форуме клялись на меня в суд подать и опять же чет не подали... Как обычно одно балабольство.
Раз перешли к  изучению значения слов, предлагаю вам русский вариант, отражающий вашу жизненную позицию - захребетник.

А теперь по теме:
По спорт развитию в городе для основной массы населения (не имеющей отношения к профессианальному спорту), кто что может сказать.
Критиканство читать даже не буду. Если есть предложения у кого, готов выслушать и вынести на ОП, тем более вопрос уже поднят, новые идеи не помешают.

Могу сказать только спасибо, за последние 2 года сделано много, одна лыжная трасса чего стоит  O0

Я ПОКА на вашу личность, knjz, не переходила.


Вроде бы очевидно, что как корреспондент я получаю зарплату. На ваш намек про "30 сер." я отвечу, что по себе людей судить не надо.


Работа корреспондента разная, иногда очень даже за идею. Во всяком случае, мне повезло, что своим убеждениям изменять не приходится.


Где вы меня не видели? и что с того? По крайней мере, я честно и профессионально выполняю свою работу.


К чему эти громкие слова? Я многое могу делать лучше вас. Вы многое можете делать лучше меня. Чему вас научить?


Когда-то я спорила (защищая вас) со знакомым, который вас презирает. А потом мне представился случай убедиться, как вы быстро переобуваетесь. Тогда на вас в Синарский суд подал Шауракс В.С. по поводу защиты чести, достоинства и деловой репутации. Вы признали свою неправоту. Суд обязал вас опровергнуть информацию, не соответствующую действительности в отношении Шауракса. Но дело совсем не в этом. А в том, что потом вы стали чуть ли не нахваливать данного чиновника. Я спросила вас о причинах такой резкой перемены. Вы ответили...

Но дело не только в этом. У меня убеждение, что у вас, Сергей, вас нет своего мнения. Вы легко примыкаете к какой-либо конторе и служите им до безумия во что бы то ни стало. Сейчас это городское руководство.  Ведь я вам совершенно честно задала вопрос:



На что вы пообещали что-то узнать. Но молчите. Задала вам в личку только один вопрос: «Узнали?» На что вы стали писать про свою занятость (в чем не сомневаюсь) и зачем-то в заключение добавили:


Потом написали, что сегодня узнаете (то есть уже вчера) – но тишина.

Я уж тут все аргументы на сайт выложила – что администрация города действует в данном случае вопреки интересам горожан. От вас – ни ответа, ни привета. Мое мнение, что просто вам в администрации сказали «не связываться». Вы под козырек – и молчок.

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Эх вы, Сергей Лопаревич…

Я уж извиняюсь, что встрял, вы тут все друг-друга знаете
и у вас много каких-то мадридских тайн между собой.
Но я быстро:
Благодарен Наталье за цифры! Где еще их возьмешь?
Цифры говорят сами за себя - спасибо!
Остальное - суд...какой уж есть...

задайте вопрос администрации сами. Официально. Сейчас от компа даже уходить не нужно...
Насколько я смог пробить то разница в том что цифры эти взяты по разным годам... Вы узнавали к какому году относится каждая цифра?

Ценный совет... Я бы тут и писать не стала, если бы официально не задавала. Есть несколько ответов отписок от органов местного самоуправления.


Вы так важно пишете "насколько смог пробить"... Чего тут пробивать-то, все выше написано. Данные цифры относятся не только к одному году, но и к одному конкретному томографу.

Странно у меня др информация, что цифры озвучены на момент подписания договоров.
А это явно разное время. Копии договоров нужно смотреть.

А ты, Серёжа, за сколько переобулся? 8)

knjz, простите, но вы на самом деле так жестко тупите или прикидываетесь, зубы заговариваете? При чем тут «цифры озвучены на момент подписания договоров»? Понятно, что цифры берутся из договоров, а договоры подписываются в определенный момент. К чему вы это приплетаете?

Повторяю. Один конкретный томограф в течение полугода (2007 г.) прошел такую цепочку перепродаж:


Цифры этих перепродаж и аффилированности перепродавцов («Новых технологий» и «KBV») – в материалах уголовного дела и озвучены в суде.

Я узнавал со слов, впрочем это и написал, ответил мне человек  так "на момент кризиса прошла эта операция, и года договоров разные", фиг знает может его покупали и перепродавали 4 года...
Документов я не видел. У вас Наталья я и спросил знаете ли вы даты продажи? и нечего даже не утверждал, отчего такая собачья злость у вас, я не понимаю...
И вообще объясните мне почемя именно я этим должен заниматься?
Хотя если это 2007 год то руководил этой операцией опять же кто? Странные совпадения...
Переобуваться мне незачем, все стрелки идут к человеку который фас сказал в мою сторону 8 лет назад, а я ничего не забываю...

И как профессианальный журналист напишите кто и сколько украл. Чтоб все точки были расставлены без слов а может быть, возможно, без  вопросительных знаков. Т.е. неся полную ответственность за свои слова.
В таком случае обязуюсь сделать так что вашу статью увидят оооочень многие в этой  стране. Я смогу договориться с различными газетами типа "Коммерсант" и пр....

В противовполжном случае, невижу смысла даже влезать в это болото.

Браво! По мужски!!! Знаю, только одно, что Наталья по "собачьи" относиться только к собакам... Делайте выводы сами... (или хотя бы извинитесь).

Я написал:
Странно у меня др информация, что цифры озвучены на момент подписания договоров.
А это явно разное время. Копии договоров нужно смотреть.
Увидел ответ
knjz, простите, но вы на самом деле так жестко тупите или прикидываетесь, зубы заговариваете?

Извинится надо? Извиняюсь что спросил...

На момент чьего кризиса? Я понимаю цена в рублях растет в зависимости от курса... но чтобы цена в евро ТАК выросла? Да ну нафиг...

У меня не злость, а раздражение. Потому что мне кажется, что: 1) в данном случае вы уходите от сути и пишете, простите, какую-то ерунду, 2) пишете ее с важным видом.

По годам:
Сентябрь 2006 г. - заключен контракт между МО «Каменск-Уральский» и фирмой «Новые технологии» на поставку медоборудования в соответствии со спецификацией (в том числе томографа за 2,7 млн. евро).
Когда был продан этот томограф фирмой-производителем «Филипс» фирме-дистрибьютеру «Мединвест» за 0,8 млн. евро, в данный момент не скажу. Вроде бы в 2006 году (или в начале 2007 г.) Но это не играет роли.
Апрель 2007 г. - фирма «KBV» покупает этот томограф за 1,1 млн. евро у фирмы «Мединвест». После чего перепродает своей «родственнице» «Новые технологии» за 2,5 млн. евро.
Июнь-июль 2007 года - медоборудование (и томограф) прибывает в Каменск.

1) вы хвалите гор. руководство – вот я вас и спросила, честно ли оно поступает, не подавая иск о возмещении ущерба, профукивая миллионы, и пр. (выше описано)
2) вы же позиционируете себя как активист и неравнодушный, болеющий за город. Теперь и во власть вхожи. А тут по делу официально проходит ущерб в многие миллионы, которых хватило бы и на спорт, и на детсады, и на много-много всего доброго.

Я тоже не вижу смысла вам влезать, так не вижу у вас ни грамотности (той, которая необходима в данном вопросе), ни независимости.


По фигурантам разбиралось следствие – сейчас разбирается суд. Решения суда пока нет. Считаю, что нужно говорить пока только о том, что есть. На сегодня есть официальное признание МО «Каменск-Уральский» потерпевшим на 94 млн. руб. ущерба. Поэтому на сегодняшний день у меня претензии именно к городскому руководству, которое: 1) попускается большими деньгами, не заявляя иск о возмещении ущерба, 2) не пытается выяснить истинные обстоятельства произошедшего (на суде представитель администрации, который вправе задавать вопросы и обвиняемым, и свидетелям, отвечает: «Нет вопросов»), 3) пишет отписки на запросы о причинах такой позиции (например: «Согласно Конституции, только суд может признать человека виновным...»).

Наталья "разложила" свою позицию и информацию "по полочкам". Оппоненту есть что возразить? :-\ :-\

Зачем мне разлаживать?
Я не собираюсь кого либо тут оправдывать.
Власть я хвалил по моему направлению, критиковал тоже по моему направлению ни от одного моего слова не отказываюсь.
И подчеркиваю я не хвалю ЕР вообще(и хватит мне в личку писать что я должен сказать и кому как ответить).
 И это (по позиции ЕР) знают все руководители города. Мне предлагали вступить в ЕР я отказался -причину озвучил.
Тепрь по этому тамографу Наталья права я некомпетентен в этом вопросе. Не моя специфика.
Желания влезать в него у меня небыло.... и на данный момент нет.
Я лучше вам про синарские трубы могу расписать, про нефтедобычу, про наркотрафик могу рассказать...
По поводу предвзятости:
Не хотел эту историю поднимать, но думаю стоит. Несколько лет назад Иванов Михаил помог мне с одной проблемой. Я покупал квартиру и так получилось что меня хотели кинуть, деньги уже ушли черному риэлтору. Я пришел в полицию написал заявление и мне сказали что нужно подойти к М. Иванову. Я пришел он при мне создал группу и в течении 15-20 минут эти ребята скрутил вообще всех кто там был запутан, завели дело и т.п.
Деньги мне сразу вернули а преступниками стали заниматься соответствующие люди...
И вот так получилось , что мне пришлось заниматься адресом Ленина 8, и пойти пришлось против М. Иванова.
С одной стороны личная помощь с другой стороны .....
Я не скажу что во мне не боролось 2 чувства. Было. Но в этот же день я написал в прокуратуру все как есть. С М. Ивановым больше ниразу не разговаривал, знаю что он в глубокой обиде. Далее пришло письмо анонимное, его тоже направил.
Хотя было неприятно.

Наталья случай упомянула про Шауракса, - типа а вот...., нет ни вот.
Если на кого угодно у меня что то серьезное  будет, я это таить не буду.

А вот сейчас сижу и думаю: кому я должен что то доказывать?

Теперь по моему направлению патриотика, спорт развитие в городе, наркомании. Это то что мне интересно. Я делал предложения, формировал планы мероприятия , показывал их руководству - это осуществлялось.
Что мне криктиковать в этом направлении? Максимум самого себя, минусы я знаю, промахи тоже. Так что вообще не могу увидеть платформу для дискуссии.

Тема про ледовый дворец, касается спорт развития, ее и затронул. А у вас все загаворы, интриги, расследования...