Виртуальный Каменск

Вот вариант с последними изменениями, предложенными вами...
Какие ещё будут предложения и дополнения?

---

Коллективное обращение к прокурору Свердловской области Охлопкову В.А. и Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
           Мы, нижеподписавшиеся,  жители города Каменска-Уральского просим обратить внимание и провести прокурорскую и иные проверки  по уголовному делу  №  121689127, возбужденному СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Сайфулина А.В.  по ст.162 ч.2 УК РФ.  

            Александр Сайфулин, человек с активной жизненной позицией -  известен в Интернете, как  разработчик и координатор проектов RTK GNU/Linux и LUG.RU  и  неизменный автор журнала «Хакер». Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками.

            17 мая 2012г. Александр Сайфулин, инженер-программист крупной компании,  взял на работе административный день и отправился по намеченным делам. По дороге домой, в лесополосе у ДКЦ, к нему подошли двое мужчин. Один из них, показав удостоверение сотрудника полиции,  потребовал пройти с ними. Когда подошли к машине, где сидела девушка, произошел короткий диалог: «Он?», «Вроде он», - произнесла она. После чего, Александра повалили на землю и заломили за спину руки, а сотрудник в штатском вызвал наряд ППС. По версии следствия, ответчик среди бела дня напал, угрожая ножом, на девушку и попытался завладеть её телефоном. Сам Александр свою вину не признаёт.
            
            Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о преступлении от потерпевшей. В ходе предварительного следствия не было собрано достаточно доказательств, устанавливающих причастность подозреваемого к совершению данного преступления.
            Особо хотим отметить, что первоначально Прокуратурой это дело было отправлено на доследование с мотивировкой: «Из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие проведено неполно, соответственно в нарушении ст.220 УПК РФ мотивы, цели и способы совершения преступления Сайфулиным А.В. не установлены». Отдельно было отмечено отсутствие проверки алиби Александра.
Указания и дополнения, определённые Прокуратурой, следствием не были выполнены. Дело было повторно направлено в суд.

             Мы считаем, что виновность Сайфулина А.В., осужденного от 25 марта 2013 года Красногорским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобановой Н.С., с участием прокурора Пермяковой Т.И., Шистеровой Е.В., в инкриминируемом ему преступлении не доказана, как во время следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Так же, просим обратить внимание на то, что следствие было проведено с серьёзными нарушениями:

-  Своевременно не было рассмотрено ни одно ходатайство Сайфулина А.В. о подтверждении его алиби, что является нарушением  органами следствия статьи 159 УПК РФ «Обязательность рассмотрения ходатайства» (статья 19 , статья 45 часть 2, статья 49 Конституции РФ.);

-  В деле отсутствует протокол опознания подозреваемого и предметов преступления (гл. 26, ст 193 УПК РФ);

-  Имели место множественные процессуальные нарушения. Например, потерпевшая по заданию следователя увезла нож на экспертизу самостоятельно.

- Все сомнения, которые возникли в суде,  были истолкованы судьёй в пользу потерпевшей, а не обвиняемого.

- Во время доследования  подозреваемый по собственной инициативе  решил пройти психофизиологическое исследование на аппарате «Полиграф». Однако не ясна квалификация исследователя и нет расшифровки подписи специалиста.
Кроме того, на исследование его сопровождал тот же человек, что и задерживал - старший  оперуполномоченный ОУР ОП № 23 старший лейтенант  полиции Нохрин М.В., который перед процедурой провел не менее 10 минут в кабинете для исследования без ответчика.

- Обвинение было построено на показаниях людей, которые не были непосредственными очевидцами происшествия и  являлись близкими знакомыми потерпевшей, включая старшего  оперуполномоченного  ОУР ОП № 23 старшего лейтенанта  полиции Нохрин М.В., который и произвёл задержание Сайфулина А.В. на личном автомобиле, несмотря на выходной и минувшее ночное дежурство.  

             В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения существует множество противоречий и расхождений, например:
- Пострадавшая заявляет о порезе о нож преступника, экспертиза гутверждает - тупым твердым предметом и о том, что "причинение вышеуказанного повреждения маловероятно представленным на экспертизу ножом";
- В рапорте задерживающего - "обвиняемый требовал  снять штаны", в показаниях потерпевшей об этом ни слова;
- В показаниях потерпевшей - "задерживающий подошел, к Сайфулину, но тот побежал от него, задерживающий  его догнал",  у задерживающего - "я подошел, представился, попросил пройти со мной, молодой человек согласился".
и т.д.

              Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что приговор суда основывался  на недостоверных фактах, а значит, и расследование данного уголовного дела было  проведено необъективно.
Просим  внести протест по делу Сайфулина А.В., при слушании его в Областном суде, и сообщить о результатах рассмотрения нашего заявления.







upd 14.04.2013
Итак:
Все желающие могут скачать текст обращения и бланк для сбора подписей здесь, подписать по друзьям/коллегам/знакомым  и принести в офис "Дизайн вовремя" (ул. Карла Маркса, 45 - здание кафе "Элефант" RTFM ), а так же,  могут прийти и поставить подпись под обращением прямо в офисе.  

"Принимал участие по выявлению и ликвидации точек наркоторговли совместно с ФСКН г. Каменска-Уральского и общественной организацией "Город без наркотиков"."
Вот это лишнее.
По той причине что от него был один звонок и сообщение по поводу барыги. А этим может похвасмтаться 10 часть города.
Либо расписываем совпадения с Нохриным либо вообще не упоминаем, или в правильной форме.

Это нужно, чтобы подчеркнуть, что Ариец - "человек с активной жизненной позицией"  rtfm
если начнём всё расписывать, то капец какого размера обращение будет  :fp:

 Извиняюсь, был далеко и не в курсе.

Как я понимаю, задержание было произведено без официального заявления потерпевшей?
Впоследствии липовое заявление было поддержано такими же липовыми показаниями свидетелей, которые свидетелями не являлись и не могут быть свидетелями в суде?

Необходимо прокурорское расследование (по заявлению (пусть даже третьих лиц)) по факту вынесения приговора без приведения доказательств вины, заключения под стражу без веских оснований.

Задержание может проводится без официального (написанного и зарегистрированного) заявления потерпевшего(ей) на 72 часа.
Это обвинение не могут предъявить без заявление, которое буде являться основанием. Так что в этом пункте не уцепиться.

Кроме того:
 Согласно статьи 31 УК РФ добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления то конца.

Разве у Арийца был изъят телефон "потерпевшей"?

То же не проканает. Ибо идёт упор, что была попытка. Значит о добровольном прекращении речи идти не может.
Неее, тут только давить на процессуальные нарушения при ведении следствия и противоречия в показаниях. Т.е. на сомнения, которые должны трактоваться в пользу Арийца.

Но тогда получается я должен намеренно подписться за тем пунктом который не является действительностью.
1. Совместно с ФСКН ариец не работал.
2. В операциях не участвовал.
"Надо показать" давайте без фанатизма. Показать ничего не даст. А при желании может дать даже обратный результат. Поэтому надо писать так как все есть. Либо не упоминать вообще. Я так понимаю если напишем что Ариец сообщил о барыге это не очень увяжется в "активную позицию". Поэтому если этого нет, то и писать не следует.

---

Сообщение присоединено: 10 Апреля 2013, 21:13:12

---

И еще "город без наркотиков" в Каменске нет.

Предлагай свой вариант, как должно звучать...  :-\

Убираем пункт про сотрудничество. И я подпишусь и плюсом еще человек 80.

А? Не сотдручничал? Оказывал сопротивление выявлению?

Похоже тут скоро будет страниц 20..
Может сделать цивилизованно?
Гуглодок + комменты разрешить?

не у всех там учетка есть.

Такая формулировка устраивает?

Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками. Вот так устраивает.

О.к., пусть так будет...

Всех все устраивает? Сколько дней на притирку этого обращения берем, чтоб мне успеть распечатать а то чемоданы собираю в командировку...

Если за завтра не будет предложено изменений, выложу окончательный текст и бланк для сбора подписей, который каждый сможет распечатать и начать подписывать по друзьям/коллегам/соседям...

Вопрос что лучше лучше сотрудничал или способстовал? И почему способствовал не подходит? Неясно называл местонахождение или невнятно?

 Блин, третий раз повторяюсь, но не вижу своего ответа.

Где и кем зарегистрирован факт преступления? Какого? Свидетели?
Так любой гопник может накатать любую липовую заяву на любого гражданина и с помощью своего мента (понта) получить откат или засадить гр-на на любой срок по любой статье.

Кстати, знакомые обращались на http://pg-doverie.ru/content_307, (http://pg-doverie.ru/content_307,) говорят, помогает.

Так и запишем: граждане начальники, он же стучал, а его закрыли!! :'(

Подпишу, только позвони, не всегда есть возможность форум читать.

всё обсуждение, не касающее ТЕКСТА обращения, происходит здесь http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,5052.0.html (http://k-ur.ru/forum/index.php/topic,5052.0.html)

Материал запостила только что - "Спасти Арийца: продолжение" (http://moigorod66.ru/blog-redakci/spasti-ariica-prodolzhenie.html)... распространите, пожалуйста, текст по своим аккаунтам, кто может...
Вдруг ещё какой-нибудь умный/знающий человек  зайдёт в темы и что-нибудь полезное посоветует...  :-\

Мил, повторюсь- а почему и зачем писать что Нохрин приехал в свой выходной на задержание? :-\. Запросто ведь могут аргумент не принять-мотивируя это тем, что " бла-бла-бла-у полиции нет выходных"...

и обратно сидоров тут прав:
ст. 27 п. 2 абзаца 2 Закона "О полиции", гласит:

в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

http://www.consultant.ru/popular/police/115_6.html#p449 (http://www.consultant.ru/popular/police/115_6.html#p449)
© КонсультантПлюс, 1992-2013

остаётся на совести Нохрина, почему он не сообщил сразу в РОВД, а сделал только когда Арийца положили о землю и вытащили нож из кармана.

Вот на это и исправим...

---

Сообщение присоединено: 11 Апреля 2013, 18:45:40

---

Итак, вот вариант с последними изменениями...
Что-нибудь ещё будем добавлять/убавлять?
Если нет, то прошу внимательно просмотреть текст  на предмет орфографических и синтаксических ошибок...

---

Коллективное обращение к прокурору Свердловской области Охлопкову В.А. и Уполномоченному по правам человека Свердловской области Мерзляковой Т.Г.
           Мы, нижеподписавшиеся,  жители города Каменска-Уральского просим обратить внимание и провести прокурорскую и иные проверки  по уголовному делу  №  121689127, возбужденному СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Сайфулина А.В.  по ст.162 ч.2 УК РФ.  

           Александр Сайфулин, человек с активной жизненной позицией -  известен в Интернете, как  разработчик и координатор проектов RTK GNU/Linux и LUG.RU  и  неизменный автор журнала «Хакер». Способствовал выявлению городских точек по торговле наркотиками.

            17 мая 2012г. Александр Сайфулин, инженер-программист крупной компании,  взял на работе административный день и отправился по намеченным делам. По дороге домой, в лесополосе у ДКЦ, к нему подошли двое мужчин. Один из них, показав удостоверение сотрудника полиции,  потребовал пройти с ними. Когда подошли к машине, где сидела девушка, произошел короткий диалог: «Он?», «Вроде он», - произнесла она. После чего, Александра повалили на землю и заломили за спину руки, а сотрудник в штатском вызвал наряд ППС. По версии следствия, ответчик среди бела дня напал, угрожая ножом, на девушку и попытался завладеть её телефоном. Сам Александр свою вину не признаёт.
            
            Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление о преступлении от потерпевшей. В ходе предварительного следствия не было собрано достаточно доказательств, устанавливающих причастность подозреваемого к совершению данного преступления.
            Особо хотим отметить, что первоначально Прокуратурой это дело было отправлено на доследование с мотивировкой: «Из материалов уголовного дела следует, что предварительное следствие проведено неполно, соответственно в нарушении ст.220 УПК РФ мотивы, цели и способы совершения преступления Сайфулиным А.В. не установлены». Отдельно было отмечено отсутствие проверки алиби Александра.
Указания и дополнения, определённые Прокуратурой, следствием не были выполнены. Дело было повторно направлено в суд.

             Мы считаем, что виновность Сайфулина А.В., осужденного от 25 марта 2013 года Красногорским районным судом г.Каменск-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Лобановой Н.С., с участием прокурора Пермяковой Т.И., Шистеровой Е.В., в инкриминируемом ему преступлении не доказана, как во время следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

            Так же, просим обратить внимание на то, что следствие было проведено с серьёзными нарушениями:

-  Своевременно не было рассмотрено ни одно ходатайство Сайфулина А.В. о подтверждении его алиби, что является нарушением  органами следствия статьи 159 УПК РФ «Обязательность рассмотрения ходатайства» (статья 19 , статья 45 часть 2, статья 49 Конституции РФ.);

-  В деле отсутствует протокол опознания подозреваемого и предметов преступления (гл. 26, ст 193 УПК РФ);

-  Имели место множественные процессуальные нарушения. Например, потерпевшая по заданию следователя увезла нож на экспертизу самостоятельно.

- Все сомнения, которые возникли в суде,  были истолкованы судьёй в пользу потерпевшей, а не обвиняемого.

- Во время доследования  подозреваемый по собственной инициативе  решил пройти психофизиологическое исследование на аппарате «Полиграф». Однако не ясна квалификация исследователя и нет расшифровки подписи специалиста.
Кроме того, на исследование его сопровождал тот же человек, что и задерживал - старший  оперуполномоченный ОУР ОП № 23 старший лейтенант  полиции Нохрин М.В., который перед процедурой провел не менее 10 минут в кабинете для исследования без ответчика.

- Обвинение было построено на показаниях людей, которые не были непосредственными очевидцами происшествия и  являлись близкими знакомыми потерпевшей.

- Пострадавшая, сразу после происшествия, почему-то  не позвонила в полицию и не пришла напрямую с заявлением в Красногорский РОВД, расположенный в непосредственной близости от места происшествия. А только, спустя некоторое время, сходив по своим делам и вернувшись домой, обратилась за помощью к своему знакомому - старшему  оперуполномоченного  ОУР ОП № 23 старшему лейтенанту полиции Нохрину М.В., который и произвёл задержание Сайфулина А.В. на личном автомобиле.

             В показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения существует множество противоречий и расхождений, например:

- Пострадавшая заявляет о порезе о нож преступника, экспертиза утверждает - тупым твердым предметом и о том, что "причинение вышеуказанного повреждения маловероятно представленным на экспертизу ножом";

- В рапорте задерживающего - "обвиняемый требовал  снять штаны", в показаниях потерпевшей об этом ни слова;

- В показаниях потерпевшей - "задерживающий подошел, к Сайфулину, но тот побежал от него, задерживающий  его догнал",  у задерживающего - "я подошел, представился, попросил пройти со мной, молодой человек согласился".
и т.д.

              Исходя из вышеизложенного, мы считаем, что приговор суда основывался  на недостоверных фактах, а значит, и расследование данного уголовного дела было  проведено необъективно.

Просим  внести протест по делу №  121689127, возбужденному СО МО МВД России «Каменск-Уральский» в отношении Сайфулина А.В.  по ст.162 ч.2 УК РФ, при слушании этого дела в Областном суде, и сообщить о результатах рассмотрения нашего заявления.

пукну снова: там куча дизалаберщины со стороны Арийца. Сначала никого не видел потому что был в парикмахерской. Время ни разу ни совпало - но все равно не  был. Потом никого не видел - потому что закон физики 8-го класса о неприлипании волокон к чужой одежде. Потом закон физики отменяется - прильнувшие волокна - не мои. Потом волокна мои - потому что я сидел в машине Нохрина. Если он сидел в машине Нохрина, то как это согласуется с законами физики 8-го класса? Ну и совсем некстати оказался полиграф :(

Да и не должен был он предварительно ничего сообщать. Не определено это законом. Он должен принять и сообщить (при первой возможности, а вот когда она, эта возможность появится...).
Я уже говорил в самом начале обсуждения. ЧТо этот пунктик нужно убрать. Если будет служебная проверка, она и так определит правомочность его действий.

Так  должен или нет?  :-\

закон ЧЁТКО не определяет

Сроки не определены законом...

Тогда предлагаю заменить абзац:

на:
- Обвинение было построено на показаниях людей, которые не были непосредственными очевидцами происшествия и  являлись близкими знакомыми потерпевшей.

- Пострадавшая, сразу после происшествия, почему-то  не позвонила в полицию и не пришла напрямую с заявлением в Красногорский РОВД, расположенный в непосредственной близости от места происшествия. А только, спустя некоторое время, сходив по своим делам и вернувшись домой, обратилась за помощью к своему знакомому - старшему  оперуполномоченного  ОУР ОП № 23 старшему лейтенанту полиции Нохрину М.В., который и произвёл задержание Сайфулина А.В. на личном автомобиле.

---

Как такой вариант?

Этот лучше-я так думаю. :-\

Если предложений и поправок больше нет, то выкладываю обращение и бланк для сбора подписей...

Выложи вариант в pdf'е, плиз. Криво-косо отображается в open office. Ставить маздайский офис на линукс ради 1 документа не вариант вообще.

Google Docs должен норм показывать.

Вечером выложу и в pdf , чтобы было всем удобно...

Интересуюсь. А где полный текст увидеть можно? А может увезти его "ногами" лично в руки? Так не навязчиво предлагаю.

Или в этой теме внизу, или распечатать... как только соберём подписи, надо оцифровать будет и разослать в СМИ, а оригинал было бы здорово передать лично в руки прокурору.

Выкладываю в pdf, как обещала...

Да простится мне моё занудство, но ... куда мне с бланком текста коллективного обращения?  Как-то не с руки и недосуг искать желающих подписаться.
У меня был опыт писать прокурору....  Текст заявления сначала просматривает помощник и только после этого ставит метку, чтоб секретарь зарегистрировал....   Я не уверен, что прокуроры (городские) принимают коллективные заявления.

Может, переделать заяву и как бы от себя лично отвезти?
А как насчёт послать по электронке со своего домашнего компа на сайт прокурора?
Это было бы проще всего. Что скажете?

Можно передать лично в руки, уверена в этом.

Вроде принято отправлять Почтой России заказным с уведомлением о вручении.

А если письмо попадет заму какому-нибудь? Не, в руки так в руки, сам и распишется в получении.

письмо попадет в канцелярию. Расписываться будет секретарь. Потом направлено на рассмотрение какому-нибудь рядовому работнику. Они и будет писать ответ

Разница в сроках реагирования на письмо. Почтой самый большой срок, вроде до 2 месяцев(если не поменялось), лично, до 14 дней. А вот про интернет не помню, где-то видел информацию, не не принял к сведению.

Ладно, не буду спорить. Доверите - подам лично в руки прокурору. Вопрос: люди спрашивают сколько времени вы дали на сбор подписей?

Мотя, хоть почтой, хоть лично, письмо попадет в канцелярию. Сроки ответа не зависят от того, каким образом оно доставлено туда

Народ! Люди пишут в личку и спрашивают где собирают подписи? Я конечно пробегусь, но может у вас организовано что-то?

завтра спрошу можно будет на Ленина (напротив свято троицкого собора сделать)

В виду отсутствия меня в городе письмо отправил через сайт прокуратуры. Для желающих: http://prokurat-so.ru/main.php?id=46 (http://prokurat-so.ru/main.php?id=46)

Итак:
Все желающие могут скачать текст обращения и бланк для сбора подписей здесь, подписать по друзьям/коллегам/знакомым  и принести в офис "Дизайн вовремя" (ул. Карла Маркса, 45 - здание кафе "Элефант" rtfm ), а так же,  могут прийти и поставить подпись под обращением прямо в офисе.
До 26 апреля включительно.  

Сейчас это "Дом света" и новый КиБ, рядом с "Ростелекомом". Ну, если кто забыл про "Элефант"...

Адрес, часы работы и схема проезда: http://design-in-time.info/index.php/kontakty/kontaktnaya-informatsiya.html (http://design-in-time.info/index.php/kontakty/kontaktnaya-informatsiya.html)

Можно ли подписаться на встрече Форума 20 апреля (если не перенесут его.)?

А почему бы и нет...  подписи будут собираться до 26 апреля...

Вот и первый человек пришел дать автограф в "Дизайн вовремя". Хм, оказался моим одноклассником, которого много лет не видел  :smile:

У вас он первый, а у меня... Привезу потом.

А у меня за сегодня 9 подписей образовалось...   :smile:

На сегодня собрала 42 подписи под обращением ...  :t:

"Дизайн-во-время" по субботам работает?

Судя, по информации на их сайте, нет...  :-\

График работы: понедельник-пятница с 9:00 до 19:00, перерыв с 13:00 до 14:00. Суббота, воскресенье и официальные праздничные дни - выходной.
http://www.design-in-time.info/index.php/kontakty/kontaktnaya-informatsiya.html (http://www.design-in-time.info/index.php/kontakty/kontaktnaya-informatsiya.html)

Понятно. Не-е, график нормальный. Одобряю, на полном серьёзе.
Может на неделе доеду.

Нет, на сколько я знаю. Тим же давал ссылку на свой сайт, там график есть.

Завтра привезу в указанный офис листы с подписями. Что дальше то?...Могу увезти куда скажете лично в руки, хотя перед этим наверное заеду к Шеремету с подписанными листами (возьму себя в руки) и попробую настоять на съемке (от имени и по поручению...как-то так). Незнаю. Неужели нам на суде не дадут говорить?

Я передам в четверг...
Думаю, что ещё нужно будет сканировать и в электронном виде разослать по всем СМИ...  + сюда копию выложить...

Могу заверить у нотариуса дубликат (если нужно). Но, думаю, Шеремету если правильно (без эмоций) подать такую инфу - она выйдет на обл. тв. Пока незнаю, что с федеральным каналом (жду ответа), может копия там пригодится.

Сходил сегодня в "Дизайн-Вовремя" Встретил Вирджил Бригмен1 и Aljona. Подписал петицию...

Завтра туда же собираюсь

Можно, только адреса места жительства нужно заранее убрать с цифровой копии.

Сканы отправлять/выкладывать в низком разрешении так как на них присутствуют подписи. Я бы частично закрыл подписи квадратиком но это наверное уже перестраховка

   Теперь и от прокуратуры Свердловской области "привет" идет. http://vk.com/id170596453 (http://vk.com/id170596453)

Мне удалось с собрать 46 подписей... могла бы и больше, но времени совсем нет...  :(

когда собрались отдавать подписи?
мне еще 2 недели на севере трубы в скважину спускать.  :( успею?

И сколько собрали подписей в поддержку Арийца?

141 подпись

Не знаю даже как поблагодарить всех неравнодушных... Большое людское спасибо. :resp: