Виртуальный Каменск

На банковском рынке появились первые официальные оценки степени закредитованности граждан. Чрезмерная долговая нагрузка наблюдается у малообеспеченных банковских заемщиков, которые составляют половину экономически активного населения страны, а также среди тех, кто увлекается ссудами на покупку товаров в торговых сетях и кредитными картами. Их выплаты по кредитам уже составляют более половины заработка, подсчитал Bank of America Merrill Lynch. И это только видимая часть проблемы без учета "серого" розничного долгового рынка.
Оценки степени закредитованности граждан содержатся в отчете Bank of America Merrill Lynch (BAML). "Необеспеченное розничное кредитование в России: новая эра". Расчеты производились исходя из среднего уровня доходов по данным Госкомстата и данным опроса банков—лидеров потребительского кредитования. До сих пор глобальных оценок масштаба бедствия никто не производил. Расчеты BAML не выглядят угрожающе, но только на первый взгляд. По оценкам аналитиков банка, отношение среднего долга к средней зарплате составляет 17%. Это меньше, чем, например, в Чехии (18%) или в Польше (23%). Однако в отдельных сегментах рынка розничного кредитования с высокими ставками, а также с учетом сильного расслоения населения в России по уровню доходов картина гораздо тревожнее. Так, если средний платеж по кредиту на покупку товаров в торговых сетях составляет 12% средней зарплаты гражданина, то для 40% населения он не менее, чем 20% зарплаты. А для тех, у кого есть еще и карточный кредит, этот показатель вырастает уже до 50% зарплаты и более.
В расчетах BAML учитывались данные только о банковских долгах граждан. С учетом небанковской долговой нагрузки (например, займы в микрофинансовых организациях, кредитных кооперативах, ломбардах, не говоря о черном рынке таких услуг) в реальности ситуация с нагрузкой на население с низкими доходами может обстоять хуже. Если исходить из приблизительных оценок объема выданных микрозаймов 60-80 млрд руб., который сам по себе невелик, и предположить, что средний размер микрозайма — 10-15 тыс. руб., то можно говорить, что МФО выдано около 4-8 млн займов, что может иметь ощутимое влияние на заемщиков с более низким уровнем доходов, говорится в исследовании.
Опрошенные "Ъ" эксперты согласны с приведенными оценками. "По нашим подсчетам, средний DTI в России действительно сейчас составляет около 20%, однако для оценки долговой нагрузки населения важно смотреть, кто же эти заемщики,— отмечает аналитик Moody`s Евгений Тарзиманов.— Большая часть населения в России занимает выше меры, DTI растет второй год подряд, при этом закон о персональном банкротстве все еще не принят, и фактически возможности обнулить долг в какой-то экстренной ситуации у заемщика просто нет". При этом точка кипения по DTI отличается не только в зависимости от рынка, но и от заемщика, однако оптимальным считается объем платежей, не превышающий 30% ежемесячных доходов, поясняет он. Исходя из данных исследования, получается, что для многих граждан ситуация значительно хуже.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2322404 (http://kommersant.ru/doc/2322404)

Жуткое дело  vis
Сама избегаю кредитов.
Но, по моим наблюдениям, далеко не всегда ситуация зависит от дохода человека. У меня знакомые с вполне приличными доходами - все в кредитах. Потому что хочется и дом отгрохать, и тачку модную, и черт знает еще что  :fp:
Конечно, когда человек и без того копейки считает, я могу понять, что приходится иногда брать в долг. Но надо ведь понимать, что придется отдавать!
Не дай б-г оказаться в ситуации, когда настолько срочно понадобятся деньги  vis

народ дорвался до быстрых кредитов, тем самым загоняя себя в полную  :cens: и невозможность выплатить их.
 была статейка на ету тему позже найду

Невозможность. (мимо проходила  :( )

дом- дело святое, в квартирах жить, нафик - лучше уж кредит платить.))  :-\

Дом дому рознь. Если это хибара, на обустройство которой денег не хватает - нафиг нужно. Если денег хватает только на "коробку" и годами люди живут в недостроенном доме без отделки с голыми стенами и открытой проводкой - нафиг нужно.
Но я не об этих случаях говорю. А о не самых бедных по каменским меркам людях, которым обязательно надо отгрохать дворец и залезть ради этого в кредиты  :fp:
А мне лично вообще свой дом нафиг не нужен.

те кто хотя бы с головой дружат берут калькулятор, считают и понимают, что ето вечный не выплачиваемый кредит считай в рабство сдалсись

Сорри, я о грамматике.

Те, у кого с логикой порядок лучше 4 дома за 5 млн каждый построят, чем 1 за 20 млн. Я 2 раза кредит брал, оба раза по демпинговым ставкам и меньше годового дохода на 1 человека в семье.

Вам про русский язык - вы про математику. Кто в лес, кто по дрова.  krevedko

тут же не городские новости  krevedko

Наверное все же стоит разделить потребительское кредитование - машины, одежду и пр. и например недвижимость. Практически приобрести недвижимость без привлечения дополнительных средств очень сложно. И по недвижимости в России - по сравнению с другими странами - как раз ситуация вполне нормальная. Точней ненормальная из за высоких кредитных ставок - но это другая тема.
Закредитованность есть прежде всего в потребительском секторе. Это когда хочется новую шубу, телевизор с супердиагональю и пр. радости жизни прямо сейчас и наплевать на всякие мудрые формулы - отдадим как нибудь... Но это одна сторона. А есть еще другая. Каменск как ни крути относительно спокойный город с неплохим уровнем достатка. Несмотря на закрытие предприятий и сокращение работников - деньги в городе есть и будут. Но есть совсем плохие города. Без работы и перспектив. И в них люди берут кредиты чтобы просто купить себе пищу и оплатить квартиру. Но работы нет и берут кредит чтобы погасить предыдущий и так далее.

Работники бюджетной сферы в таких городах - олигархи.

Про недвижимость то все понятно. Но когда залезают в долги, чтобы, грубо говоря, обменять 4-х комнатную квартиру на 3-х этажный дворец без особой на это надобности - тут уже психологические механизмы из разряда потребительского кредитования на телик с диагональю задействованы. Некоторые люди всегда в долгах - сколько бы не зарабатывали.

Кредит на еду и самое необходимое - это очень печально  :(

А вообще, тут недавно в салоне мобильной связи ко мне докопался продавец - оформите, мол, карточку, уйдете с 40 тысячами. Я ему - так отдавать же придется. Он как то удивился такому ответу, наверное народ не привык задумываться о таких вещах  vis

Слава Б-гу я кредитами не пользовался и не пользуюсь.

Что-то мне подсказывает, что эта тема рискует превратиться поляной для одного "экономиста".

так чо жильё если тупо берут машину по дороже лиж бы выпендриться но зато следующие 5 лет живут на быстрорастворимой лапше. а еще прикольней когда эту машину ушатывают в первые пару лет в хлам.

а вообще у нас по городу нет такого навящевого рекламирования быстрых кредитов

Слишком много неплательщиков. Так что быстро сдуваются. В быстрых кредитах берут чаще всего алкаши и неработающие.

а как же в других городах?  krevedko

Машину в кредит - нормальная тема, чем деньги из оборота изымать, лучше уж автокредит взять под смешные проценты. А ушатаешь - не проблема, страховая оплатит, в итоге и прибыль не упустишь, а в худшем случае при своих окажешься.

Так и с автокредитом все понятно. Не понятно когда берут, пусть и в кредит, машину явно не для своего уровня дохода. Или левая пятка вдруг захотела поменять без особых причин старую тачку на новую. И снова в кредит лезут  wall
Мне то конечно пофиг, не мои деньги. Поражает, когда люди потом удивляются, а чо это вдруг у них так все плохо с деньгами стало и долгов многовато  wall

Баш(с)

По другим не знаю..

ет если машина будет бюджетная, и при этом машина с каждым годом дороже не становится, а если она еще и премиум класса то за время владения половину стоимости потеряет + % кредита

откуда за наш тогда уверенность?

Ну дк ты всё время на ней ездить будешь, а не она на тебе.  :-\

Предлагали как-то подработать в одной из таких контор. Там текучка страховщиков бешеная.

Солидарен с большинством. Имею стойкую аллергию на кредитование как таковое. Вообще не могу существовать в состоянии должника. Жить по средствам можно. При очень средних доходах человек может быть с виду вполне самодостаточен и доволен жизнью. Лезть в долги - то же самое, что иметь другие личные тараканы - не уметь со вкусом одеваться, не уметь вести диалог, не соблюдать личную гигиену, искать знакомств в криминально среде и т.д. Никто за уши не тянет - так и не лезь!

Часто кредит, это не прихоть, а вынужденная мера. Ну и не умение многими распределять расходы заранее. Поэтому проще платить кредит, чем накопить.

А те кто неприемлют кредитов - поди получили здоровенное наследство?
Я вот не понимаю, как можно накопить на квартиру, особенно с учетом постоянного роста цен на жилье и то, что где-то жить надо (а значит - отдавать за аренду).

Если ты к примеру инженер-оборонщик из Каменска-Уральского, на знаниях и интеллекте которого строится обороноспособность страны, ты просто должен понимать, что квартиру тебе не купить никогда. Это и есть благодарность Родины за твою работу!
Если ты металлург и обеспечиваешь своему хозяину-частнику и его семье многомиллиардные прибыли и сладкую жизнь за бугром, ты также должен понимать, что квартира - это не твое.
То же самое, если ты заслуженный учитель.
На квартиру нужно резко и единовременно заработать сразу!
Как? Всяко! Получается у относительно немногих, поэтому и строится у нас один дом в два года на весь город!
Остальным, а "остальных" в нашей стране к сожалению большинство, приходится кормить банкиров и их семьи. Охамевшую сволочь с их 24 - 36% процентами годовых...

ет зависит от пробега в год  ;)  о владении машинами можно спорить долго но суть одна они всегда дешевеют и ломаются в отличии от недвижимости

Недвижимость тож может дешеветь, или стагнировать, а может и вобще под снос попасть, да и в случае необходимости недвижимость быстро не продать, а арестовать/конфисковать могут на раз. Кредит это только инструмент, как человек этот инструмент использует - личное дело. человека.

И сесть в тюрьму? Уже пошла агитация воровства?

Кто-то ворует, кто-то зарабатывает. Чаще всего и то, и другое вместе. Фифти-фифти. Я ведь не говорю о сотнях квартир в каких-то десяти-пятнадцати домах, продаваемых ежегодно. Такого рынка у нас в городе нет, т.к. люди у нас - сплошная работающая нищета. Так задумано и воплощено сегодняшним режимом. Но кто-то имеет энергию и талант вырваться из этой социально-экономической модели. Кого-то система естественно посадит, а кто-то и выживет!
Простейший пример, выдуманный мной только что и не имеющий никакого отношения к реальной жизни:
Три года бегаешь по районным и областным инстанциям, где-то даешь взятки, а может и не даешь, и получаешь практически бесплатно пять-шесть-десять гектаров земли рядом с городом. Типа вдоль нашей объездной дороги, на перекрестке типа с рыбниковской дорогой и (главное) с рыбниковским газопроводом. Крутишь-вертишь статусом этой земли, переводишь из одной формы аренды в другую. Делишь землю на участки и продаешь их в розницу под индивидуальное строительство. Люди охотно берут, потому что под боком отличная дорога на все направления, город рядоми, озера рядом, есть газ. Коммуникаций никаких проводить не надо - у всех скважины и ПОДНАДЗОРНЫЕ очистные станции. Сотня желающих на 180.000 жителей найдется.
И на квартиру тебе хватит!