Название: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 16:14:23 Собственно есть уже почти мертвый сайт http://fotokam.org (http://fotokam.org)
Посещаемость плавно скатилась к минимум, активности нет. Вопрос - нужен ли он? По результатам темы сайт будет или убит или отдан в хорошие руки или (хотя мне кажется менее вероятно) - модернизирован. Тема в первую очередь для фотографов (как профи, так и любителей). Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Larissa от 06 Февраля 2014, 16:22:46 Собственно есть уже почти мертвый сайт [url]http://fotokam.org[/url] ([url]http://fotokam.org[/url]) Посещаемость плавно скатилась к минимум, активности нет. Вопрос - нужен ли он? По результатам темы сайт будет или убит или отдан в хорошие руки или (хотя мне кажется менее вероятно) - модернизирован. Тема в первую очередь для фотографов (как профи, так и любителей). Лично мне после переделки стало неудобно им пользоваться. Кидаешь кому-нибудь ссылку по теме, а тема-то и не поддерживается. Только один снимок. Галерею трудно смотреть. Как-то и перестала публиковать. А сайт хороший сам по себе. Жалко, если не будет. Пусть хорошие руки найдутся. Тем более, они есть. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: time от 06 Февраля 2014, 16:23:28 Виртуальный Каменск готов поддержать технически и с популяризацией. Но все равно нужен "мотор" - человек близкий к фотографии который сможет посвящать ресурсу определенное количество времени и получать за это в основном негатив от посетителей и авторов. Иными словами администратор :smile:
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Sandro Feel IN от 06 Февраля 2014, 17:19:14 Для фотографов ресурс не нужен. Всё в соц-сети ушло и прекрасно там себя чувствует. Для граждан города, думаю будет интересен такой раздел, особенно, если там будут нормально структурированы фото. Качественные и с нормальным просмотровщиком. Куда можно зайти и глянуть фото города, окрестностей, в том числе архивные, а так же лучшие работы городских мастеров фото-жанра.
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: doctor14 от 06 Февраля 2014, 17:56:02 4 пункт
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Larissa от 06 Февраля 2014, 20:30:45 Виртуальный Каменск готов поддержать технически и с популяризацией. Но все равно нужен "мотор" - человек близкий к фотографии который сможет посвящать ресурсу определенное количество времени и получать за это в основном негатив от посетителей и авторов. Иными словами администратор :smile: Дементий готов был за так делать. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 20:41:22 Виртуальный Каменск готов поддержать технически и с популяризацией. Но все равно нужен "мотор" - человек близкий к фотографии который сможет посвящать ресурсу определенное количество времени и получать за это в основном негатив от посетителей и авторов. Иными словами администратор :smile: Дементий готов был за так делать. Но, что-то слишком похоже на правду, что Всё в соц-сети ушло и прекрасно там себя чувствует. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: time от 06 Февраля 2014, 21:02:26 На самом деле вполне реально вернуть ресурсу его былую популярность и славу. Но вложиться надо достаточно серьезно - мозгами, временем и возможно даже деньгами.
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:07:12 На самом деле вполне реально вернуть ресурсу его былую популярность и славу. Но вложиться надо достаточно серьезно - мозгами, временем и возможно даже деньгами. Не согласен, есть photosight.ru для профи, есть вконтакте для молодежи и одноклассники для аудитории постарше, есть dropbox и google для продвинутых телефонофотографов... Ниша ушла.. не? Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: time от 06 Февраля 2014, 21:14:03 Ниша ушла.. не? А в какой нише он был? ;) Для кого был этот сайт? в 2000-е в момент создания и пика популярности? Зачем и почему на него ходили люди? И почему именно на него? И в тот момент было много всяких фотосервисов...Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:16:06 Ниша ушла.. не? А в какой нише он был? ;) Для кого был этот сайт? в 2000-е в момент создания и пика популярности? Зачем и почему на него ходили люди? И почему именно на него? И в тот момент было много всяких фотосервисов...Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: time от 06 Февраля 2014, 21:20:57 Он был в нише географической. Теперь она исчезает, слишком неравные условия конкуренции А что Каменск-Уральский закрывают? Все пользователи дружно переходят в категорию Екатеринбург? Кто отменил психологию самоидентификации по месту рождения и проживания?Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:22:28 Он был в нише географической. Теперь она исчезает, слишком неравные условия конкуренции А что Каменск-Уральский закрывают? Все пользователи дружно переходят в категорию Екатеринбург? Кто отменил психологию самоидентификации по месту рождения и проживания?Интересно мнение именно фотографов. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Sandro Feel IN от 06 Февраля 2014, 21:33:29 Фотографы не заинтересовались. Димм сказал, что кому надо свой сервак подымет, что он и делает (домен выкупил, сайт имеется). Повторяюсь, фотосайт городской будет интересен именно людям-не фотографам, если там будут фотки чётко и грамотно разделены по жанрам, а не по авторам и кучам папок-тем, что чёрт ногу сломит (как на фотокаме). Да ещё и на адовой Джумле. Чтобы пришел, поглядел красивые виды города в одной папке, Природу в другой, арт-фото ведущих фотографов - в третьей, Архивные фотки Жулковского и Прокудина-Горского - в четвертой. С возможностью коментариев и тд. Чтобы не тупило, как фотокам. Ну и пиар в Одноклассниках-Контактах. Пока всё есть, но разрозненно. Например, в группе КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ в ОК раздел ФОТО буквально лопается от фоток, но качественных и интересных маловато. Но они есть. У Жильцова в Контакте тоже есть весьма крутые фотки города, но чтобы их откопать, сильно надо порыться
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:42:02 1) Сделать современный и быстрый ресурс - можно, но при наличии мотивации - сейчас ее нет совсем.
2) Искать фотки там, тут и там - это нужен администратор, много времени, я например соцсети совершенно не признаю, и регаться в ВК, принимать его соглашение ради фоток - ну нафиг 3) Опять же - если фотограф САМ не размещает фотографию - появляется куча юридических вопросов, а штата адвокатов естественно нет, так что ну его нафиг )) Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Larissa от 06 Февраля 2014, 21:48:53 Фотографы не заинтересовались. Димм сказал, что кому надо свой сервак подымет, что он и делает (домен выкупил, сайт имеется). Повторяюсь, фотосайт городской будет интересен именно людям-не фотографам, если там будут фотки чётко и грамотно разделены по жанрам, а не по авторам и кучам папок-тем, что чёрт ногу сломит (как на фотокаме). Да ещё и на адовой Джумле. Чтобы пришел, поглядел красивые виды города в одной папке, Природу в другой, арт-фото ведущих фотографов - в третьей, Архивные фотки Жулковского и Прокудина-Горского - в четвертой. С возможностью коментариев и тд. Чтобы не тупило, как фотокам. Ну и пиар в Одноклассниках-Контактах. Пока всё есть, но разрозненно. Например, в группе КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ в ОК раздел ФОТО буквально лопается от фоток, но качественных и интересных маловато. Но они есть. У Жильцова в Контакте тоже есть весьма крутые фотки города, но чтобы их откопать, сильно надо порыться Воот! На старом Фотокаме было и по авторам и по жанрам. А сейчас - непонятно. Только авторы. Но это неактуально. Нужно по жанрам. Портрет, свафо, пейзаж уральский, пейзаж городской... Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:50:47 Фотографы не заинтересовались. Димм сказал, что кому надо свой сервак подымет, что он и делает (домен выкупил, сайт имеется). Повторяюсь, фотосайт городской будет интересен именно людям-не фотографам, если там будут фотки чётко и грамотно разделены по жанрам, а не по авторам и кучам папок-тем, что чёрт ногу сломит (как на фотокаме). Да ещё и на адовой Джумле. Чтобы пришел, поглядел красивые виды города в одной папке, Природу в другой, арт-фото ведущих фотографов - в третьей, Архивные фотки Жулковского и Прокудина-Горского - в четвертой. С возможностью коментариев и тд. Чтобы не тупило, как фотокам. Ну и пиар в Одноклассниках-Контактах. Пока всё есть, но разрозненно. Например, в группе КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ в ОК раздел ФОТО буквально лопается от фоток, но качественных и интересных маловато. Но они есть. У Жильцова в Контакте тоже есть весьма крутые фотки города, но чтобы их откопать, сильно надо порыться Воот! На старом Фотокаме было и по авторам и по жанрам. А сейчас - непонятно. Только авторы. Но это неактуально. Нужно по жанрам. Портрет, свафо, пейзаж уральский, пейзаж городской... Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Sandro Feel IN от 06 Февраля 2014, 21:56:46 /// и в каждом "жанре" громадная куча подпапок
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: voland от 06 Февраля 2014, 21:59:42 /// и в каждом "жанре" громадная куча подпапок Сделать еще 100500 поджанров - дело 5 минут.Вопрос то в том - надо ли? Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Larissa от 06 Февраля 2014, 22:05:50 Фотографы не заинтересовались. Димм сказал, что кому надо свой сервак подымет, что он и делает (домен выкупил, сайт имеется). Повторяюсь, фотосайт городской будет интересен именно людям-не фотографам, если там будут фотки чётко и грамотно разделены по жанрам, а не по авторам и кучам папок-тем, что чёрт ногу сломит (как на фотокаме). Да ещё и на адовой Джумле. Чтобы пришел, поглядел красивые виды города в одной папке, Природу в другой, арт-фото ведущих фотографов - в третьей, Архивные фотки Жулковского и Прокудина-Горского - в четвертой. С возможностью коментариев и тд. Чтобы не тупило, как фотокам. Ну и пиар в Одноклассниках-Контактах. Пока всё есть, но разрозненно. Например, в группе КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ в ОК раздел ФОТО буквально лопается от фоток, но качественных и интересных маловато. Но они есть. У Жильцова в Контакте тоже есть весьма крутые фотки города, но чтобы их откопать, сильно надо порыться Воот! На старом Фотокаме было и по авторам и по жанрам. А сейчас - непонятно. Только авторы. Но это неактуально. Нужно по жанрам. Портрет, свафо, пейзаж уральский, пейзаж городской... Так по жанрам есть, справа меню же. По жанрам всех, но не по жанрам автора. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: time от 07 Февраля 2014, 11:21:33 3) Опять же - если фотограф САМ не размещает фотографию - появляется куча юридических вопросов, а штата адвокатов естественно нет, так что ну его нафиг )) Сам-не сам вопрос технический. Согласовывается все. Про администратора я уже сказал. Без этого все не имеет смыслаSandro Feel IN же практически концепцию прописал: Цитировать 1. Повторяюсь, фотосайт городской будет интересен именно людям-не фотографам, 2. Чтобы пришел, поглядел красивые виды города в одной папке, Природу в другой, арт-фото ведущих фотографов - в третьей, Архивные фотки Жулковского и Прокудина-Горского - в четвертой. 3. С возможностью коментариев и тд. 4. Ну и пиар в Одноклассниках-Контактах. Что до: Цитировать Димм сказал, что кому надо свой сервак подымет, что он и делает (домен выкупил, сайт имеется). Димм прав и не прав. Прав в том что у каждого фотографа сейчас есть свой если не сайт то хотя бы группа в контакте. А не прав в том что каждый должен заниматься своим делом. А хороший фотограф крайне редко сочетается с хорошим дизайнером, веб мастером, маркетологом, журналистом, пиарщиком в одном лице. Мало сделать хороший сайт. Его еще надо продвинуть. Это я к тому что посещаемость у таких проектов очень невелика. И от дополнительной рекламы-раскрутки не один здравомыслящий фотограф не откажется :smile: В контактиках фотографы сидят не от хорошей жизни, а потому что их ЦА в массе своей там тусуется. Но это не значит, что они не хотят других заказчиков. Также нужно понимать что если посещаемость сайта фотографа 50 юзеров в сутки, а сайт где ему предлагают попиариться имеет 30 юзеров в сутки, то смыла эти телодвижения для фотографа не имеют никакого. Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Вечный??? от 07 Февраля 2014, 17:26:13 В том виде, в каком сейчас этот сайт - это головоломка, свод "неудобностей", и вообще очень сложный для восприятия. Для профи, которые зарабатывают этим - ну видимо не интересно им, местные профи, и "профи", откровенно говоря заносчиво ведут себя на местном ресурсе(конечно же не все), либо просто игнорируют, для других в нем сложно ползать, это факт. Ресурс этот нужен в простом и удобном виде, пусть люди кладут туда свои шедевры и не очень, киски сделайте для совсем уж "простеньких". Людям интересно, это стопудово. Зайду туда, гляну - движения нет, и вышел. Так и каждый. На самом деле в крупных ресурсах люди теряются со своими работами, фото мелькают как пули, уследить за интересными фото просто не совсем реально, а получить отзыв или обсуждение - как повезет. Думаю при наличие такого ресурса в приличном виде мало кто откажется разместиться. Многие имя и свои сайты, висят еще на двух,трех, это точно.
Название: Re: Местный ресурс для фотографов - нужен ли? Отправлено: Sandro Feel IN от 07 Февраля 2014, 20:23:18 Самое оптимальное - чобы в верху каждого раздела висели фотки, получившие больше всех лайков в данном разделе, чтобы это всё автоматически сортировалось. Тогда бы и конкурентный интерес был и для просмотра удобнее. И модератору работы меньше.
|