Виртуальный Каменск

Каменск-Уральский. Город. Люди => Общие темы => Тема начата: Ариец от 19 Января 2015, 09:10:48



Название: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ариец от 19 Января 2015, 09:10:48
Передачу на днях смотрел на Science Channel (он же Discovery Science) про стройку небоскребов в виде языков пламени в Баку.

Ведущий (немец, вроде) несколько раз сказал что-то типа "за семьдесят лет советской оккупации". И даже про аллею героев упомянул, которые погибли в 1990 в борьбе за независимость.

Неужели действительно всё так плохо? И все эти семьдесят лет (усреднил) РСФСР было оккупантом? Как вы считаете?


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 19 Января 2015, 11:03:44
Передачу на днях смотрел на Science Channel (он же Discovery Science) про стройку небоскребов в виде языков пламени в Баку.

Ведущий (немец, вроде) несколько раз сказал что-то типа "за семьдесят лет советской оккупации". И даже про аллею героев упомянул, которые погибли в 1990 в борьбе за независимость.

Неужели действительно всё так плохо? И все эти семьдесят лет (усреднил) РСФСР было оккупантом? Как вы считаете?

Явные признаки этого имеются. Напр. переселения целых народов, уничтожение несогласных, ну и в самом начале - военная агрессия. Пожалуй, из старых имперских земель, одной Финляндии удалось отстоять в бою свою независимость от СССР.

Тут уж каждый сам решает оккупация это или освобождение угнетаемых классов, не буду спорить ни с той, ни с другой точкой зрения.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: CASIOTON от 19 Января 2015, 14:40:58
Передачу на днях смотрел на Science Channel (он же Discovery Science) про стройку небоскребов в виде языков пламени в Баку.

Ведущий (немец, вроде) несколько раз сказал что-то типа "за семьдесят лет советской оккупации". И даже про аллею героев упомянул, которые погибли в 1990 в борьбе за независимость.

Неужели действительно всё так плохо? И все эти семьдесят лет (усреднил) РСФСР было оккупантом? Как вы считаете?

Просто они завтра вспоминают "Qara Yanvar". 25-летняя годовщина событий.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: K.D.E. от 19 Января 2015, 17:59:09
Было и то и другое, я щитаю. Версия про оккупацию и угнетение как вещь на полке - надо - взяли и пользуют, не надо положили обратно. С недавних лет этой вещью активно пользуются, хитро отсекая альтернативные мнения - кто смеет вставить аргумент или остаться нейтральным - пособник мордора, путлерист... В итоге те, кто за свободу и толерантность - обязаны быть нетолерантными к РФ.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ариец от 19 Января 2015, 18:53:51
<вместо оффтопа>
События Кара Анвар напомнили "резню в Биттер-Спрингс" (вымышленные события в FNV) :o
</оффтоп>

Вообще, ни хочу никого не оправдывать, ни осуждать. Замечу, что Кара Анвар, - это ведь одно событие из более чем 70-летней истории. :-\

И ведь часть современного Азербайджана, насколько мне известно, была частью Российской Империи и до СССР... :-\


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: doctor14 от 19 Января 2015, 21:39:58
 :fp:
Как  строили заводы,  фабрики итд  так  не оккупация, как бюджет РСФСР   формировался  по остаточному  принципу, большая  часть ресурсов шла в  союзную республики так не оккупация, а  сейчас оккупация....
И  еще
вы  хотите сказать,  что народы  РСФСР  пострадали  меньше от  советской власти по сравнению с  народами других республик?


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 22:33:13
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Николаич от 19 Января 2015, 22:46:55
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных

Звериные шкуры и прочие избушки хантов и мансей))) (http://yandex.ru/images/search?text=%D1%85%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B-%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 22:50:02
Николаич, если найдёшь в Ханты-Мансийске хоть одного ханта или манси, можешь взять с полки пирожок. krevedko


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Николаич от 19 Января 2015, 22:55:45
Николаич, если найдёшь в Ханты-Мансийске хоть одного ханта или манси, можешь взять с полки пирожок. krevedko
Ну вам из Европы несомненно видней, кто в Ханты-Мансийске живёт.   ;)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 19 Января 2015, 22:57:37
Николаич, если найдёшь в Ханты-Мансийске хоть одного ханта или манси, можешь взять с полки пирожок. krevedko
2х лично знаю. щупал. финансово живут, мягко говоря, гораааздо лучше тебя. :smile: но изрядно при этом бухают (как и все они)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Нанами от 19 Января 2015, 22:58:55
Нащот оккупации ничего не скажу, но замечу, что на фабриках и заводах не инопланетяне работали и деньги отрабатывали...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 23:00:36
2х лично знаю. щупал. финансово живут, мягко говоря, гораааздо лучше тебя. :smile: но изрядно при этом бухают (как и все они)
Дык, полицаи при Гитлере тоже неплохо жировали. ;)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: voland от 19 Января 2015, 23:01:14
Николаич, если найдёшь в Ханты-Мансийске хоть одного ханта или манси, можешь взять с полки пирожок. krevedko
2х лично знаю. щупал. финансово живут, мягко говоря, гораааздо лучше тебя. :smile: но изрядно при этом бухают (как и все они)
У них с генами такая же трабла как и якутов?


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 19 Января 2015, 23:05:31
Цитата: fly der ® от Сегодня в 22:57:37
2х лично знаю. щупал. финансово живут, мягко говоря, гораааздо лучше тебя. Улыбка но изрядно при этом бухают (как и все они)
Дык, полицаи при Гитлере тоже неплохо жировали. Подмигивающий
ой-вей, кручу-верчу, бедные ханты - путин виноват, богатые ханты - опять путин виноват. ;D
какие полицаи, какой Гитлер? WTF?!


У них с генами такая же трабла как и якутов?
да походу. потому как они сами это признают и про своих так говорили мне.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 19 Января 2015, 23:16:50
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm
Глеб, ты то откуда знаешь, как живут ханты, мансы, якуты, чукчи и прочие. Из газет литовских? А может по каналу 112 рассказывают?
Так, к слову, во времена Союза малые народы имели такие деньги, что русскому даже и не снились... Плюсом к этом все блага и льготы... Да ещё попробуй что-то скажи против них...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 19 Января 2015, 23:18:50
Николаич, если найдёшь в Ханты-Мансийске хоть одного ханта или манси, можешь взять с полки пирожок. krevedko
2х лично знаю. щупал. финансово живут, мягко говоря, гораааздо лучше тебя. :smile: но изрядно при этом бухают (как и все они)
У них с генами такая же трабла как и якутов?
А что у них с генами???


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 23:24:28
ой-вей, кручу-верчу, бедные ханты - путин виноват, богатые ханты - опять путин виноват. ;D
какие полицаи, какой Гитлер? WTF?!
Набираем в Гугле "Югра" и смотрим, каков процент автохтонов среди населения: ханты -- 1,2%, манси -- 0,7%,  коми -- 0,2%, коми-пермяки -- 0.2%, ненцы -- 0,1%. Это как если бы в 10-миллионном Каменске 98% были китайцы. Хотя, чёй-то я?? Это ж башкирская территория и весь 18 век тут постоянно воевали с местными, да и в 19-м тоже немного. ;)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 19 Января 2015, 23:29:57
ой-вей, кручу-верчу, бедные ханты - путин виноват, богатые ханты - опять путин виноват. ;D
какие полицаи, какой Гитлер? WTF?!
Набираем в Гугле "Югра" и смотрим, каков процент автохтонов среди населения: ханты -- 1,2%, манси -- 0,7%,  коми -- 0,2%, коми-пермяки -- 0.2%, ненцы -- 0,1%. Это как если бы в 10-миллионном Каменске 98% были китайцы. Хотя, чёй-то я?? Это ж башкирская территория и весь 18 век тут постоянно воевали с местными, да и в 19-м тоже немного. ;)
Видимо понятие ассимиляция малых народов Вам не знакомо... Если бы не она, то вымерли бы давно и ханты, и мансы, и ненцы...
Кстати, при СССР всех детей смешанных браков писали по национальности МН, ибо тогда для них были все льготы... И в армии не служили, и в институт вне конкурса и прочее... После развала всё рухнуло...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: voland от 19 Января 2015, 23:31:11
А что у них с генами???
Нет этой шняги.. кислоты какой-то, которая нейтрализует алкоголь.
В итоге они очень сильно на него реагируют (сносит крышу) + почти моментально формируется наркотическая зависимость.

Вызвано скорее всего изоляцией народов + холодным климатом (не гниют там фрукты)

ЗЫ. Я не гуглил и википедил, могу ошибиться  :smile:


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 19 Января 2015, 23:35:57
А что у них с генами???
Нет этой шняги.. кислоты какой-то, которая нейтрализует алкоголь.
В итоге они очень сильно на него реагируют (сносит крышу) + почти моментально формируется наркотическая зависимость.

Вызвано скорее всего изоляцией народов + холодным климатом (не гниют там фрукты)

ЗЫ. Я не гуглил и википедил, могу ошибиться  :smile:
Это не гены... Но действительно практически у всех малых народов это вещество (не помню точно название) организмом не вырабатывается, поэтому спиваются на раз... Нас гоняли по черному, когда мы у чукчей меняли меха на спирт. Народ на материк отсылали в пять минут, да ещё и с понижением... А самим чукчам даже талоны на спиртное не выдавали...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 23:41:06
Видимо понятие ассимиляция малых народов Вам не знакомо... Если бы не она, то вымерли бы давно и ханты, и мансы, и ненцы...

Угу, 5000 лет как-то себе жили, а при Совке бы вдруг загнулись. Если б эта земля сейчас принадлежала им, то каждый хант, манси, коми и даже, чёрт возьми, ненец сейчас бы жили во дворцах по лимону грина, как шейхи арабские, а не в домиках из гoвнa в лесотундре. ;)

(http://portal.do.mrsu.ru/upload/medialibrary/212/alzgdxqjno.jpg)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: doctor14 от 19 Января 2015, 23:41:29
Алкогольдегидрогеназы у  них нет


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: doctor14 от 19 Января 2015, 23:42:24
Шлягер, тут надо смотреть в  абсолютных числах, а  не в  процентах. Так  что не тролль.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 19 Января 2015, 23:50:56
Шлягер, тут надо смотреть в  абсолютных числах, а  не в  процентах. Так  что не тролль.
Это ты тролль, а я -- эльф. krevedko
Тут как не смотри, а понаехало москалей, до чужого добра падких. 8)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 19 Января 2015, 23:57:56
Цитата: min@ от Сегодня в 23:29:57
Видимо понятие ассимиляция малых народов Вам не знакомо... Если бы не она, то вымерли бы давно и ханты, и мансы, и ненцы...

Угу, 5000 лет как-то себе жили, а при Совке бы вдруг загнулись. Если б эта земля сейчас принадлежала им, то каждый хант, манси, коми и даже, чёрт возьми, ненец сейчас бы жили во дворцах по лимону грина, как шейхи арабские, а не в домиках из гoвнa в лесотундре. Подмигивающий
 с таким чувством справедливости тебе срочно в америку надо ехать, права коренного населения отстаивать. сам озолотишся и их из говна вытащишь. ;D ;D ;D


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 19 Января 2015, 23:59:09
Видимо понятие ассимиляция малых народов Вам не знакомо... Если бы не она, то вымерли бы давно и ханты, и мансы, и ненцы...

Угу, 5000 лет как-то себе жили, а при Совке бы вдруг загнулись. Если б эта земля сейчас принадлежала им, то каждый хант, манси, коми и даже, чёрт возьми, ненец сейчас бы жили во дворцах по лимону грина, как шейхи арабские, а не в домиках из гoвнa в лесотундре. ;)

([url]http://portal.do.mrsu.ru/upload/medialibrary/212/alzgdxqjno.jpg[/url])

Улыбнуло. Понятно, из каких источников Шлягер знает кто и как живёт в России!!!  rtfm Смяшно!!!
Мне вот даже стало интересно, Шлягер хоть сам знает, что на фото???
Кстати, в отличии от того же Шлягера, я могу сравнить, как жили на Чукотке МЫ - советские офицеры, и как жили коренные чукчи. В том числе и оленеводы(которые за год получали больше, чем мне за всю службу заработать).
Так же видел, как чукчи (мужчины) женились в основном на русских женщинах. А чукотским женщинам, для продолжения рода, приходилось выходить в народ, т.е. отдаваться пьяным военных, что бы забеременеть...
У меня товарищ женился на якутке, на свадьбу от отца и братьев невесты получил что-то около 70-75 т.р. (это был 90-й год), это с учетом того, что младший брат всего полгода с армии и не успел заработать достаточно денег...
Так что мансы про бедных жителей севера дома жене и детям травите... или соседям литвоцам. Они уж точно поверят.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 20 Января 2015, 00:08:44
Мина, чукчам денег просто так никто не дал, они их заработали тяжёлым трудом, кочуя со своими оленями по холодрыге. Пошли б они в армию -- были б такими же нищебродами, как и ты. Речь идёт о том, что если б Югра была независимым государством, а не сырьевой колонией, ханты с мансями имели бы все самые жирные сливки с продажи недр, а не Путичка с кооперативом "Озеро", что наблюдаем в данный момент. rtfm


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 20 Января 2015, 00:19:49
 с таким чувством справедливости тебе срочно в америку надо ехать, права коренного населения отстаивать. сам озолотишся и их из говна вытащишь. ;D ;D ;D
Ещё там негров линчуют и ваще free Tibet!! Вот любите вы стрелы переводить на Америцу. Разумеется, и там нахлобучили аборигенов, заткнув им клювы вэлфером, но базар-то у нас пока за Рашку трётся, так что давай не будем зафлуживать тему про союзные республики. :smile:


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 20 Января 2015, 01:07:30
гы, даже в мелкой литве возбудились, какую-то дележку "в базаре за рашку" почуяв.))) а начнется реальная свара, так наверняка набегут как саранча со всего мира, в том числе и из америцы, "демократический выбор хантов и мансей защищать". smile:


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 20 Января 2015, 01:09:03
Мина, чукчам денег просто так никто не дал, они их заработали тяжёлым трудом, кочуя со своими оленями по холодрыге. Пошли б они в армию -- были б такими же нищебродами, как и ты. Речь идёт о том, что если б Югра была независимым государством, а не сырьевой колонией, ханты с мансями имели бы все самые жирные сливки с продажи недр, а не Путичка с кооперативом "Озеро", что наблюдаем в данный момент. rtfm
Шлягер, вы хоть раз живого чукчу в своей жизни видели??? Очень я в этом сомневаюсь. Так может Вам все же хотя бы разобраться что у вас в Литве творится, а не умничать о том, о чем и понятия не имеете???
А то, что министр обороны Литвы вещает, не знаете, зато хорошо в чукчах и якутах разбираетесь...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 20 Января 2015, 01:12:20
фигня вобщем а не основной вопрос темы. кто хочет считать это оккупацией - найдет много признаков. как и сторонники обратного. холивар в чистом виде. бессмысленный и беспощадный. зивает*


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Мила от 20 Января 2015, 01:19:22
Не могу понять о чём речь,если:
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%EE%FE%E7%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%EE_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1%D1%D0


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ZEEV от 20 Января 2015, 01:54:43
Не могу понять о чём речь,если:
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%EE%FE%E7%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%EE_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1%D1%D0

   Мила, после событий августа 1991 года в Москве, можно понять бывшие союзные республики, решившие провозгласить государственную независимость.
   Скажите, например, зачем современной России проблемы исламского мира среднеазиатских республик? Империя, где Прибалтика, Средняя Азия, Кавказ... была обречена на развал. 


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ариец от 20 Января 2015, 03:35:01
Не могу понять о чём речь,если:
Всесоюзный референдум о сохранении СССР
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%F1%E5%F1%EE%FE%E7%ED%FB%E9_%F0%E5%F4%E5%F0%E5%ED%E4%F3%EC_%EE_%F1%EE%F5%F0%E0%ED%E5%ED%E8%E8_%D1%D1%D1%D0

Ну речь о том, что согласно приведённой тобой статьи за сохранение Азербайджанской ССР в составе СССР прогососовало 75,1 % их жителей. Ну и то, что через 25 лет по телеку в технической развлекательно-познавательной передаче про строительство (https://tv.yandex.ru/87/program/1152174/event/64498189) Пламенных башен (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%91%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8), СССР называют оккупантами.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 20 Января 2015, 04:32:19
гы, даже в мелкой литве возбудились, какую-то дележку "в базаре за рашку" почуяв.))) а начнется реальная свара, так наверняка набегут как саранча со всего мира, в том числе и из америцы, "демократический выбор хантов и мансей защищать". smile:
Да не, мы только Малую Литву отожмём, временно находящуюся в составе Калининградской области, и успокоимся. Финно-угров Финляндия курирует. :smile:


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 20 Января 2015, 09:36:22
:fp:
Как  строили заводы,  фабрики итд  так  не оккупация, как бюджет РСФСР   формировался  по остаточному  принципу, большая  часть ресурсов шла в  союзную республики так не оккупация, а  сейчас оккупация....
И  еще
вы  хотите сказать,  что народы  РСФСР  пострадали  меньше от  советской власти по сравнению с  народами других республик?

Ну вот яркий пример - Финляндия и Литва. Обе были в составе Российской империи, Литва после строительства новой империи вошла в состав СССР, Финляндия, ценой многих жертв и потери части территории не вошла. В Литве, по вашему тезису СССР за счёт РСФСР строило заводы, фабрики и т.д., в Финляндии нет. Теперь можно сравнить экономики этих стран и уровень жизни населения.

Народы РСФСР пострадали от кого? От инопланетян? Как бы нам это не нравилось, каждый народ имеет право дать свой ответ, даже если в этом ответе будут звучать не Американцы а Русские.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: samoletov от 20 Января 2015, 09:47:54
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm

Мы тут ставки делали, кто первый "тюрьму народов" в этой теме вспомнит.
...Ты нас не удивил.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: K.D.E. от 20 Января 2015, 11:44:07
Сейчас СШП (НАТО) понавезет ex-союзным гос-вам и прочей Восточной Европе ништяков, вооружений, заводов, скажет кого почитать, и какая эРеФ плохая и окупант. Улицы вместо Ленина перевешают в улицу Обамы и улицу 4 июля.  krevedko

А когда(если) прокосячится и управление информационным фоном перейдет в руки противников - сшп станет таким-же оккупантом, заставившим когда-то  Вост. Европу гибнуть в войнушке за их заокеанские интересы. Потом СШП восстановит сферу влияния придумает новую кока колу с джинсами с новым имиджем страны грез... не сторонник теорий заговора, но возникает иногда впечатление, что кто-то развлекается в глобальном масштабе.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 20 Января 2015, 11:47:22

не сторонник теорий заговора, но возникает иногда впечатление, что кто-то развлекается в глобальном масштабе.

Мы развлекаемся а не кто-то. Не требуй мы в таком объёме хлеба и зрелищ не было бы многих бед.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Нанами от 20 Января 2015, 11:49:58
Да никто не развлекается, просто события идут своим чередом, все течет, все меняется  krevedko


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 20 Января 2015, 11:53:58
А когда(если) прокосячится и управление информационным фоном перейдет в руки противников - сшп станет таким-же оккупантом, заставившим когда-то  Вост. Европу гибнуть в войнушке за их заокеанские интересы.
это не будущее. это уже настоящее. :smile:

интересно, узнаем ли мы когда-нибудь, чем шантажировали/-ют/ фрау Меркель, личный телефон которой прослушивался цру несколько лет? krevedko


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ицик от 20 Января 2015, 12:51:20
Я вижу тема уже перешла в бесконечный холивар. Пусть каждый думает как хочет, но на чей счёт строил в союзных республиках города, заводы и инфраструктуру? за счёт союзного бюджета, где львиную долю давала РСФСР.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 20 Января 2015, 12:54:31
Я вижу тема уже перешла в бесконечный холивар. Пусть каждый думает как хочет, но на чей счёт строил в союзных республиках города, заводы и инфраструктуру? за счёт союзного бюджета, где львиную долю давала РСФСР.

Т.е. вы совершенно уверены, что не будь эти республики в составе СССР никто бы не построил ничего? Я что то сомневаюсь, пример Финляндии уже приводил  8)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ариец от 20 Января 2015, 13:01:40
Четверть века, достаточный срок чтобы определить какая из бывших республик на что способна без СССР?


P.S. Хотя, это, я считаю, на правах топик-стартера, уходом от темы.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ташлинец от 20 Января 2015, 13:14:16
Это не было оккупацией, так как национальные элиты были представлены в верховной власти.
Имперские страны не оккупируют, а колонизируют.

И мне, как советскому человеку, похер, что думают, те 16 кусков нацдерьма, ставшие "независимыми от африки".
Хотят жить под кланом алиевых и лизать им зад за нефтедоллары, ладно.
Хотят бредить голодомором, ладно.
Хотят посылать своих детей на хозработы в столицу СНГ, да ради аллаха.
Могли проскочить путь националистического развития земель, не захотели, ну и жрите теперь, что вам ваши баи дают.

Это конечно не отменяет, что советская империя была вполне себе людоедская система в сталинские времена.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 20 Января 2015, 13:18:29
Четверть века, достаточный срок чтобы определить какая из бывших республик на что способна без СССР?


P.S. Хотя, это, я считаю, на правах топик-стартера, уходом от темы.

Не, недостаточно. 70 лет выведения новой социальной общности "советский человек" не прошли даром. Как в старой пословице: "Что бы стать джентльменом нужно окончить 3 колледжа, первый колледж должен окончить ваш дед, второй - отец, а третий вы".


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ташлинец от 20 Января 2015, 13:23:59
Ну или как вчера услышал по радио:
родившиеся в 20-30 годы соввласти
и вышедшие на пенсию в 80-90х
Не Способны Жить в Капитализме.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Silja от 20 Января 2015, 17:11:36
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm
Да не надо ля-ля. Ханты и манси - давно уже в почете. Возьмите хоть Леонтьева, который Валерий или Собянина, который мэр Москвы. По лицу видно, что они - манси. (Говорю как человек, чьи предки тоже фино-угорских кровей).


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ASK от 20 Января 2015, 17:25:33

Да не надо ля-ля. Ханты и манси - давно уже в почете. Возьмите хоть Леонтьева, который Валерий или Собянина, который мэр Москвы. По лицу видно, что они - манси. (Говорю как человек, чьи предки тоже фино-угорских кровей).

О! Френологи/физиогномисты/антропологи в тему подтянулись  ;D

Хотя... Николай Иванович Бельды у нас в почёте! Но и тот - нанаец.

Бытность северных народов хорошо описал Григорий Федосеев в своих книгах. В "Злом духе ямбуя" очень много уделено как раз теме прихода цивилизации в тайгу и тому какие угрозы это несло кочевникам. Ситуация та же, что вызывает у нас сегодня протест - приход чужаков с "блестящими бусами" и подмена исконных ценностей на новые фальшивые, на "западный" культ потребления. Установка на нашей земле чужих правил. Это может восприниматься как один из вариантов действий оккупационного правительства для уничтожения коренного народа.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ташлинец от 20 Января 2015, 19:21:47
С "индейцами" везде было худо,
там слишком примитивные формы власти неспособные встроиться в новые времена.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 20 Января 2015, 20:01:03
Четверть века, достаточный срок чтобы определить какая из бывших республик на что способна без СССР?

Вполне. Или 2 века предлагаешь ждать?? ;)
Вот данные по минимальной зарплате экс-Совка -- уверенно лидирует Прибалтика. Поскольку инфа июльская, Россия-Украина-Беларусь смело делите на два:

Цитировать
Country   2013 ($)   2014 ($)   Change $   Annual Growth

Estonia   427   480   53   11.04166667
Latvia   379   432   53   12.26851852
Lithuania   385   391   6   1.534526854
Belarus   150   161   11   6.832298137
Russia   159   158   -1   -0.6329113924
Turkmenistan   154   154   0   0
Azerbaijan   133   133   0   0
Armenia   108   110   2   1.818181818
Kazakhstan   121   108   -13   -12.03703704
Ukraine   143   104   -39   -37.5
Moldova   69   64   -5   -7.8125
Georgia   54   51   -3   -5.882352941
Tajikistan   52   48   -4   -8.333333333
Uzbekistan   40   41   1   2.43902439
Kyrgyzstan   17   16   -1   -6.25
                
Average   159.4   163.4

[url]http://www.reinisfischer.com/minimum-wages-former-soviet-union-2014[/url] ([url]http://www.reinisfischer.com/minimum-wages-former-soviet-union-2014[/url])       


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 20 Января 2015, 20:23:02
Вполне. Или 2 века предлагаешь ждать?? ;)
Вот данные по минимальной зарплате экс-Совка -- уверенно лидирует Прибалтика. Поскольку инфа июльская, Россия-Украина-Беларусь смело делите на два:

Вот читаешь Шлягера, как там все замечательно живут. А послушаешь (почитаешь) других прибалтов, так далеко не всё так радужно...
Интересный разговор (год 2011, но не думаю, что сильно что-то изменилось): http://www.obzor.lt/forum/f38.htm (http://www.obzor.lt/forum/f38.htm)
ИЛи например вот:
"С одной стороны люди в этой стране казалось бы уже добились то, о чем мечтали долгие столетия, а это независимость, пройдя сквозь годы лишений, оккупации со стороны многих соседних держав и империй сейчас Литва должна идти семимильными шагами к процветанию и общенациональному счастью. Но как на вкус реальность? После присоединения к Европейскому союзу Литва лишилась того, что нарабатывала по крайней мере во времена так называемой советской оккупации, Евросоюз предложил выкуп за уничтожение крупных заводов и фабрик которые по западному мнению устарели, литовцы согласились закрыть атомную электростанцию, фермерам платят 60 евро за гектар земли на которой выращивается бурьян.
Согласно последним опросам удовлетворённость местных жителей на таком уровне, который ниже чем в окружающих соседних странах, уже не говорим о Скандинавии где подобная оценка самая высокая в мире, жители Белоруссии, России, и даже Украины или Казахстана выше оценивают качество жизни чем в Литве. При этом средние или минимальные зарплаты в Литве на третьем месте среди стран бывшего СССР после соответственно Латвии и лидера прогресса, евро интеграции и одновременно ухудшения качества жизни Эстонии.
Средняя коммунальная оплата за двухкомнатную квартиру в Литве составляет ошеломляющие 200 евро в месяц, это без учета телевидения и Интернет. В конце 2013 года 45% от своих доходов литовцы отдавали на содержание своих квартир и домов, особенно дорого обходится отопление, ожидается что по итогам 2014 года квартплата обойдётся ровно в половину среднестатистической зарплаты, при этом ожидается ещё и переход Литвы на евро, которое еще выше поднимет цены."(с)  http://www.uadream.com/tourism/europe/Lithuania/element.php?ID=92614 (http://www.uadream.com/tourism/europe/Lithuania/element.php?ID=92614)
Ну и так далее...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 20 Января 2015, 20:34:44
Мина, всё верно -- 200 евро за двушку выходит платить зимой, львиная доля уходит за отопление, мы аккурат столько же башляем. Только задай вопрос себе: зачем одному человеку 2 комнаты, может в квартире ещё кто-то живёт и у него тоже есть зарплата?? Однако, насчёт прогнозов на 2014 год они пролетели -- дешевеют углеводороды-то, платить меньше придётся. ;)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Николаич от 21 Января 2015, 00:00:22
Russia   159   158
Авторы публикации утверждают, что в России средняя зарплата в 2014 году была $158?  ;D
Или я что-то неправильно понял?
Я не знаю, кто это написал... Не, ну если в неделю, то да, в каком-нибудь нищем захолустье где-то так и есть. А в Каменске в прошлом году, как я понимаю, народ где-то в районе $1000 в месяц в среднем получал... По старому курсу, разумеется.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 21 Января 2015, 00:09:41
про минимальную речь.)) МРОТ. хотя её и мало кто получал(-ет)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Николаич от 21 Января 2015, 00:13:00
А, дык это МРОТ?  ;D
Всё понятно... Без комментариев...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: fly der ® от 21 Января 2015, 00:35:31
да, какието виртуальные циферки. :-\
ну, даже если рулит прибалтика, гоняя в соседние страны на работы, то все равно не понятно... что вообще лично шлягер про богатые европы сказывает. видали мы его богатства на фотках. одежда из секонда, еда с распродажи, мрачно всё и мебель драная. босота какаято. :(


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 21 Января 2015, 00:39:12
Какие "соседние страны"?? Говорят вам, минималка. wall


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ариец от 21 Января 2015, 01:38:15
Изначально я хотел узнать, как относятся власть держащие и простые жители на местах к данному вопросу. Мила привела интересную ссылку, но это данные 1990 года. Интересно, как изменилось мнение 25 лет спустя.

С прибалтами всё понятно. В этих трёх республиках как на уровне правительства, так и на уровне рядового населения распространена версия об оккупации.

с Азербайджаном тоже, но не до конца.

Что-ж, попробуем понять, как обстоят дела с этим вопросом в других бывших союзных республиках.


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 21 Января 2015, 01:49:05
что вообще лично шлягер про богатые европы сказывает. видали мы его богатства на фотках. одежда из секонда, еда с распродажи, мрачно всё и мебель драная. босота какаято. :(
По богеме вообще судить -- дело тухлое, бо с прибабахом все. На Бурдина вашего взглянуть хотя бы -- ужос и моральный террор, с точки зрения рядового несложного обывателя. Или вот меня возьми: сухую корочку порой грызу, бычок пожирней в пепельнице вылавливаю, а на шкапу одних пастелей Алона Штельмана в трубочку свёрнутых на 1100 евро. ;)
Вы б посмотрели, какие коттеджики в Каунасе стоят на Зелёной горке -- буржуйство конкретное, каменские нувориши сынками себя почувствуют на красоту такую неземную глядючи. Вместе с тем и на минималку прожить не проблема, потому что дёшево всё -- такие дела. ::)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 21 Января 2015, 06:34:33
Мина, всё верно -- 200 евро за двушку выходит платить зимой, львиная доля уходит за отопление, мы аккурат столько же башляем. Только задай вопрос себе: зачем одному человеку 2 комнаты, может в квартире ещё кто-то живёт и у него тоже есть зарплата?? Однако, насчёт прогнозов на 2014 год они пролетели -- дешевеют углеводороды-то, платить меньше придётся. ;)
Ну да. Я за дом в 3 комнаты с кухней и всеми удобствами в месяц 35- 40 евро плачу, и это зимой. Летом около 5 выходит. Так что ...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ZEEV от 21 Января 2015, 16:38:46
Мина, всё верно -- 200 евро за двушку выходит платить зимой, львиная доля уходит за отопление, мы аккурат столько же башляем. Только задай вопрос себе: зачем одному человеку 2 комнаты, может в квартире ещё кто-то живёт и у него тоже есть зарплата?? Однако, насчёт прогнозов на 2014 год они пролетели -- дешевеют углеводороды-то, платить меньше придётся. ;)
Ну да. Я за дом в 3 комнаты с кухней и всеми удобствами в месяц 35- 40 евро плачу, и это зимой. Летом около 5 выходит. Так что ...

   Это в сельской местности?


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ZEEV от 21 Января 2015, 16:46:42
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm
Да не надо ля-ля. Ханты и манси - давно уже в почете. Возьмите хоть Леонтьева, который Валерий или Собянина, который мэр Москвы. По лицу видно, что они - манси. (Говорю как человек, чьи предки тоже фино-угорских кровей).

   Действительно, никакого геноцида по отношению к северным народам в ХХ веке в СССР не было. Просто к ним отнеслись совершенно не учитывая их национальные особенности, историю и культуру. Это привело к тяжелейшим проблемам. Некоторые малые северные народы просто перестали существовать, у части состояние деградации, есть выжившие, но с большими потерями. Потомки этих народов давно стали русскими. Это страшная трагедия!


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 21 Января 2015, 16:56:59
Мина, всё верно -- 200 евро за двушку выходит платить зимой, львиная доля уходит за отопление, мы аккурат столько же башляем. Только задай вопрос себе: зачем одному человеку 2 комнаты, может в квартире ещё кто-то живёт и у него тоже есть зарплата?? Однако, насчёт прогнозов на 2014 год они пролетели -- дешевеют углеводороды-то, платить меньше придётся. ;)
Ну да. Я за дом в 3 комнаты с кухней и всеми удобствами в месяц 35- 40 евро плачу, и это зимой. Летом около 5 выходит. Так что ...

   Это в сельской местности?
Это в городе!!!


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 21 Января 2015, 16:58:39
А вот ханты и манси до сих пор в вигвамах из звериных шкур живут, в лучшем случае, в избушках отстойных, пока из их земли русские оккупанты нефть с газом на квадриллионы нгультрумов качают и на это бабло стреляют по русским, которые не хотят быть новыми русскими. Якуты тоже что-то не шибко разбогатели на алмазах своих не совсем своих. Исконные русские земли заканчиваются где-то у Казани -- всё остальное краденое, даже Москву у финнов отжали. "Тюрьма народов", как Лукич писал. rtfm
Да не надо ля-ля. Ханты и манси - давно уже в почете. Возьмите хоть Леонтьева, который Валерий или Собянина, который мэр Москвы. По лицу видно, что они - манси. (Говорю как человек, чьи предки тоже фино-угорских кровей).

   Действительно, никакого геноцида по отношению к северным народам в ХХ веке в СССР не было. Просто к ним отнеслись совершенно не учитывая их национальные особенности, историю и культуру. Это привело к тяжелейшим проблемам. Некоторые малые северные народы просто перестали существовать, у части состояние деградации, есть выжившие, но с большими потерями. Потомки этих народов давно стали русскими. Это страшная трагедия!
Зеев опять ляпнул, лишь быя ляпнуть против... Зеев, Вы то что знаете о жизни малых народов???


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 21 Января 2015, 21:45:22
Зеев, Вы то что знаете о жизни малых народов???
А ты что знаешь, антрополог хренов?? Богораза читал?? Ительмена от нганасана по орнаменту на кухлянке отличишь?? Как переводится с чукотского слово "выргыргын"?? Чем отличается вапак от какынтона?? 8)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: min@ от 21 Января 2015, 22:32:35
Зеев, Вы то что знаете о жизни малых народов???
А ты что знаешь, антрополог хренов?? Богораза читал?? Ительмена от нганасана по орнаменту на кухлянке отличишь?? Как переводится с чукотского слово "выргыргын"?? Чем отличается вапак от какынтона?? 8)
Шлягер, в отличии от вас с Зеевым, я жил на северах бок о бок с этими малыми народами, а сейчас через некоторых родственников, ещё и породнился с ними...
А словесами я тоже могу поблистать. Но знание 2-3 слов, не делает Вас знатоком быта...


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: ZEEV от 21 Января 2015, 23:33:02
Зеев, Вы то что знаете о жизни малых народов???
А ты что знаешь, антрополог хренов?? Богораза читал?? Ительмена от нганасана по орнаменту на кухлянке отличишь?? Как переводится с чукотского слово "выргыргын"?? Чем отличается вапак от какынтона?? 8)
Шлягер, в отличии от вас с Зеевым, я жил на северах бок о бок с этими малыми народами, а сейчас через некоторых родственников, ещё и породнился с ними...
А словесами я тоже могу поблистать. Но знание 2-3 слов, не делает Вас знатоком быта...

   И знатоком этой страшной правды вы тоже, судя по-всему, не являетесь!


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 22 Января 2015, 01:14:33
А словесами я тоже могу поблистать.
А ты для самодийских и палеоазиатских языков используешь международную фонетическую транскрипцию с диакритиками или на основе кириллицы?? *интересуюсь*  krevedko


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Нанами от 22 Января 2015, 10:21:08
Лол, мина еще и на севере жил и большой специалист по северным народам  krevedko Мина, вы бы уже огласили полный список ваших регалий и способностей, чтобы мы наперед знали о чем даже и говорить не стоит, все равно вы лучше всех все знаете  ;D


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Ташлинец от 15 Февраля 2015, 09:48:31
Бесконечный спор (о Польше)
http://m.lenta.ru/articles/2015/02/14/polishrelations2/ (http://m.lenta.ru/articles/2015/02/14/polishrelations2/)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Dr.ШлягерЪ от 16 Мая 2016, 22:35:43
Собсно, это всё, что нужно знать о СССР... ::)

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=kgGbNHBCEDQ#)


Название: Re: Союзные республики: оккупация или нет?
Отправлено: Шаман от 17 Мая 2016, 08:46:43
Собсно, это всё, что нужно знать о СССР... ::)

! No longer available ([url]http://www.youtube.com/watch?v=kgGbNHBCEDQ#[/url])

Для Вас и этого похоже много.