Виртуальный Каменск

   Не в прямом эфире. Не О.В. . Но и не программа Визит.  Разговор с Виктором Якимовым о важном в решениях Законодательного Собрания Свердловской области, о отмене прямых выборов главы Каменска Уральского.
   Вопросы обязательно пишите-во первых вопросом выражается отношение к теме и активность. Во вторых я буду ваши вопросы использовать в дальнейших передачах на тему выборов.

Почему  Виктор Васильевич проголосовал за отмену выборов главы города?
Голосование за кандидатуру градоначальника будет явным или тайным?
И как Виктор Васильевич считает, есть ли в гордуме нынешней оппозиция к действиям нынешнего главы?
Могут ли вновь переизбрать действующего главу, в связи с изменившимся законодательством?

  Начало как обычно в 19.00. В Ю ТУБ сейчас уже выложу запись.

     Все вопросы я задам в следующей передаче. Сегодня смотрим, слушаем, записываем какие вопросы возникают...

Посмотрела мельком пока. Некогда. Но обещаюсь внимательно вникнуть и накидать ещё вопросов.
Пока много о Свердловской области в целом и не понравилось, что Виктор Васильевич с себя снимает ответственность за решение.
И спасибо за передачу. Редко, когда удаётся, но здесь получилось интересно. :smile:

Вопросы далее...

Виктор Васильевич говорит правильную вещь о повышении зпработных плат при повышении прибыли наших градообоазующих предприятий. Заниматься этим должен мэр, депутатский корпус совместно с профсоюзами.
Причём акцентирует внимание на том, что вопросы о повышении зарплат прежде всего надо задать.
Как по его мнению должны выстраивать диалог с хозяевами предприятий депутаты, 70% которых  - работники градообразующих предприятий? А как быть мэру -ставленнику крупного предприятия? Лично я понимаю, почему депутаты-начальники отделов и цехов не идут с такими вопросами к работодателю - они потеряют тёплые и хорошо оплачиваемые места. А диалог Михаила Семеновича с олигархом Пумпянским, которому подчиняется логика города - это из области фантастики. Или нет? Или я заблуждаюсь?

Когда Виктор Васильевич говорит, что решение об отмене выборов мэра - это полностью инициатива депутатов гордумы, которые полагались на мнение избирателей. Извините, а каким образом они спросили у избирателей. У жёны на кухне? То есть у Общественной палаты и ручных общественников? Что-то я не припомню общегородского референдума по данному вопросу. Так как у избирателей всё-таки не спросили, можно ли на основании общегородского референдума пересмотреть решение гордумы об отмене выборов градоначальника? Дать людям возможность проголосовать за пять законодательных вариантов. Может, люди хотят и главу, и сити-менеджера?

Реплика. Не вопрос. Все-так говоря о депутатах  гордумы, как народных представителях, Виктор Васильевич тут же говорит о половине депутатского корпуса - списочниках. Каменцы получают в лице списочников котов в мешке. Половина гордумы - люди, которых горожане не выбирали, и эти люди будут решать, кто станет главой города. Вторая половина одномандатников состоит из представителей партии власти, подчиняющихся партийной дисциплине. А глава города у нас кто? Правильно - председатель местного отделения ЕР. Опять мы получаем без меня меня женили. Отсюда и выходят порой странные решения гордумы, которая согласная с любым решением горадминистрации. И в данном моменте горожане имеют право говорить об усечении демократии.

И вопрос, наверное, риторический. Когда человек  в первый раз идёт на должность главы города, то он может и не знать, с какими трудностями столкнется. Однако, когда человек идёт на второй срок, и горожане ему доверились, имеет ли он право стонать и жаловаться о трудностях своей работы? По крайней мере из опусов пресс-службы мэрии создаётся образ мэра-страдальца. Мы не видим сильного человека , способного нести ответственность за город. Все время кто-то виноват и масса обстоятельств, главное из которых - несознательное население. И коли люди - главный городской ресурс - как с этим ресурсом следует обращаться?

Пока все вопросы.

Интересная информация про дороги. В плане того, что субвенции и дотации выдаются на зарегистрированный объем дорог, а их полно незарегистрированных. Это, на мой взгляд, требует расширенных комментариев с цифрами. Сколько не зарегистрировано и почему, и каков объем субсидий мог бы быть, если бы все было бы по-человечески сделано? Конечно Каменск сравнивать с Шалями, Гарями и Таборами нет смысла. Даже упоминать нет. Ни в одном из перечисленных муниципалитетов столько заводов нет.

  Спасибо. Взвешено и вдумчиво.

Вот, точно. У Шеремет в риторике уже визжащей нервозностью стало сквозить, что это не мэр плохой, а население ему досталось такое. Бедняга.

Это серьёзная тактическая ошибка - неуважение  к людям, которые тебя избрали, которые тебя кормят, наконец.

Мне кажется ВВЯ не тонко намекал, говоря о том, что люди выбирая публичного человека, вполне могут ошибиться выбрав никакого управленца и хозяйственника. Это как бы текущая ситуация и есть. Только вот новая схема она совершенно никак на этот процесс не влияет. То есть шансов у депутатов выбрать никакущего мэра ровно столько же, на мой взгляд. Тем более если подавляющее большинство депутатов будет друг с другом согласны, как это есть сейчас. Я хочу сказать, что выбирать мэра должны вновь избранные депутаты, а не текущий состав, который с большей степенью вероятности того же Михаила Семеныча и выберет :)) Потому что их то все устраивает, как есть сейчас.

   При демократии победила бы на выборах в Думу какая-то городская политическая организация и она бы формировала администрацию города. Оппозиция бы контролировала эту деятельность, недавая извращаться. В случае неудачи, на следующих выборах Администрацию формировала бы бывшая оппозиция. Вот и вся премудрость!

Ну, Михаила Семеновича выбрали, потому что альтернатива была ещё хуже. Если ему в альтер противопоставят очередного человека с буйным характером и крайне сомнительным прошлым, выхода не будет. Даже если это -всенародное голосование.

Какая, например? И сколько политических городских организаций вы знаете?

   В России пока нет, как такогой, реальной оппозиции, но, я думаю, при демократии возникнут правоцентристские и левоцентристские партии, организации которых будут и в Каменске-Уральском.

   ZEEV, вот не идёте в прямой эфир... при такой пассивности, не будет оппозиции. Никогда.

   Я хочу добавить, что предлагаемая система расчитана по советски только под одну партию. Люди, которые её пропагандируют прекрасно знают, чем это заканчивается. "Агенты влияния", такие, как Мин, Флай, Губер, Маркер... всячески это поддерживают в народной массе, действуя по программе Вашингтонского обкома. Повторюсь, "застой" по сравнению с сегодняшней ситуацией был просто "детским садом", так этим людям очень хочется иметь в финале откровенно кровавую баню!

   Выходите на ристалище... и обличайте ZEEV!!!

Мда...весёлая будет программа. Ещё и Школьникова  с Зеевым впридачу. Ухохочемся. :smile:

Абсурда и так хватает, хоть одну передачу оставьте :)

(http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/p/5b4699e4f64813b8a3d9fb0c8a26ddd0/view.pic)

Ты завтра в обком за зарплатой не идешь что ли?

   Я не политик и политической деятельностью не занимаюсь! У меня есть свои убеждения, которые я нескрываю, но и не пропагандирую.

Само насралося.(ТМ) krevedko ;D

   Решил ответить на Ваше "никогда", господин Svoi. Оппозиция в России есть, как и есть интеллигенция! Я на этом форуме публиковал беседы с очень известными её представителями, даже на уровне академиков. Проблема, как Вы понимаете, в системе. Социальная база для формирования полноценной оппозиции, я считаю, что уже есть. Здесь вполне могут сложиться, как либеральное движение, так и социал-демократическое. Я неоднократно здесь говорил, что опоздание с экономическими и общественно-политическими реформами может иметь очень тяжёлые и драматичные последствия для страны и народа!