Виртуальный Каменск

    Эдуард Чешихин, Михаил Коваль.
    Сергей Пакулов.
   Что происходит...? Выполнение законодательного акта, или....?
  6 августа общественные слушания по вопросу отмены прямых выборов главы Каменска.
Вы готовы?

А что принципиально изменится? В думе большинство трубников, они проголосуют так как надо.

А у меня предложение:
По результатам работы выбранного Думой мэра, решать судьбу мэра. И закрепить это законодательно. Хреновый мэр - расстрелять весь состав Думы. Вот тогда они задумаются.

Не прокатит, у нас смертная казнь запрещена  krevedko Мы же не ироды пиндосские  krevedko krevedko krevedko

   Доброго дня. Всё подтверждается-в 19.00 прямой эфир на канал и в Ю ТУБ. Э.Чешихин, М.Коваль, С.Пакулов - разговор о форме выборов следующего главы Каменска Уральского

Что теперь можно сделать для изменения положения?

А не до смерти расстрелять, а так... наполовину! ;D

Тогда их придется лечить за деньги налогоплательщиков  krevedko

Тогда глядишь и медицину "подтянут" - двух "зайцев! убъем! 8)

   Господа собеседники! В последнее время нас всех упорно стараются вернуть в советскую, по существу, однопартийную систему отношений, которая в своё время оказалась неэффективной, неконкурентноспособной и развалилась вместе со всей страной - Советским Союзом. Опрокидывая общество обратно - в прошлое - не будет ли угроза развала уже Российской Федерации? Спасибо!

1. У сторонников новой системы сейчас есть свой кандидат... теоретически?
2. К ним же вопрос: они понимают, что изначально авторитет у возможному мэра будет нулевым среди горожан? По сути, предлагается человек без желания его поддержать. Как тому будет в такой ситуации?
3. В принципе, не секрет, что многие уже догадываются, что будет предложен Астахов. За него уже готовы проголосовать Чешихин с Ковалем? И отношение к Михаилу Семеновичу у Пакулова?

Ну, скажем так, не в советскую однопартийную, а выйти хотят на другой уровень.Человечество развивается и негоже, если какой- нибудь выскочка будет мешать осуществиться планам на  межгалактические перелёты. Именно поэтому весь мир так болезненно воспринимает многие перемены. :-X

  Прикольные вопросы....

М.Ковалю: - Вы всерьез считаете, что горожане доверяют своим депутатам?  :o   krevedko

Нууу, как я уже говорила и церковь православная поддерживает Астахова. Так что если даже будут выборы, то у Михаил Семёновича есть шансы выиграть эти выборы.Так что есть смысл тратить время и деньги на выборы?

Как раз в этом случае - его шансы равны нулю...  достаточно послушать, что люди говорят о нём в транспорте и на кухнях 8)

Вопрос еще Чешихину: его действия (если он останется депутатом), если поймет, что голосовал не за того человека?

Ту М.Коваль: очень часто "кот в мешке" намного предпочтительней "хромой утки"  8)

Что за оригинал по телефону?  голос до боли знакомый  krevedko

Какая прелестная сказочная история - "Ветераны и депутат"  krevedko

Владимир Михайлович прорвался с телефона :smile:

:-X

Депутаты наши то ещё УГ  :-\

Час назад рассказали о праздновании на площади Ленинского комсомола Дня города/Дня металлурга в пятницу, 17 июля. Моим друзьям рассказали гости города. Площадь прорвало. И это были не аплодисменты. ((

Жаль, самое интересное осталось в интернете. А было всего пять зрителей :) Но мне сегодня были симпатичны все три героя.
Да, про пять вариантов говорилось во всех СМИ городских. Так что тут лукавые вздохи народа, что им не говорили. В общем, программа получилась интересной. Ну, это я от ощущения еще и интернетного бонуса :)

Я не о концертной программе.

   Подобные телебеседы, это попытка исхитриться и сделать более-менее привлекательную обёртку мертвецкой системе, которая уже управляется вручную. Всё это от бессилия!
   Горожане голосуют ногами потому, что не чувствуют себя полноценными гражданами в собственной стране, чувствуя и понимая, что их мнение и голос не имеет никакого значения в этой системе отношений.
   Михаил Коваль, когда выражает своё отрицательное отношение к западной конкурентной системе должен обязательно сказать какая система, с его точки зрения, эффективней.
   Ребята, замляки, это и есть путь по нисходящей в яму, который может закончится, в полном смысле, кровавой баней, т.к. столичное чиновничество, наше прошлое просто так своё положение не отдаст!

   P.S. Ведущему нужно быть интересней и острее.  

Не переживай,  даже если кто- то другой, то всё равно из одной команды. А команда уже вовсю работает, это я тебе, как врач говорю, чую. Вот позвони мне и тебе шепну кой чего))) :-X

   Ещё раз посмотрел эту программу. Господин Svoi, чтобы в США пройти в финал выборов президента, нужно быть очень конкурентноспособным человеком. Это ведь далеко не только публичные праймериз. Обратите внимание, все претенденты имеют очень хорошее образование. Они все очень умные. Да, кто-то сильнее, а кто-то слабее... Это люди по своему потенциалу существенно выше среднего. Кстати, в своё время, Хилари Клинтон проиграла внутрипартийные выборы Бараку Обаме. Такого кумовства, как в России там нет. В конкурентной борьбе побеждает сильнейший.  В этой конкуренции не имеет значения если кандидат сын бвшего президента или его жена, или брат...
   Господин Svoi, ХХ век преподнёс всем нам очень важные уроки, во всех отношениях.  Как говориться, далеко ходить не надо... Российские страна и общество опрокинуты далеко назад в ту систему отношений, которая привела к экономическому поражению и в общественно-политический тупик в конкуренции с Западом. Перестройка стала объективной необходимостью исторического развития. Цель, объявленная М.Горбачёвым о том, что страна должна вернуться в общий европейский дом зависла. Прошлое так просто свои позиции не сдаёт. Отсутствие идеи развития страны, состояние бардака и соответствующая внешняя политика тоже имеют свой конец. Я вполне допускаю, что эти развязки (не одна!) могут быть, повторюсь, очень тяжёлыми и драматичными. Времени у России нет!

   P.S. История и сама жизнь доказала, что эффективней здоровой конкуренции в экономике и политике нет!
   

Зеев, вы хоть что-то об Америке не из методичек знаете???
Один из ближайших примеров - Династия Буш включает двух президентов США по имени Джордж Буш, бывшего губернатора Флориды и потенциального кандидата в президенты Джеба Буша. Также в известном семействе были два сенатора США, один судья Верховного суда, известные банкиры и успешные бизнесмены.
В США целая плеяда политических семей!!! Начиная с Вашингтона Непотизм (кумовство) в США это неотъемлемая часть политической жизни штатов...

   Ошибаетесь, быть родственником бывшего президента там, действительно, никто не запретит, но побеждать там возможно имея очень солидный личностный потенциал. В конце-концов, что плохого если сын бывшего президента захочет тоже стать президентом...?

Зеев, назовите хоть один пример, когда в России выбрали президента потому, что он чей-то родственник!

О дааа, у Дж.Буша-младшего был такой потенциал, такоооой потенциал  krevedko

   Он выдержал большую конкуренцию!

что, совсем настолько плохи были остальные кандидаты? ;D ;D ;D

(http://www.christiangehrke.com/gifs/images/um_yeah_ok.gif)

Ага, а как Альберта Гора "подвинули" уже забылось?

Да ладно вам чужих-то глав обсуждать.  О своем голова уже болеть должна. Реально ведь на третий срок идет... :(

    ;D,  ;D,  ;D...

Я предлагаю беспрецендентную инновацию для разбавления всей этой закисшей каши с выборами кандидатур в мэры. А именно в общественную комиссию включить представителей самой перспективной, многочисленной, активной, но тотально неголосующей фракции - интернет сообщества. На мой взгляд это "демократичности" немного добавит.

Cyber, когда добавлять демократичности? Как я понимаю, завтра общественные слушания по этому вопросу. " Самая перспективная, НО не голосующая фракция" туда не придет. При 2-3 выступлениях "против" будет почти единогласное "за". И только дума будет назначать мэра. Они уже к этому готовы, что и на каком этапе предлагаете  изменить?

Я так понимаю дума будет назначать из кандидатов по представлению некой комиссии. Вот в эту комиссию, по идее должны входить представители всех значимых социальных групп. Если интернет активное население города это 5-10% - это весьма серьезная группа. Сравнимая с коллективом градообразующего предприятия.

Меня еще чуть чуть раздражает тот факт, что завтрашнее заседание ничего уже не меняет. Прямых выборов уже не будет, а все предложенные пять вариантов непроработаны детально и не понятно как будут выглядеть, дак что обсуждать то? На мой взгляд самым правильным было бы переизбрать депутатов сначала, а уже потом в новых условиях и, возможно, новым депутатским коллективом избирать мэра. В текущем составе депутатов, и это всем очевидно, Астахов самый удобный кандидат, соотвествующий поверхностным критериям. Больше всего в этой истории раздражает, что он в таком случае перед народом вообще ничем не будет отвечать, потому что нет предвыборной программы. Да и у депутатов появится отмазка перед избирателями - что мол поменялась система - сделать ничего не можем.

да и сейчас они (главы) не отвечают (-ли) ничем кроме какихто эфимерных мелко-моральных факторов, типа личного стыда/совести. :(

   Просто поставить галочку, что общественные слушания были проведены. То есть все чин по чину. А в остальном с вами согласна. Никто ни за что не будет отвечать. Правда, это и сейчас происходит.  Вот и думаешь, посещать ли данное безнадежное мероприятие?

Хотя бы есть за что критиковать и что требовать. А после реформы кто с кого и что будет спрашивать?

      Согласен-не корректно этим составом думы выбирать главу. В выборную думскую кампанию 2012 года не наделяли такими полномочиями депутатов.

Более того при таких условия выбора мэра
 я хочу иметь своим депутатом
 только человека реально проживающего на моём избирательном участке,
а не очередного заводского руководителя или госбюджетника. 

   А вас, что зря всех в совок опрокинули?

   http://k-ur.ru/videoarhiv-kamenska-uralskogo/rim-tv/vizit-za-14-avgusta-2015g/index.html (http://k-ur.ru/videoarhiv-kamenska-uralskogo/rim-tv/vizit-za-14-avgusta-2015g/index.html)

   Уважаемые форумчане! Было бы интересно знать ваше мнение об этой беседе. Помоему, ведущий этой программы и гость непонимают сути обсуждаемой проблемы. Российская история показала в ХХ веке неэффективность однопартийной системы в общественном развитии страны, да и не только. Люди голосуют ногами, зная и понимая, что их мнение, в общем, ничего не стоит в этой системе. От этого и такой совсем небольшой процент населения приходит в дни выборов к избирательным урнам. Всё это отражение глубины страшного и очень опасного кризиса, последствия которого могут быть ужасными для страны и народа.