Виртуальный Каменск

    В студии Валерий Пермяков, председатель думы города. Ответы от человека знающего ВСЕ подводные камни изменений. Пишите, звоните в студию...

Хороший пиар-ход гордумы. У Валерия Иванович появился шанс реабилитироваться в глазах общественности))) после того, что он наговорил журналистам в день общественных слушаний по данному вопросу.
Напомним: 1) В.И. Пермяков аргументировал введение нового порядка выборов тем, что явка на выборы мэра в Каменске "26-27-28%, максимум 32%". Хотя на самом деле - более 57%! 2) Также В.И. Пермяков утверждал, что гор. дума, предлагая новый порядок выборов, не могла по закону поступить иначе, так как федеральный и областной законодатель все уже приняли. Хотя на самом деле это совершенно не так. Гор. дума могла внести в Заксобрание области совсем другое предложение - оставить прежний порядок выборов мэра - эта возможность предусмотрена пп.1 п.2 ст. 36 131-ФЗ.
Мы потом с коллегами общались. Кто-то говорит, что Валерий Иванович специально вводил народ в заблуждение. Мое мнение (и не только мое), что Валерий Иванович просто искренне заблуждается, проявляя удивительную некомпетентность в данном вопросе. Что очень удивительно, поскольку: 1) вопрос весьма важный, 2) Валерий Иванович все-таки председатель думы.
Думаю, к ТВ-передаче Валерий Иванович с помощью специалистов должен хорошо подготовиться.

Каких народных избранников хочет увидеть Валерий Иванович в новом составе городской думы?

   1. Все должны быть лояльны власти.(КПСС, т.е. "Единой России") 2.Никто не должен и помышлять о какой-либо демократии. 3.Номенклатуре периода "застоя" особое положение и т.д. и т.п.

Знает все, но не все скажет :))

так вы долго на посту. когда у вас наступает пенсия, если уже не наступила?

да, возраст ваш известен, конечно же

в интервью вы сказали - "сегодня мы получили рычаг,... что бы на высшее должностное лицо нашего муниципального образования не попал случайный человек". Запись есть в интернете, с 4,06. Разверните вашу мысль, пожалуйста. Случайный человек для вас? для думы? для стз? для москвы? для народа? для кого? Народные выборы, в вашем понимании, ставят случайного человека на пост главы города? Это следует из вашего высказывания. Можно понимать, что нынешний мэр поставлен на пост случайно? Это случайный человек? Президента народными выборами определяют, пока. Президент случаен? Интересно ваше мнение.
в этом же интервью вы обижаетесь на то, что избиратели на слушаниях "не очень корректно высказывались о депутатах".  Вы считаете что депутат вправе критиковать мнение избирателя?

Зачет! Депутаты сами себе выбирают самого удобного мэра. Весь смысл выборов в том, что бы между депутатами и другими выборными должностями были хоть какие-то оппозиции-конфронтации. А тут получится все тоже самое, что есть сейчас. Депутаты будут по-мимо того, что между собой со всем согласны, да еще и с мэром мир и покой. В городе ЖОПА - а они все друг с другом согласные и единогласные, и так хотят оставить. Удобно же.

Вопрос. Может ли, Валерий Иванович назвать хоть один случай, когда предложение мэра не было бы одобрено депутатами?

Еще вопрос. Последние выборы депутатов не подразумевали , что эти депутаты будут выбирать мэра! нынешние депутаты внезапно получили больше полномочий, чем им наделялось избирателями.  Вы видите в этом противоречие? Избиратели, я так понимаю видят. Есть ли в этом противоречия с законодательством на момент последних выборов депутатов?  
Не кажется ли вам, что данную систему выборов мэра необходимо было широко анонсировать в электорат перед будущими выборами депутатов, показать народу, что такое возможно, и вносить это уже после депутатских выборов. Это избавило бы власть от ситуации, возникшей сейчас (если она вообще для вас существует), это было бы последовательно. Почему вы так нервничали после слушаний? Все же срослось. Вы правда оскорблены тем, что избиратель считает решение вопроса о выборах мэра не верным? Вы так чувствительны? Либо вы кого то боитесь? Что то пошло не так?
Причины спешки в этом вопросе очевидны, как и методы, но вопрос остается.

Сергей Николаевич, может, еще и Наталью Юрьевну пригласить (если она не против). Было бы занятно ;)

      Предлагаю в этой передаче, первой по сути по настоящему о всех причинах изменения системы выборов, послушать внимательно Валерия Ивановича. В дальнейшем выстраивать полемику.
     Это Важно для анализа-что же всё таки произошло-депутаты превысили полномочия или воспользовались законным правом?

  Валерий Иванович конечно скажет, что воспользовались законным правом. И что? Пермяков- истина в последней инстанции?  :-\ Как-то не могу с этим согласиться.

Надо признать, что Валерий Иванович скучный и не очень интересный в простом формате. А вот Наталья Юрьевна оживила бы эфир (извините, что решаю за неё). И вообще, симпатичная женщина в эфире - это плюс :)

Это они видимо после того как одного(ну) депутата скинули за растрату, боятся случайных людей как огня, А вдруг опять ещё кто-нибудь такой же шустрый будет, страшно ведь, их всех сметут с насиженных мест.  krevedko

 :-X Депутаты просто добровольно легли под региональные власти,
ибо сами они фигуры несамостоятельные  :-\ :-\ :-\

У нас в стране вообще муниципальный уровень это такие задворки реальной  власти
и только в городах федерального подчинениния (мимо региона) ещё что-то и как-то.

Ну и понимания демократии нет конечно, ибо это совсем не власть простого большинства,
а в ходе выборов  сложная процедура взвешивания политического веса всех фигур.

   Дорогие земляки !  Происходящее наглядно показывает слабость и несостоятельность сегодняшней власти. Воссоздаётся, как в совдепии, ещё один вариант ФИЛЬТРА, исключающего  даже малейшую возможность пройти во власть носителям современных цивилизованных идей. Это откровенный тупик существующего режима!
   Люди моего поколения хорошо помнят, как в период "застоя" яростно поносились США и предсказывалась скорая гибель "загнивающему" Западу. Это очень похоже на осуществляющееся сегодня. Существующая политико-экономическая система выдыхается. У ней нет даже, как таковой социальной базы. Её надежда - холуи и холопы. Вся логика сегодняшней власти - любым способом продержаться. Это реальнейшая угроза будущему России!

   P.S. Повторюсь ещё раз, чем дольше продержится этот режим, тем тяжелее и драматичнее будут развязки.

Вы можете это сказать в прямом эфире Или вы можете только писать сидя за монитором? Такие точки зрения нужно публично выражать.

   Я выражаю публично своё мнение! Этот форум смотрят очень многие горожане и в разных городах России.

  С полемикой форумчан всё определилось. Вопросы к главе думы города будут? Он второй раз в прямом эфире.... редкий гость...

Для конкурса на пост главы города требуется два кандидата.И есть такое подозрение, что кандидатами станут представители ТМК. Будет реальный кандидат и технический. Михаил Семенович по мнению ВИП реальный или технический кандидат?

Спасибо, Алексей! Для пользы дела я бы и пришла. Не для того, чтобы выступить по ТВ. А для того, чтобы задать Валерию Ивановичу конкретные вопросы, попросить его что-то уточнить и конкретизировать по ходу выступления. В общем, помочь ему говорить по сути и не уходить от острых вопросов))

Но, как видим, Сергей Николаевич Бутырин против такого поворота:


Так что послушаем внимательно Валерия Ивановича в передаче "Острый вопрос" "Говорит и показывает городская дума"))

 krevedko

Выше пользователь "Вечный???" задал очень хорошие и интересные вопросы. Сергей Николаевич, озвучьте их, пожалуйста, в эфире. У меня пока вопрос такой:
Решение обратиться в Заксобрание области с инициативой об отмене всенародных выборов главы города и предложением, чтобы мэра выбирала конкурсная комиссия, дума Каменска-Уральского приняла практически единогласно - при одном воздержавшемся. Вопрос: кто этот воздержавшийся?

...и что он до сих пор делает в думе?
(шутка)
 :smile:

А там один раз в год можно воздержаться без последствий.

Сергей Николаевич, может, симпатичную женщину "в теме" допустите до эфира? ;) Хотя бы в интернетной версии :) На фоне костного Пермяков надо же делать шоу. А Наталья Юрьевна искренняя умничка, которая сможет (поможет) сделать передачу интересной.

   Главное, понимать, что существующая система давным-давно себя изжила и является опасным пережитком прошлого. Российское общество доросло, чтобы воспринимать  нормальные демократические выборы. Существует вопиющая проблема баланса властей: исполнительной, представительной и судебной. Пока этого не будет, мы все заложники страшных пороков неэффективной и опасной для будущего России системы политико-экономических отношений!

   P.S. Об этом, прежде всего и нужно говорить на "ОВ" с членами ОП и депутатами ГД.

Зэев, Вы хоть бы слова местами меняли, что ли....  krevedko

   Тема. всё таки интересна, судя по полемике. Валерий Иванович пусть  в первом О.В. на эту тему, расскажет поподробнее что же привело к такому решению. Один. Ваши звонки уточнят, не дадут уйти в пустословие. Вопросы я задам. Все. Пишите...

   Получил подтверждение участия В.Пермякова сегодня в 19.00 в передаче Острый Вопрос. телефон прямого эфира 37-88-88

Город Березовский запустил процесс
Свердловский уставный суд рассмотрит дело
 об отмене прямых выборов иэра в городе-спутнике Екатеринбурга

http://www.kommersant.ru/doc/2836522 (http://www.kommersant.ru/doc/2836522)

Столько абсурда. Что бы не допустить случайных людей, например оранжевых. Это в Каменске-то? Депутатов не выбирать по партийным спискам, потому  что депутат будет руководствоваться мнением партии, а не личным. А Сам Пермяков и нонешний мэр не в Единой России? И что прям вопреки партии принимают решения? На вопрос имеют ли депутаты право в текущем составе выбирать мэра? Крутился как уж на сковородке, в итоге высеру подобная чушь про то, что бы выбрать текущих бездельников второй раз. Что такое встреча депутатов с избирателями? Кто в курсе, когда хоть один депутат проводил подобные встречи хоть один раз? Где? Когда? Ну и финал - ШМЫКОВ!!! Facepalm.

Так задача и была уйти от ответа на этот скользкий вопрос,
 а Голованов и Шмыков это безобидный вариант отъехать.

Хотя я бы  ::)  не без извращённого удовольствия посмотрел шоу от гордумы  cool
как бы нам стали объяснять  rtfm  почему Алексею ещё рано быть мэром.  ;D
 

Путин подписал закон о запрете муниципальным депутатам владеть имуществом и счетами за рубежом
07:00

Президент РФ Владимир Путин в минувшую среду подписал закон, согласно которому в законодательные акты вносятся изменения в части, касающейся противодействия коррупции, сообщается на сайте Кремля. Как говорится в сообщении, федеральный закон был принят Госдумой 23 октября 2015 года и одобрен Советом Федерации 28 октября.

В частности, закон предусматривает распространение запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции, на глав муниципальных образований и депутатов представительных органов муниципальных образований. Среди них в том числе фигурирует запрет на владение имуществом и счетами за рубежом.

Давыдова в мэры! Вот уж отражение действительности. Сергей про себя не забыл, перспективы свои прощупал )). Зачем председатель думы агитировал на следующих выборах голосовать за теперешний состав думы.
Да, ответов не получил. Видимо потому, что задал их Сергей вырванными из контекста. В вопросах был потерян смысл. Далее без меня.

Вы че такой наивный? На такую передачу лица, вроде Пермякова, под острые и неудобные вопросы никогда не пойдут. Только заранее отрепетированные речи и поднотовленные ответы. Замяться или не смоч ответить, выглядеть глупо они себе позволить не могут.

понятно это  ;)  внимание лишь заострил, да в выводах по поводу передачи утвердился   ;D

  Доброго... А где Ваши злые вопросы? Телефон не знаете? В кустах отсиделись форумчане?
Или всё гражданское общество-ведущий?

К данной передаче немодерированные вопросы не допускались. Так ведь? Каковы шансы что вопрос пройдет?

  Позвонить...

   Часть вопросов, я конечно проговариваю с гостями. Не буду задавать хамские вопросы, вопросы неподготовленные (как на ку 66 про дом Пермякова в природоохранной зоне). Модерации другой нет.

   Стучаться в стену имеет смысл, если в ней хотя бы есть дверь. В данном случае это было полной бессмыслицей. Посмотрела в записи. ( сначала думала, что не состоялась передача, т.к. не было ни одного отклика). Была, оказывается, но все ожидаемо. По-прежнему умиляет способность на вопросы про "в огороде бузина" долго и пространно рассказывать про " в Киеве дядька". Даже когда в ответе подразумевается только " да или нет".

Что значит - неподготовленные? По-моему, самый что ни на есть конкретный вопрос. Можно его сгладить, сказав, что "говорят", "ходят слухи" и т.п.
Тут или есть желание задать такой вопрос или желания нет.
Но лично для себя выводы насчет ОВ давно сделал. И чудес ждать зрителям не стоит.

"Каждому дорого его место под солнцем" (с)

Экий вы хитрец, Сергей Николаевич ;)

На мой вопрос, заданный на форуме, ответа я не услышала (кто из один депутатов воздержался при принятии решения обратиться в Заксобрание   с предложением об отмене всенародных выборов мэра?). По телефону также задала вопрос (корректно ли, что гор. дума, избранная при явке всего 17% (просила эту цифру озвучить), лишала горожан права выбора мэра, которым пользовались 57% каменцев?) И этот вопрос задан не был.

У меня претензий к вам нет, так как ТВ-передача Острый вопрос - это часть вашего бизнеса, и никто не вправе что-то от вас требовать.

Просто хотелось, чтобы вы уж тогда как-то хитрее хитрили, чтобы не так сильно и не всем это в глаза бросалось. А то и заданные вопросы не озвучили, и еще и претензии высказываете, что, мол, вопросы не задавали  ;D

     6 лет назад, при старте передачи Острый Вопрос, в студию не приходил ни один чиновник. Были пожарные, милиционеры, священники... Чиновники боялись прямого эфира.  Сейчас они приходят и готовы к тому что будут заданы любые вопросы на обозначенную тему.
    Давайте вместе создавать поле передачи. Находясь в прямом эфире, в процессе, я часто упускаю важное, главное, упускаю время. Вы смотрите со стороны-пишите в форумах, на почту, звоните наконец в эфир. Кроме мата запрещённого законом,в передаче нет ограничений.
    Нет пока ни одной передачи вышедшей в эфир, которой я был бы доволен и поставил себе как ведущему положительную оценку.

Сергей Николаевич, при всем к вам уважении, вы сейчас в разговоре с форумчанами опять так ловко перевели разговор с одного на другое. Прямо как В.И. Пермяков в передаче "Острый вопрос"  ;)

Скажите всего-навсего: отчего мои два вышеназванные вопроса-то не задали гостю?

Да уж Вы то должны понимать, что передача Острый вопрос, а не допрос. Если бы пропустили все вопросы в той форме, как они написаны тут или на КУ66 - Пермяков, а так же другие чиновники по-просту больше вообще не пошли бы и не было бы никакого, ни острого ни тупого вопроса. Каждый и так видел что ВИП вертелся как уж на сковородке, неся откровенную ахинею и совершенно не обосновывая собственное мнение. Надо ли в такой ситуации что либо обострять? И задавать вопрос повторно, ожидая честного ответа? Я думаю что это наивно и глупо. А если надо развести срач до потолка, то это уже формат чисто видео-блога, а не передачи в прямом эфире. Но с другой стороны, вот хочется неимоверно плюнуть в рожи, очередной раз сидящие в студии ОВ по поводу тех же дорог. Подъем Карла Маркса и полгода не продержался.

Я даже больше скажу,
 политически сейчас вообще нет никакого смысла в критике власти.
Кремлёвская вертикаль реально имеет 80% поддержку населения.
А наиболее эффективно
 говорить всем "какой хороший "господин ПЖ"  и его "деревянные солдаты" из ЕдРа".
Как они недосыпают и недоедают защищая страну от "врагов с Запада".

Ну а самые умные давным-давно перевели все свои активы из рублёвой зоны
и не платят санкции за крымнашизм и луганду, как всё остальное население. 

В Каменске то откуда враги с Запада?

Чего-то вы не поняли. Бутырин С.Н. просил задавать вопросы - я задала два (на форуме и по телефону). Ответа не получила. Он пишет: почему вопросы не задавали? Я говорю: задавала - почему не ответили? Логично?
Многим неприятно, что Сергей Николаевич лукавит в общении с участниками форума. Разве это не лукавство:

Cyber, по вашему мнению, вопрос: кто из депутатов единственный воздержался, - это допрос? ;)

Насчет ваших опасений, что чиновники вообще не будут приходить на передачу... Во-первых, будут)) Во-вторых, у СМИ есть законные способы сделать так, чтобы чиновники еще и просились поучаствовать в передаче))

Да кого колеблет мое мнение.
У нас СМИ то карманные все. Они за чиновниками бегают, а не наоборот. Так уж сложилось.

Откуда в заводской слободе сильные независимые СМИ  :-\

Города наши - те ещё "муляжи" ... винегрет из заводских посёлков и заводских "крепостных".

  Тогда надо менять название передачи. Типа " все как всегда". Может кто-то впервые услышал эту откровенную ахинею, которую человек несет уже второй (?) срок. Продолжим? По его же призыву в конце передачи выберем на третий? За стабильность! Передача " Стабильный вопрос- стабильный ответ".

Хорошее название) Или еще такое: "Единоросс - острый вопрос".

Кстати, Сергей Николаевич - член "Единой России". По-моему, единственный среди руководителей всех каменских СМИ. В этом плане он обошел даже пресс-секретаря мэра Е.Д. Шеремет (она не член "ЕР"). Говорю, разумеется, без всякого осуждения, но с улыбкой.  :smile:

Так вы тоже вносите в это вклад своими опасениями, что если задавать неудобные вопросы, чиновники вообще на ТВ-передачу не пойдут))

А еще хочу сказать, что не согласна, что Пермяков

По-моему, он вполне комфортно себя чувствовал. И, если говорил невпопад, он даже этого не понимал. Он такой человек, у него такой склад. Он достаточно простой человек, в принципе. Да и вопросов, заставивших был его вертеться ужом на сковородке, не было. Думаю, что Пермяков ушел из студии довольный и вопросами, и ответами.

Читаю тему регулярно, но с вопросами не лезу, т.к. предполагаю как его озвучит ведущий и как ответит вопрос получивший. Название передачи совершенно не соответствует ее сути и Калина абсолютно права с предложением назвать ее "Все как всегда".  "Острый вопрос" с самого начала является простой информационной передачей, цель которой двоякая, с одной стороны информировать горожан, с другой виртуально приблизить власть к горожанам. Ведущий выполняет простую функцию отфильтровать вопрос до приемлемой формы, задать его и... получить ответ, неважно какой. Далее он не лезет и уточняющий вопросов не задает, поэтому тот кто ждал ответа "да" или "нет" их не получит. Иначе ведущий, тем более член ЕР, может попасть в неприятную ситуацию, а для его бизнеса это крайне нежелательно. Это называется сегодня "объективностью". Все как всегда! Хочется охарактеризовать эту ситуацию с передачей словами Раневской "Грустная попа весело пукать не может!"

То есть он не брешет, он заблуждается? По простоте своей? На мой взгляд когда ответы многословны, но все мимо вопроса или слабо связаны с ним - это верчение.

Да че уж мы так набросились, как будто разочаровались или надежды не оправдались. Передачи, которые чиновников не касаются впрямую, вполне острые и аналитичные. Ну кто будет против ветра плевать? Тем более СН довольно явно свою позицию по поводу отмены выборов обозначил. Ну зато все узнали о лжи Пермякова, когда он говорил, что не было варианта оставить все как есть. И главный принцип - поэкспериментировать захотелось.

о местном Самоуправлении

! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=G4ih_Ah9Nas#)

В Шадринске началась битва за мэра

http://pda.ura.ru/articles/1036266891 (http://pda.ura.ru/articles/1036266891)