Виртуальный Каменск

Уникальная битва Потребителя с юристами Общества защиты прав потребителей в г. Каменске - Уральском состоялась в мировом суде г. Каменска - Уральского. В суд с иском к обществу обратилась жительница города, которая поведала следующее: в апреле 2015г. ОНА обратилась в Общество за помощью организовать экспертизу общедомового прибора учета. В обществе предложили заключить договор оказания услуг и внести предоплату 15 000 рублей. Жительница договор заключила, деньги внесла и... радостно принялась ожидать наступление этого прекрасного события - проведения экспертизы. Но... не дождалась и решила в Обществе узнать: люди... когда.... когда мы сможем лицезреть результат экспертного таинства. Общество радостно сообщило, что внимательно изучило заключенный договор и сделало вывод о том, что ... дуй, тетя, отсюда, подобру - поздорову. "А деньги?" - яростно возопила Потребительница. "Какие деньги? Вы о чем? Вам услуга оказана - деньги наши!"
"Какая услуга оказана? Где она? Я ничего не почувствовала. Не увидела. Не услышала! Как же так?" - продолжала настаивать на своем эта женщина.
А ей отвечали: "Услуга по заключению договора Вам оказана? Оказана! Все. Пятнадцать тысяч - это плата за заключение договора!
Такой "тяни-толкай" продолжался до понедельника 28 марта 2016г., когда судья мирового участка, в котором создан Синарский районный суд удовлетворил требования Потребителя. Итак... результат: Потребитель против юристов Общества защита прав потребителей... счет... 50 000 : 0.
Первый тайм мы уже отыграли... И одно лишь сумели понять... Для того, чтоб деньга не терялась... Постарайся туда не ходить (А.С.Пупкин выдержка из поэмы "Хрен во ржи"!)

норм такое откровенное кидалово  krevedko

  это же та самая опг банда сутяжников организация, созданная Барсуковым.? :o ;D

ясно-понятно. :tema:


хотя кому то , говорят, помогли.

Все проблемы от недопонимания и недосказанности) Сомневаюсь, что было именно в таком гиперболлированном виде. Но просто потребительница чет хотела, но что не объяснила. С ней заключили договор на что то, что уже поняли сами. а в итоге судье пришлось вместе садиться со сторонами и как с маленькими читать в буквальном толковании бумажки))))
Однако вопрос в том: а потребительница вообще примерно понимает, что ОЗПП это не эксперты по поверке, это юристы и они не могут делать заключения по приборам учёта. Об этом нет ни намёка ни в аббревиатуре общества, ни в рекламе... Ну то есть если я пойду к соседу-алкашу и отдам ему деньги за то, чтоб он... опломбировал мне электросчетчик, то дураком назовут сначала меня, а только потом уже соседа, который согласился. между тем с ОЗПП ситуация аналогичная - то есть виноваты оба и я бы не взялся судить кто больше.
Сколько сталкиваюсь в своей практике, то ооочень многие предприниматели и организации наплевательски относятся к заключению договоров - главное цену прописать и неустойку за неоплату и ладно, а то что договорное право это чуть ли не отдельная ветвь в юриспруденции, и если не хочешь вот так рисковать своими деньгами, то лучше один раз потратиться и пригласить настоящего специалиста, который разработает макет (если договор типовой) или консультироваться каждый раз с таковым. Скупой ведь платит дважды и трижды...
Например в моей практике люди работали, успешно, и все вроде бы было хорошо, но однажды потребитель нажаловался, что договора у них непрозрачные и что то в этом стиле... Роспотребнадзор посмотрел и ничего не нашёл (ну у потребителей зачастую тоже странные голоса в голове, что толкают их на странные поступки), но... выписал штраф в 10000 рублей за то, что в договоре был указан один способ оплаты (в кассу продавца) и не был указан альтернативный метод - оплата на р/с организации, что Роспотребнадзор счел ущемлением прав потребителей за что и штрафанул. Казалось бы мелочь, однако разработка макета договора или консультация по уже имеющемуся у квалифицированных юристов города обошлась бы им дешевле.

Я это к тому, что в данной ситуации неправ как потребитель, которая не читает договор (если не понятно, пусть просит разъяснить или переделать, чтоб существенные для неё условия были обязательно включены в него - это её право) и ходит к людям, которые явно не могут оказать её такую услугу, а так же и ОЗПП, которые согласны браться за "любую блуду", лишь бы им платили за это деньги не заботясь при этом о заключённом договоре.

скажите, yesus, а на чьей стороне Вы этот первый тайм отыграли? По тону темы можно подумать, что Вы категорически против такого обмана. А.С. Пупкина цитируете и всё такое. А во вконтакте призываете "дорогих сограждан" к этому Барсукову в клиенты https://vk.com/id100598789?z=photo100598789_404759950%2Fphotos100598789

нестыковочка получается :(

Нет нестыковочки. Есть реклама. И есть конкретные действия по исполнению разрекламированного, которые проистекают из заключенного договора и исполнения договорных обязательств сторонами. Неисполнение договорных обязательств привело к судебным разбирательствам.