Виртуальный Каменск

Уважаемые форумчане, я не сразу решился на создание новой темы, но день ото дня я обнаруживаю всё новые и новые (для меня, разумеется) факты.
Сначала просто в новостной строке "яндекса" упоминание о наезде Михалкова в связи с ельцин-центром, потом наезды на Михалков из-за его наезда.
Потом с Михалковым оказались согласны Соловьёв, Стариков, чуть позже Мединский. Против Николай Фёдоров, Наина Ельцина, разумеется, и прочая, прочая .. 

Но уже после новостных упоминаний я нашёл и посмотрел "бесогон" № 94, а потом комментарий Сванидзе и до сих пор пребываю в шоке от увиденного!
А потом прочёл, как отзываются по теме Ройзман, ранее мной уважаемый за книгу егойную. А потом...  и ещё потом...  и снова.
И вот уже о признание власовцев борцами с Советской Властью и под эту сурдинку их реабилитация, и это всё из уст второго чела этого самого ельцин-центра.

Имхо, тема  того, что творит ельцин-центр....   короче, спрашиваю Вашего мнения, а мысли материальны, гладишь и переможем врагов наших. Спасибо.

Что будем делать с переможенными?

Спасибо за вопрос. Пока  живы враги живы и мы, врагов России хватит на весь Российский век. Потому заботиться о судьбе переможенных не нужно.
Наша жизнь в борьбе, стоит только остановиться...успокоиться....     скатимся в пропасть.  Увы, это закон развития всего живого мира.

Прошу Вас посмотреть этот самый бесогон № 94, и мульт, озвученный Боярской Лизой, особенно мульт! Ну который якобы про историю России.
Давайте сначала посмотрите (с комментами, если надо) а потом продолжим, в течении дня я буду поглядывать на эту страничку, между делами.

Пойти в ельцин центр значит признать его необходимым и действующим и востребованным,  это будет на руку его держателям. Пойти,  значит согласиться,  потому что возможности сказать там своё "фи" не будет,  если чел не медийный. Никто не услышит.

Ельцин-центр. Сегодня. Профессор Института философии и права УРО РАН Мошкин: "Мирного способа изменить режим я не вижу."

([url]http://pbs.twimg.com/media/CkwPpkXUYAESCMJ.jpg:large[/url])

а сейчас говоря "своё фи", не побывав там - это что за позиция? Пастернака не читал, но осуждаю.(с)? :fp:

о вкусе устриц спор...

В этих ваших любимых США, например, не?

Если бы так... но вот сегодня в Ельцин-центре, при поддержке местных властей, собралась замечательная компания, которая со сцены свободно рассуждала и заявляла, что смена власти в России мирным путём невозможна и практически все выступления были посвящены только тому, как заставить Путина уйти...  это как понимать?

Как считаете в демократических США такое мероприятие было бы возможно?

   Дорогая Мила! Сразу скажу, в США такое было бы невозможно! Там другая система отношений. У них регулярно меняются элиты. Это очень практично и выгодно. Новая кровь и новые идеи во власти сделали США и другие демократические страны экономически и политически мощными.

ребятки, вы только в запале в какой-нибудь реальный тоталитаризм и культ личности не заплутайте с таким подходом и рвением.
ЕР, Медведев, Путин, Куйвашев одобряют данный проект, государство финансирует. Начинайте их на вилы поднимать.
Деельцинизацию может замутим? krevedko

кто-то из отписавшихся был там ?  8) это место вообщето не на другой планете, и при входе трепанацию черепа не делают. Своё мнение не желаете получить?
обсуждать что сказал тот-то и тот-то, не бывавшие там - какой смысл? Может нам для полноты восприятия мира Мойша Битлз напоет, а Сара стриптиз затанцует?  :-\

Но потом пропаганда его подточила и мы имеем то, что имеем.

Дело в интерпретации событий. Для кого-то сутки наполовину состоят из дня, для кого-то - из ночи. Плюс - постепенная незаметная обработка аудитории.

А тут ельцин центр зудит во все уши детям.…  типа какая наша страна уродская и как ей было плохо 👎 до прихода ельцина. А детей туда водят и водят,  водят и водят, чё,  не страшно?

А если вместо двух процентов станет десять,  а это реально

Сам придумал - сам поверил.

Отсюда,  из предыдущего моего сообщения,  и видно

То есть мне ставят в вину,  что я осуждаю что сам не видел,  а сами не смотрели даже того мульта,  который из ельцин центра?!  И в качестве доказательства восторги младых вьюношей,  которые не заметили политики?!

Позиция "не видел - и не обсуждай" только на руку врагам России.
Посмотрите Бесогон № 94. Рекомендую.

Когда кажется - креститься надо. Где пруфы, Билли. Бред параноика - это все, что ты можешь предложить?

Пруфами можно что угодно типа доказать.

. А еще у них папа и мама есть.
Сразу видно, человек из лесу вышел, был сильный мороз. Мозг без ушанки быстро промерз.

Но центр выдвинул несколько условий, одним из которых  - объявление  на фестивале о том, что Борис Николаевич Ельцин принимал непосредственное участие в  знаменитом фестивале 1966 года.

 ... В этом году в Екатеринбурге  планируется  битлз-рок-фестиваль «Для тех, кому The Beatles», в честь  50-летия первого в СССР рок-фестиваля, который состоялся в 1966 г. в ДК «Юность» г. Каменска-Уральского.
Тогда, в 1966, партийные органы, почувствовав идеологический подвох в самом факте проведения этого фестиваля  (например, в том, что музыканты «правильные» слова о торжестве идей коммунизма наложили  - в прямом смысле этого слова - на мелодии Битлз, тем самым закамуфлировав запрещённые к исполнению произведения) не оставили «идеологический подрыв» без последствий, результатом которого стала «посадка» одного из организаторов фестиваля Владимира Прокина на 4 года. 

В  числе одного из организаторов  фестиваля  этого года  выступил Ельцин-центр, предоставив площадку, деньги и прочее содействие.   Но центр выдвинул несколько условий, одним из которых  - объявление  на фестивале о том, что Борис Николаевич Ельцин принимал непосредственное участие в  знаменитом фестивале 1966 года.  Организаторам пришлось отказаться от услуг Ельцин-центра и перенести фестиваль в бывший ДК «Уралмаш» 

это потому что им точно известно, что он не принимал участие? или по каким то другим мотивам? :smile:

Спорить об истории, кто прав, а кто нет совершенно бессмысленно. Историки до сих пор копья ломают, кто были Рюрики, уже не говоря о более мелких деталях истории.
Поэтому я, имея диплом учителя истории, отнекиваюсь от преподавания этого предмета в школе.

Наверное для учителя истории в большей мере важно решить для себя с кем он,  какая страна,  край,  город родные,  отсюда и ясное понимание истории,  как рассказывать,  как оценивать.
Может быть поэтому лично мне ближе позитивная в целом оценка истории России,  СССР,  как бы не называлась страна,  в которой я или с которой я связан судьбой. Может быть поэтому меня корёжит от того,  что пропагандирует и явно и неявно ельцин-центр.
Ну да,  ну да,  не 100% явной лжи,  но тем и страшен сатана,  тем и прельщает грешников,  что умело и вовремя подкидывает пару ложек лжи и вот он результат!  Ещё один посетитель ельн-центра ненавидит свою Родину.

Очень часто бывает,  что наличие мамы не гарантирует,  что из ребенка  нормальный человек вырастет,  Нормальный не хамит,  как Вы,  не тыкает незнакомым людям,  не называет бредом то,  что сам,  с чем сам не согласен,  не обзывается,  как дошколенок в песочнице.
Для того,  чтобы убедиться , что 2+2 равно 4, лично мне теоремы не нужны. Вам нужны?  Вы их и ищете где хотите.

Значит, как беспочвенные утверждения из головы тошнить, так мы горазды. А как за свои слова ответить, так сразу: "Мама, мама, он меня нехорошим словом назвал".
Ну так потому и назвал, что надо вещи своими именами называть.

Не важно, что решил для себя учитель истории. Не важно с кем он. Важно как он должен подавать историю. А это диктуют власти. И каждая власть диктует историю по своему.

Я уже здесь на форуме говорил, что, как мне кажется, Россия встрепетнётся тогда, когда Китай возьмёт себе немалую часть Сибири и Дальнего Востока.

значит никогда. давай, до свиданья. ;D

Такое нужно было публиковать примерно до 1989 года. Тогда всё ещё казалось незыблемым. Главное сейчас - усвоить уроки истории, иначе останется только Русь!

   В России примерно 15-20% населения понимают необходимость демократического пути… Такие особенности страны!

На днях ехал в машине, слушал радио «РСН». В эфире этой уважаемой радиостанции была Ирина Прохорова. Говорили в основном о Б.Н. Ельцине, немного коснулись деятельности центра его имени в Екатеринбурге. При этом эфир оказался столь густо сдобрен всевозможными либеральными штампами, банальной ложью и манипуляциями, что это «выступление» Ирины Прохоровой требует отдельного разбора.

Вот разбором её слов сейчас и займемся.

Поскольку приводить полный текст того, что сказала Ирина Прохорова, смысла не имеет, мы возьмём из него 10 цитат, которые и прокомментируем. Чтобы даже самый неискушенный радиослушатель мог отличить ложь от правды и свободное высказывание мнения от попытки манипуляции человеком.

А ведь все началось с того, что Михалкова просто не пригласили на открытие "Ельцин-центра". И тут хочется сказать голосом Никиты Сергеевича:
"Это не просто обида. В моей ли семье мериться эпохами. Я честно был голосом, душой, частью сердца, того временем, что жило ельцинским "берите суверенитета, сколько хотите". При Ельцине я брал "Оскар" за "Утомленное солнце". Брал "Оскар" от нее, лживой насквозь Америки. Я его брал, взяв Надю своей рукой на вручении. И цитировал: "Голая правда без любви - ложь".
И тут у меня вопрос к Никите Сергеевичу: какая Россия его? Какую он любит, а какой лжет? Ну, исходя из его логики.
Но главный "косяк" Михалкова, что не был он в "Ельцин-центре"... И "рубил" по советским канонам: "Мы этого писателя не читали, но он сволочь" :)

Михалков не изменил своего мнения после посещения "Ельцин Центра" в Екатеринбурге
[url]http://tass.ru/obschestvo/3882936[/url] ([url]http://tass.ru/obschestvo/3882936[/url])

[url]http://tass.ru/obschestvo/3882936[/url] ([url]http://tass.ru/obschestvo/3882936[/url])
однако из текста этого не следует, а тексту следует доверять больше, чем заголовку.

Я не знаю, на самом деле, что побудило Михалкова  напасть на ельцин-центр, да теперь это не важно. Но то, что он, да и не только он, говорит про ельцин-центр это правда. Или нет, уважаемый Вирджил Бригмен1?

Никита Сергеевич в любом случае уже не даст ход назад. Как социальный брутал он не может поступить иначе. Просто есть та самая "историческая тряпочка", в которую Михалков должен молчать. Он был среди тех, кто двигал эпоху Ельцина. Если ему не нравится то, что сделано, в том числе им самим, то пусть признает это, а не "мажет слюни" гнева своего исторического на создателей Ельцин-Центра. Но ситуация на самом деле любопытная. Мы сейчас на изгибе историческом. Решается, какой ляжет в учебники эпоха Ельцина. Михалков ее видит в своем формате. Но не он должен класть рельсы в нашу историю в данном случае. Исходя из той самой "исторической тряпочки".

А в Украине то как эту тему смакуют Мммм, аж загляденье. Во всех подробностях рассказывают, как "холуй при власти"(Михалков) Хочет развалить демократию в лице ЕЦ...

ссылочку бы, да лучше не одну, ну пожалуйста!

Ха-ха!

Заголовкам и на нашем ВК не стоит доверять. Смещение акцентов - регулярно!

То есть едьцинская эпоха нам не нравится, но Михалкову её критиковать ни-ни

Так вопрос в том, что не было покаяния. Не сказал Михалков: "Да, я - конъюнктурщиком был. Верил в исторический мейнстрим. Верил в зло". Не было этого. В остатке "фи" на фоне того, что не позвали на открытие. Теперь к вашему вопросу. Я не был в Ельцин-Центре... мне тут делать выводы не очень честно. Отношение к эпохе Бориса Николаевича навсегда останется спорным. Вот относительно Николая Второго (так и хочется сказать Цвай) все понятно - человек развалил империю. Ельцин - это простое сложное. Именно так. Как у "Несчастного случая": "Вот все понятно, но что конкретно...":) Для меня в остатке этой истории - минус в карму Михалкова. Одного из моих любимых режиссеров... и актеров. И "Бесагон" мне нравится. Но в вопросе Ельцин-Центра Никита Сергеевич не очень логично расставил свои "кубики мнения".

Ну так съездите!

Не хочу. Мне не интересно. Этот проект вне моего понимания необходимости. Но есть люди, которым это "захотелось". Ради "прогиба" или "исторической галочки" - не очень понятно. Проблема Михалкова в том, что он хотел бы сделать это иначе. Но хотел. Ему обидно, что "историю прочитали" не так как ему нравится. Вы же сами признали, что был у Никиты Сергеевича "Солнечный удар" (это о фильме), после которого настороженность должна быть в оценках исторических "а-ля Михалков", хотя бы в кинематографическом формате.

Так вопрос в том, что не было покаяния. Не сказал Михалков: "Да, я - конъюнктурщиком был. Верил в исторический мейнстрим. Верил в зло". Не было этого. В остатке "фи" на фоне того, что не позвали на открытие. Теперь к вашему вопросу. Я не был в Ельцин-Центре... мне тут делать выводы не очень честно. Отношение к эпохе Бориса Николаевича навсегда останется спорным. Вот относительно Николая Второго (так и хочется сказать Цвай) все понятно - человек развалил империю. Ельцин - это простое сложное. Именно так. Как у "Несчастного случая": "Вот все понятно, но что конкретно...":) Для меня в остатке этой истории - минус в карму Михалкова. Одного из моих любимых режиссеров... и актеров. И "Бесагон" мне нравится. Но в вопросе Ельцин-Центра Никита Сергеевич не очень логично расставил свои "кубики мнения".

...
За чей счёт банкет? Почему государственные деньги вбуханы в этот современный вариант мавзолея, по размерам слегка уступающего египетским пирамидам?  rtfm

Сонетыч, Мила, мне нет никакого дела до Ельцин-Центр. ...
А теперь по делу. Мне противно создание Ельцин-Центра. Как и противны по этому поводу "сопли" Михалкова.

"Серость всегда ненавидит талантливых людей."  Галина Волчек.

Волчее говорила о тех,  кто её не понял. Ганди о тех,  кто не считал его за  победителя,  не признавал его. О ком говорите Вы?
И для Волчека и для Ганди большинство враждебно,  ну они так считают. Лариса,  а для Вас?
Что для меня,  так я уверен,  что крайне безответственно  считать кого бы то нибыло,  тем более  множество людей,  что они,  толпа,  люди,  серость…  и вообще враги. 

"Серость всегда ненавидит талантливых людей."  Галина Волчек.

Сюда же можно отнести достаточно распространенную фразу "Не доросли до моего творчества!"(с) Хорошее оправдание для бесталанности, подлости и бессовестности! Оппозиция тоже всех, кто не с ними называет быдлом!

Сюда же можно отнести достаточно распространенную фразу "Не доросли до моего творчества!"(с) Хорошее оправдание для бесталанности, подлости и бессовестности! Оппозиция тоже всех, кто не с ними называет быдлом!

Это снова только ваши мысли.

За других думаете.

Сюда же можно отнести достаточно распространенную фразу "Не доросли до моего творчества!"(с) 

Андрей Макаревич, который на этой неделе приедет в Екатеринбург с концертом, выразил свою позицию по поводу критики Никитой Михалковым Ельцин-центра. Своё мнение он озвучил в эфире "Эха Москвы. Екатеринбург".

– Ни разу в жизни, насколько мне известно, не посетив музей, он на всю страну делает какие-то свои умозаключения. Вообще, так не поступают. Я считаю, что музей блестящий, – сказал Макаревич. – Если какие-то события нашей истории были драматичны – а они действительно были драматичны, и уж Никита Сергеевич был их свидетелем по меньшей мере – то о них надо рассказывать так, как это происходило, а не выдумывать сейчас новую историю. В музее, по-моему, это сделано замечательно.

Да дура эта Волчек,  хоть и режиссер
  

Молодец, чё!

 Читаешь классику? [url]http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/10.htm[/url] ([url]http://www.stihi-rus.ru/1/krylov/10.htm[/url])

Лариса, в отличии от вас, я высказываю только СВОИ мысли!!! А не говорю за всех!!!

В отличие от вас, я высказываю и свои собственные мнения, мнения других, которые я разделяю, и мнения других, с которыми я не согласна. Вот с вашими, в подавляющем большинстве, я не согласна. У вас особый склад мышления. Сильно по стойке смирно. Типа, ка должно быть. Шаг влево, шаг вправо - расстрел. И мне лично, да и многим, просто не нравится, что вы поучать начинаете, если что-то не нравится вам. Типа, не имейте мнения, отличного от вашего! Другие просто скромно отмалчиваются. Я, в отличие от вас, молчу лишь до той поры, пока не надоест читать ... (подберите образное выражение сами.) Надоело! Давите на всех! Правы только вы. В кавычках, конечно.  boyan

"Серость всегда ненавидит талантливых людей."  Галина Волчек.

Я молодец, а ты мне не завидуй,
и моськой зря себя не называй.
Ведь у меня нет на тебя обиды...
 ты ж не укусишь, хочешь лаять? Лай!
Галина Волчек ныне твой кумир?
Ты восхищён её ума палатой?
Не повезло ей с серыми людьми...
 У ей таланта - хоть греби лопатой!
И Коляде с людьми не повезло.
Талантлив он всем серостям назло!
Тебе со мною тоже не везёт.
Кто сер из нас сам чёрт не разберёт!
Пусть я, но я тебя не ненавижу.
 Ну разве рифмой невзначай обижу?
Так ты того,  ты ж как ни как Поэт?
И член СП? Молчишь? Ну нет так нет.

И вот опять, вы говорите сейчас меня, совершенно не зная меня. И потом обижаетесь, что к вам не относятся с пиететом... Не стоит говорить то чего не знаете и приписывать своё восприятие к чужим словам и мыслям...

Сюда же можно отнести достаточно распространенную фразу "Не доросли до моего творчества!"(с) Хорошее оправдание для бесталанности, подлости и бессовестности! Оппозиция тоже всех, кто не с ними называет быдлом!

Уж сколько раз твердили миру:
не возведи себе кумира.
А коль возвёл, то волю дай
зубам и голосу  - полай.
Полай – полай: пусть каждый знает –
кого, зачем и как облаял!
Потом  своим прикинься в доску
и назови другого моськой.

 в защиту Волчек ты выступил  
 
Из за какой то дуры Волчек? Не мог я отсидеться молча.

 «Ельцин-центр»    

Уважаемые форумчане, что творит ельцин-центр....    

Не стал подыскивать слово:  мысль, изречённая – есть ложь, записанная, тем более. Лучше промолчу это слово.

На этом предлагаю  взаимно  остепениться (зачёркнуто: остановиться): и со стихами, и с взаимными обвинениями, ибо тема:

Так, что давайте по теме:

Я Волчек не защищал, да она и не нуждается в моей защите. Впрочем, она и не заметит "бреха-лая"  Сонетыча.  Я просто пытался урезонить,  зарвавшегося в  рвении разоблачительства  всего и всех, … .
Как видится, бесполезно пытался.

Может быть Центр каждого. Были б инициаторы! )) Каждый имеет право. Делайте. История рассудит.

  Ну совершенно не умеешь полемизировать, всё тебя сносит на псевдо-базарный жаргон.  

  всё тебя сносит на псевдо-базарный жаргон.  

Что-то не заметил я никакой полемики за подписью "сонетыч", напротив - одни обвинения и оскорбления...

Ну, конечно, это же я всех подряд дурами и дураками называю -  неумными, неграмотными, с псевдо-базарными манерами...

Ещё раз предлагаю не засорять эфир, в созданной тобой же теме.

Ну, началось.  С наступающим! До свидания, Сонетыч...

Чё, серьёзно так думаете? А финансирование откуда? Это у ельцин-центра (по слухам) ярды зелёных денег на закрытых счетах и ...  за счёт свердловской области тоже. Вы в курсе?
А представьте себе, что ...  да быть такого не может, чтобы  либералы - капиталисты да ставили Памятник  хоть Сталину, хоть Брежневу. Они скорее Соросу поставят.

https://news.mail.ru/politics/28204517/?frommail=1

Администрация губернатора Свердловской области считает дискуссии вокруг визита Никиты Михалкова в «Ельцин-центр» законченными
Руководитель департамента информационной политики губернатора Свердловской области Александр Иванов заявил, что дискуссии вокруг визита режиссера Никиты Михалкова в «Ельцин-центр» окончены.

почему нет Ленин-центра

К сожалению, "реформы", которые мы все тяжело пережили, к демократии не имеют никакого отношения. Они осуществлялись под флагами демократического движения в России, это были умные, талантливые люди, но выродки советской системы.  В этом трагедия России!

   Они осуществлялись под флагами демократического движения в России, это были умные, талантливые люди, но выродки советской системы.  Вам всё станет ясно!

   П.С. Кстати, Гайдар сотоварищи, в основном, честные и порядочные люди. Но, так они цинично понимали и понимают жизнь и историю. Вот такие люди! Гомосоветикус!

Нет ребята демократы только чай,  от подарков их сурово отвернись,  у самих добра такого завались. ( Высоцкий В.С.)
Не не не,  полтора часа смотреть и слушать незнамо что по ссылке ни за что не стану,  мало ли гениальных евреев жило,  живёт и будет ещё жить,  всех не переслушать,  не пересмотреть. Мне как бы кое что ясно и без того,  чтобы…  а в тексте есть?  Глянуть глазами проще.
У вас есть осноаания утверждать,  что страны,  которые идут правильным демократическим путём,  идут правильно и успешно?  Прошу назвать эти страны и рассказать какие у этих стран успехи.

Нет ребята демократы только чай,  от подарков их сурово отвернись,  у самих добра такого завались. ( Высоцкий В.С.)
Не не не,  полтора часа смотреть и слушать незнамо что по ссылке ни за что не стану,  мало ли гениальных евреев жило,  живёт и будет ещё жить,  всех не переслушать,  не пересмотреть. Мне как бы кое что ясно и без того,  чтобы…  а в тексте есть?  Глянуть глазами проще.
У вас есть осноаания утверждать,  что страны,  которые идут правильным демократическим путём,  идут правильно и успешно?  Прошу назвать эти страны и рассказать какие у этих стран успехи.

   Дорогой товарищ! Это вся Европа, США и Канада, Тайвань, Южная Корея и Япония, Индия... Это та система, универсальные принципы которой доказали своё превосходство в эффекивности и практичности, как в экономике, так и в общественно-политической сфере. К сожалению, Россия пошла по самому дикому пути. И, похоже, это оказалось страшным тупиком! Ещё раз, послушайте внимательно Андрея Илларионова!

   Дорогой sonetych !  Ну, нельзя же быть настолько рабом пропаганды!

Надо. Но не рабом а сознательно уважать, ценить, любить, стараться понять и принять  страну, в которой живёшь за самую лучшую и прощать слабости.
Ну что будет за семья, если муж объективно - хладнокровно относится к слабостям своей жены? Не  прощает её, не защищает...  даже если жена по мелочам но не со зла неправа.
А если кто не любит, не ценит, не уважает, так ....  ему лучше или полюбить или развестись.

   Ради Б-га, не мудрствуйте лукаво! Есть объективный ход истории человечества, что-то естественно отмирает. Кстати, прошлое, отжившее и несовершенное в новых условиях очень  просто свои позиции не сдаёт. Это всегда конфликт и это всегда борьба. Главное, нужно иметь знание и понимание и быть личностью и гражданином!

   П.С. В любой семье бывают проблемы и противоречия. Всё решается благодаря мудрости супругов.

   Ради Б-га, не мудрствуйте лукаво! Есть объективный ход истории человечества, что-то естественно отмирает. Кстати, прошлое, отжившее и несовершенное в новых условиях очень  просто свои позиции не сдаёт. Это всегда конфликт и это всегда борьба. Главное, нужно иметь знание и понимание и быть личностью и гражданином!

   П.С. В любой семье бывают проблемы и противоречия. Всё решается благодаря мудрости супругов.

С форума "Антиквариата".
От Советского Информбюро
Жуков: “Харьков освобождать не нужно, так как большинство харьковчан – сторонники европейского вектора развития”
Сталин: “Движение немецких войск на Москву – это движение в правильном направлении”
Жданов: “Закон об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах рейхскомиссариата “Ост” оцениваю позитивно”
Представитель НКВД: “Все, кто требует воевать до полного изгнания немецких войск с территории СССР – скрытые агенты гестапо”
Эксперт кафедры марксизма-ленинизма МГУ: “Большинство украинцев поддерживает курс на евроинтегацию, так как массовых протестов против политики Германии на Украине не наблюдается”
Сидор Ковпак: “К Бандере и Шухевичу отношусь нейтрально”
Эксперт Наркомфина: “Восстановление западной части СССР в случае освобождения потребует неподьёмных для советской экономики финансовых вложений”
Председатель Президиума ВС СССР М. Калинин: “С германской стороной необходимо наладить инклюзивный диалог”
ЦК КПСС: “Соцопросы показывают, что большинство граждан СССР считают освобождение Белоруссии ненужным – белорусы, если бы их не устраивала политика оккупационных властей, освободили бы себя сами”
Первый канал Гостелерадио СССР: “Отступление советских войск из Ленинграда позволит избежать массовых смертей от голода среди населения в зимний период”
Эксперт-историк: “Украинцы 20 лет назад сражались под знамёнами Махно и Петлюры, предав Россию, поэтому класть русских солдат за освобождение этих предателей от немцев попросту глупо”
Юрист: “Народное ополчение не может отпраиться на защиту Москвы, так как его структура институционально не оформлена”
Маршал Говоров: “Создание буферной зоны вдоль линии соприкосновения РККА и вермахта под Москвой будет способствовать деэсклации советско-германского конфликта, поэтому необходим отвод артиллерии вглубь нашей зоны контроля”
Председатель СНК В. Молотов: “Мы исользуем все имеющиеся в нашем распоряжении дипломатические методы для скорейшего урегулирования конфликта и имплементации инклюзивного диалога противоборствующих сторон”
Жданов: “Третьему Рейху придется считаться с мнением народа Ленинграда, хочет он этого или нет. И никакие политические и юридические трюки здесь не сработают. Никакие акты рейхстага, принятые в одностороннем порядке без согласования со Смольным, действовать на территории Ленинграда не будут”
Сталин: “Мы считаем, что статус рейхскомиссариата “Остланд”, который утвердил наш фюрер – это и есть признание нашей независимости”
Сталин: “Мы готовы начать с нашими берлинскими партнёрами конструктивный диалог о разоружении, но это должно происходить на основе отказа от двойных стандартов и в полном соответствии с нормами международного права”
Политрук Клочков: “Всю ту алкашню, которая тут пытается защищать какой-то там “ссср” (кстати, а что это?), необходимо убивать как бешеных собак, потому что это агенты гестапо”
Жуков: “Совместный центр по координации и контролю за прекращением огня обсудит создание демилитаризованных зон в Ленинграде, Новороссийске и Красной Поляне на следующей неделе”
Сталин: “Мы просим наших дорогих берлинских партнёров о равноправных отношениях”
Сталин: “Ключевые интересы СССР и Третьего Рейха совпадают”
Молотов: “Территория рейхскомиссариата “Остланд” является регионом для диалога: взаимодействие должно находиться вне политики и вестись на уровне экспертов – недопустимо, чтобы сотрудничество с нашими уважаемыми партнёрами в этом направлении стало заложником разногласий в других сферах”
Сталин: “Мы убедительно просим наших уважаемых берлинских партнёров повлиять на неподконтрольные батальоны РОА, не соблюдающие перемирие и обстреливающие наши города, в результате чего гибнут мирные жители”
Малиновский: “Встреча с нашими дорогими партнёрами из контактной группы по урегулированию ситуации в рейхскомиссариате “Остланд” проходит в дружеской обстановке”
Берия: "Поскольку Говоров 20 лет назад служил в армии Колчака, то он, очевидно, является скрытым врагом Советской власти и готовит антисоветский мятеж, что подтверждают и наши уважаемые германские партнёры"
Cталин: “По результатам соцопросов, 98% граждан СССР желают, чтобы СССР вошёл в состав Великой Германии на правах рейхскомиссариата “Остланд”
Политический эксперт ЦК ВКП(б): “Маршал Пэтен – эффективный глава государства: он Францию не сливал, вы ничего не понимаете в большой политике, Гитлер ему уже проиграл и ищет возможность капитулировать”
Берия: “Особый статус Ленинграда в составе рейхскомиссариата “Остланд” является приемлемым решением кризиса, породившего его блокаду, и мы будем использовать все имеющиеся у нас рычаги воздействия на тов. Жданова, чтобы добиться полной имплементации данных договорённостей”
Глава санитарно-эпидемиологической службы Ленинградской области: “Поскольку мы не имеем возможности эффективно осуществлять надлежащий контроль над поступающими в регион продуктами питания, то в целях сохранения благоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки в области, мы вынужденны ограничить транзитный поток продовольственных товаров по Дороге жизни”
Маршал Доватор: “Мы выражаем глубокую обеспокоенность тем фактом, что наши германские партнёры игнорируют прямые переговорные контакты с партизанами Смоленщины”
Молотов: “Белорусская ССР должна оставаться частью Третьего Рейха”
Молотов: “Гитлер является приемлемой фигурой для диалога – он великий фюрер, его надо поддерживать”
Калинин: “Если наша судьба – быть в состае германского рейха, то мы готовы участвовать в выборах в рейхстаг”
Молотов: “Освобождать Харьков и Одессу мы не планируем, так как этого нельзя делать раньше времени: до тех пор, пока в этих регионах не вырастет собственная политическая элита, способная возглавить освободительное движение – ибо мы не имеем права навязывать местным подданным рейха освобождение, раз они сами этого не хотят”
Берия: “Германия не является фашистским государством”
Берия “Наши главные враги – это те 99%, так называемые патриоты, и наша главная задача – вести борьбу с ними, дабы они не мешали диалогу с нашими уважаемыми берлинскими партнёрами”
Молотов: “Ради мира СССР всегда был готов стать частью Великой Германии на правах рейхскомиссариата “Остланд”

я уже понял, что есть журналисты, которые дистанцируются  от ...  словами "мне противно". 

Спектакль Ельцин Центра "Колымские рассказы" попал в лонг-лист российской театральной премии "Золотая маска", т.е., попал в число самых заметных российских постановок: [url]http://www.goldenmask.ru/fest_24_184.html[/url] ([url]http://www.goldenmask.ru/fest_24_184.html[/url])

Хм. Не любитель ходить по театрам, но с десяток спектаклей из драматического списка, наверно стоит посмотреть, хотя бы в записи...

Попасть в этот лонг-лист невероятно трудно. В этом списке не бывает слабых спектаклей, т.ч., следует посмотреть все и желательно не в записи, что, конечно, утопия. Такая же утопия, как и попасть в этот список. Раньше, во всяком случае, так считалось в среде театралов нашего города – попасть на «Маску» то же, что сняться всей труппой в Голливуде. И вот уже второй раз каменская драма попадает в списки: сначала два года назад с «Лодочником», и в этом году с «Девочкой из переулка (Хэллоуином)» Туда же попал и Ельцин-Центр. Я к тому, что это очень большой успех Центра. (к слову, от Екатеринбурга в этом году не попал ни один из театров: ни театр Коляды, ни драма, ни ТЮЗ, а всего от Свердловской области – 3 театра, включая наш) Так, что это один из весомых поводов для посещения Ельцин-Центра.

Не понял про "Сребренникова": то, что он  попал (или "топал"?) в лонг-лист - это хорошо или плохо? Из контекста непонятно...

А что Серебренников уже плохим режиссёром стал? Квалификацию потерял, разучился спектакли ставить?

нынешнее низвержение Серебренникова  – заказная кампания, заказанная понятно где и кем.

Что касается, Серебренникова, от того смотрел я или нет спектакли Серебренникова, они хуже не станут и режиссёр квалификацию свою и мастерство не утратит, которое никоим образом не зависит от того, смотрели эти спектакли я и Вы или нет.

Режиссёр, 12 раз номинировавшийся на «Золотую маску» за последних 15 лет, априори является профессионалом высокой пробы,

Хотя, понятно, что нынешнее низвержение Серебренникова  – заказная кампания, заказанная понятно где и кем.

То бишь, денежку он не тыбрил? :no: 

Да, но и говорить об уровне профессионализма, не видя его работ, тоже нельзя! А то, как всегда по принципу "Пастернака не читал, но ...!

И кому же "выгодно" и нужно низвержение Серебренникова?

А Вы сколько посмотрели?

А что вина уже доказана, а презумпция невиновности в нашей стране отменена? (просто, не знал ни про то, ни про другое) Судя по истерии в интернета – да.

...  А вот позицию его я не поддерживаю,  жизненный принцип  «с паршивой овцы хоть шерсти клок»: уж если ты назвался «оппозиционным груздем», то не рыпайся из этого кузова вылезать. Будь последовательным – не пытайся «овечку» стричь: не бери с неё ни гроша.  Это, конечно, по гамбургскому счёту так, в жизни обычно такой отвязности не получается. Но Серебренников объявил театр – единственной в России территорией свободы и сам же не выдержал уровня своего высказывания.

Пора уже привыкнуть, что в нашей стране инакомыслие и идущие следом нарушения законности и наказание за них – вещи взаимосвязанные, причём, наказание вытекает из инакомыслия, а отнюдь не из нарушения законности.

Существует  определённый набор определённых критериев, по которым определяется профессиональный уровень, требуемый для номинирования на «Золотую маску». Можно один –два раза каким-то образом проигнорировать эти критерии и протащить режиссёра в номинации, но не двенадцать же раз. Тем более, что эксперты «Золотой маски» периодически меняются.

Эксперты то меняются... только все они из одной тусовки, поэтому, от перемены слагаемых значение суммы не меняется...  8)

Всю эту круговерть с гениальностью голых жоп в театре прекрасно описал еще марк твен на примере короля и герцога в приключениях геккельбери финна.  bee

А чё, правда, одному маленькому театру дали целый ярд денех? Можно ссылку почитать, сам не могу нагуглить... ::)

То есть, - в кино можно, а театре низзя? :-\

rtfm
Путин: студия Серебренникова за три года получила 1 млрд рублей
https://iz.ru/641538/2017-09-05/putin-studiia-serebrennikova-za-tri-goda-poluchila-1-mlrd-rublei

То есть, нам на новый театр денег нет. А жoпы показывать, - нате ярд! Может и нам за ярд жoпу показать? krevedko Хоть театр запилим... :smile:

Фотография - фотомонтаж. Пожара не было.

А может дело в том, что понятие профессионализма давно уже заменено эпатажностью?! Сегодня в тенденции уженет голого зада, значит плохой спектакль (фильм), нет гомосексуализма - не толерантный.  Можно воровать миллионами, главное периодически говорить, что Путин - зло, и любое уголовное дело станет политическим заказом!
Как-то у вас всё смешалось в одну кучу, искусство и профессионализм... А это далеко не всего синонимы...

Вы сейчас несете чушь, потому что почему-то (!)  выводите за рамки НЕоппозиционерных и НЕинакомыслящих коррупционеров и воров, которых расследуют и садят. Губернаторов, министров и т.д.
Зачем прикрывать инакомыслием воровство? Что, инакомыслящие все сплошь святые? Бред какойто.  :(

Слишком для меня всё очевидно и белониточно.

То, что деньги давали и он брал – скорее всего и перерасходы, скорее, тоже были.) Кстати, без такого «воровства» в нашей культуре выжить фактически  невозможно. 

   https://www.svoboda.org/a/29182637.html (https://www.svoboda.org/a/29182637.html)

   Публикую, прежде всего, для Милы, а только потом для всех остальных. Очень интересная история жизни.

Шикарный  комментарий там к этому материалу:

Dmitriy Borunof
Здесь для более глубокого понимания этой личности нужен психиатр. Психиатр не простой, а досконально знающий особенности подобных профессий, которые герой повести называет "цепные, сторожевые псы". Эта профессия вечна, как вечен сыск и государственная безопасность. Она требует особой морали и особого склада психики. Слабых она деформирует. Скрутила она в "бараний рог" и героя повести. Мимикрия, главная черта его характера.

   Шаман, возможно, этот человек оказался выше вашей логики.

эт что так мощно бабахнуло. krevedko

эт что так мощно бабахнуло. krevedko

  Чтобы знать, понимать и видеть перспективы своей страны