Виртуальный Каменск

А вот ещё такой вопрос. Интересуюсь по просьбе начальника. Сервак лучше поднимать под Windows или под Linux? Собираемся расширяться, покупаем сервер. Наш сисадмин утверждает, что лучше Linux, начальник относится к этому скептически, т.к.  плохо представляет что это. Вы как считаете?

Linux. Однозначно.
Но Ведметь и blropb тебе подробней расскажут почему )))

Линукс, по-моему, получше и подешевле. Но! Нормальный спец-адимн будет подороже - это раз, если он уйдет - задолбаетесь искать замену, а виндовый сервак худо-бедно замены дождется с временным кем попало, это два. (Сугубо личное мнение.)
Лично мне кажется так - если админу доверяете - пусть делает, как знает, ему виднее. Если не доверяете - делайте, как шеф сказал, в этом случае ему виднее.

В этом вопросе в первую очередь надо исходить от целей использования.
Хотя в принципе на мой взгляд проще и дешевле будет никсовый
вот тебе например цены с одного интернет магазина.
Корпоративные лицензии                 
     Windows Server 2003 Client Access License OLP NL    28 y.e    
     Windows Server Enterprise 2003 English OLP NL         2256 y.e    
     Windows Server Enterprise 2003 Russian OLP NL         2256 y.e    
Коробочные продукты              
     Windows Server Enterprise 2003 English CD 25 Clt    3947 y.e    
     Windows Server Enterprise 2003 Russian CD 25 Clt    3947 y.e    

Для сравнения ALT Linux 4.0 Server        8500 рублей

Но опять же повторюсь в подборе ос для сервера это то с какой целью он будет использоватся

Согласен. А для чего сервер нужен? Это важно..

Там локалка на почти 50 компов... Выходи в Инет... Ещё сайт наш на нём висеть будет...

винда 100 % ибо для локалки... на счет сайта на сервере - ищите другого админа. этот некомпетентен.

Спасибо большое!
Только вот у меня ещё один вопрос возник: почему наш админ не компетентен из-за сайта на сервере?

Есть такая весч - информационная безопасность.  Дык вот ему этого не преподавали......

ОС на сервере выбирают исходя из потребностей....
например: нужен инет-шлюз, с последующим расширением до почтового сервера и веб сервера.... тогда однозначно Linux (я предпочитаю Debian 4-меньше проблем с установкой софта)....
а если там будет контроллер домена(AD)+терминальный сервер+1С тогда конечно Windows 2003 server....
....т.е. Linux незаменим там, где есть инет..... а Windows- где 1С.....

Могу поспорить =) линукс надежнее и устойчивее ИМХО, шлюз поднимается на раз, если у того админа есть бубен, DC тоже можна поднять,SMB - хранение файла, единственный касяк с 1Ской, но в принципе тоже решаемо =), а вот насчет вебсервера, конечно лучше его вынести в отдельную зону, и сделать на него проброс портов со шлюза

к слову об 1С.... версия 8.1 умеет робить с СУБД Postgres(и неплохо робить ))) Мечта-перевести фсех с 77 на 81-и заколачивать бабло на обслуживании этой системы. ;)

Linux - и дешевле и более удобно в использовании более устойчив и тд.вопщем плюсов куча

А эмулятор сервера кто-нибудь когда-нибудь ставил?

Эмулятор?? можно просто на обычной машине поднять его

Я ставил Linux сервак под WMWare чисто для обучения. Но есть профессиональные решения, в которых под Windows 2003 ставят WMWare, и на него ставят специальный Linux, с ядром, оптимизированным для работы на виртуальных серверах.

А не положить ли это в тему "Что для вас есть изврат?"....

, ну эт не изврат, а необходимость, изврат имхо наоборот когда под линухой в эмуле винда стоит

Я вот недавно поставил эмулятор сервера MaNGOS, ядро которого контролирует MySQL для общения с базой.

Ветка UBUNTU есть Alternative, JeOS. Даже хакеры уже научились выходить из виртуального сервера на сервер-носитель.
Так что, это не изврат а реальные рашения !!!!!!!