Приставка для автоподачи листов на сканер

[4!k]

Запарили меня тут на счет штуки для атоподачи листов на сканер, что то шарюсь и ни чего , может кто то лично знаком с какими ни будь моделми , и вообще ли есть такое?

[AngryMouse]

Нужен сканер не планшетный, а листопротяжный(по конструкции как принтер), он будет сам листы зохавывать.
А насчёт приставки к планшетному не в курсе, да и как ты себе это представляешь? :)

[4!k]

Нужен сканер не планшетный, а листопротяжный(по конструкции как принтер), он будет сам листы зохавывать.
А насчёт приставки к планшетному не в курсе, да и как ты себе это представляешь? :)

да вот начальник , представил , а  ищу я

[4!k]

Ну что ни кто не в курсе???

[AngryMouse]

Если начальнику, то лучшая" приставка для автоподачи листов на сканер" это секретарша :D

[Ведметь]

Обычно такие вещи идут в составе дорогих многофункциональных аппаратов. Про отдельные сканеры не слышал, и если они и существуют, то не у нас в городе

[Ведметь]

http://www.mybiz.ru/index.php?page=2411 Вот у такого аппарата есть автоподача как опция..

[Dry1d]

http://www.mybiz.ru/index.php?page=2411 Вот у такого аппарата есть автоподача как опция..

Мать моя  ... Ну и чудовище!!!
Под планшетный сканер нужно извращаться. Я о таких даже не слышал. Самое простое-купить МФУ с лентопротяжным сканером. Обычно такие с факсом идут... А если и существует приставка к планшету, то по цене выйдет как новый сканер. Начальству так и скажи. Обычно при вопросе о деньгах у начальства на шее просыпается жаба и начинает душить.

[Ведметь]

http://www.mybiz.ru/index.php?page=2411 Вот у такого аппарата есть автоподача как опция..

Мать моя  ... Ну и чудовище!!!

Это не чудовище, это кульный высокопроизводительный аппарат

[Ариец]

у меня за спиной стоит HP3052. Вроде неплохая машинка. Тоже 3 in 1, с автоподачей на сканер и встроенным принт-сервером. Скока стоит ХЗ, гугль в помощь.
Стоит недорого и картидж ширпотребный - 12A. Я мамке не так давно чуть более современную модельку брал, - тоже HP, тоже с автоподачей на сканер, тоже с расходниками 12A. Обошлось в районе 6000. Мамка довольна по уши.

[4!k]

да вот начальство то думает что штуковина отдельно будет стоить дёшево , а на мфу жаба давит наверно

[Dry1d]

Я из всех принтаков уважаю только фирмы CANON. В меру быстрые и картриджа хватает на 2000 страниц. У меня тоже на работе стоят 2 или 3 HP с картриджем 12А. Я постоянно путаю картриджи, а номерки на них какой-то недоумок в сервисе постоянно отлепляет. HP-простые принтеры довольно в починке, но по моему через чур хрупкие. Недостаток протяжного сканера в том, что рано или поздно какой-нибудь придурок в него засунет стопку скрепленных листов. А вычистить его иногда даже сложнее чем принтер.

[Ариец]

Ну мнение, на-то оно и мнение, что у каждного разное =)

Хулить вендора, только за то что ты не можешь запомнить как выглядит расходник. 

Я уважаю HP, что их расходники выдерживают больше циклов заправки, чем другие вендоры. При качественной очистке от отработанного тонера, своевременной замене селенового вала и заправке родным тонером они печатают также хорошо, как новый катридж.
Я уважаю конкретно 12А за его "деревянность", так как он не содержит чипов, препятсвующих поворному использованию катриджа.
И, наконец, я уважаю HP за то, что их принтеры всегда корректно работают в POSIX системах и в частности в GNU/Linux.

[Ведметь]

Я из всех принтаков уважаю только фирмы CANON. В меру быстрые и картриджа хватает на 2000 страниц. У меня тоже на работе стоят 2 или 3 HP с картриджем 12А. Я постоянно путаю картриджи, а номерки на них какой-то недоумок в сервисе постоянно отлепляет. HP-простые принтеры довольно в починке, но по моему через чур хрупкие. Недостаток протяжного сканера в том, что рано или поздно какой-нибудь придурок в него засунет стопку скрепленных листов. А вычистить его иногда даже сложнее чем принтер.

Блин CANON и HP - почти один хрен. Также как Samsung и Xerox.

[Ариец]

Оффтоп конечно, но у копиров Canon картрижди сделаны не человеками и не для людей...
В отношении принтеров ты конечно прав, - у них много общего. Только локомотивов в данном случае является HP, а Canon идет прицепом.