Трезвость

[VeteR]

GreySe, фу какой некультурный )) вот я на тебя хоть раз материлась? Нет, а ты мне уже во втором сообщении мужским половым органом машешь. Ещё и угрожать пытаешься. Лечи расшатанную психику, раз на тебя так тихие мирные тролли (Троллюшко, я не про тебя  ) действуют и заговоры мерещатся. Сначала твои посты читать было прикольно, потом ты уж ну слишком часто начал повторяться и бред стал неоригинальным. Исправляйся  раз так возмущаться начал, значит моё предположение по поводу бывшего алкоголика тебя задело, разве нет? Иначе бы просто фыркнул и пропустил мимо ушей. Ты ж взрослым, здравомыслящим человеком, с незатуманенный алкоголем и никотином сознанием пытаешься казаться? Тык и пытайся дальше ))) относительно оскорблений, это ж ты меня первым практически в пеший эротический отправил, не? 
И спешалли фор вышеуказанный чел высказываюсь по теме: можно пить. Можно не пить. Если хочется, но нельзя по медицинским показания - это одно. А если хочется и ничего не препятствует - то почему бы и нет. Если не хочется - тогда вообще вопрос исчерпан. Не понимаю рассуждений на эту тему. Всё ж просто.

[ASK]

можно пить. Можно не пить. Если хочется, но нельзя по медицинским показания - это одно. А если хочется и ничего не препятствует - то почему бы и нет. Если не хочется - тогда вообще вопрос исчерпан. Не понимаю рассуждений на эту тему. Всё ж просто.

Есть вещи/удовольствия сильнее нас, попробовав которые (не важно по какой причине), отказаться от них практически невозможно (опять же не важно по какой причине). Мои рассуждения как бы об этом. До определенной степени это касается только тебя, в какой то момент начинает влиять на окружающих, в первую очередь твоих близких (детей). Я не уверен, что смогу этот момент отследить и, что не поздно будет отыграть все назад.

Почему пробуют? Чаще наверно за компанию
Почему не отказываются? Чаще не видят в этом необходимости, в крайних случаях не могут физически, без посторонней помощи.

[VeteR]

ASK, всё хорошо в разумных количествах. Это вопрос для каждого человека индивидуальный. Кому-то достаточно бутылки пива, чтоб напиться и начать буянить, а кто-то в состоянии выжрать ящик коньяка (ну утрирую, конечно, но суть должна быть ясна) и при этом даже не захмелеть. Так который человек хуже (то, что в глазах трезвенников плохие оба - возьмем за константу)? Я просто не возьмусь на эту тему рассуждать. Беспробудно бухать, буянить, более ничем не занимаясь - плохо, не спорю. Но... вот работала я когда-то на Трубном заводе... был у нас в цехе дядечка, токарь 6 разряда. Если его не было по какой-то причине мог встать не только цех, но и завод. Он ТАКОЕ делал! И заменить его никем нельзя было. Потому, что руки золотые, потому, что профессионал. А вечером после работы он со всеми работягами тянул по бутылочке пива у ближайшего ларька. Так он плохой? А кто-то ведет абсолютно трезвый образ жизни, но при этом человек, по сути, никакой. И что, он хороший? Тут по сути размышления все свелись к "что такое хорошо и что такое плохо". Формулировку "хочешь - пей, не хочешь - не пей" вроде все приняли.

[fly der ®]

Тут по сути размышления все свелись к "что такое хорошо и что такое плохо". Формулировку "хочешь - пей, не хочешь - не пей" вроде все приняли.

я бы по другому сказал:
"хочешь пей, но лучше - не пей."  

[Marcus Cato major]

Лучше пей, но дело разумей (с) 

[VeteR]

Можно и так. Суть принципиально не меняется

[Guyver]

Делу время, бухлу - час. 

[Marcus Cato major]

Можно и так. Суть принципиально не меняется

Меняется - даёт ответ на вопрос, что первично 

[fly der ®]

и всё таки это деструктивная гадость и яд.

[ASK]

ASK, всё хорошо в разумных количествах. Это вопрос для каждого человека индивидуальный. Кому-то достаточно бутылки пива, чтоб напиться и начать буянить, а кто-то в состоянии выжрать ящик коньяка (ну утрирую, конечно, но суть должна быть ясна) и при этом даже не захмелеть. Так который человек хуже (то, что в глазах трезвенников плохие оба - возьмем за константу)? Я просто не возьмусь на эту тему рассуждать. Беспробудно бухать, буянить, более ничем не занимаясь - плохо, не спорю. Но... вот работала я когда-то на Трубном заводе... был у нас в цехе дядечка, токарь 6 разряда. Если его не было по какой-то причине мог встать не только цех, но и завод. Он ТАКОЕ делал! И заменить его никем нельзя было. Потому, что руки золотые, потому, что профессионал. А вечером после работы он со всеми работягами тянул по бутылочке пива у ближайшего ларька. Так он плохой? А кто-то ведет абсолютно трезвый образ жизни, но при этом человек, по сути, никакой. И что, он хороший? Тут по сути размышления все свелись к "что такое хорошо и что такое плохо". Формулировку "хочешь - пей, не хочешь - не пей" вроде все приняли.

Тут цепляется другой вопрос, вопрос адекватного восприятия себя и своих возможностей. Насколько соответствует действительному твоему инстинкту самосохранения, та планка которую ты сознательно не переступаешь? Если ты считаешь что для тебя бутылка коньяка - максимальная доза (утрирую), а на самом деле после 300 грамм ни петь, ни плясать, вот тогда начинаются проблемы. Тут по моему лучше перебдеть, чем недобдеть.

[Guyver]

и всё таки это деструктивная гадость и яд.

"А че ты такой серьезный" (с)
Жизнь ваще гадость, от нее умирают.  

[Marcus Cato major]

и всё таки это деструктивная гадость и яд.

Смотрю я на вас и думаю, ну и дураки же вы все (с)  

[ASK]

и всё таки это деструктивная гадость и яд.

Смотрю я на вас и думаю, ну и дураки же вы все (с)  

Все яд, дело в дозе (с) а доза для каждого индивидуальна 

[fly der ®]

и всё таки это деструктивная гадость и яд.

Смотрю я на вас и думаю, ну и дураки же вы все (с)  

ага. весело это всё до той поры пока лично не коснется.

[Marcus Cato major]

Насколько соответствует действительному твоему инстинкту самосохранения, та планка которую ты сознательно не переступаешь?

Соответствует силе твоего инстинкта