Как известно, в русском языке до наших времен практически в неизменном виде сохранилась азбука (если не считать упразднений Петра I касательно символов заимствованных из греческого алфавита, да постреволюционных реформ), предложенная христианами Кириллом и Мефодием. Но как, опять же, известно, до кириллицы и практически параллельно с ней некоторое время существовала и так называемая глаголица - принципиально отличавшийся и не только по начертанию алфавит славянской письменности (см. фото).
Сейчас не будем выяснять была ли глаголица тайнописью кириллицы или это была просто ранняя версия кириллицы (Кирилл прилагал свои ручёнки и кириллице и к глаголице, так что мнений может быть столько же сколько и исследователей). Не это важно. Важно то, что общепринятым мнением является, то что
до прихода христианства у славян не было своей письменности. Во многом распространению этого мнения способствует то обстоятельство, что христиане, какими бы миролюбивыми они не казались, уничтожали все, что могло бы помешать распространению и закреплению их религии. А все что нельзя было уничтожить попросту ассимилировалось. И это только с запада. С востока и юго-востока всегда были желающие под[вырезано цензурой] и поживиться в лице кочевников, с юга и юго-запада во все времена тоже желающих заиметь чего-то на халяву или просто торговцев было хоть отбавляй. Да и на севере, в меру дружелюбные викинги, перед тем как задружиться, любили помахать топорами, да покуролесить. Вообщем, учитывая это, а также некоторые другие аспекты, находка каждого доказательства существования дохристианской письменности у славян является не только большой удачей, но и подвергается порой непропорциональной критике. Вот об этих доказательствах и хотелось бы поговорить. Но для начала хотелось бы узнать следующее:
как вы считаете была ли письменность у славян до принятия христианства и если была, то какая?
если ее по-вашему мнению не было, то почему?
Виртуальный Каменск
