Театр искусства храм...

[Вечный???]

Что касается Пн (сегодня Пн) и некой инфы по теме: осмотр Мироновым и Гаргулем Театра Драмы и его (и досуговых в т.ч.) площадей сказал об одном: тема не закрыта, тем более, что появился просвет в плане открытия в ДУ УАЗа молодежно-досугового центра...

Вон оне где. Звоню сегодня то одному, то другому. Нетуть. А информация - тут и на поверхности. 

Добавлю. Дозвонилась до всех, включая директора театра. Оказывается, руководительницы из досугового очень даже не против ДК УАЗа. Там и условия для творческого процесса  лучше, и техника.

А Астахову там театрь видится. Акустика, зал. 

Главное, чтоб консенсус мало-мальский найден. А если зал, акустика... театралы только спасибо сказали бы. Но увы, ДК УАЗ сдан в аренду частному предпринимателю и в его воле решать, что он под крышу пустит - кружки али театр.

али центр торговый

[Glas]

По условиям арендатор должен сохранить прежний функционал.

[Вечный???]

По условиям арендатор должен сохранить прежний функционал.

у меня информация несколько другая(по поводу аренды).аренда этого здания не сулит ни чего,без определенных "ходов конем"

[Лейч]

По условиям арендатор должен сохранить прежний функционал.

у меня информация несколько другая(по поводу аренды).аренда этого здания не сулит ни чего,без определенных "ходов конем"

Столько инфорМИрованных нас в этой теме? Уже хочется попросить (хоть в личках) открытся: всем бы легче стало... Но это так, реплика!

Все ж таки вышла статья в "ОБластной газете". Кто не знает что это за изданье: Это Российская газета для Правительства Свердловской области. 
По прежнему большого формата, с собкорами в городах, неважными, но большими фото и 5-разовым выхлопом в неделю с тиражем, (блин давно не смотрел), тыщ 50 точно есть.

Так вот там Ира Котлова наш местный собкор разрозилась статьей на эту "животрепыхающуюся" тему. Применительно к нашей теме (в которой сидим) волнует только одно, точнее два: написано не то что бы бездарно, но как-то "из середины 90-х что-ли, и второе: отдельные пассы один в один стилистически похожи на "шаманские" выступления. А что касается самих выступлений и их истинной настроенности я уже все сказал...
Хотел кинуть текст, но на сайте ОГ субботнего номера еще не выложено...

А жизнь судя по всему продолжается и в театре тоже!

[Шаман]

с тиражем, (блин давно не смотрел), тыщ 50 точно есть.

А вот если бы посмотрел, то увидел, что не 50, а 150.

Так вот там Ира Котлова наш местный собкор разрозилась статьей на эту "животрепыхающуюся" тему. Применительно к нашей теме (в которой сидим) волнует только одно, точнее два: написано не то что бы бездарно, но как-то "из середины 90-х что-ли, и второе: отдельные пассы один в один стилистически похожи на "шаманские" выступления. А что касается самих выступлений и их истинной настроенности я уже все сказал...

Не буду комментировать Ваши потуги на критические экзерсисы, скажу только, что "отдельные пассы один в один стилистически похожи на "шаманские" выступления" говорит только о том, что не я один (уверяю, батенька, я не И.Котлова, и принадлежу к мужскому полу ) думаю в этом направлении. А если говорить конкретно по "стилистике", то похоже, что Вы смутно предствляете что это такое... 
Похоже что в этой "перепалке" есть множество мнений: одно господина Лейча и К, а другие неправильные!
И, уважаемый... Беседовать и полемизировать с Вами о театре, самодеятельности, их территориальных конфликтах и т.д. (а с этого начиналась тема) - похоже просто пустое времяпрепровождение. Вы неплохой (относительно) артист разговорного жанра, отличный тамада. У Вас "бешенный" темперамент и очень много идей. Дай бог Вам реализоваться полностью хоть на одной из ваших стезей! Удачи! Более общение с Вами на эту тему мне не интересно!

[35]

Мониторил изо всей дурацкой мочи. Ну то что Пал Рудолфыч страну развалил - спора нет. То что с его подачи позакрывались садики (под ЖКО, развлекательные центры...) - это тоже однозначно. Но то что в театре он без году неделя - это тоже забывать не стоит. Вы что на личности, то переходите? Это что за мэр такой, который не знал о проводимых реформах его Управлением Культуры? ИМХО имеет место совместное совпадение интересов на самопиар разных людей. Скандал РАЗДУТ на ровном месте.
А Лейч так-то злодей известный. Но он, по крайней мере, не прячется за ником. Хоть и хороший шоумен... 

[Лейч]

Ту шаман: что не Котлова понятно, что стилистика у вас (то бишь форма, а не содержание) на першем месте - тоже видно... Что пол можно в виртуале передалать - без проблем... Что тираж ОблГазеты не 150, а 130 и суммарный (на сайте написано!!!)... Короче уже всем неинтересно стало... наверное... тем паче что ситуация все равно развивается не по раздутому, а по жизненному сценарию... И пааапрошу не передергивать! И по-поводу правильности-неправльности моего мнения... Оно кажется было только о Твоем гамне за мой шиворот, во всем то остальном я типа согласен и самоделку защыщал бы... А, Шаманчик? Не канаешь ты на защитника обездоленных - вот в чем суть!

[Nikolaich]

Товарищи Шаман и Лейч!
Убедительно прошу вербальные дуэли проводить в личке!

[Шаман]

А, Шаманчик? Не канаешь ты на защитника обездоленных - вот в чем суть!

Господин Лейч, я Вас защищать и не собирался!!!

[Шаман]

Товарищи Шаман и Лейч!
Убедительно прошу вербальные дуэли проводить в личке!

Пардон... не успел прочитать!

[35]

Кстати об искусстве и храмах:

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса.
(с) доктор Йозеф Геббельс

[Ариец]

да тоже самое можно о других критиках сказать...

[Шаман]

Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно.

Наколько я понимаю,то касается не только "Храма и искусства", но и всего основного? А соответственно можно предположить, что господин Monoedr, ни когда в жизни не будет критиковать: врачей,спортсменов, политических деятелей,ученых, поэтов, драматургов и актеров, и т.д. Я правильно понял?

(с) доктор Йозеф Геббельс

Да, это конечно, авторитет!!!

[35]

Я правильно понял?

Аха. Я предпочитаю беззлобно ехидствовать. Ибо не есть счастие с пеной у рта доказывать очевидное, ибо чаще всего это разные грани единой проблемы, но спорщиков душит гордыня. А ехидство подразумевает улыбку. Простую незлобливую. Вот перечитайте о чем вы уважаемые спорили? Какие страсти у вас кипели. А в чем суть проблемы данного спора? ИМХО самоутвердиться за счет "поверженного опонента". Как-то ИМХО сие не есть достойно для самодостаточных взрослых людей. Я не указываю на конкретные аватары, так как рубились здесь все.  Будьте добрее.
P.S. Геббельс - реальный авторитет в риторике. Пропагандистская машина созданная им рулила миллионами сознаний. Его речи - классика. Отбросьте пафос фашизма и юдофобии и вы получите незаурядный талант оратора.

[Белинский]

кризисы 20 и 21 века, инспирированные ФРС, показывают, что и юдофобию не стоит откидывать