Все про армию!

[@lx]

Атака штурмовика А-10, глазами солдат в Афганистане

A10 Afganistan Jan 08

[@lx]

Вот ещё коллажик. Это ударный вертолет АН-64 работает - основная рабочая лошадка в Афганистане и Ираке.

Apache 30mm and Hellfire _ UAV Airstrikes Compilation

Ночная атака.

Apache Helicopter Strike in Iraq

[Blaze]

@lx, все понимаю. Красивые картинки. У америкосов всегда голивуд хорошо снимал. Только, насколько бы видео не было хорошим, сами боевые действия, особенно в Афгане, весьма и весьма провальны.

[Dr.ШлягерЪ]

@lx, все понимаю. Красивые картинки. У америкосов всегда голивуд хорошо снимал. Только, насколько бы видео не было хорошим, сами боевые действия, особенно в Афгане, весьма и весьма провальны.

А Совок значит не провалился в Афгане-то?!

[@lx]

@lx, все понимаю. Красивые картинки. У америкосов всегда голивуд хорошо снимал. Только, насколько бы видео не было хорошим, сами боевые действия, особенно в Афгане, весьма и весьма провальны.

Меня просто интересуют технически сложные(совершенные) боевые машины. Их применение в реальности, не более. Хобби у меня такое. И эти картинки не постановочные (кроме ролика с танками), явно не Голливуд. Я здесь ничего не хотел пропагандировать.

По поводу провала в Афгане - рано ещё об этом судить. Хотя, если тупо сравнить потери в живой силе советского союза и нато в Афганистане, то сравнение будет не в пользу советского союза.
Я кстати и кампанию в Ираке считаю не такой уж и провальной для американцев. Не блестящая конечно кампания, но и не провал - твёрдая тройка по пятибальной шкале.

[Blaze]

@lx, все понимаю. Красивые картинки. У америкосов всегда голивуд хорошо снимал. Только, насколько бы видео не было хорошим, сами боевые действия, особенно в Афгане, весьма и весьма провальны.

А Совок значит не провалился в Афгане-то?!

О шурави  там до сих пор хорошо вспоминают.
А НАТОвские вояки думали в 2 месяца всех положат и "мирные" взаимоотношения наведут.  

[@lx]

Кстати, я на МАКСе в 2003 году легендарный B-52 живьем видел.

[min@]

Меня просто интересуют технически сложные(совершенные) боевые машины. Их применение в реальности, не более. Хобби у меня такое. И эти картинки не постановочные (кроме ролика с танками), явно не Голливуд. Я здесь ничего не хотел пропагандировать.
По поводу провала в Афгане - рано ещё об этом судить. Хотя, если тупо сравнить потери в живой силе советского союза и нато в Афганистане, то сравнение будет не в пользу советского союза.
Я кстати и кампанию в Ираке считаю не такой уж и провальной для американцев. Не блестящая конечно кампания, но и не провал - твёрдая тройка по пятибальной шкале.

Для того что бы судить, нужно хотя бы представлять и не по картинкам с Ю-туба.
Что до провальности. Я уже как-то говорил, что любая война(любой армии, любой страны) с Афганистаном, либо другой подобной страной ПРОВАЛЬНА ИЗНАЧАЛЬНО.
При введении советских войск в Афган не было задачи кого-то победить, а тем более всю страну. А вот у американцев основной целью было как раз Победа, правда непонятно над кем.
Что до потерь, опять же не потому, что мы такие плохие, а америкосы крутняк. А из-за разницы поведения в стране.
Советские войска были открыты, янки почти не выползают из своих гарнизонов.
Сейчас афганцы с теплом в большинстве случаев и уж всегда с уважением вспоминают шурави. И презирают американских солдат. Утверждая, что русские были войнами, а янки-консервной банкой.

[Dr.ШлягерЪ]

Сейчас афганцы с теплом в большинстве случаев и уж всегда с уважением вспоминают шурави.

Угу, благодарные евреи со слезами на глазах благодарят Гитлера..
Съезди в Афган, проверь, как там к шурави относятся...

[@lx]

Меня просто интересуют технически сложные(совершенные) боевые машины. Их применение в реальности, не более. Хобби у меня такое. И эти картинки не постановочные (кроме ролика с танками), явно не Голливуд. Я здесь ничего не хотел пропагандировать.
По поводу провала в Афгане - рано ещё об этом судить. Хотя, если тупо сравнить потери в живой силе советского союза и нато в Афганистане, то сравнение будет не в пользу советского союза.
Я кстати и кампанию в Ираке считаю не такой уж и провальной для американцев. Не блестящая конечно кампания, но и не провал - твёрдая тройка по пятибальной шкале.

Для того что бы судить, нужно хотя бы представлять и не по картинкам с Ю-туба.
Что до провальности. Я уже как-то говорил, что любая война(любой армии, любой страны) с Афганистаном, либо другой подобной страной ПРОВАЛЬНА ИЗНАЧАЛЬНО.
При введении советских войск в Афган не было задачи кого-то победить, а тем более всю страну. А вот у американцев основной целью было как раз Победа, правда непонятно над кем.
Что до потерь, опять же не потому, что мы такие плохие, а америкосы крутняк. А из-за разницы поведения в стране.
Советские войска были открыты, янки почти не выползают из своих гарнизонов.
Сейчас афганцы с теплом в большинстве случаев и уж всегда с уважением вспоминают шурави. И презирают американских солдат. Утверждая, что русские были войнами, а янки-консервной банкой.

Не понял, что вы этим хотели сказать.
Я лично счастлив, что о войне сужу по картинкам с ютьюба.
Да, конечно, русские - героические воины, все как один полегли на полях сражений, а янки - консервные банки. Что лучше, быть консервной банкой и остаться живым или тупо грудью на амбразуру? Как только эти янки умудряются прессовать одну страну за другой, находящиеся за тысячи километров от Америки, не понимаю.

min@ - смешной ты человек.

[min@]

Съезди в Афган, проверь, как там к шурави относятся...

В отличии от тебя я знаю это не по наслышке.
У тебя уже мания комментировать все мои посты! К доктору пора!

[@lx]

Кстати, я на МАКСе в 2003 году легендарный B-52 живьем видел.

Вот он, красавчег!

Boeing B-52H M117 Live Drop

[min@]

Как только эти янки умудряются прессовать одну страну за другой, находящиеся за тысячи километров от Америки, не понимаю.

Нука в этом месте по подробнее!!! Пока они обосрались везде куда за лазили. О каком прессе вы глаголите!
Меньше смотрите голливудских боевиков.

[ASK]

Как только эти янки умудряются прессовать одну страну за другой, находящиеся за тысячи километров от Америки, не понимаю.

Нука в этом месте по подробнее!!! Пока они обосрались везде куда за лазили. О каком прессе вы глаголите!
Меньше смотрите голливудских боевиков.

Япония, Ю. Корея? 

[@lx]

Как только эти янки умудряются прессовать одну страну за другой, находящиеся за тысячи километров от Америки, не понимаю.

Нука в этом месте по подробнее!!! Пока они обосрались везде куда за лазили. О каком прессе вы глаголите!
Меньше смотрите голливудских боевиков.

Ну из последних это Югославия, Ирак, Афганистан. Т.е. ты считаешь, что эти страны никто не прессовал и это всё в голливуде придумали? Милошевич и Хусейн сами куда-то делись. Кстати американцы за 2 кампании в Ираке тысячи иракских танков перемолотили (кстати советского производства) - это как по-твоему называется?

Операция «Буря в пустыне»

По оценке исследователя Карла Конетты, в результате воздушных бомбардировок и наземных боевых действий иракские вооружённые силы потеряли около 20 тыс. человек убитыми.

Ниже приведена оценка материальных потерь вооружённых сил Ирака, обнародованная Центральным командованием США 7 марта 1991 года. Поскольку она сделана «по горячим следам», некоторые цифры в ней могут не совпадать с оценками, сделанными позднее.
    * Авиация. Уничтожено 104 самолёта (из них 36 в воздушных боях) и 19 вертолётов (из них 5 в воздушных боях). Кроме того, 137 самолётов перелетели в Иран.
    * Бронетехника. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 3700 танков, 2400 других единиц бронетехники.
    * Артиллерия. Уничтожено, выведено из строя, захвачено 2600 стволов артиллерии.
    * Корабли. Уничтожено 19 кораблей ВМС Ирака.