про политику

[ASK]

Проверка Лугового а детекторе лжи показала его не виновность. На что было заявлено о недоверии к результатам детектора. ВОт вам и европейскаяя демократия и справедливость...

Естественно, что детектору на 100% доверять нельзя, иначе к чему следствие, экспертизы, свидетели, улики? Прогнали бы всех на детекторе и всего делов 

[min@]

Естественно, что детектору на 100% доверять нельзя, иначе к чему следствие, экспертизы, свидетели, улики? Прогнали бы всех на детекторе и всего делов 

Всех не могут, ибо нужно согласие опрашиваемого.
Если нет доверия, то для чего он вообще нужен? Детектор лжи, становится подтверждением только НУЖНОГО результата, в противном случае заявляется о недоверии к детектору...

[ASK]

Всех не могут, ибо нужно согласие опрашиваемого.
Если нет доверия, то для чего он вообще нужен? Детектор лжи, становится подтверждением только НУЖНОГО результата, в противном случае заявляется о недоверии к детектору...

В любом случае может быть заявлено о недоверии к результатам проверки на детекторе или любому другому представленному доказательству вины или невиновности, в одном случае стороной защиты, в другом случае - стороной обвинения. 

[min@]

В любом случае может быть заявлено о недоверии к результатам проверки на детекторе или любому другому представленному доказательству вины или невиновности, в одном случае стороной защиты, в другом случае - стороной обвинения. 

Мы говорим не о том, что МОЖЕТ БЫТЬ, мы говорим о том что ЕСТЬ!

[ASK]

Мы говорим не о том, что МОЖЕТ БЫТЬ, мы говорим о том что ЕСТЬ!

Это норма, когда сторона обвинения заявляет о недоверии к доказательствам говорящим о невиновности, а сторона защиты о недоверии к доказательствам говорящим о виновности. Что-то заявлять или не заявлять - дело сторон, окончательный вердикт выносит суд. Это как раз таки показатель демократии и поиска справедливости. В чём проблема то? В чём вы подвох то увидели?

[Dr.ШлягерЪ]

Детектор лжи работает, как медицинский агрегат, т.е. смотрит, не участилось ли сердцебиение, не повысилось ли давление, т.е. подходит лишь для нормального среднестатистического несложного большинства. На патологического лжеца или невротика он не действует.

[Igorina]

Тем более что сотрудников спецслужб наверняка обучают обманывать полиграф.

[Ташлинец]

Давно уже как-то показывали американца отсидевшего по ошибке в тюрьме, который ведёт курсы по умолчанию правды на полиграфе.

А в 90х лично слышал, как мент жаловался, что бизнесмены нанимают  психологов для тренингов, чтоб не раскалываться на допросах.

[Marker]

Всех не могут, ибо нужно согласие опрашиваемого.
Если нет доверия, то для чего он вообще нужен? Детектор лжи, становится подтверждением только НУЖНОГО результата, в противном случае заявляется о недоверии к детектору...

Ничем он не становится. 3 апреля 2013 года президиумом Верховного суда Российской Федерации утвержден обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ за второе полугодие 2012 года.

п. 5.2.1.: «Согласно уголовно-процессуальному закону психофизиологические исследования не являются доказательствами»

Верховный суд РФ узаконил практику Мурманского областного суда, указав, что «такого рода исследования, имеющие своей целью выработку и проверку следственных версий, не относятся к доказательтсвам согласно ст. 74 УПК РФ».

Т.е. полиграф на сегодняшний день имеет такой же правовой статус, как гадание на закопченом котелке и танцы с бубном.

[min@]

Вот опять за рубль деньги. Я говорил о двойных стандартах, мне в ответ могут-не могут...

[min@]

"Соединённые Штаты Америки больше не оказывают финансовую помощь российскому правительству, заявила на брифинге в понедельник представитель Госдепартамента США Джен Псаки.
"Мы продолжаем взаимодействовать с российскими партнёрами в сферах, представляющих взаимный интерес", - сказала она, отвечая на вопрос о программах помощи в Москве, однако подчеркнула, что "в нашем бюджете зарубежной помощи [на 2015 год] строки для России нет"." (с) BBC.com
Сейчас начнутся старания. И наплевать что в последние годы финансирование (в основном программы по СПИДу и так называемая правовая помощь, т.е. подкормка оппозиции) все меньше и меньше, а в 2014 уже не выделено ни цента.

[ASK]

Вот опять за рубль деньги. Я говорил о двойных стандартах, мне в ответ могут-не могут...

Вам же говорят, что в приведённом вами примере двойные стандарты вы сами выдумали 

[ASK]

И наплевать что в последние годы финансирование (в основном программы по СПИДу и так называемая правовая помощь, т.е. подкормка оппозиции) все меньше и меньше, а в 2014 уже не выделено ни цента.

И то верно, в России ни больных СПИДом ни правовой помощи быть не должно! Только так, только единым фронтом мы сможем противостоять американскому империализму! 

[min@]

И то верно, в России ни больных СПИДом ни правовой помощи быть не должно! Только так, только единым фронтом мы сможем противостоять американскому империализму! 

А ну да, конечно, вот теперь без этих денег мы все станем ВИЧ-инфицированными, и нас всех посадють...
ВЫ порой ТАКОЙ бред несете в попытке полить дерьмом. Вам самому не страшно жить в стране, которую Вы так представляете?

[ASK]

А ну да, конечно, вот теперь без этих денег мы все станем ВИЧ-инфицированными, и нас всех посадють...

Только целомудрие, только вера в светлое будущее сможет нас спасти!