УВД нарушает закон о СМИ

[Silja]

Великолепно! Бэк ту СССР! Задавим гласность окончательно! Даешь цензуру и кляп в рот журналистам! 

Вообще-то, главный смысл аккредитации - это соображения безопасности. Из чего следует вывод: УВД, и иже с ними городская власть, боятся журналистов.
Если уж боятся таких, в меру ручных журналистов, то что ж тогда...

[Sn]

Аккредитация, конешно, вопрос интересный. Но как он согласуется с муниципалитетом. Энто орган не государственный. Он решает вопросы муниципального образования и секретов здесь, по смыслу, быть не дОлжно.

Так то администрация городская тоже аккредитацию вводит. Даже постановление вышло специальное. Наверное УВД воспользуется опытом...

Кошмар.  .  Так воровать видимо удобнее будет.

[Ариец]

Что такого раскопали на ментов Крысанов и Лисовая, что их решили сделать персонами нон грата?

[Leon]

Вероятно, что пытаются перестраховатся. Так, если не пускают, значит точно что то есть.
Готовлю прослушку на телефоны

[Вирджил Бригмен1]

Что такого раскопали на ментов Крысанов и Лисовая, что их решили сделать персонами нон грата?

Лисовая несколько раз давала несогласованный с ментами текст. А Крысанов, по версии стражей порядка, слишком игриво подал факт, что у барышни из ПДН пистолет уперли и его искали месяц. И нашли. Чем и хотели похвастаться. Но Сергей Николаевич, вполне уместно, позволил себе пару ироничных слов. Вот и вся история.
А что до аккредитаций, то всё это смех на веточке. Что в УВД, что в горадминистрации. Все друг друга знают.

[Ариец]

Понятно, спасибо.

[Mell]

даже если введут данную систему аккредитаций, нужна ли она будет этой парочке, чтобы и дальше отпускать колкости в адреса УВД и гор администрации? да нет конечно, просто статьи будут выходить как ответная реакция на тот или иной факт=конфуз, как худший вариант (для них), либо отправят молодого сотрудника-стажера на это мероприятие и далее отпишут сами :D

[sonetych]

Браво нашим народным корреспондентам!
И уж совсем не браво тем, кто решил не пускать корреспондентов ....
Имею право так сказать, хотя бы потому что лично знаю наших народных Наталью Юрьевну Лисовую и Сергея Николаича Крысанова.

[Silja]

Браво нашим народным корреспондентам!
И уж совсем не браво тем, кто решил не пускать корреспондентов ....
Имею право так сказать, хотя бы потому что лично знаю наших народных Наталью Юрьевну Лисовую и Сергея Николаича Крысанова.

Народность  не в том, чтобы согласовать текст. Это сродни непрофессионализму. Даже если пишется критический материал, тот фрагмент, где цитируется собеседник, нужно ему прочитать, особенно - если он настаивает.

[sweden]

хаха, че-то я не помню такого, чтобы отдельно реплики согласовывались. Они статью целиком требуют

[Наталья Лисовая]

Что такого раскопали на ментов Крысанов и Лисовая, что их решили сделать персонами нон грата?

Лисовая несколько раз давала несогласованный с ментами текст.

Уважаемый Алексей Валерьевич, это вы в данном случае свое утверждение не согласовали. На основании чего утверждаете, что я давала несогласованные тексты? Мы с вами в разных изданиях трудимся. Если основываетесь на сообщении пресс-службы УВД, то делайте на них ссылку.
Дело в том, что я практически все согласовываю. Цитаты – обязательно. Опять же, что понимать под согласованием? Если текст материала присылается, а прочитавший его все равно с ним не согласен, даже не в деталях, а вообще против того, чтобы подобный материал был, чтобы проблема поднималась? Такой текст считается согласованным? Или несогласованным?
Конечно, у меня тоже бывают ошибки. Слава Богу, несущественные. Но ведь не они мне вменяются в данном случае.
Не верю, что вы не можете догадаться, чем вызвана немилость пресс-службы УВД к нам с Сергеем Николаевичем Крысановым. Скажу честно, многие его материалы, в том числе и милицейские, мне не особо нравятся, хотя чувствуется и великолепное владение языком и мощный интеллект. Мы с ним совершенно по-разному собираем фактуру. Что же объединило нас в данном случае? Вычисляется элементарно: критика в адрес милиции. Кто писал критические материалы про милицию? Крысанов и Лисовая. Еще кто-то писал? По-моему, нет. По крайней мере, за 1,5 последних года, когда я работаю в «Компасе» и стараюсь быть в курсе, кто что пишет.
Что теперь со всем этим делать? Я побывала у начальника УВД, который был настроен весьма доброжелательно и сказал, что не против критики, но, задумывая писать что-то критическое, журналистам нужно не слать запрос, а просто подойти и пообщаться с ним самим. Я согласилась с этим. Раньше я общалась только с пресс-службой. Думаю, что инцидент исчерпан, хотя И.В.Чемезова, по-моему, не очень-то обрадовалась моему присутствию на сегодняшней (уже вчерашней) пресс-конференции в УВД. Надеюсь, что наладятся нормальные рабочие отношения. Милиция – не частная лавочка, чтобы выбирать нужных им журналистов. Впрочем, главное слово за нашим редактором. Он имеет свое мнение, доверяет мне и другим журналистам. За это очень ему благодарна.

[Тролль]

Надеюсь, что наладятся нормальные рабочие отношения.

ну вот и славненьколадненько 

[Air]

Браво!

[Вирджил Бригмен1]

Уважаемый Алексей Валерьевич, это вы в данном случае свое утверждение не согласовали.

Ну, на что жаловались, то и написал. А вот из-за вашего поста Инна Валентиновна Чемезова вся  слезах. Но не ваша в том вина, а в системах. С нашим журналистским уставом мы не ко двору в УВД. Предлагаю окончить этот диалог в принципе. Просто страдают люди, которые назначаются крайними. И не хочется их делать такими своими руками. Думаю, главные мысли уже высказаны, а именно то, что аккредитация  не идет на пользу диалогу СМИ и правоохранительных органов. И негативно влияет на имидж последних. Так что нужно закопать "пистолет раздора", о котором читатели уже и не помнят, и "налаживать нормальные рабочие отношения" (с)  

[sweden]

А вот из-за вашего поста Инна Валентиновна Чемезова вся  слезах.

ну вот видите, какая у всех тонкая душевная организация, а все еще требуют чтобы каменские сми были актулаьны и злободневны. нет-нет, только о цветуючках и пуговичных бабушках.