Re: неочевидное-невероятное

[Guyver]

Я привел пример одного процесса,а вы приводите пример другого. Вот вам и мышление процессами
.факты вроде одни а итог разный. Вопрос творчества выявить ещё возможные процессы,даже самые не значительные которые могут всё изменить

Так мы же вроде про секас и эволюцию? Не?

[Д.В.]

Д.В. Вы что хотите сказать-то? Что хорошим быть хорошо, а плохим плохо? Замечательно. Только вот однозначное определение что "хорошо" и что "плохо" того, что не является очевидным (убийство, людоедство) как-то вот заводит в тупик. Ваша точка зрения на переустройство мира без алкоголя, табака, наркотиков, педерастии и т.п. безусловно имеет право на жизнь, но не является единственной. В том обществе где существует единственно верная точка зрения по всем вопросам называется тоталитарным. Вы нас туда зовёте? Я туда не хочу, вы уж меня простите, ради Бога, т.е. Большого Брата.

по вашему это называется плюрализм. Разве могут быть по какому либо объективному процессу взаимоисключающие мнения?могут,но тогда либо один заблуждается.либо оба ошибаются,либо просто видят истину с разных сторон.а в общем не видят. Разве это верно?

[Guyver]

Разве могут быть по какому либо объективному процессу взаимоисключающие мнения?могут,но тогда либо один заблуждается.либо оба ошибаются,либо просто видят истину с разных сторон.а в общем не видят. Разве это верно?

А вот пример с каннибализмом.
Один человек съел другого - объективный факт.
Два других это дело обсуждают.
Один говорит - это плохо.
Другой - что все ОК.

Объясните, кто из них заблуждается и, самое главное, почему.

[ASK]

Вот исходя из всего вышесказанного мне как-то кажется, что вам и не очень-то хочется распутывать раз еще больше запутываете. Только тогда как цели-то добиться и биороботом не остаться?

[/quote]

Распутывать не очень хочется т.к. придерживаюсь мнения, что правда у каждого своя, просто высказываю мысли пришедшие после прочтения предыдущих постов, не претендуя на роль Данко  

А стать биороботом или не стать биороботом для меня не проблема, проблема, когда меня пытаются сделать биороботом, или пытаются меня из биоробота сделать человеком   Чувствителен я к вмешательствам, на крайняк могу и по животному отреагировать  

[Д.В.]

Вся психическая деятельность человека(его поведение и мышление),управляется по нескольким параметрам. По тому что в данный момент правит человеком,можно выделить 4 типа психики.
Если человеком правят инстинкты,эмоций,без условные рефлексы-то это животный тип психики. Если человек при принятии решения руководствуется привычкой,или воспитанием,нормой морали,мама так сказала-то это биоробот,либо зомби. Если есть власть и над инстинктами,и над культурой(понимать как вся внегенетическая информация освоенная человеком) и он принимает решения исходя из собственных вожделений отвергая интуицию-то это демонически тип. Человечный-тип,когда человек свободен от диктата инстинктов,и культуры,при этом руководствуется интуицией(её надо расписывать отдельно,она тоже много компонентна).каждый человек в жизни неужели все типы,с детства,но многие до человечного так и не дошли,остановившись в развитии.да и есть ещё один
Тип,опущеный в противоестесвенность,когда сам тебя одурманивает разными психотропами

А если действия человека могут развиваться по каждому из приведенных сценариев, в зависимости от конкретных обстоятельств? допустим маньяк нападает на тебя в подьезде, срабатывает условный рефлекс пнуть по яйцам, быстро бежать и громко кричать (животное). Если человек находится в Эрмитаже и его начинает пучить, он терпит, вредя здоровью, потому что пускать шептунов в данном месте неприлично (зомби) и т.д. и т.п. Короче если человек живет в определенных условиях, он начинает реагировать по тому сценарию, который позволяет ему выживать в этих условиях, другое дело, когда внешний слом психики, допустим в детстве заставляет человека вести себя неадекватно. Любая идеология ложась на неокрепший мозг приводит к непредсказуемым последствиям, от крестовых походов и геноцида, до нищенского, но счастливого существования в скитах  

смешно:-),вы правы. Это мне просто ярлыков навешали хорошо-плохо. Да небыло такого сказано. Жизнь это гармоничное существование этих типов
.но для каждого есть своё время,при господстве человечного типа.
Вопрос стоит не в том что бы инстинкты тобой управляли всецело,или привычки,а ты сам их формировал и использовал.

[Guyver]

Распутывать не очень хочется т.к. придерживаюсь мнения, что правда у каждого своя, просто высказываю мысли пришедшие после прочтения предыдущих постов, не претендуя на роль Данко  

А стать биороботом или не стать биороботом для меня не проблема, проблема, когда меня пытаются сделать биороботом, или пытаются меня из биоробота сделать человеком   Чувствителен я к вмешательствам, на крайняк могу и по животному отреагировать  

Простите, но "высказывать мысли" это как-то не серьезно. Если вы взяли на вооружение какой-то инструмент, так будьте добры, проверьте его. А то вдруг циркуль кривой и вы даже не сможете понять - пытается ли из вас кто-то что-то сделать или это вам только показалось.

[Д.В.]

Разве могут быть по какому либо объективному процессу взаимоисключающие мнения?могут,но тогда либо один заблуждается.либо оба ошибаются,либо просто видят истину с разных сторон.а в общем не видят. Разве это верно?

А вот пример с каннибализмом.
Один человек съел другого - объективный факт.
Два других это дело обсуждают.
Один говорит - это плохо.
Другой - что все ОК.

Объясните, кто из них заблуждается и, самое главное, почему.

а вы знаете что при поедании особей своего вида,развиваются болезни(есть среди них какая та особенная кому интересно ищи в поиске) и вид быстро вымирает?это закон мироздания
.вот вам и критерий объективности.а хорошо-плохо субъективные оценки.

[Guyver]

а вы знаете что поддание особей своего вида,развиваются болезни и вид быстро вымирает?это закон мироздания
.вот вам и критерий объективности.а хорошо-плохо субъективные оценки.

Щуки, хорьки, креведки, племена в африке и прочая как-то не вымерли еще. И да, законы также субъективны как и хорошо-плохо.

[Guyver]

И еще, мне очень интересно, объясните разницу между понятиями "процесс" и "закон" в этой вашей религии.

[fly der ®]

люди, надо бы выделить ваши психоделические (тоже красивое слово))) беседы в отдельную тему. но название ей придумать не могу. 

[Д.В.]

а вы знаете что поддание особей своего вида,развиваются болезни и вид быстро вымирает?это закон мироздания
.вот вам и критерий объективности.а хорошо-плохо субъективные оценки.

Щуки, хорьки, креведки, племена в африке и прочая как-то не вымерли еще. И да, законы также субъективны как и хорошо-плохо.

законы мироздания объективны,и не зависят от того понимаете вы их или нет.

[Guyver]

люди, надо бы выделить ваши психоделические (тоже красивое слово))) беседы в отдельную тему. но название ей придумать не могу. 

Так и пиши - Гонево. 

[Guyver]

законы мироздания объективны,и не зависят от того понимаете вы их или нет.

Ага, щаз. Сама концепция, само понятие закон - созданы человеком, а следовательно субъективны и абсолютно чужды мирозданию. Это ваше мироздание даже и не ведает о каких-то там "законах".

[Д.В.]

:-)всё мироздание-это процесс. И этот процесс идет по определенным законам. Есть ещё матрица возможных состоянии мироздания. (Всё щас заклюют,услышали знакомое слово)сразу что бы небыло вопросов-матрица это многовариантный сценарий бытия,либо Мера.

[Leon]

:-)всё мироздание-это процесс. И этот процесс идет по определенным законам. Есть ещё матрица возможных состоянии мироздания. (Всё щас заклюют,услышали знакомое слово)сразу что бы небыло вопросов-матрица это многовариантный сценарий бытия,либо Мера.

Примичание: Не доказано