Терроризм

[@lx]

Не каркай!

А здесь хоть каркай, хоть не каркай. Я реалист. Вы что-же думаете это последний теракт? Когда ФСБ не выполняет своих прямых обязанностей, а занимается чёрте-чем: политическим сыском, крышеванием различных бизнесов, рейдерскими захватами. Когда путинские прихвостни разворовывают миллиарды рублей, выделяемых бюджетом на восстановление экономик Северного Кавказа. Здесь иллюзий никаких нет. Власть не обеспечивает должного уровня безопасности для граждан, несмотря на расширение полномочий, увеличение финансирования и штата спецслужб, несмотря на цензуру в сми и отмену выборов. Сейчас Медведев по зомбоящику скажет свое привычное: бла-бла-бла, потом Путин - бла-бла-бла, ну а дальше всё будет как и раньше до очередного теракта.

[Ариец]

Что-то никто не допускает мысли, что этот теракт может быть даже выгоден спецслужбам  и правящей верхушке.

[Marcus Cato major]

Что-то никто не допускает мысли, что этот теракт может быть даже выгоден спецслужбам  и правящей верхушке.

[Майский]

Что-то никто не допускает мысли, что этот теракт может быть даже выгоден спецслужбам  и правящей верхушке.

Любой теракт всегда выгоден кому-то еще... чо об этом говорить... Люди погибли... и мы бы погибли, были бы там, потому как в дармодедово все как по конвейеру: 40 чел смело, а элетрички прибывают и прибывают...

[Нанами]

Люди каждый день умирают, но жизнь на этом не заканчивается.

[Dr.ШлягерЪ]

Согласно версии собеседника агентства, взрыв мог произойти самопроизвольно в тот момент, когда женщина открывала сумку со взрывчаткой. При взрыве, как предполагается, мужчине оторвало голову. Источник не исключает, что террористы собирались оставить бомбу и покинуть зал аэропорта.

Вот жалко пацана -- всё зло от баб!!

[Cannie]

Что-то никто не допускает мысли, что этот теракт может быть даже выгоден спецслужбам  и правящей верхушке.

Как ты мог такое подумать? Дядя Володя нас бережет. 

[Marcus Cato major]

Что-то никто не допускает мысли, что этот теракт может быть даже выгоден спецслужбам  и правящей верхушке.

Как ты мог такое подумать? Дядя Володя нас бережет. 

Как раб на галерах 

[Dr.ШлягерЪ]

Как раб на галерах 

Видали уж ту галеру -- я б на такой тоже попахал.

[Marcus Cato major]

Как раб на галерах 

Видали уж ту галеру -- я б на такой тоже попахал.

...я бы такую тоже попахал (небольшое изменение ракурса дискурса) 

[@lx]

Вот мнение в блоге у Яшина понравилось. Всё чётко и аргументированно.

... вопрос действительно сложный, однозначных решений нет (иначе эти однозначные решения давно бы уже использовались). Но кое-какие обобщения можно сделать.

Во-первых, силовые методы абсолютно точно не работают. Пример Штатов, которые хотели дюжим кулаком разгромить экстремалов в Афгане и в Ираке, ясно показывает, что даже авторитетные в области мощи, эффективности и силы Штаты не могут ничего сделать силовыми операциями. Как вы сами указали, чем более эффективны силовые операции на поле брани - тем дальше в партизанскую террористическую деятельность уходят противники. Поэтому большая российская армия в Чечне - фи! Там нужна местная кропотливая работа.

Во-вторых, мне лично кажется, что наилучшим средством борьбы с террористами является прозрачность денежных отношений. То бишь террористам гораздо проще там, где царит черный нал. Так можно дать взятку милиционеру. Так можно провезти тучу денег, не засветившись в денежных переводах или в использовании кредитки. Так можно пронести груз мимо пункта досмотра. Так можно обналичить "левый" доход. Так можно за нал снять хату, не вызвав подозрений хозяина. Я какое-то время жил в Штатах, и там ни один в здравом уме не возьмет у тебя большие деньги налом: или через кредитку, или чеком, или иди купи в специальном месте банковский чек, если у тебя нет своего банковского счета. Подпольные операции однозначно требуют подпольных денег!!! А уровень черного нала, обналички и коррупции в нашей стране таков, что у террористов нет проблем! То есть я лично считаю, что очищение от коррупции - это и есть настоящая и очень эффективная контртеррористическая операция.

В-третьих, и это особенно заметно по бюджетникам, наметилась тенденция к отчетности на бумаге, а не в реально сделанном деле. В чем подоплека этой бумагизации? Я уверен, дело в лишении местных органов полномочий. Ведь чем выше начальник, тем у него меньше шансов видеть работу отдаленных подчиненных в натуре, и бумага становится для него единственным способом поддерживать связь с низовыми исполнителями. Именно "вертикаль" власти и "единоначалие" привело к тому скорбному состоянию, что "низы" строчат и строчат репортажи, а "серединные" озабочены вылизыванием вышестоящих, а не своим непосредственным делом. А дело от этого страдает!!! Не знаю, таково ли состояние дел у всех силовиков, но у следаков однозначно!

И во что я ни ткну, все текущее правительство делает неправильно. Ага, нет иного способа подкупить Кадырова, кроме как позволить ему воровать казенные деньги - но точно те же механизмы начинают финансировать боевиков. Нет иного способа купить лояльность силовиков, кроме как позволить им крышевать - но те же механизмы позволяют террористам за взятки просочиться куда угодно с каким угодно грузом. Нет иного способа контроллировать при "вертикали" кроме длинных простыней отчетов - но тот же механизм уменьшает работу "в поле" и способствует бумажным припискам (и работа не доделывается как было задумано).

Я глубоко верю в то, что люди на местах имеют гораздо больше интереса в реально сделанном деле, чем далекий московский начальник. Я глубоко верю в то, что ни один супергениальный начальник из центра не сможет за всем вовремя уследить, учесть все нюансы, а потому надо дать людям больше пространства для собственных действий (включая, увы, больше пространства для совершения ошибки). Я глубоко верю в то, что только при местном самоуправлении деньги получают шанс стать прозрачными (ну кто мне в Москве покажет бюджет на мою школу или на мой милицейский участок??? А местный бюджет у меня аж в газете публикуется). Я уж молчу про то, что люди так никогда и не станут ответственными гражданами, пока не получат шанс попрактиковать свою ответственность.

Эх, банальности написал, извините, не удержался. Просто хотел еще раз подчеркнуть, что общество держится не на выдающихся личностях (вы их назвали "фантастическими"), а на индивидуальных усилиях именно самого общества. И смысл демократии вовсе не в конкуренции программ и в нахождении волшебного лица, которое гениально сможет решить многие проблемы. Смысл демократии в понимании ответственности за свои решения. Нет демократии - нет ответственности! Добро пожаловать в Россию.

Вообще у него там неплохая дискуссия получилась, такое редко в комментах бывает.

[KamenskIn]

какое отношение имеют денежные вопросы к смертнику?

[Майский]

ну типа искоренение основ радикального терроризьма....

[Нанами]

Насколько мне помнится, у америкосов, конечно, все сложно в Ираке и Афганистане, но в самом США террактов не было уже очень давно, и периодически сообщается о предотвращенных. Значит - их внутренние методы действуют. Их бы тоже неплохо изучить, хотя у нас конечно есть свои особенности 

[Marcus Cato major]

Насколько мне помнится, у америкосов, конечно, все сложно в Ираке и Афганистане, но в самом США террактов не было уже очень давно, и периодически сообщается о предотвращенных. Значит - их внутренние методы действуют. Их бы тоже неплохо изучить, хотя у нас конечно есть свои особенности 

Национальные....